Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-21 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/05/2021, изменен: 02/05/2021. 1k. Статистика.

Аннотация:

Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:52 "Форум: Трибуна люду" (303/78) 19:51 "Форум: все за 12 часов" (375/101) 19:38 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:54 Коркханн "Лабиринты эволюции" (32/31) 19:50 Флинт К. "Цели и средства" (16/3) 19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1) 19:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (7/6) 19:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (403/16) 19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1) 19:47 Just T.M., Zeeze "Антитела" (2/1) 19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (893/21) 19:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1) 19:29 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2) 19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3) 19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1) 19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6) 19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

70. Ирина Лунинская 2021/07/08 11:17
  > > 61.Голиков Александр Викторович

  >Когда речь об американских фантастах, лауреатах, признанных мэтрах и прочее, то они уже часть мировой культуры. И с этим надо считаться. Хотите вы того или нет.
  Столь нелюбимый вами ПМ тоже часть мировой литературы. Дон-Кихот, Мастер и Маргарита

69. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/08 11:15
  > > 66.Сипион
  >> > 59.-
  >>А если мне не нравятся американские авторы? Я Гоголя люблю, Шевченко,
  >А кто этот Шевченко?
  Темнота... Это тренер сборной Украины по футболу.

68. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2021/07/08 11:15
  > > 64.Шэд Павел

  >
  >На работе кончилась работа.

  Так не бываетЪ!

67. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/08 11:14
  > > 60.Aaz

  >Вот я и пытаюсь понять: то ли народ "нюхом чует", что это - потенциально хорошая вещь, то ли наоборот, именно то, что вещь хорошая только потенциально - это и привлекает?

  В моем случае - хорошая вещь, которая может стать лучше, причем достаточно именно полировки, а не переделки.

  >Особливо - Салтыкова-Щедрина (недавно читал его сказки детям).

  "Историю одного города" никогда не воспринимал. Пока не столкнулся с некоторыми сатирическими работами. Решил перечитать. Понял, что сатира не стареет. )) Найду в наших дебрях в нормальном изданном формате - станет настольной книгой))

66. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2021/07/08 11:13
  > > 59.-
  >А если мне не нравятся американские авторы? Я Гоголя люблю, Шевченко,

  А кто этот Шевченко? Который Лимонов?

65. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2021/07/08 11:10
  ...ткани, ответственные за производство и выделение слюны, служат "резервуарами" для инфекции. При помощи электронной микроскопии исследователи наблюдали не только присутствие патогена, но и его репликацию в клетках.

  Пациент умер, а вирус продолжал размножаться.
   Не подходите к покойнику!
  (походу, теперь понятно, почему в Дагестане так много заразившихся)

64. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/08 11:10
  > > 62.Сипион

  >Эх, вот бы мне столько свободного времени...

  Каюсь. На работе кончилась работа. Надо было себя как-то развлекать))

63. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/08 11:10
  > > 60.Aaz
  >> > 58.Голиков Александр Викторович
  >> И что же тогда автору у нас украл, интересно?
  >ИМХО - хороший рассказ.
  О как! С этой стороны я как-то не прикидывал. А ведь верно, чёрт возьми.
  >Вот я и пытаюсь понять: то ли народ "нюхом чует", что это - потенциально хорошая вещь, то ли наоборот, именно то, что вещь хорошая только потенциально - это и привлекает?
  Возможно, автор писал с дедлайном, когда нет уже времени "полирнуть и довести всё до ума", кто знает? Потому потенциал остался, а всё остальное ушло в зыбучий песок сюжета...

62. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2021/07/08 11:07
  >> > 37.Шэд Павел
  >>У "Матушки" 600 комментариев. Полсотни - точно мои.

  Эх, вот бы мне столько свободного времени...

61. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/08 11:06
  > > 59.-
  >А если мне не нравятся американские авторы?
  Когда речь об американских фантастах, лауреатах, признанных мэтрах и прочее, то они уже часть мировой культуры. И с этим надо считаться. Хотите вы того или нет.

60. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/07/08 11:08
  > > 58.Голиков Александр Викторович
  > И что же тогда автору у нас украл, интересно?
  ИМХО - хороший рассказ. Если в том же рассказе совсем немножечко полирнуть (первую фразу, некоторые акценты, убрать пару дурацких фраз и на их место поставить пару хороших фраз) - на мой взгляд рассказ вполне будет заслуживать своего интереса.
  Вот я и пытаюсь понять: то ли народ "нюхом чует", что это - потенциально хорошая вещь, то ли наоборот, именно то, что вещь хорошая только потенциально - это и привлекает?

  > > 59.-
  >По-нашему не пишут? Ну и пущай идут лесом.
  Да пущай, вас же никто не заставляет? А мне - нравится!
  И если Бабеля с Булгаковым я перечитываю с удовольствием (Как и Панкееву, Шумила, Плотникова и массу других), то вот Гоголя с Пушкиным перечитывать не тянет абсолютно. Особливо - Салтыкова-Щедрина (недавно читал его сказки детям).
  Спасибо за это нашей родной школе!

59. - 2021/07/08 11:03
А если мне не нравятся американские авторы? Я Гоголя люблю, Шевченко, Бабеля, Булгакова, Платонова, Горького, Салтыкова-Щедрина. Зачем глаза ломать об иностранщину? По-нашему не пишут? Ну и пущай идут лесом.

58. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/08 11:02
  > > 56.Aaz
  >Я не собираюсь нервировать автора. Я собираюсь узнать, что эдакого видят в нём те, кто видят.
  Ну вам же отвечали в том духе, что текст берёт простотой и незамысловатостью. Ага, рассказ простой, как гайка, блин... Только почему-то на ум приходит поговорка "простота хуже воровства". И что же тогда автору у нас украл, интересно?

57. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/08 10:58
  > > 55.пробегая
  >> > 51.Голиков Александр Викторович
  > 2% кому?
  Я же сказал - Анониму и Склифосовскому. Ну, может есть ещё кто-то, мне не ведомо. Копаться в этом... э-э... ну вы поняли, особого желания нет. За столько лет, что хожу по конкурсам, ничего выдающегося в плане литературного "ого-го!" так толком и не встретил. Та самая отсебятина и откровенный шлак, увы. Почти всегда. Трижды увы. А может, и к счастью...

56. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/07/08 10:51
  > > 53.Реликт
  >Есть универсальный рецепт: снимать штаны и бегать!
  Вот я подозреваю, что сей кот на это и намекал :)
  Но то, что хорошо котам и лисам - не подходит разумным :)


  > > 54.Голиков Александр Викторович
  > Не буду лишний раз нервировать автора.
  Я не собираюсь нервировать автора. Я собираюсь узнать, что эдакого видят в нём те, кто видят.
  В моих текстах (раньше) народ тоже видел гораздо больше, чем я туда вкладывал. И это мне изрядно помогло.

55. пробегая 2021/07/08 10:49
> > 51.Голиков Александр Викторович
2% кому?

54. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/08 10:45
  > > 49.Aaz
  >А вот когда я встречаюсь с ситуацией, когда я рассказ "не вижу", а народ бурно прочит ему "тройку победителей" - интересно же, где народ нашёл там то, что я не вижу? Обидно быть тупым и слепым!
  Составлю вам компанию. Я тоже ни разу не вижу его в тройке. Впрочем, о том уже говорил. Не буду лишний раз нервировать автора.

53. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2021/07/08 10:42
  > > 52.Aaz
  >> > 50.Опупевший кот
  >>Нафига осмысливать то, с чем не согласен!
  >А какие будут ваши предложения?


  Есть универсальный рецепт: снимать штаны и бегать!

52. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/07/08 10:36
  > > 50.Опупевший кот
  >Нафига осмысливать то, с чем не согласен!
  А какие будут ваши предложения?

51. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/08 10:29
  > > 48.Шэд Павел
  >> > 47.Голиков Александр Викторович
  >Философское сравнение. Но многое объясняет. В точку, я бы сказал.
  Потому в голову и пришло. Но ведь положа руку на сердце, ПМ это 98 процентов шлак и отсебятина, не имеющая никакой ценности, прежде всего художественной. 2 процента оставим Анониму и Склифосовскому. Эти действительно умеют.

50. Опупевший кот 2021/07/08 10:29
  > > 49.Aaz
  >Да, честно почитал. Поскольку с большинством не согласен - то и обзор для меня не имеет никакого смысла.

  Вот это правильно! Вот так и надо!
  Нафига осмысливать то, с чем не согласен!
  Надо блаженно щуриться, когда пузико почесывают.

49. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/07/08 10:35
  > > 37.Шэд Павел
  >У "Матушки" 600 комментариев. Полсотни - точно мои. Все что хотел уже высказал там - можете полюбопытствовать.
  Да, читал. Большинство комментов (уж не упомню, ваших или нет, я не сортировал) - вкусовщина. Придирки в стиле "кофеварка в космосе". Что не умаляет самого рассказа.

  >Так вот зацепил простым сюжетом, простой составляющей, простой идеей, простым юмором.
  Вот именно. Обычно я хотя бы понимаю, чем именно автор пытается меня зацепить. И я охотно понимаю, когда я чего-то не понимаю (и мне потом объясняют), или наоборот, автор не смог - и все молча проходят мимо. Но вот так... Для меня странно.

  >Добро пожаловать в мой обзор. Все работы просмотрел. Там написано - почему я их где-то не вижу.
  Да, честно почитал. Поскольку с большинством не согласен - то и обзор для меня не имеет никакого смысла.
  З.Ы. Не могу не восхититься: для обзора моего рассказа вы даже пожалели название привести. Одна фраза в тексте, и догадывайся, кто хочет. Жадина!

  >Не могу согласиться. Подходы разные. Я отстраняюсь от автора, когда читаю произведение.
  В большинстве случаев так и происходит. Но только до тех пор, пока либо я согласен с качеством и оценкой, либо меня это просто не интересует.
  А вот когда я встречаюсь с ситуацией, когда я рассказ "не вижу", а народ бурно прочит ему "тройку победителей" - интересно же, где народ нашёл там то, что я не вижу? Обидно быть тупым и слепым!

  >И по поводу восприятия текста - я тоже тут обсуждал это с Лисо. Тоже смысла повторять не вижу. Уж извините.
  Простите великодушно, я не слежу ваши с лисо обсуждения. Тем более, учитывая мой (возможно, и неправильный) взгляд. Но не видите - не буду настаивать.

48. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/08 10:20
  > > 47.Голиков Александр Викторович

  >ПМ - это рэп от литературы.

  Философское сравнение. Но многое объясняет. В точку, я бы сказал.

47. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/08 10:14
  > > 41.Шэд Павел
  >> > 38.Реликт
  >Предлагаю намазать лоб зеленкой и долбиться об клавиатуру головой до набора 8-9к знаков. А потом подать это все как бре... эм... постмодерн. И гадать, какого лешего оно никуда не лезет.
  ПМ - это рэп от литературы. В том плане, что там это не музыка, а тут - не литература.
  Лоб зелёнкой это хорошо. Заслужили.

46. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2021/07/08 10:13
  > > 41.Шэд Павел
  >> > 38.Реликт
  >
  >>А какой процент ПМ в финале?
  >
  >Предлагаю намазать лоб зеленкой

  Фи, если с зеленкой, то это не ПМ! :))

45. :::::. 2021/07/08 10:13
У Марсо ПМ по форме, у Леданики ПМ по смыслу

44. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2021/07/08 10:12
  И, да - мои предпочтения из стана ПМ:
  Францен (Феникс)
  ФК
  АКМ
  Ковешников :)

43.Удалено написавшим. 2021/07/08 10:12

42. восхищённая поклонница 2021/07/08 10:11
> > 36.
О! какой смелый мужчина!

41. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/08 10:11
  > > 38.Реликт

  >А какой процент ПМ в финале?

  Предлагаю намазать лоб зеленкой и долбиться об клавиатуру головой до набора 8-9к знаков. А потом подать это все как бре... эм... постмодерн. И гадать, какого лешего оно никуда не лезет.

40.Удалено написавшим. 2021/07/08 10:07

39. Блифуски S. 2021/07/08 10:07
Как и следовало ожидать ни на мека на Френзена и Уоллеса

38. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2021/07/08 10:06
  Опять таки, подумалось по случаю о ПМ :))
  Кто-нибудь прикидывал - какой процент ПМ-рассказов здесь на БД. По моим, глубоко приблизительным данным 10-15 процентов. Или нет?
  А какой процент ПМ в финале?
  Это я к тому, что опять о вкусах спорим, а дело сие бессмысленное и беспощадное, то есть навсегда :)))

37. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/08 10:06
  > > 30.Aaz

  >Можно и поковыряться. В "Матушке" я особых дырок не нашёл (кроме одной). А остальные рассказы и не прочат в "тройку победителей".

  У "Матушки" 600 комментариев. Полсотни - точно мои. Все что хотел уже высказал там - можете полюбопытствовать.
  Там же и мое сообщение про автора текста, еще до начала конкурса. Только я намекнул используя сокращенное "Ника".

  >Если они чем-то зацепили меня.

  Так вот зацепил простым сюжетом, простой составляющей, простой идеей, простым юмором. Рассказана простая, законченная история, с финалом и прочим. Не без косяков, но все есть. Я не собираюсь утверждать, что это вершина литературного творчества, но и говорить, что тут ничего нет - тоже не стоит. Добавлю - ИМХО.

  > Однако, ни один из них не прочится в "победители". Почему? ;)

  Добро пожаловать в мой обзор. Все работы просмотрел. Там написано - почему я их где-то не вижу. Если работы в обзоре нет, а только фраза оттуда - значит я вообще через текст не пробился.

  >А это всё же вещи неразрывные.

  Не могу согласиться. Подходы разные. Я отстраняюсь от автора, когда читаю произведение. Мне не интересно, что там за автор. А вот если я начинаю искать диалог с автором - то уже да, смотрю, как отвечает, как реагирует. Но это уже диалог, это уже общение, а не работа с текстом. Разные вещи. Первое мнение по тексту - без участия автора.
  Я их разделяю.
  И по поводу восприятия текста - я тоже тут обсуждал это с Лисо. Тоже смысла повторять не вижу. Уж извините.

36. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/07/08 10:05
Пиндос.

35. стол справок 2021/07/08 10:03
За слово "пиндос" можно улететь в бан.

34. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2021/07/08 10:00
Хэмингуэй, Брэдбери, Саймак...
Пирс Уильям хорош:) Тот же "Дневник Тернера".

33. Держу в курсе 2021/07/08 09:54
  > > 19.Shorck Блифуски
  >Да, и уважаемый, mek, очень интересно навскидку, без Гугла (американского ( или дипломатичнее сказать пиндосскаго?) поисковика) а что для вас - американские рассказки - это кто? Какие авторы?
  Проще надо быть, без пальцев веером. Мек - один из самых начитанных участников этого форума.

32. K.Marso 2021/07/08 09:53
Кстати, самый важный вопрос, mek, что за повестку вы увидели в моем рассказе (это в комментах желательно тоже озвучить, не хочу устраивать филиал в оффтопе). Не сдавать сломанных матерей в утиль? Роботов? Боюсь, даже в 'пиндосии' с роботами не все так быстро произойдёт.

31. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2021/07/08 09:51
А как же Эдгар наш Доктороу? Билли Батгейт великолепен. Рэгтайм мне меньше зашел, но тоже хорош

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-21 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()