Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-21 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/05/2021, изменен: 02/05/2021. 1k. Статистика.

Аннотация:

Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:31 "Форум: все за 12 часов" (310/101) 17:27 "Форум: Трибуна люду" (272/66) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6) 17:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/30) 17:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:29 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (63/36) 17:26 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) 17:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (341/17) 17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21) 17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4) 17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2) 17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1) 17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1) 16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1) 16:53 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9) 16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7) 16:53 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (4/3) 16:52 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (1) 16:52 Нереальная "Правила конкурса" (7/3) 16:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (485/23) 16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12) 16:42 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (10/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

990. *Фрэй Анита 2021/07/11 10:19
  > > 986.Сипион
  >> > 965.Фрэй Анита
  >>> Ведь в обычной обстановке вы читаете каждый только себя любимого!
  >
  >Да?! Как-нибудь надо попробовать.
  >:

  Попробуй, Горностаев, лично я всегда получаю райское наслаждение, читая и перечитывая себя...)))))

989. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2021/07/11 10:17
  > > 981.Каневский Алекс
  >Кому так надо?
  >Лузерам от литературы так надо, самоутвердиться.
  >Что вы здесь проповедуете?

  М-да. Видимо жара влияет.
  Вы действительно не понимаете контекста или где?
  Алекс, ЭТО БЫЛ САРКАЗМ!!!
  Есть такая книжка Остера "Вредные советы". Так вы её не читайте. Не надо. (это тоже был сарказм)

  >Вообще речь шла не об этом, не о хороших-плохих, а об отсутствии любых, что есть многолетняя тенденция жюри. И это немножко странно. Боятся "мести"? - но это ж фигня, какая тут месть.

  Вот у нас сейчас жарко. Очень. Но мы не взываем к небу, не трясём бубном, в надежде вызвать дождь.
  (разъяснение: это значит, что судьи либо напишут обзоры, либо нет, и трясти бубном бесполезно). :)

988. *Каневский Алекс 2021/07/11 10:17
  > > 982.Сипион
  >"Стой тут, мяч сам прилетит".
  Как говорил один когда-то знакомый мне футболист Спартака, у них там поговорка была "отдал пас - закройся".

987. Старый 2021/07/11 10:16
  > > 978.Стерх
  >> > 977.Старый
  >Оркас, вы только себя считаете мыслящим экспертом.
  Кто, простите?

986. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2021/07/11 10:18
  > > 965.Фрэй Анита
  >> Ведь в обычной обстановке вы читаете каждый только себя любимого!

  Да?! Как-нибудь надо попробовать.
  :0)

  Только когда забуду, что писал. А тот та такие глубины открываются! Вот персонаж сказал "Э"... И только я один понимаю, что тут отсылка к пятитомнику Гоголя...
  :0)))))

985. *Фрэй Анита 2021/07/11 10:23
  > > 983.Васильева Татьяна Николаевна
  >Пойду делать пиар Аните.
  >Она там у себя пародии пишет на конкурсные рассказы.
  >Ничего так, смешные.
  >🤭

  Именно пародии, именно. Хочу сорвать корону с Максима Галкина (шучу, с него корону хрен сорвешь))))

984. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2021/07/11 10:12
  > > 973.Старый
  >Это серьезное достижение

  :0)))))))

983. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2021/07/11 10:11
  Пойду делать пиар Аните.
  Она там у себя пародии пишет на конкурсные рассказы.
  Ничего так, смешные.
  🤭

982. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2021/07/11 10:11
  > > 972.Вознин Андрей Андреевич
  > и смотреть довольно муторно? Смотрел

  Футбол - это игра. Он предназначен для развлечения 22 человек.
  То что кто-то СМОТРИТ как эти 22 играют - это некое нарушение психики миллионов людей.
   Это как любители "порнушки" о новых актрисах:
  - А что это они так не активно?!
  :0))))

  Так вот... Футболисты не актрисы. Муторно ли им по полю бегать? Под передачу открываться? Включать дриблинг?
   Или у них наивысшая доблесть как у Игнашевича: "Стой тут, мяч сам прилетит".
   Ну, понимать такой уровень футбола не всем "смотрителям" дано...
   Это шахматы...

981. *Каневский Алекс 2021/07/11 10:10
  > > 979.Макарка, Гыррр
  >Есть лестное и приятное мнение автору, и есть неприятное, гадкое и предвзятое. Первое мнение - это мнение эксперта, а второе - лузера от литературы.
  >Вот как надо!
  Кому так надо?
  Лузерам от литературы так надо, самоутвердиться.
  Что вы здесь проповедуете?
  Вообще речь шла не об этом, не о хороших-плохих, а об отсутствии любых, что есть многолетняя тенденция жюри. И это немножко странно. Боятся "мести"? - но это ж фигня, какая тут месть.

980. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/07/11 10:01
  > > 977.Старый
  >Обычно люядм интересно сравнить свое мнение по какому-либо вопросу с мнением людей, которых они считают экспертами.
  - сравнив N раз и надёжно убедившись, что своё мнение расходится с чьим бы то ни было, сравнениями интересоваться перестаёшь (напомню, в моём обзоре моё мнение сильно редуцировано - это просто набор линков с пояснениями).
  >Значит вы просто очень нестандартный человек.
  - не знаю, не мне судить об этом

  >>- Почему пишущие обзоры образованней и внимательней непишущих? Опять же нет связи. Почему не наоборот (или безотносительно)?
  >Я про пишущих обзоры судей.
  - я тоже. Когда пишешь (неизбежно критический) обзор, неизбежно встречаешься с вязким сутяжничеством обиженных. Тут либо надо самому любить сутяжничать (что не синоним образованности), либо обладать психикой чеширского кота.
  Вообще говоря, критика строго по заявкам рациональней выглядит.

  Ну и да, ещё бывают обзоры "покуролесить, себя показать" (образцовый пример - от Сазонова, хоть он и не судья. Такие обзоры люблю - если автор словесно чего-то стоит).

979. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2021/07/11 09:58
  > > 977.Старый
  >Есть Чуднова, есть Кравченко. Мнение первой интересно человеку мыслящему, второго - нет. ИМХО, разумеется.

  Ой, как всё у вас...
  Есть лестное и приятное мнение автору, и есть неприятное, гадкое и предвзятое. Первое мнение - это мнение эксперта, а второе - лузера от литературы.
  Вот как надо!

978. Стерх 2021/07/11 10:02
> > 977.Старый
Оркас, вы только себя считаете мыслящим экспертом. И еще пару субъектов, которые с вами безоговорочно соглашаются. Все ваши комменты и рецухи всего лишь неумелый кривой самопиар. Ни одного полезного для автора слова.

977. Старый 2021/07/11 09:44
  > > 971.Флинт Киборд
  >> > 966.Старый
  >- а как чтение+сортировка м.б. взаимосвязана с интересом к чужому (судейскому) мнению?? Вот действительно непонятно.
  Обычно люядм интересно сравнить свое мнение по какому-либо вопросу с мнением людей, которых они считают экспертами. Вы судя по вашим высказыванием многих судей считаете таковыми. Значит вы просто очень нестандартный человек.

  >- Почему пишущие обзоры образованней и внимательней непишущих? Опять же нет связи. Почему не наоборот (или безотносительно)?
  Я про пишущих обзоры судей. Обзоры обзорам рознь. Есть Чуднова, есть Кравченко. Мнение первой интересно человеку мыслящему, второго - нет. ИМХО, разумеется.

976. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/11 09:41
  > > 973.Старый
  >> > 970.Голиков Александр Викторович
  >>Ничего я не считаю. тем более и из группы выходил в п/ф, и в списке Мошкова бывал, мне как-то грех жаловаться.
  >Это серьезное достижение
  Нормально. Большинство и этим похвастаться не могут.

975. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/11 09:41
  > > 972.Вознин Андрей Андреевич
  >Сегодня финал по футболу. Мне показалось или действительно в последнее время футбол стал более оборонительным, и смотреть довольно муторно?
  Хороший вопрос. Но если брать последнего победителя ЛЧ, "Челси", то Томас Тухель действительно ставит такой футбол. Его фишка в том, чтобы владеть мячом постоянно. Но он требует, чтобы владение было по всему полю. Со стороны выглядит не очень, постоянная перепасовка. Но зато если уж там пошла атака, то это просто пипец как круто. Оттого Тухель и выиграл у ВСЕХ топ-тренеров всего за полгода, придя в "Челси". А некоторых расчехвостил и не по разу.
  >Так может пора вводить, как в борьбе, минус очки за пассивные действия? Например давать один гол команде, проведшей больше времени в атаке?
  И тогда закончится футбол...
  >Ведь в самом деле не вводить же жертвоприношение проигравшей команды, чтобы зрителям повеселее было. Хотя...
  Сейчас футбол как таковой - это борьба тактик (раньше такого было много меньше). Отсюда и такое видение.

974. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2021/07/11 09:41
  Здравствуйте коллеги!
  Разрываясь между конкурсами фантастики, чемпионатом Европы по футболу и Уимблдонским турниром по теннису, мне всё же удалось прочитать все конкурсные рассказы БД-2021. А это значит, что стало возможным пересчитать непонятные многим оценки системы ИФЭЯ в обычные конкурсные 1 - 10. Что и сделано в обзоре. Кому любопытно - добро пожаловать.
  Всем успехов и новых хороших рассказов!
  Ник

973. Старый 2021/07/11 09:39
  > > 970.Голиков Александр Викторович

  >Ничего я не считаю. тем более и из группы выходил в п/ф, и в списке Мошкова бывал, мне как-то грех жаловаться.
  Это серьезное достижение

972. *Вознин Андрей Андреевич (wzz67@mail.ru) 2021/07/11 09:33
  Сегодня финал по футболу. Мне показалось или действительно в последнее время футбол стал более оборонительным, и смотреть довольно муторно? Смотрел всего несколько матчей.
  Так может пора вводить, как в борьбе, минус очки за пассивные действия? Например давать один гол команде, проведшей больше времени в атаке?
  Ведь в самом деле не вводить же жертвоприношение проигравшей команды, чтобы зрителям повеселее было. Хотя...

971. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/07/11 09:33
  > > 966.Старый
  >Очень хотел бы вам поверить. Но не получается. Человеку, прочитавшему и рассортировавшему все рассказы БД не интересно мнение судей?
  - а как чтение+сортировка м.б. взаимосвязана с интересом к чужому (судейскому) мнению?? Вот действительно непонятно.
  >Я даже не о статусе говорю, пишущие обзоры судьи внимательные и образованные читатели, это главное.
  - Почему пишущие обзоры образованней и внимательней непишущих? Опять же нет связи. Почему не наоборот (или безотносительно)?
  >Так что - не верю.
  That's up to you.

970. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/11 09:27
  > > 960.Старый
  >Вы действительно считаете, что вас засуживают? Как-то несерьезно это звучит от взрослого человека.
  Ничего я не считаю. тем более и из группы выходил в п/ф, и в списке Мошкова бывал, мне как-то грех жаловаться.
  > Я понимаю, неприятно постоянно играть и постоянно проигрывать,
  Ха-ха. Если бы я постоянно проигрывал, то хрен бы забил на эти все конкурсы, включая и БД. Но у меня иная статистика, к счастью. Так что тут вы пальцем в небо.
  > Может БД, это не ваше?
  См. выше.

969. Старый 2021/07/11 09:24
  > > 967.rt
  >Подскажите, а почему некоторым произведениям невозможно поставить оценку? Отсутствует кнопка. Или это глюк СИ?
  В настройках к тексту есть опция "выкл. оценки", многие авторы ей пользуются, поскольку никакого смысла оценки читателей не имеют, а наставить единиц несложно, было бы время и желание. И то и другое у хейтеров есть

968. НеЛисо 2021/07/11 09:24
  > > 967.rt
   >Подскажите, а почему некоторым произведениям невозможно поставить оценку? Отсутствует кнопка. Или это глюк СИ?
  Автор отключил возможность выставлять оценки.

967. rt 2021/07/11 09:20
Подскажите, а почему некоторым произведениям невозможно поставить оценку? Отсутствует кнопка. Или это глюк СИ?

966. Старый 2021/07/11 09:11
  > > 962.Флинт Киборд
  >> > 958.Чваков Димыч

  >Меня вот перестали интересовать судейские обзоры как раз года три назад. Хм, чувствую себя уловившим тенденцию, что ли %-/
  Очень хотел бы вам поверить. Но не получается. Человеку, прочитавшему и рассортировавшему все рассказы БД не интересно мнение судей? Я даже не о статусе говорю, пишущие обзоры судьи внимательные и образованные читатели, это главное. Так что - не верю.

965. Фрэй Анита 2021/07/11 09:19
  > > [958.Чваков Димы
  >>
  >>18 18 22 17 18 15 14 15 14 13 16 12 10 12 8 5 4 3
  >Тенденция, однако... :(

  Это не самая любопытная тенденция. Суньтесь-ка на любой международный сайт (литературный или фотосток, неважно), там уже никто ничего вам не заплатит, изображают, будто вашенькое "не продалось". А раньше платили по справедливости! И ничего не докажешь! Мне за полгода однажды прислали аж 92 цента, хотя мои англоязычные закнижки активно читаются и продаются, и это отлично видно по рейтингам))))))
  Так что, касаемо местных страстей, расслабьтесь и ловите кайф. Просто читайте на конкурсах друг друга. Ведь в обычной обстановке вы читаете каждый только себя любимого!)))))

964. Каневский Алекс 2021/07/11 09:13
  > > 957.Голиков Александр Викторович
  >Есть мнение, что они просто ищут знакомые фамилии,
  Это крайнее мнение, они наверно читают. В финалы выходят и новые авторы. У меня другое подозрение, у них в группе 65 рассказов, начиная с 35-го некоторые устают, и начинают читать по ускоренной программе :) Поэтому не пишут обзор, по многим рассказам они не знают, что писать. Доказательств конечно нет, это гнусная теория заговора. Но почему обзоры не пишут? Я бы, если был судьей (я им никогда не буду) писал бы обзор, иначе в чем смысл судить, мне кажется.

  > > 959.Саганенко Ника-Елена
  >Если бы я была судьёй, так бы и делала. Начиная со второго года примерно.
  И зачем бы вы, в таком гипотетическом варианте, стали бы судьей? Вы бы наверно не стали, если читать не охота, не так ли?

963. Старый 2021/07/11 09:05
  > > 959.Саганенко Ника-Елена
  >> > 957.Голиков Александр Викторович
  >
  >Если бы я была судьёй, так бы и делала. Начиная со второго года примерно.
  Если б я была царицей, говорит одна девица... Замечательное откровение. На самосудных конкурсах участники будут знать, чего от вас ждать

962. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/07/11 09:02
  > > 958.Чваков Димыч
  >> > 955.Чёрный ник
  >>Блэк Джек, 2004-2021, количество обзоров жюри.
  >>18 18 22 17 18 15 14 15 14 13 16 12 10 12 8 5 4 3
  >Тенденция, однако... :(
  Меня вот перестали интересовать судейские обзоры как раз года три назад. Хм, чувствую себя уловившим тенденцию, что ли %-/

961. капитанО 2021/07/11 09:02
Судьи неоднократно писали, что скачивают рассказы одним файлом. Без фамилий!
Интересно, сколько ещё раз они должны это написать, чтобы участники запомнили?

960. Старый 2021/07/11 08:53
  > > 957.Голиков Александр Викторович
  >> > 956.Каневский Алекс
  >> Если честно, возникают нехорошие подозрения, а читают ли они действительно внимательно все рассказы :)
  >Есть мнение, что они просто ищут знакомые фамилии, быстренько ставят им высшие оценки и уходят по своим делам. А иначе как объяснить, что в финалах всё время одни и те же? За редким искл?
  >> Это не наезд на судей, я не знаю.
  >Нет конечно. Это инфа для размышления, не более.
  Вы действительно считаете, что вас засуживают? Зажимая ваши очень хорошие рассказы, продвигая год за годом Ковешникова, Лаевскую, Леданику, МиГ под масками, Альтегина, Кашпура, Ветнемилка, Кибальчич... Как-то несерьезно это звучит от взрослого человека. Я понимаю, неприятно постоянно играть и постоянно проигрывать, но это и есть инфа для размышления. Может БД, это не ваше?

959. Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/07/11 08:45
  > > 957.Голиков Александр Викторович
  >> > 956.Каневский Алекс
  >> Если честно, возникают нехорошие подозрения, а читают ли они действительно внимательно все рассказы :)
  >Есть мнение, что они просто ищут знакомые фамилии, быстренько ставят им высшие оценки и уходят по своим делам. А иначе как объяснить, что в финалах всё время одни и те же? За редким искл?
  Если бы я была судьёй, так бы и делала. Начиная со второго года примерно.
  Плюс рассказ, про который сказали или ещё как-то на глаза попался. Если такой новичок оказался бы норм, может, сверху парочку рассказов прочиталось бы. Если нет - больше ни одного.
  Увы, сермяжная правда.

958. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2021/07/11 08:37
  > > 955.Чёрный ник
  >Блэк Джек, 2004-2021, количество обзоров жюри.
  >
  >18 18 22 17 18 15 14 15 14 13 16 12 10 12 8 5 4 3
  Тенденция, однако... :(

957. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/11 08:29
  > > 956.Каневский Алекс
  > Если честно, возникают нехорошие подозрения, а читают ли они действительно внимательно все рассказы :)
  Есть мнение, что они просто ищут знакомые фамилии, быстренько ставят им высшие оценки и уходят по своим делам. А иначе как объяснить, что в финалах всё время одни и те же? За редким искл?
  > Это не наезд на судей, я не знаю.
  Нет конечно. Это инфа для размышления, не более.

956. *Каневский Алекс 2021/07/11 05:18
Вот мне тоже не понятен этот таинственный вопрос, почему судьи (почти) не пишут обзоров? Зачем они судят? - наверно любят читать фантастику, хобби, это можно понять. Но когда хобби, любой человек о своем увлечении любит поговорить. Между тем многие судьи из года в год прочитывают тучу рассказов, ставят оценки и молча удаляются, им значит обсудить прочитанное не интересно? Это очень странно. Зачем они судят? Боятся что двоек наставят, ну так оценки будут, те, кто наставят - наставят. Боятся ругани в коммах - можно коммы закрыть. Но не скучно ли судить сотню рассказов молча в течении 5 - 10 лет, там состав довольно постоянный. Если честно, возникают нехорошие подозрения, а читают ли они действительно внимательно все рассказы :) Это не наезд на судей, я не знаю. А ведь судья, пишущий грамотный обзор, получит уважение участников, это наверно важнее чем колы злопыхателей (?)

955. Чёрный ник 2021/07/11 01:27
  Блэк Джек, 2004-2021, количество обзоров жюри.

  18 18 22 17 18 15 14 15 14 13 16 12 10 12 8 5 4 3

954.Удалено написавшим. 2021/07/11 00:46

953. Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/07/11 00:24
  > > 952.НеЛисо
  >> > 950.Саганенко Ника-Елена
   >Да должен быть жанр постмодерн, сказка. А стиль деревенский это вообще вы откуда откопали такое? Просто стилизация.
   >Жанр постмодерн, фантастика. Стиль постмодернизм даже не говорите такое страшно слышать.
  Да, точно. С утра вернусь в тему, а то ерунду уже пишу.

952. НеЛисо 2021/07/11 00:19
  > > 950.Саганенко Ника-Елена
  >Хм. Вообще думала стиль - как написано, а жанр - про что написано.
  Это сильно формально
  >Матушка - стиль деревенский, жанр - сказка. Постмодернистская сказка.
  Да должен быть жанр постмодерн, сказка. А стиль деревенский это вообще вы откуда откопали такое? Просто стилизация.
  >Нировульфы: жанр - притча??, стиль - постмодернизм.
  Жанр постмодерн, фантастика. Стиль постмодернизм даже не говорите такое страшно слышать. Если особенностей стиля нет то и придумывать ничего не нужно

951. *Фрэй Анита 2021/07/11 00:22
  > > 949.НеЛисо
  >Фрэй бедолага все поднимает и поднимает свои топики, сходите что ли к ней пообщайтесь кто-нибудь, а то совсем завянет без внимания

  А какое ваше дело, господин Рашевский, куда Фрэй поднимает свои топики? Вы с этим исследованием поосторожнее. Ведь если жинка узнает, что вы так много внимания мне, бабушке-кулабушке, уделяете, она вас "старушатником" обзовет и борща вы больше не получите!))) Похудеееете! А вам это невыгодно. Вместе свами и "он" похудеет. Да-с.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-21 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()