Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-21 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/05/2021, изменен: 02/05/2021. 1k. Статистика.

Аннотация:

Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:45 "Форум: Трибуна люду" (325/93) 21:45 "Форум: все за 12 часов" (421/101) 21:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8) 21:30 "Диалоги о Творчестве" (314/19) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (405/17) 21:46 Коркханн "Лабиринты эволюции" (52/51) 21:45 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (495/23) 21:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8) 21:44 Ив. Н. "Работодатель сетует на скверный " (1) 21:43 Егорыч "Моя дача" (21/2) 21:42 Виноградов Z.П. "Жажда" (136/2) 21:40 Князев Ю. "Эолова арфа" (1) 21:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (895/19) 21:37 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (70/32) 21:34 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (3/2) 21:33 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (11/6) 21:32 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 21:31 Октахор "Случай в ломбарде" (25/6) 21:31 Березина Е.Л. "Стыд Двадцать Первого Века" (358/1) 21:27 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (10/9) 21:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (139/4) 21:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (958/14) 21:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (72/6) 21:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

931. НеЛисо 2021/07/10 23:30
  > > 928.🦊
  >В чём и фишка потенциально крепкого рассказа - его можно сравнивать со всеми, так как там и идея, и язык, и все остальное.
  >А тут либо рассказ Провокации , либо рассказ Фантастики Которую Мы Забыли (+ спрятанная идейка), либо рассказ Постмодернизм Для Знакомых С Эпохой.
  Уже наверное в 2021 только языка и идеи недостаточно, иначе получится Крысёныш, которого ровно на один раз прочитать, или еще какой-то пересказ многих подобных рассказов. Марс хотя бы на ностальгии выезжает. Нужно, короче, на чем-то выезжать. Почему бы не на провокации или качественном и даже почти понятном постмодерне?

932. Конь БоДжек 2021/07/10 23:31
  > > 930.lena
  >В рассказе совершенно новый никем не описанный ранее представитель разумной жизни. Собственно в фантастической составляющей рассказа он и является главным героем.
  Да, это глубоко и мудрено.....

933. НеЛисо 2021/07/10 23:31
  > > 930.lena
  >В рассказе совершенно новый никем не описанный ранее представитель разумной жизни.
  Лена лена, вы правда так мало читаете? Всяких этих зверьков в те годы было на десяток зоопарков в фантастике

934. *lena 2021/07/10 23:34
  > > 933.НеЛисо
  >> > 930.lena

  Был бы на БД рассказ про паракроликов он бы составил Марсу конкуренцию, а так...

935. *🦊 2021/07/10 23:40
  > > 931.НеЛисо
  >Уже наверное в 2021 только языка и идеи недостаточно...
  Если бы тут был рассказ с идеей и языком... В крысёныше идея весьма проста и не тянет на новизну, язык там лисо не оценило. Крысёныш берёт эклектичным антуражем (он же и портит рассказ при внимательном чтении) и самое основное - эмоцией.
  Практика показывает, что если читатель эмоцию испытал, то он простит всё остальное (главное, чтобы второй раз не читал).
  Провокация - та же эмоция по сути, только вызывает не условные слёзы, а гнев. Постмодерн - тутошний повеселее, там даже можно найти идею (если сильно искать).
  Но он типично для постмодерна перегружен и не очень понятен, потому не потянет на лидера - гладкость чтения, специфический язык и т.п. не в его пользу.

936. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/10 23:40
"За холстом" забыли.
Традиционная НФ, что может быть лучше и понятней с т.з. оценочных категорий?

937. *🦊 2021/07/10 23:42
  > > 936.Голиков Александр Викторович
  >"За холстом" забыли.
  >Традиционная НФ, что может быть лучше и понятней с т.з. оценочных категорий?
  Финал - увы, без финала идея делает пшик. Язык "типичный" для НФ.

938. НеЛисо 2021/07/10 23:43
  > > 935.🦊
  Да наверное будет Крысёныш и это грустно для БД, потому что это опять все то же что и всегда, условный антураж и правильная эмоция, за дом, за деда, за кого там еще
  Глючный хотя бы забавный, в отличие от

939. НеЛисо 2021/07/10 23:45
  > > 937.🦊
  >Финал - увы, без финала идея делает пшик. Язык "типичный" для НФ.
  Согласное я тоже. И финал увы, и герои увы. Монстры да, ничего себе, но хватит ли только монстров?

940. *🦊 2021/07/10 23:45
> > 938.НеЛисо
Глючный (если это про дрон и стакан воды — лисо помнит читало победителя какого-то здешнего конкурса) таки при этом ещё и являлся НФ ближнего прицела, что редкость. То есть там именно что рассказ универсален или "многогранен" - и его можно было сравнивать с остальными.

941. *🦊 2021/07/10 23:47
> > 939.НеЛисо
Там может будет достаточно для победы идеи и ностальгии (это же та самая нф!) — всё же не лисо судит.

942. Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/07/10 23:48
Не пиар
Нировульфы - постмодернизм?

943. НеЛисо 2021/07/10 23:49
  > > 941.🦊
  >> > 939.НеЛисо
  >Там может будет достаточно для победы идеи и ностальгии (это же та самая нф!) - всё же не лисо судит.
  Да, под ностальгию можно на что-то рассчитывать, это раньше вообще была верная игра, но несколько последних БД такая стратегия вроде давала сбои

944. НеЛисо 2021/07/10 23:50
  > > 942.Саганенко Ника-Елена
  >Не пиар
  >Нировульфы - постмодернизм?
  Если не закос под ностальгию и старину то смело можете считать что он самый и есть

945. *Weiss Toeden (weisstoeden@ya.ru) 2021/07/10 23:51
  > > 942.Саганенко Ника-Елена
  >Нировульфы - постмодернизм?
  Скорее да.

946. *lena 2021/07/10 23:54
  > > 936.Голиков Александр Викторович
  >"За холстом" забыли.
  >Традиционная НФ, что может быть лучше и понятней с т.з. оценочных категорий?

  За холстом...

  Перед художником задача изобразить монстров. Он ей ограничен. При этом его художественная натура способна проникать в суть вещей и явлений. Но он ограничен задачей. В результате его разум отсекает светлую сторону той же медали...

  На прошлом БД был рассказ про людей и цвет и человека - радугу. В нем больше философского смысла, пожалуй.

947. Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/07/10 23:57
Спасибо! Подтвердили догадку.
Я пока специально выбрать стиль не могу, он сам.

948. НеЛисо 2021/07/10 23:58
  > > 947.Саганенко Ника-Елена
  >Спасибо! Подтвердили догадку.
  >Я пока специально выбрать стиль не могу, он сам.
  Это вопрос не стиля, а жанра. Если вы специально не выбираете жанр, он сам выберет вас и это будет скорее всего пм, если только вы не фанат чего-то конкретного типа нф или сказок

949. НеЛисо 2021/07/11 00:07
Фрэй бедолага все поднимает и поднимает свои топики, сходите что ли к ней пообщайтесь кто-нибудь, а то совсем завянет без внимания

950. Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/07/11 00:12
  > > 948.НеЛисо
  >> > 947.Саганенко Ника-Елена
  >Это вопрос не стиля, а жанра.
  Хм. Вообще думала стиль - как написано, а жанр - про что написано.
  Матушка - стиль деревенский, жанр - сказка. Постмодернистская сказка.
  Нировульфы: жанр - притча??, стиль - постмодернизм.
  С изо гораздо проще. А тут совсем запуталась.

951. *Фрэй Анита 2021/07/11 00:22
  > > 949.НеЛисо
  >Фрэй бедолага все поднимает и поднимает свои топики, сходите что ли к ней пообщайтесь кто-нибудь, а то совсем завянет без внимания

  А какое ваше дело, господин Рашевский, куда Фрэй поднимает свои топики? Вы с этим исследованием поосторожнее. Ведь если жинка узнает, что вы так много внимания мне, бабушке-кулабушке, уделяете, она вас "старушатником" обзовет и борща вы больше не получите!))) Похудеееете! А вам это невыгодно. Вместе свами и "он" похудеет. Да-с.

952. НеЛисо 2021/07/11 00:19
  > > 950.Саганенко Ника-Елена
  >Хм. Вообще думала стиль - как написано, а жанр - про что написано.
  Это сильно формально
  >Матушка - стиль деревенский, жанр - сказка. Постмодернистская сказка.
  Да должен быть жанр постмодерн, сказка. А стиль деревенский это вообще вы откуда откопали такое? Просто стилизация.
  >Нировульфы: жанр - притча??, стиль - постмодернизм.
  Жанр постмодерн, фантастика. Стиль постмодернизм даже не говорите такое страшно слышать. Если особенностей стиля нет то и придумывать ничего не нужно

953. Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/07/11 00:24
  > > 952.НеЛисо
  >> > 950.Саганенко Ника-Елена
   >Да должен быть жанр постмодерн, сказка. А стиль деревенский это вообще вы откуда откопали такое? Просто стилизация.
   >Жанр постмодерн, фантастика. Стиль постмодернизм даже не говорите такое страшно слышать.
  Да, точно. С утра вернусь в тему, а то ерунду уже пишу.

954.Удалено написавшим. 2021/07/11 00:46

955. Чёрный ник 2021/07/11 01:27
  Блэк Джек, 2004-2021, количество обзоров жюри.

  18 18 22 17 18 15 14 15 14 13 16 12 10 12 8 5 4 3

956. *Каневский Алекс 2021/07/11 05:18
Вот мне тоже не понятен этот таинственный вопрос, почему судьи (почти) не пишут обзоров? Зачем они судят? - наверно любят читать фантастику, хобби, это можно понять. Но когда хобби, любой человек о своем увлечении любит поговорить. Между тем многие судьи из года в год прочитывают тучу рассказов, ставят оценки и молча удаляются, им значит обсудить прочитанное не интересно? Это очень странно. Зачем они судят? Боятся что двоек наставят, ну так оценки будут, те, кто наставят - наставят. Боятся ругани в коммах - можно коммы закрыть. Но не скучно ли судить сотню рассказов молча в течении 5 - 10 лет, там состав довольно постоянный. Если честно, возникают нехорошие подозрения, а читают ли они действительно внимательно все рассказы :) Это не наезд на судей, я не знаю. А ведь судья, пишущий грамотный обзор, получит уважение участников, это наверно важнее чем колы злопыхателей (?)

957. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/11 08:29
  > > 956.Каневский Алекс
  > Если честно, возникают нехорошие подозрения, а читают ли они действительно внимательно все рассказы :)
  Есть мнение, что они просто ищут знакомые фамилии, быстренько ставят им высшие оценки и уходят по своим делам. А иначе как объяснить, что в финалах всё время одни и те же? За редким искл?
  > Это не наезд на судей, я не знаю.
  Нет конечно. Это инфа для размышления, не более.

958. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2021/07/11 08:37
  > > 955.Чёрный ник
  >Блэк Джек, 2004-2021, количество обзоров жюри.
  >
  >18 18 22 17 18 15 14 15 14 13 16 12 10 12 8 5 4 3
  Тенденция, однако... :(

959. Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/07/11 08:45
  > > 957.Голиков Александр Викторович
  >> > 956.Каневский Алекс
  >> Если честно, возникают нехорошие подозрения, а читают ли они действительно внимательно все рассказы :)
  >Есть мнение, что они просто ищут знакомые фамилии, быстренько ставят им высшие оценки и уходят по своим делам. А иначе как объяснить, что в финалах всё время одни и те же? За редким искл?
  Если бы я была судьёй, так бы и делала. Начиная со второго года примерно.
  Плюс рассказ, про который сказали или ещё как-то на глаза попался. Если такой новичок оказался бы норм, может, сверху парочку рассказов прочиталось бы. Если нет - больше ни одного.
  Увы, сермяжная правда.

960. Старый 2021/07/11 08:53
  > > 957.Голиков Александр Викторович
  >> > 956.Каневский Алекс
  >> Если честно, возникают нехорошие подозрения, а читают ли они действительно внимательно все рассказы :)
  >Есть мнение, что они просто ищут знакомые фамилии, быстренько ставят им высшие оценки и уходят по своим делам. А иначе как объяснить, что в финалах всё время одни и те же? За редким искл?
  >> Это не наезд на судей, я не знаю.
  >Нет конечно. Это инфа для размышления, не более.
  Вы действительно считаете, что вас засуживают? Зажимая ваши очень хорошие рассказы, продвигая год за годом Ковешникова, Лаевскую, Леданику, МиГ под масками, Альтегина, Кашпура, Ветнемилка, Кибальчич... Как-то несерьезно это звучит от взрослого человека. Я понимаю, неприятно постоянно играть и постоянно проигрывать, но это и есть инфа для размышления. Может БД, это не ваше?

961. капитанО 2021/07/11 09:02
Судьи неоднократно писали, что скачивают рассказы одним файлом. Без фамилий!
Интересно, сколько ещё раз они должны это написать, чтобы участники запомнили?

962. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/07/11 09:02
  > > 958.Чваков Димыч
  >> > 955.Чёрный ник
  >>Блэк Джек, 2004-2021, количество обзоров жюри.
  >>18 18 22 17 18 15 14 15 14 13 16 12 10 12 8 5 4 3
  >Тенденция, однако... :(
  Меня вот перестали интересовать судейские обзоры как раз года три назад. Хм, чувствую себя уловившим тенденцию, что ли %-/

963. Старый 2021/07/11 09:05
  > > 959.Саганенко Ника-Елена
  >> > 957.Голиков Александр Викторович
  >
  >Если бы я была судьёй, так бы и делала. Начиная со второго года примерно.
  Если б я была царицей, говорит одна девица... Замечательное откровение. На самосудных конкурсах участники будут знать, чего от вас ждать

964. Каневский Алекс 2021/07/11 09:13
  > > 957.Голиков Александр Викторович
  >Есть мнение, что они просто ищут знакомые фамилии,
  Это крайнее мнение, они наверно читают. В финалы выходят и новые авторы. У меня другое подозрение, у них в группе 65 рассказов, начиная с 35-го некоторые устают, и начинают читать по ускоренной программе :) Поэтому не пишут обзор, по многим рассказам они не знают, что писать. Доказательств конечно нет, это гнусная теория заговора. Но почему обзоры не пишут? Я бы, если был судьей (я им никогда не буду) писал бы обзор, иначе в чем смысл судить, мне кажется.

  > > 959.Саганенко Ника-Елена
  >Если бы я была судьёй, так бы и делала. Начиная со второго года примерно.
  И зачем бы вы, в таком гипотетическом варианте, стали бы судьей? Вы бы наверно не стали, если читать не охота, не так ли?

965. Фрэй Анита 2021/07/11 09:19
  > > [958.Чваков Димы
  >>
  >>18 18 22 17 18 15 14 15 14 13 16 12 10 12 8 5 4 3
  >Тенденция, однако... :(

  Это не самая любопытная тенденция. Суньтесь-ка на любой международный сайт (литературный или фотосток, неважно), там уже никто ничего вам не заплатит, изображают, будто вашенькое "не продалось". А раньше платили по справедливости! И ничего не докажешь! Мне за полгода однажды прислали аж 92 цента, хотя мои англоязычные закнижки активно читаются и продаются, и это отлично видно по рейтингам))))))
  Так что, касаемо местных страстей, расслабьтесь и ловите кайф. Просто читайте на конкурсах друг друга. Ведь в обычной обстановке вы читаете каждый только себя любимого!)))))

966. Старый 2021/07/11 09:11
  > > 962.Флинт Киборд
  >> > 958.Чваков Димыч

  >Меня вот перестали интересовать судейские обзоры как раз года три назад. Хм, чувствую себя уловившим тенденцию, что ли %-/
  Очень хотел бы вам поверить. Но не получается. Человеку, прочитавшему и рассортировавшему все рассказы БД не интересно мнение судей? Я даже не о статусе говорю, пишущие обзоры судьи внимательные и образованные читатели, это главное. Так что - не верю.

967. rt 2021/07/11 09:20
Подскажите, а почему некоторым произведениям невозможно поставить оценку? Отсутствует кнопка. Или это глюк СИ?

968. НеЛисо 2021/07/11 09:24
  > > 967.rt
   >Подскажите, а почему некоторым произведениям невозможно поставить оценку? Отсутствует кнопка. Или это глюк СИ?
  Автор отключил возможность выставлять оценки.

969. Старый 2021/07/11 09:24
  > > 967.rt
  >Подскажите, а почему некоторым произведениям невозможно поставить оценку? Отсутствует кнопка. Или это глюк СИ?
  В настройках к тексту есть опция "выкл. оценки", многие авторы ей пользуются, поскольку никакого смысла оценки читателей не имеют, а наставить единиц несложно, было бы время и желание. И то и другое у хейтеров есть

970. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/11 09:27
  > > 960.Старый
  >Вы действительно считаете, что вас засуживают? Как-то несерьезно это звучит от взрослого человека.
  Ничего я не считаю. тем более и из группы выходил в п/ф, и в списке Мошкова бывал, мне как-то грех жаловаться.
  > Я понимаю, неприятно постоянно играть и постоянно проигрывать,
  Ха-ха. Если бы я постоянно проигрывал, то хрен бы забил на эти все конкурсы, включая и БД. Но у меня иная статистика, к счастью. Так что тут вы пальцем в небо.
  > Может БД, это не ваше?
  См. выше.

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-21 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()