Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-17 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/05/2017, изменен: 30/05/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума.. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 23Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:02 "Форум: Трибуна люду" (260/56) 15:02 "Форум: все за 12 часов" (235/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:11 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (51/30) 15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9) 15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1) 15:10 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (49/5) 14:59 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (1) 14:57 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (18/1) 14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12) 14:48 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (553/3) 14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4) 14:43 Алекс 6. "Параллель 2" (539/6) 14:39 Сахнюк Г. "Осень золотая" (19/2) 14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3) 14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1) 14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2) 14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1) 14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

733. Кубинская разведка 2017/08/02 11:08 [ответить]
  > > 731.Ковешников Сергей Владимирович
  >И куда только смотрит Кубинская разведка?

   В котировки, естественно :) У нас же тут рядом свободный рынок, не-с па?

   Ну представьте на минуточку, на БД, рассказ про гордость за деда-чекиста, смерть шпионам, вот это вот все. И срач в оффтопике по поводу "оправдания преступлений" от внучков "невинно раскулаченных" ну разумеется... только почему-то все больше по статьям за немношк вооруженный бандитизм, расхищение продскладов, спекуляции уворованным на черном рынке, саботаж на ЖД и т.д., как внезапно выясняется при детальном рассмотрении архивов -- и литса потомков этих самых "ловких граждан", приземленных советской властью на жеппу: "Чо такого-то? Выживали как могли, под собою не чуя страны".
   Налицо столкновение ценностных установок: критерий успешности дарвиновская "выживаемость", а система ценностей полностью совпадает с успешностью и системой ценностей крыс, тараканов, вируса гриппа и международного олигархата -- консенсус невозможен, о чем тут разговаривать? С кем? Неизбежен только срач :)
   Рассказы еще читать про шкурные ценности этих организмов? А зачем? Что они могут рассказать? Про свою желудочную неудовлетворенность из-за санкций? :)
   Аналогично с хрустом булок, который периодически раздается от потомков недопоротых на конюшне (а чо-чо, поголовные потомственные дворяне же, ну, в очереди за компенсациями-репарациями-сатисфакциями? Или это внуки "незаконных кухаркиных детей" в борьбе за шляхецкую вольность и наследство "невинно убиенного красными"(ТМ) papa, "улучшавшего" на досуге породу дворни? И литса правнуков этих кухарчуков, с подхваченной в "кадетском" классе "реконструкцией и реставрацией" головного мозга, толпа ряженых, примеряющих эполеты и "фамильный герб", к которому имеют скорее анекдотическое отношение "Чо такого-то? Бунин, девушки, деревня!!!111адин-адин" Булгаков, не о том, но к месту: "В очередь, в очередь... дети!" (С)) Еще один срач с сублимирующими бред величия. Чего ради? Они и так по праздникам под предлогом военного парада, к которому имеют анекдотическое отношение, ходят с холодным оружием в магазин в смазных сапожках, галифе, фуражках и с нагайками, сами собой увешанные царских и советских времен медалями за непонятные заслуги, кроме "Мать героиня", и сетуют только, что шашка не точена "менты запретили точить".

   А кому выгодны эти сорта срача? Продавцам попкорна, естественно. И не слушайте проплаченных невидимой рукой финансовых кукаретиков про "рубль всё" -- это банки нагнетают, чтоб продать щас; из доллара надо уходить в попкорн -- он будет дорожать при любом движении рынка и "курса партии". Вот ржали с Хрущева, кукуруза, ага? Как в воду глядел.

732. Северокорейская контрразведка 2017/08/02 11:49 [ответить]
  > > 731.Ковешников Сергей Владимирович
  >Прочёл сегодня Мундштук. Хренею. Забавно, мне поставили в вину противостояние с амерами, мол, дурной тон... Читаю мундштук: Раскулачили его, отправили в Сибирь. Погиб в тайге по дороге...

  Не, тут никакой политики. Тут плач по патриархальному образу жизни, по Домострою. Вот когда зямлицу пахали, да жонку вожжами пороли, да грыжу заклинаниями заговаривали - вот тогда было вечное щастье и настоящая жисть, по божьему закону и по совести. А как пришла совецкая власть, все разворошила, все разбуробила, вожжами жену запретила, вместо заговоров отравленые таблетки привезла, - так все и пошло наперекосяк. А уж и власть то савецкая кончилась, а по старому все еще нельзя. Ох-ох-онюшки. Тьфу на вас всех, охальники, гореть вам в аду. Вот об чем "мундштук". :)

731. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2017/08/02 09:41 [ответить]
Прочёл сегодня Мундштук. Хренею. Забавно, мне поставили в вину противостояние с амерами, мол, дурной тон... Читаю мундштук: Раскулачили его, отправили в Сибирь. Погиб в тайге по дороге... А это не ф-фу, эт нормально:))) Ну и дальше по тексту про деда-чекиста... Про вину, про омерзение, бла-бла. Откровенная, махровая, заплесневелая антисоветчина. Может, Блэкджеку вывесить олд глори - без лишней скромности? И куда только смотрит Кубинская разведка?

730. Адашов Юрий 2017/08/02 08:22 [ответить]
Мал клоп, да вонюч.
Голую Лину Хиди не переплюнет никакой Тирион. ) А уже не говорю о более свежих актрисах сериала.

729. Кубинская разведка 2017/08/01 20:13 [ответить]
  > > 728.Никитин Дмитрий

  >Часовню, вроде Серсея... http://thr.ru/public/article/2016/07/05/f9e2c9dd6362bd0d4bde18bc1698e406.png

  Никакой ошибки: это ж храм, а он часовню :) * Картинка "Немой моряк Коннор "Герасим" МакГрегор (ОПЯТЬ!) убивает Пса через утопление".жпг *, памятник Безликому похожий на Пушкина в порту приписки, человек похожий на Тургенева плачет в углу темницы. Тень Чехова убивает из ружья загадочного персонажа по имени Станис (тут звон колокольчиков!), который заведует загадочной Лавкой, в которой джентельменам не верят на слово.

728. Никитин Дмитрий 2017/08/01 15:27 [ответить]
  > > 727.Кубинская разведка
  >> > 726.Никитин Дмитрий
  >Блажь и часовню тоже он :)

  Часовню, вроде Серсея... http://thr.ru/public/article/2016/07/05/f9e2c9dd6362bd0d4bde18bc1698e406.png

727. Кубинская разведка 2017/08/01 15:05 [ответить]
  > > 726.Никитин Дмитрий
  >>Всё остальное - блажь и мелочи.
  >Мелочь - это Тирион?

  Блажь и часовню тоже он :)

726. Никитин Дмитрий 2017/08/01 10:13 [ответить]
  > > 725.Адашов Юрий
  > 724.Никитин Дмитрий
  >Игра Престолов - про драконов!!!
  и ходоков
  >И про секс!
  Про секс в тамошние времена лучше всего - https://ru.wikipedia.org/wiki/Плоть_и_кровь_(фильм,_1985) И всё в одной серии

  >Всё остальное - блажь и мелочи.
  Мелочь - это Тирион?

725. Адашов Юрий 2017/08/01 08:41 [ответить]
  > > 724.Никитин Дмитрий
  >Типа Игра престолов
  >Депрессивней некуда
  Игра Престолов - про драконов!!! И про секс! Всё остальное - блажь и мелочи.

724. Никитин Дмитрий 2017/08/01 00:12 [ответить]
  > > 722.Aaz
  >> Уверен, что "депрессивное кино" тоже есть, только я название не знаю. Разве что какая-нить "драма"....

  Типа Игра престолов
  Депрессивней некуда

723. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2017/07/31 20:22 [ответить]
  > > 722.Aaz
  >Ну, в целом так и есть. "Депрессивное" - это почти жанр. Правда, фильмов. Всякие там "мелодрама" "любовная история" и т.д. - это и есть оно. Сопливое, слезливое, шоп было над чем пошмыгать носиком, посочувствовать кому-нибудь. Уверен, что "депрессивное кино" тоже есть, только я название не знаю. Разве что какая-нить "драма"....
  Да вы что! :-) Это чтобы помечтать, чтобы представить себя на том или на другом конце отношений, чтобы хоть с героями пережить нечто такое, чего как будто хочется, но жизнь пока не даёт шанса.
  Вы не представляете, насколько это позитивное кино для настоящих потребителей этого жанра, для тех, кому эти фильмы адресованы. Они с удовольствием пережили бы в жизни нечто в этом роде.

722. Aaz (orkas@mail.ru) 2017/07/31 20:06 [ответить]
  > > 720.Чуднова Ирина
  > по мне - "сопливая" - это всегда о качестве (ну, пусть о характере), а нф или там фэнтези, или юмофант или даже жюф\яой\слэш - есть плохое и хорошее.
  >
  >Всё равно, что выделять в отдельный жанр - "депрессивное" или там "позитивистское".
  Ну, в целом так и есть. "Депрессивное" - это почти жанр. Правда, фильмов. Всякие там "мелодрама" "любовная история" и т.д. - это и есть оно. Сопливое, слезливое, шоп было над чем пошмыгать носиком, посочувствовать кому-нибудь. Уверен, что "депрессивное кино" тоже есть, только я название не знаю. Разве что какая-нить "драма"....

721. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2017/07/31 20:00 [ответить]
  > > 715.вставлю 5 копеек
  >Понимаете, от того, какой жанр указывает автор, зависит смысл этого конкретного рассказа.
  А вот тут хороший вопрос: что первично - авторское отношение (я писал в таком-то жанре) или читательское восприятие (не вижу тут никакой фантастики или там детской, или любовного романа, мало ли что автор там себе считает). Хорошо, когда относительно каких-то жанров или даже форматов эти критерии устоялись, а вот когда автор работает на стыке или делает нечто новаторское - тут не обойтись без некой опоры, пусть даже в виде "роман в стихах".

720. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2017/07/31 19:48 [ответить]
  > > 713.Адашов Юрий
  >Ну что вы. ) Сопливая - это жанр. А плохая, неплохая, хорошая - это мастерство исполнения.
  Видно, под этим жанром мы разное понимаем :-) по мне - "сопливая" - это всегда о качестве (ну, пусть о характере), а нф или там фэнтези, или юмофант или даже жюф\яой\слэш - есть плохое и хорошее.

  Всё равно, что выделять в отдельный жанр - "депрессивное" или там "позитивистское".

  > > 716.Число Пи
  >В фильме герой, вернувшись на наш свет, идёт в зоопарк и влезает в клетку к тигру, чтобы вернуться на тот, и действительно возврашается: в то же место и почти в тот же час. А снова-опять на наш попадает уже совсем в нечеловеческих условиях (привет хозяину поворота...)
  Ну, я не стала описывать весь сюжет. Просто к тому, что если люди не верят в призраков, то встречу с чем-то вроде этого воспримут скорее за собственное помешательство, чем за доказательство их (призраков) существования.

  >Ты права, что важно, как читатель ставит акценты. Я поставила в ракурсе фильма, но что выбор сделан противоположный (и не факт, что лучший). И мне кажется, что и автор подталкивал в сторону акцента на не-сон
  Да, конечно, так и есть. Для меня мистика там очевидна.

  >А с Ааz согласна, что: > Если ГГ попадает в странную (мистическую) ситуацию, а потом выясняется, что это - сон, то всё предыдущее нивелируется до нуля.
  Именно. Я писала в своём обзора (в предисловии), что это одна из тех ситуаций, когда так делать не стоит. По-моему, в чистом виде этот приём уже дискредитирован. И, разумеется, сразу делает рассказ не фантастичным ни в какой степени.

719. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/07/31 19:00 [ответить]
  > > 715.вставлю 5 копеек
  >один раск, оставшийся за бортом, очень жалко.
  Какой? Скажите! автору будет приятно.
  Хотя мне нескольких жалко, и я н скажу :)
  >Понимаете, от того, какой жанр указывает автор, зависит смысл этого конкретного рассказа.
  ДУмаю, что от смысла рассказа зависит жанр :)

  Можно организовать конкурс, где жанры будут анонимно.
  А судьи и читатели должны догадаться.

718. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/07/31 18:53 [ответить]
  > > 703.Условный фант
  >И гордый автор: эдакие перевертыши! Какая многозначительная концовка! Открытый финал!
  От спасибо!

  И спасибо анонимному обзорцисту СМ, по достоинству оценившему концовку рассказа про турель (комм 523), она нежная аки бутон :)

717. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2017/07/31 18:37 [ответить]
  > > 715.вставлю 5 копеек
  >Понимаете, от того, какой жанр указывает автор, зависит смысл этого конкретного рассказа.

  Да! Да-да-да!
  Я всегда говорил: Маша, верь мне.
  А она: Я же застала тебя со спущенными штанами!
  А я ей отвечаю: И что? Мне нельзя показывать секретарше шрам от аппендицита?
  А она: Тебе же не вырезали аппендикс!
  Я: Но ведь могли же! Вот я и показывал, где мог быть шрам.
  Но она всё равно не поверила. Вот откуда у меня синяк.

716. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2017/07/31 19:05 [ответить]
  > > 709.Чуднова Ирина
  >Кстати, Число Пи в обзоре давала ссылку на вот этот фильм: https://www.youtube.com/watch?v=Ak0XbVEQy-I
  >Там вот ровно та же ситуация - сперва герой умирает, а потом возвращается на наш свет, вполне можно счесть, что это сон, но можно счесть и не сном.
  >В фильме за счёт визуальности эта граница смещается к тому, что "та" реальность существует, через текст это бывает сложнее передать
  В фильме герой, вернувшись на наш свет, идёт в зоопарк и влезает в клетку к тигру, чтобы вернуться на тот, и действительно возврашается: в то же место и почти в тот же час. А снова-опять на наш попадает уже совсем в нечеловеческих условиях (привет хозяину поворота...)
  Ты права, что важно, как читатель ставит акценты. Я поставила в ракурсе фильма, но что выбор сделан противоположный (и не факт, что лучший). И мне кажется, что и автор подталкивал в сторону акцента на не-сон
  А с Ааz согласна, что: > Если ГГ попадает в странную (мистическую) ситуацию, а потом выясняется, что это - сон, то всё предыдущее нивелируется до нуля.

715. вставлю 5 копеек 2017/07/31 17:46 [ответить]
По теме: выбор Мошкова понравился, только один раск, оставшийся за бортом, очень жалко. Но все 3 рассказа хороши. Считаю, что "Колодец" вполне заслуженно попал в финал. Насчёт фантастической составляющей сомнений не возникало в данном случае. Если такое привидится - то это и есть фантастика. Можно ведь ещё так рассуждать: если автор говорит, что фантастика, значит сон этот - не просто сон, а действительно (в рамках рассказа) героиня побывала в промежуточном мире. А вот если бы автор позиционировал рассказ, как реал прозу - сразу возникли бы сомнения: про какой-то промежуточный мир, который явно к нашей с вами реальности не имеет никакого отношения, кроме психов или каких-нибудь экзальтированных личностей, и на тебе - реализм. Но тогда решили бы, что сон - и тоже в общем-то нормально. Понимаете, от того, какой жанр указывает автор, зависит смысл этого конкретного рассказа.

714. Aaz (orkas@mail.ru) 2017/07/31 15:14 [ответить]
  > > 713.Адашов Юрий
  >Ну что вы. ) Сопливая - это жанр.
  Надо же... А ведь точно.

713. *Адашов Юрий 2017/07/31 15:10 [ответить]
  > > 710.Чуднова Ирина
  >> > 707.Адашов Юрий
  >>>Прямо оксюморон - "неплохая, но сопливая"...
  >>И где же тут оксюморон? )))
  >По мне "сопливая" - это и есть "плохая".

  Ну что вы. ) Сопливая - это жанр. А плохая, неплохая, хорошая - это мастерство исполнения.

712. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2017/07/31 11:38 [ответить]
  > > 711.Aaz
  >Да, и в зависимости от мнения автора (поданного в рассказе, пусть и не совпадающего с мнением ГГ) - ценность рассказа меняется.
  Есть такое. Вообще это важный фокус - взгляд героя и взгляд автора. Иногда превалирует какой-то один, иногда оба равноправны, а иногда так спорят, что и поубивать друг друга могут :-) особенно, если это как приём подаётся.

  >>но у Дарьи Рубцовой ведь совсем не этот случай именно из-за концовки.
  >О, соверешенно согласен! У неё про "сон" вообще ничего не сказано :)
  Хотя сон, как "вставная новелла" очень продуктивный приём. Хоть в фантастике-мистике, хоть в чистой прозе.

711. Aaz (orkas@mail.ru) 2017/07/31 11:27 [ответить]
  > > 709.Чуднова Ирина
  >Там вот ровно та же ситуация - сперва герой умирает, а потом возвращается на наш свет, вполне можно счесть, что это сон, но можно счесть и не сном.
  Да, и в зависимости от мнения автора (поданного в рассказе, пусть и не совпадающего с мнением ГГ) - ценность рассказа меняется.

  >но у Дарьи Рубцовой ведь совсем не этот случай именно из-за концовки.
  О, соверешенно согласен! У неё про "сон" вообще ничего не сказано :)

710. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2017/07/31 11:16 [ответить]
  > > 707.Адашов Юрий
  >>Прямо оксюморон - "неплохая, но сопливая"...
  >И где же тут оксюморон? )))
  По мне "сопливая" - это и есть "плохая".

709. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2017/07/31 11:14 [ответить]
  > > 706.Aaz
  >Мне показалось, что речь идёт именно об этом. Если ГГ попадает в странную (мистическую) ситуацию, а потом выясняется, что это - сон, то всё предыдущее нивелируется до нуля. Вся ситуация (сколь бы мистической, фантастической или волшебной она ни была) - превращается в утренний туман. От которого не остаётся не только следов - даже воспоминаний. И это особенно обидно: читал, переживал... А оказалось, это только снится! Пфе!
  Там к ней подселяется в плод душа умершего возлюбленного.
  Кстати, Число Пи в обзоре давала ссылку на вот этот фильм: https://www.youtube.com/watch?v=Ak0XbVEQy-I
  Там вот ровно та же ситуация - сперва герой умирает, а потом возвращается на наш свет, вполне можно счесть, что это сон, но можно счесть и не сном.

  В фильме за счёт визуальности эта граница смещается к тому, что "та" реальность существует, через текст это бывает сложнее передать именно потому, что читатель ставит сам акценты на то, что ему кажется более важным. Но ведь автор всё же не описывал сон, точнее это был не столько сон.

  Я, кстати, сама не люблю, когда описываемая реальность оказывается сном, но у Дарьи Рубцовой ведь совсем не этот случай именно из-за концовки.

708. Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2017/07/31 11:14 [ответить]
Закралась интересная мысль - может результат обратно противоположен активности в Оффтопике?
Всё, на будущий год пойду на эксперимент - в Офф ни ногой, ни рукой, ни черным ником!

707. *Адашов Юрий 2017/07/31 11:12 [ответить]
  > > 705.Чуднова Ирина
  >Прямо оксюморон - "неплохая, но сопливая"...
  И где же тут оксюморон? )))

706. Aaz (orkas@mail.ru) 2017/07/31 10:36 [ответить]
  > > 705.Чуднова Ирина
  >Это мистика. Когда про приключения героя на том свете - это мистика.
  Приключения "на том свете" - действительно, мистика. А вот описание сна без малейших последствий - это, в какой-то степени, действительно глупость. Точнее, возможно, как самостоятельное литературное произведение (описать сон - очень тяжело!) оно и сойдёт, но к мистике (фантастике, фантазии) имеет крайне малое отношение. Сны снятся всем, никаких усилий (кроме изложения понятным языком) не требуют, а, кроме того, обычно не несут никаких последствий.
  Мне показалось, что речь идёт именно об этом. Если ГГ попадает в странную (мистическую) ситуацию, а потом выясняется, что это - сон, то всё предыдущее нивелируется до нуля. Вся ситуация (сколь бы мистической, фантастической или волшебной она ни была) - превращается в утренний туман. От которого не остаётся не только следов - даже воспоминаний. И это особенно обидно: читал, переживал... А оказалось, это только снится! Пфе!

705. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2017/07/31 10:24 [ответить]
  > > 701.Осин Дмитрий Владимирович
  > НФ - ноль. И то что Чуднова считает магическим реализмом - тоже ноль.
  Это мистика. Когда про приключения героя на том свете - это мистика.

  >В данном случае ни НФ, ни каких-либо даже малейших поползновений на идею нет. Это женская проза. Неплохая, но очень сопливая.
  Прямо оксюморон - "неплохая, но сопливая". За что ж вы так женщин не любите, Дмитрий Владимирович?

704. *Адашов Юрий 2017/07/31 10:16 [ответить]
  Ну вот и всё.
  В полуфинал не попал, Мошков не оценил... Пойду страдать. )))))))))
  Всем спасибочки за конкурс. Было приятно пообщаться. А временами даже полезно. Столько новых неординарных личностей. ) В общем - не зря.

703. Условный фант 2017/07/31 08:46 [ответить]
  > > 701.Осин Дмитрий Владимирович
  >В принципе, я не против, чтобы сны, бреды и т.д. причислялись к НФ.
  Герой из бластера застрелил многорукое чешуйчатое чудище - фантастика.
  Чудище прилетело из Туманности Андромеды ставить на людях кси-пси-лямбда-опыты, развивая внедренные в них ранее (в первый день творения) чешуйчатые туманноандроменные гены - научная фантастика с элементами разжигания.
  Герой проснулся и понял, какая ерунда ему приснилась: какое чудище?! Пора в школу! Проза.
  Герой увидел на полу, рядом со шкуркой от банана, чешуйку от чудища из сна - снова фантастика.
  Герой проморгался - чешуйка пропала. Проза.
  Герой пришел в школу, а там кругом чудища - фантастика... а, может, уже сюрреалистическая сатира... а, может, и магический реализм... а, может, день из жизни обитателя дурдома... а, может...
  И гордый автор: эдакие перевертыши! Какая многозначительная концовка! Открытый финал!
  И критики к нему со своим прокрусторианством: а царь-то, де, ненастоящий!

702. *Марыля 2017/07/30 19:42 [ответить]
  > > 701.Осин Дмитрий Владимирович
  >
  >Прошу прощения, я как-то пропустил рассказ.
  >Да, очень хор. рассказ. Это про Рубцову, про "Колодец...". НФ - ноль. И то что Чуднова считает магическим реализмом - тоже ноль.

  А причем тут НФ и магический реализм? Здесь, скорее, фэнтези, сказка.
  А на БД разрешены любые виды фантастики.

701. Осин Дмитрий Владимирович (ozzin69@mail.ru) 2017/07/30 18:50 [ответить]

  Прошу прощения, я как-то пропустил рассказ.
  Да, очень хор. рассказ. Это про Рубцову, про "Колодец...". НФ - ноль. И то что Чуднова считает магическим реализмом - тоже ноль.
  В принципе, я не против, чтобы сны, бреды и т.д. причислялись к НФ. Чем лучше расск., тем лучше для НФ.
  В данном случае ни НФ, ни каких-либо даже малейших поползновений на идею нет. Это женская проза. Неплохая, но очень сопливая.

700. дождались! 2017/07/30 17:39 [ответить]
  > > 696.Неделько Григорий Андреевич
  > Всё ещё ждём...
   ВСЕ ДРУЖНО ВЫДОХНУЛИ!

699. Пантера Лео 2017/07/30 15:14 [ответить]
Мне одной кажется, что результаты по списку Мошкова почти готовы? Предположу, что сегодня или завтра.

698. Осин Дмитрий Владимирович (ozzin69@mail.ru) 2017/07/30 14:01 [ответить]
  > > 696.Неделько Григорий Андреевич
  >Всё ещё ждём...

  Прям интересно. Впереди следующий БД!
  Если его не смоет ливнями и не унесёт в страшное озеро Коцит.
  Сохрани, Вергилий, от напастей!

697. Реликт 2017/07/29 21:28 [ответить]
Таки продал душу сырному диаволу :(

696. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2017/07/29 18:02 [ответить]
Всё ещё ждём...

695. Зеленый 2017/07/29 10:51 [ответить]
  > > 693.Aaz
  >> > 692.Макарка, Гыррр
  >>🞲И почему не сделать ник синим? Или зелёным?
  >Человечество не доросло до цветовой дифференциации штанов! (с)
  Идите наверх. Идите наверх.

694. Реликт 2017/07/29 04:09 [ответить]
  > > 690.Интересующийся
  >> > 687.Реликт

  >
  >А из какого произведения, простите?


  http://www.kafka.ru/rasskasy/read/trees

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 23Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-17 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()