11. * (irina@lib.ru) 2017/08/03 19:15
[ответить]
>>4.Флинт Киборд
>- да! Но вся эта статистика наведена по 31 судье, будто остальных и не было.
Начинали голосовать (поставили какое-то количество оценок) 76 человек, но они не выполнили условий - оценить сто работ, поэтому их оценки не были учтены.
И 31 оценщик Лайта - это больше, чем когда либо.
12. * (delirica@mail.ru) 2017/08/03 19:32
[ответить]
>>9.Томашева Ксения
>>>8.Флинт Киборд
>И как, влияет?
>Я вот, например, никакого необычногопритока к разделу не заметила.
- присутствие расска в п/ф БД дает стабильный ручеек посетителей на неск.месяцев при полном (!) отсутствии апдейтов, т.п.
В других конках намеренно не участвовал (они менее значимы имо)
В этом году поставил раск с "более агрессивным" названием, и тоже п/ф. Посмотрим.
>>10.Макарка, Гыррр
>>>8.Флинт Киборд
>Открыли, не значит - прочитали.
Конечно. Но не открыли - точно не прочитали-). Алсо, можно глянуть, сколько вещей открыли (т.е. обломались ли на первой же).
13. катя2017/08/03 19:43
[ответить]
>>12.Флинт Киборд
>- присутствие расска в п/ф БД дает стабильный ручеек посетителей на неск.месяцев при полном (!) отсутствии апдейтов, т.п.
Не факт.
14. * (delirica@mail.ru) 2017/08/03 19:47
[ответить]
>>13.катя
>>>12.Флинт Киборд
>
>>- присутствие расска в п/ф БД дает стабильный ручеек посетителей на неск.месяцев при полном (!) отсутствии апдейтов, т.п.
>
>Не факт.
а откуда он тогда у меня взялся?
(поясню: до выступления на БД посетителей было ровно ноль).
15. катя2017/08/03 19:54
[ответить]
>>14.Флинт Киборд
>а откуда он тогда у меня взялся?
>(поясню: до выступления на БД посетителей было ровно ноль).
Конкурс для большинства участников завершился с формированием полуфинала. Но до формирования финала ещё продолжалось голосование в Лайте. После формирования финала конкурс практически завершился для всех, кроме финалистов. То есть в конце июля. Полуфинал был образован в начале июля. Сегодня 3 августа.
Месяц. Где вы несколько насчитали? Сейчас даже интерес к финалистам будет спадать - се ля ви.
16. * (delirica@mail.ru) 2017/08/03 20:23
[ответить]
>>15.катя
>>>14.Флинт Киборд
>
>>а откуда он тогда у меня взялся?
>Месяц. Где вы несколько насчитали? Сейчас даже интерес к финалистам будет спадать - се ля ви.
1) тощенький раздел "Флинт Киборд" практически никем не посещался.
2) я выступил на БД-16. Полуфинал.
3) после этого (ноль апдейтов!) внятная долготянущаяся посещаемость, смотрел по месяцам.
4) а теперь БД-17 (+ апдейты), смотрим.
Возможно, народ ищет "чё почитать", листая Блэкджеки. Ибо в них действительно есть интересное.
(! есть один фактор неточности: здесь у меня лежит половинка книжки "Рианнон", растащенной пиратскими биб-ками массово - но она лежит "более давно", и никем не рекламируется as well, вряд ли может дать посещения)
17. (skazotchnik@inbox.ru) 2017/08/03 21:02
[ответить]
>>8.Флинт Киборд
>Не-не, их больше. Я вот зачем на БД играю? Чтоб смотреть, как это влияет на посещаемость моего (вообще говоря, ничем не замутнённого)) раздела.
Могу еще добавить, что интерес читателей к обзору чужих рассказов на порядок выше, чем интерес к твоему отдельному рассказу ))
Я в БД участвовала из анонимного раздела, там это отлично видно ))
18. * (delirica@mail.ru) 2017/08/03 21:15
[ответить]
>>17.Волгина Алёна
>>>8.Флинт Киборд
>
>Могу еще добавить, что интерес читателей к обзору чужих рассказов на порядок выше, чем интерес к твоему отдельному рассказу ))
- да. Это тоже аттрактор)). Приходят.
btw. Явное ощущение, что посещаемость (до сих пор) моего прошлогоднего обзора с длинным англ названием связана именно с названием.
Вообще влияние названия (+ объем текста) - также интересно, изучаю:)
>Я в БД участвовала из анонимного раздела, там это отлично видно ))
)) БД-тизер будущего романа (эт я на продолжение Глодыри намекаю-) может сыграть. Надо замерить.
19. Северокорейская контрразведка2017/08/04 12:35
[ответить]
>>14.Флинт Киборд
>(поясню: до выступления на БД посетителей было ровно ноль).
Неправда. Сразу после выкладывания любого нового рассказа на СИ он автоматически прописывается в яндексах, гуглях и т.п., а так же на разных окололитературных порталах. Итого: 10-15 посещений в первые два дня, и только потом 0. И то не 0, потому что его раз в 2-3 дня просматривают роботы с того же яндекса/гугля, добавляя статистику. Так что "ровно 0" не будет ни при каких условиях.
20. * (delirica@mail.ru) 2017/08/04 13:49
[ответить]
>>19.Северокорейская контрразведка
>>>14.Флинт Киборд
>>(поясню: до выступления на БД посетителей было ровно ноль).
>Неправда.
Буква ваша, согласен - "ровно ноль" - это и есть те самые "редкие единицы" случайных посещений. И разумеется, всплески после каментов, апдейтов, т.п. я вычел.
>10-15 посещений в первые два дня, и только потом 0.
так вот, я месяцами намеренно не прикасался к своему разделу.
21. * (irina@lib.ru) 2017/08/04 23:07
[ответить]
>>19.Северокорейская контрразведка
>И то не 0, потому что его раз в 2-3 дня просматривают роботы с того же яндекса/гугля, добавляя статистику. Так что "ровно 0" не будет ни при каких условиях.
Это не так. Вполне может быть по нулям или несколько посещений (около десяти) в месяц.
У меня есть файлы, которые собраны в группы, к тому же, это стихи, которые вообще имеют тенденцию к меньшей посещаемости, чем проза. Ещё можно посмотреть посещаемость у разделов, которые не обновлялись лет десять или около того, там посещаемость вполне сопоставима со случайной (несколько заходов в месяц).