Блэк-Джек-13 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Блэк-Джек-13 (konkbd7@gmail.com)
  • Размещен: 03/06/2013, изменен: 03/06/2013. 0k. Статистика.
  • Интервью:
  • Аннотация:
    Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:19 "Форум: Трибуна люду" (262/58)
    15:18 "Форум: все за 12 часов" (242/101)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:21 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (54/32)
    15:20 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (507/4)
    15:14 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (25/3)
    15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1)
    15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9)
    15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1)
    15:10 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (49/5)
    14:57 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (18/1)
    14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12)
    14:48 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (553/3)
    14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4)
    14:43 Алекс 6. "Параллель 2" (539/6)
    14:39 Сахнюк Г. "Осень золотая" (19/2)
    14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3)
    14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1)
    14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2)
    14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1)
    14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5)
    14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    350. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/07/04 12:50 [ответить]
      > > 345.Неделько Григорий Андреевич
      >> > 344.ШеРРхан
      >>И я читаю - только кажется мне, что пишущих сейчас больше, чем читающих;)))
      >>Появлялась такая мысля и у меня...
      >>>я даж хотел рассказ такой написать - но не сложилось как-то)
      >>Есть выход: соавторство. :))
      
      :))
      Я в соавторстве его и хотел написать - но как-то не сложилось у нас тогда. Но с тобой попробовать можно, раз тоже такая мысля появлялась:)
      Сегодня попробую отыскать все наметки на рассказ, что я тогда сделал - там по плану еще и пародия на один лит конкурс... Давай попробуем:)
    349. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 12:47 [ответить]
      > > 348.ШеРРхан
      >P.P.S. А еще мне в этом заходе кажется, что некоторые из представленных рассказов я уже читал -- дежавю, блин...
      
      "The matrix has got you"? :)
      Не, у меня тоже нечто подобное бывает.
    348. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/07/04 12:45 [ответить]
      > > 343.Баев Ал.
      >> >>и тут Тигр приходит. С пачкой супрастина, двумя - цитрамона и бутылкой тормозной жидкости на запивон :)))) *раскланиваюсь и расшаркиваюсь*
      
      Что ж поделать, если десять рассказов в день на БД без цитрамона никак не осилить;)) Хотя мне пока везло - из 44 прочитанных всего два-три откровенно фуфельных попалось. Так, правда, я и читал не всех подряд, а только "избранных", так сказать:))
      
      P.S. только не Шурик, ладно.
      
      P.P.S. А еще мне в этом заходе кажется, что некоторые из представленных рассказов я уже читал -- дежавю, блин...
    347. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 12:45 [ответить]
      > > 346.Сипион
      >Так, кажется у Стругацких было:
      >- А вы кто по професии?
      >- Читатель.
      
      А у Пратчетта был слушатель.
    346. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 12:43 [ответить]
      > > 344.ШеРРхан
      >И я читаю - только кажется мне, что пишущих сейчас больше, чем читающих;)))
      
      Так, кажется у Стругацких было:
      - А вы кто по професии?
      - Читатель.
      
    345. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 12:42 [ответить]
      > > 344.ШеРРхан
      >И я читаю - только кажется мне, что пишущих сейчас больше, чем читающих;)))
      
      Появлялась такая мысля и у меня...
      
      >я даж хотел рассказ такой написать - но не сложилось как-то)
      
      Есть выход: соавторство. :))
    344. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/07/04 12:39 [ответить]
      > > 342.Неделько Григорий Андреевич
      >> >>Саш, привет! Я вот читаю,/За что и (в том числе) получаю. :)))
      
      Привет, Гриш:))
      И я читаю - только кажется мне, что пишущих сейчас больше, чем читающих;)))
      я даж хотел рассказ такой написать - но не сложилось как-то)
    343. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/04 12:31 [ответить]
      > > 340.ШеРРхан
      >> > 339.Баев Ал.
      >> А уж если до конца текст прочесть...
      >
      >Привет, Ал:))
      >Что ты такое говоришь - кто ж на конкурсах тексты-то читает?)))
      >Кроме несчастных, страдающих перманентной мигренью и аллергией на тексты подневольных?)))
      
      Здоров, Шурик! Ну, спасиб те, дорогой! Сижу, панимаш, штудирую замысловатые наборы букв, называемые в простонародье литературными произведеними, и тут Тигр приходит. С пачкой супрастина, двумя - цитрамона и бутылкой тормозной жидкости на запивон :)))) *раскланиваюсь и расшаркиваюсь*
      
    342. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 12:31 [ответить]
      > > 339.Баев Ал.
      >А уж если до конца текст прочесть...
      
      Лучше, конечно, прочитать, если начал, или хотя бы лишь конец: бывают и авторы-нехалтурщики.
      А вообще вы верно подметили, все мы едины, точнее, одним миром мазаны. :) Люди ж. Гомы сапиенсы.
      
      Кстати, запланировал написание худтекста - противоположности вселенной/идеи рассказа про "тигров". По-моему, альтернативный взгляд, по крайней мере, имеет место быть в нашем неоднозначном мире...
      
      Саш, привет! Я вот читаю,/За что и (в том числе) получаю. :)))
    341. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 12:27 [ответить]
      > > 333.Чуднова Ирина
      >Несомненно. Пока что человечество не стерильно в моральном плане. С другой стороны - нам ещё есть что совершенствовать в себе.
      
      Это-то да, а любим совершенствовать только других...
      
      >А то просыпаешь утром в идеальном мире, а сам-то неидеален - вот где трагедия!
      
      Трагедия в том, что многие думают, что отсутствие идеального - трагедия. На самом же деле, это естественное, _правильное_ свойство природы.
    340. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/07/04 12:28 [ответить]
      > > 339.Баев Ал.
      > А уж если до конца текст прочесть...
      
      Привет, Ал:))
      Что ты такое говоришь - кто ж на конкурсах тексты-то читает?)))
      Кроме несчастных, страдающих перманентной мигренью и аллергией на рассказы подневольных?)))
    339. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/04 12:18 [ответить]
      Насчёт тигр, гиен и закосов. Прикольно это всё и просчитывается на раз.
      Вот обычная, в принципе, история. Таких полно, но всё же.
      Лет пятнадцать назад, когда ещё пахал "на дядю", был у нас один бааальшой начальник, чей-то там то ли родственник, то ли знакомец. Блатной, в общем. Но дурак конкретный.
      Была у этого начальника, как водится, секретарша. Молоденькая девочка, умненькая, схватывала всё на лету... но без высшего образования. Даже в блондинку специально покрасилась - этакий закос под милую дурочку. Но всю работу за шефа делала. И превосходно, хоть и тихонечко.
      Тут, как водится, сокращение... Кого первого нах? Секретаршу, естессно. Шеф самолично и предложил... Ну, уволили. Ну, через неделю она себе новую работу нашла, значительно лучше прежней... А бааальшому начальнику - месяца не прошло - предложили "по собственному желанию". Несмотря на всю его круть и блатату...
      То же самое и с местной литературкой. Всё ж видно жешь невооружённым глазом. Хоть заприкидывайся ты "тигром" ли, "гиеной" ли, "дурачочком" ли, гением, после первого-второго-третьего абзаца видна и перспективность текста, и сама авторская сучнось :))) А уж если до конца текст прочесть...
    338. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 12:12 [ответить]
      > > 335.ШеРРхан
      >> > 330.Чуднова Ирина
      >>> > "здесь могут водиться тигры"
      >
      >Кто звал меня?)))
      
       Ну, кто читал этот рассказ (Здесь могут водится тигры) - тот знает, что речь о том, что если ты "хороший" - к тебе хорошо относятся и дарят пряники, а если "плохой" - то будут тебе тигры с вулканами...
       Планета - существительнное женского рода....
      :0))))))))
      
       Я правильно понял отсылку, Ирина?
      :0)
    337. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 12:14 [ответить]
      > > 330.Чуднова Ирина
      > ну, так и что же обижаться, если кому-то твой рассказ понравился всего на трояк
      
       Как я понимаю, речь-то о другом? Почему мало троек и почти нет единиц? Именно на этот вопрос я и опытаюсь найти ответ.
      
       Кстати, не смотря на то, что от причины глобальной тенденции я не отказываюсь, отсутствие низких оценок может объясняться и более тривиально. Лайтовщики, наткнувшись на "плохой" рассказ просто его не читают до конца. А потом не видят морального права ставить оценку не прочитанному?
      :0)
      
      >Кстати, журналы фантастики обычно мирно лежат на полочках. Даже на вокзалах и остановках охотнее покупают "Непознанное"-"Экстрасенсы среди нас", любовные романчики и криминальчики-детективчики.
      
       Да-да-да-да... И на БД это же наблюдается.
      :0)))
    336. nero 2013/07/04 12:08 [ответить]
      Манилов, Плюшкин...
      Чичиков, конечно. Все остальные банально типичны. А вот он сумел показать привычное в оригинальном ракурсе.
      И если бы Ноздрев не вылез некстати со своим обзором, то Чичиков вполне отхватил бы приз.
      ===
      Кстати, журналы фантастики обычно мирно лежат на полочках. Даже на вокзалах и остановках охотнее покупают "Непознанное"-"Экстрасенсы среди нас", любовные романчики и криминальчики-детективчики. Причем иногда берут два-три таких журнала - то есть, дело не в цене, фантжурнал вполне могли бы купить.
      Увы, почему-то не ездят фаны фантастики поездами и муниципальным транспортом ;)
    335. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/07/04 12:06 [ответить]
      > > 330.Чуднова Ирина
      >> > "здесь могут водиться тигры"
      
      Кто звал меня?)))
      
    334. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2013/07/04 12:05 [ответить]
      > > 333.Чуднова Ирина
      >Не написать ли об этом фантастический рассказ? :-)
      
      Было... :-(
    333. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2013/07/04 11:58 [ответить]
      > > 332.Неделько Григорий Андреевич
      >Хорошо, когда тигры. Плохо, когда косящие под них гиены. Бывают и такие: ни на кого не намекаю, но люди встречаются са-амые разные...
      Несомненно. Пока что человечество не стерильно в моральном плане. С другой стороны - нам ещё есть что совершенствовать в себе.
      
      А то просыпаешь утром в идеальном мире, а сам-то неидеален - вот где трагедия! Не написать ли об этом фантастический рассказ? :-)
      
      
      
    332. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 11:53 [ответить]
      > > 330.Чуднова Ирина
      >> "здесь могут водиться тигры"
      
      Хорошо, когда тигры. Плохо, когда косящие под них гиены. Бывают и такие: ни на кого не намекаю, но люди встречаются са-амые разные...
    331. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 11:52 [ответить]
      > > 329.Чернышева Ната
      >ну тоже нормуль...
      
      Но почти в 2 раза меньше требуемых 100.
      
      >у меня *извиняется* навык скорочтения еще со школы...
      
      Не расстраивайся, я тоже читаю не медленно. Но можно читать, например, быстро, однако невнимательно и бездумно.
      
      >важнее написать обзор качественно,
      
      Ага.
      
      >а вот с качеством как правило у меня сейчас запарка - не могу делать разбор как Димыч, например, и сил нет и времени нет.
      
      Димыч, по-моему, слишком много внимания уделяет ошибкам орфографическим и пунктуационным. Стиль - важнее, но он часто субъективен. А вот композиция, форма, реализация, идея - это основное, я так понимаю.
      
      >А просто имху высказать - ну толку с той имхи, так, эмоции от прочтения...
      
      Людям приятно, интересно и полезно.
      
      >поэтому обзоры сократила до минимума. Реже ишу теперь... в перспективе вообще писать перестану.
      
      Понятно.
      
      >это не то что было ране. Те поудаляла просто, в разделе их накопилось до кучи... старых. Их удалила, вот там простыни были. Нора Галь шла в народ, хи-хи.
      
      Я-асно...
      Кстати, не понимаю шумихи вокруг Галь: как классический переводчик, она замечательный работник была, но она не автор. А эта её борьба с канцелярщиной... Канцелярщина - очень узкая область, просто используется часто. Публицистика же и научный стиль не относятся к канцелярностям.
      
      >оцениваЮТ. А то оцениваЮ я. Разница таки есть...
      
      Там субъективные оценки тех людей, тут субъективные твои оценки.
      
      >я вообще читаю тексты для души.
      
      Аналогично.
      
      >Я не критик, не литературный обзорист. Не горю желанием им стать - как по мне, это скучно. Хотя, конечно, есть люди с даром критика - не путать с крытигами! Вот те люди - их мнение очень и очень ценю, хотя они как правило в пух и прах меня на атомы.
      
      Но стараюсь относиться критически ко ВСЕМ. Критически в моём случае - значит, осмысленно.
      
      >воооот. Вот я уже подошла к точке останова!
      >мне пора идти дальше.
      
      Давно пора, по-моему! Удачного похода!
    330. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2013/07/04 11:50 [ответить]
      > > 327.Сипион
      > Претензий нет. Есть понимание Лайт-пушистости. И требовать от Маниловых и Чичиковых жесткости - странно.
      Да ладно вам. Во всём надо соблюдать меру и не доводить до идиотизма. Правила игры таковы, что "здесь могут водиться тигры", ну, так и что же обижаться, если кому-то твой рассказ понравился всего на трояк или даже на единицу? Это конкурс, крошка.
      
      > Хотя, это они тут с виду такие бело-пушистые. А на самом деле - все они Гога и Магога. За копейку зарежут.
      Да-да. И фаршированы ещё двумя :) потому, как Боливар вынесет только 160 тел :-)
      Сегодня бык матадора, а завтра, глядишь - матадор быка :-)
      
      
    329. *Чернышева Ната 2013/07/04 11:37 [ответить]
      > > 326.Неделько Григорий Андреевич
      >> > 324.Чернышева Ната
      >>я всегда читала не менее ста.
      >
      >Я читал по 55-60.
      >
      ну тоже нормуль...
      >>это не так уж и сложно...
      >
      >Смотря как читать. И что.
      у меня *извиняется* навык скорочтения еще со школы...
      
      >
      >>Другое дело, обзор сейчас писать хочется не по всем...
      >
      >Могу в общем-то по всему, так обычно и делаю. Для меня важнее не количество, а качество.
      >
      
      важнее написать обзор качественно, а вот с качеством как правило у меня сейчас запарка - не могу делать разбор как Димыч, например, и сил нет и времени нет. А просто имху высказать - ну толку с той имхи, так, эмоции от прочтения...
      поэтому обзоры сократила до минимума. Реже ишу теперь... в перспективе вообще писать перестану.
      
      >>поначалу писала и обзоры...
      >
      >Да и сейчас, я вижу... :)
      это не то что было ране. Те поудаляла просто, в разделе их накопилось до кучи... старых. Их удалила, вот там простыни были. Нора Галь шла в народ, хи-хи.
      >
      
      >
      >>Вот кому семерки ставишь - у тех надо учиться как писать. Кому колы - у тех учишься, как писать не надо...
      >
      >А вот тут позволь с тобой не согласиться. Не люблю пафос в рассказах - непомерный и совсем ненужный, а он во многих современных текстов превалирует. А почему? Нет идеи. Нет старания. Нет новшеств. Нет способностей, в конце-то концов. Зачем писать? Оценивают высоко, печатают, бывает, даже!
      
      оцениваЮТ. А то оцениваЮ я. Разница таки есть...
      >Однако и единицы не пример.
      >Середнячки вот можно вытянуть, доделать.
      >А есть просто хорошие и очень хорошие рассказы, которые кому-то нравятся, а кому-то нет, и мимо них часто проходят. По привычке.
      >Для того же, чтобы что-то понравилось всем, надо написать "Мастера и Маргариту" - который не публиковали, ругали в своё время. Его автору тоже досталось. И "МиМ" - уточним всё-таки - до сих пор не каждому нравится.
      
      я вообще читаю тексты для души. Я не критик, не литературный обзорист. Не горю желанием им стать - как по мне, это скучно. Хотя, конечно, есть люди с даром критика - не путать с крытигами! Вот те люди - их мнение очень и очень ценю, хотя они как правило в пух и прах меня на атомы.
      
      >
      >>серьезный опыт.
      >
      >А вот это тоже верно, на мой взгляд. Но надо вовремя остановиться. Где-то. :)
      
      
      воооот. Вот я уже подошла к точке останова!
      мне пора идти дальше.
    328. *Жижка Ян (yzhizhka@inbox.ru) 2013/07/04 11:30 [ответить]
      > > 325.Сипион
      >> > 317.Жижка Ян
      >>- Извините...
      > За что?
      Собакевич:)
      Помните? Наступал на ногу и глядя в глаза говорил: извините...
      К слову пришлось:))
    327. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 11:25 [ответить]
      > > 318.Чуднова Ирина - Техподдержка
      >>Ничего не понимаю из этой милой сентенции. ... пусть напишет форматный рассказ и порвёт Джека.
      
       Претензий нет. Есть понимание Лайт-пушистости. И требовать от Маниловых и Чичиковых жесткости - странно.
      
       Хотя, это они тут с виду такие бело-пушистые. А на самом деле - все они Гога и Магога. За копейку зарежут.
      :0))))
      
       С уважением, С.
      
      
      
    326. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 11:24 [ответить]
      > > 324.Чернышева Ната
      >я всегда читала не менее ста.
      
      Я читал по 55-60.
      
      >это не так уж и сложно...
      
      Смотря как читать. И что.
      
      >Другое дело, обзор сейчас писать хочется не по всем...
      
      Могу в общем-то по всему, так обычно и делаю. Для меня важнее не количество, а качество.
      
      >поначалу писала и обзоры...
      
      Да и сейчас, я вижу... :)
      
      >это очень полезно. Очень много для себя берешь.
      
      Это верно.
      
      >Вот кому семерки ставишь - у тех надо учиться как писать. Кому колы - у тех учишься, как писать не надо...
      
      А вот тут позволь с тобой не согласиться. Не люблю пафос в рассказах - непомерный и совсем ненужный, а он во многих современных текстов превалирует. А почему? Нет идеи. Нет старания. Нет новшеств. Нет способностей, в конце-то концов. Зачем писать? Оценивают высоко, печатают, бывает, даже!
      Однако и единицы не пример.
      Середнячки вот можно вытянуть, доделать.
      А есть просто хорошие и очень хорошие рассказы, которые кому-то нравятся, а кому-то нет, и мимо них часто проходят. По привычке.
      Для того же, чтобы что-то понравилось всем, надо написать "Мастера и Маргариту" - который не публиковали, ругали в своё время. Его автору тоже досталось. И "МиМ" - уточним всё-таки - до сих пор не каждому нравится.
      
      >серьезный опыт.
      
      А вот это тоже верно, на мой взгляд. Но надо вовремя остановиться. Где-то. :)
    325. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 11:19 [ответить]
      > > 317.Жижка Ян
      >- Извините...
      
       За что? Или на рецу напрашиваетесь? "По нашему, по Бразильски?" (с)
      :0)
    324. *Чернышева Ната 2013/07/04 11:17 [ответить]
      > > 322.Неделько Григорий Андреевич
      >> > 321.Чернышева Ната
      >>у меня в лайте много хороших оценков.
      >
      >С самого начала участия в этом конкурсе хочу ставить оценки в "Лайте", но мешает огромный минимальный лимит в 100 рассказов. :(
      
      
      я всегда читала не менее ста. Причем в анонимном режиме, чтоб фамилии не застили взор девственный...
      это не так уж и сложно... Другое дело, обзор сейчас писать хочется не по всем...
      поначалу писала и обзоры...
      
      это очень полезно. Очень много для себя берешь. Вот кому семерки ставишь - у тех надо учиться как писать. Кому колы - у тех учишься, как писать не надо...
      серьезный опыт.
    323. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 11:12 [ответить]
      С форума Правил
      
      363. Кузнецов К 2013/07/03 17:06 удалить ответить
       Приятно было оказаться в окружении полуфинолистов.... и не пройти. В целом все вполне объективно. Всем удачи в финале и в полуфинале.
      
      364. Ечеистов Вадим Викторович ([email protected]) 2013/07/04 00:18 удалить ответить
       > > 363.Кузнецов К
       > Приятно было оказаться в окружении полуфинолистов.... и не пройти.
      
       Приятно оказаться, но не пройти - не очень... Шестнадцатое! По днищу уплывающей лодки шкребнул ногтями и утоп.)) Поздравляю полуфиналистов.
      
      365. лоцман Кацман 2013/07/04 09:48 удалить ответить
       > > 364.Ечеистов Вадим Викторович
       > По днищу уплывающей лодки шкребнул ногтями и утоп.))
      
       Не расстраивайтесь. Впереди рифы, и лодке этой однозначно кранты. А до берега доберутся очень немногие. Может, спокойно утопнуть еще и лучше, чем расколотиться в мясо о торчащие из воды каменюки?
      
      366. Неделько Григорий Андреевич ([email protected]) 2013/07/04 11:03 удалить ответить
       > > 364.Ечеистов Вадим Викторович
       >Приятно оказаться, но не пройти - не очень... Шестнадцатое! По днищу уплывающей лодки шкребнул ногтями и утоп.)) Поздравляю полуфиналистов.
      
       Вадим, два раза занимал четвёртое место на других конкурсах - один раз перед финалом, второй в финале. Интересно, ощущения схожие?
       Впрочем, вы заняли более высокое место, чем я нынче и всегда тут. :)
      
      367. Неделько Григорий Андреевич ([email protected]) 2013/07/04 11:04 удалить ответить
       > > 365.лоцман Кацман
       >> Может, спокойно утопнуть еще и лучше, чем расколотиться в мясо о торчащие из воды каменюки?
      
       То есть "везёт как утопнику"? ;))
    322. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 11:11 [ответить]
      > > 321.Чернышева Ната
      >у меня в лайте много хороших оценков.
      
      С самого начала участия в этом конкурсе хочу ставить оценки в "Лайте", но мешает огромный минимальный лимит в 100 рассказов. :(
    321. *Чернышева Ната 2013/07/04 11:10 [ответить]
      можна встрясть?
      у меня в лайте много хороших оценков.
      сама себе удивляюсь, с чего бы.
      я обычно разбрасывала там колы пригоршнями.
      А в этот такие попадаются рассказы, что мне - нравятся! Нравятся, и все.
      
      единстенно - сознательно повышу балл некоторым пятеркам и шестеркам, которые не прошли в полуфинал. Чтоб у них был шанс. За бортом полуфинала правда осталось хороших рассказов...
      
      что же касается моего угодничества :-) к друзьям я принципиально строже, чем к незнакомцам...
    320. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/07/04 11:06 [ответить]
      > > 316.Сипион
      >ПС Э! С. - это Сипион, а не Собакевич!
      >:0)))))
      
      Рассказ Собакевича в топе? А пуруа бы не па?
      Взять рассказ "Заправщик" - там что-то про борщ в холодильнике как объект инопланетных вожделений - и добавить бараний бок с кашей, коронное собакевичевское блюдо.
      Судей бы сильнее зацепило, особенно голодных на момент прочтения - и вуаля, в топе!
    319. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 11:01 [ответить]
      > > 312.Сипион
      >Да, тенденция.
      
      Эх... В финал иногда попадают не самые плохие рассказы, но... Пойду напишу ещё парочку нуарных текстов, что ли...
      
      Ирина, хороших рассказов и правда много. Даже очень! Особенно для конкурса, к тому же сетевого. Вот только интереснейшее обычно (сужу по 4 подряд "БД") остаётся за бортом финала минимум...
    318. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 10:59 [ответить]
      > > 316.Сипион
      > Итак, предположим, персонажи "Мёртвых душ" написали и подали рассказы на БД. Чьи раски окажутся "на верхушке топа"?
      > Может Ноздрёва? Может Коробочки или Плюшкина? Нет. Окажутся "сентиментальные произведения" супружеской четы Маниловых и Чичикова. Видимо, в следующий раз, Ноздрёв, Коробочка и Плюшкин расски не подадут, верно? А Манилов, Манилова и Чичиков в следующий раз, окрылённые своим литературным успехом примутся судить других в Лайте...
      Ничего не понимаю из этой милой сентенции. Есть конкурсы на любой вкус, вот уж в чём в сети недостатков нет. Раз уж такой это сентиментальный Блэк Джек, так значит сентиментальное сюда, а брутальное туда. А какой-нибудь авангард на конкурс авангарда. Я не вижу проблемы. Если кто-то считает, что он угадал формат, пусть напишет форматный рассказ и порвёт Джека. Все только рады будут. В чём претензии к конкурсу, что он такой, какой он есть? Да, он такой, какой он есть. Слава богу, что хороших рассказов больше, чем мест в Финале и даже в Полуфинале.
    317. *Жижка Ян (yzhizhka@inbox.ru) 2013/07/04 10:55 [ответить]
      > > 316.Сипион
      >ПС Э! С. - это Сипион, а не Собакевич!
      >:0)))))
      - Ой!
      - Извините...
      :))))
      
    316. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 10:05 [ответить]
      > > 313.Чуднова Ирина - Техподдержка
      >Речь вовсе не о том, что на верхушке топа оказываются сентиментальные произведения, а о том, что голосующие в Лайте ставят оценки, исходя не из качества рассказов, а из желания не испортить ни с кем отношения и быть всем приятным и хорошим.
      
       То, что олицетворяет собой Манилов. Да? Этакая маниловщина, верная фраза: "быть всем приятным и хорошим". Правда, лучше всех это получалось у Чичикова.
       Итак, предположим, персонажи "Мёртвых душ" написали и подали рассказы на БД. Чьи раски окажутся "на верхушке топа"?
       Может Ноздрёва? Может Коробочки или Плюшкина? Нет. Окажутся "сентиментальные произведения" супружеской четы Маниловых и Чичикова. Видимо, в следующий раз, Ноздрёв, Коробочка и Плюшкин расски не подадут, верно? А Манилов, Манилова и Чичиков в следующий раз, окрылённые своим литературным успехом примутся судить других в Лайте...
      :0))
       Я же о тенденции. И о том, почему тенденция возникла.
      
      С уважением, ваш С.
      
      ПС Э! С. - это Сипион, а не Собакевич!
      :0)))))
      
      
      
      
    315. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 09:06 [ответить]
      > > 314.Хохлов Дмитрий
      >А вот эти Ваши слова золотой бы скрижалью на главную страницу СИ как девиз беспристрастного и профессионального судейства конкурсов сайта.
      >Огромное Вам спасибо за такой подход :)
      Проблема в том, что понимание "хорошо написан" у всех судей разное. Ну, и - поставить высокую оценку "своему" рассказу - рассказу, который цепляет, который попадает в резонанс с мировоззрением, с твоими ценностями - легко и приятно, и очень просто закрыть глаза на недостатки такого рассказа. В то же время, если рассказ как будто бы не твой, но хорошо сделан, иногда бывает трудно отрешиться и не начать выискивать в нём недостатки. Думаю, все судьи через это проходили.
      
      Именно поэтому так трудно судить финалы Блэк Джеков - в финал попадают уже заведомо крепко сделанные тексты, и если ни с одним из них не случается личного резонанса, то очень трудно взвешивать и вымерять.
      
      Судейская работа - сродни редакторской, с опытом приходит и навык. Собственно, во многом для этого нужен Лайт.
    314. Хохлов Дмитрий (writinggames@bk.ru) 2013/07/04 08:50 [ответить]
      > > 313.Чуднова Ирина - Техподдержка
      >> > 312.Сипион
      > Даже если рассказ меня, как судью, не цепляет, я всё равно оцениваю его высоко, если он хорошо написан. Значит, он может понравиться большему числу читателей, следовательно - нужно дать ему шанс.
      
      Здравствуйте, Ирина. Позволите чуть вмешаться?
      По Лайту все понятно.
      А вот эти Ваши слова золотой бы скрижалью на главную страницу СИ как девиз беспристрастного и профессионального судейства конкурсов сайта.
      Огромное Вам спасибо за такой подход :)
    313. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 06:53 [ответить]
      > > 312.Сипион
      > Что тут сказать? Бело-пушистое это тренд БД. Только я бы сказал розово-пушистое.
      > Раз судьям (а их состав стабилен) нравятся такие добрые и хорошие сказки, то и сами авторы - добрые и хорошие.
      Да....
      Не знаю, что и сказать.
      С каких это пор Сипион не умеет читать комментарии?
      Найдите начало дискуссии, и посмотрите, о чём речь.
      
      Речь вовсе не о том, что на верхушке топа оказываются сентиментальные произведения, а о том, что голосующие в Лайте ставят оценки, исходя не из качества рассказов, а из желания не испортить ни с кем отношения и быть всем приятным и хорошим.
      
      Если, извините, человек выставляет десяток семёрок, дюжину шестёрок и более двух сотен пятёрок в Лайте - он, разумеется, не белый и не пушистый, он только не хочет ни с кем портить отношения. Он просто любит этот мир. Ага.
      
      Вот я о чём.
      
      Кстати, можно по разному относиться к текстам, попавшим в топы групп, но стоит признать - авторы этих рассказов умеют писать. Даже если рассказ меня, как судью, не цепляет, я всё равно оцениваю его высоко, если он хорошо написан. Значит, он может понравиться большему числу читателей, следовательно - нужно дать ему шанс.
    312. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 04:34 [ответить]
      > > 311.Чуднова Ирина - Техподдержка
      >>>Я для размышления об этом и написала, причём всеобщего. Дело в том, что я поглядела, как идёт голосование в Лайте - "бело-пушистое" становится тенденцией.
      
       Выберем из 3 групп 3-х призёров.
      
       5.83*6:Шейнин П.В. Бд-13: Нейронет 8k Оценка:9.00*3 "Рассказ" Фантастика
      2 5.50*6:Чернышева Н. Бд-13: Незванкина дорожка 12k "Рассказ" Фантастика, Фэнтези
      3 4.83*6:Звонарев С. Бд-13: О красавице и чудовищах 12k Оценка:8.62*7 "Рассказ" Фантастика
      1 6.17*6:Медведева Е. Кларисса 12k Оценка:6.21*44 "Рассказ" Сказки
      2 5.50*6:Истратова И. Бд-13: Деньги 12k Оценка:8.94*6 "Рассказ" Фантастика
      3 5.50*6:Ерошин А. Бд-13: Окончательный диагноз 10k Оценка:9.70*8 "Рассказ" Фантастика
      1 6.17*6:Бондарева О.И. Бд-13: Время туманов 11k Оценка:9.75*13 "Рассказ" Фантастика
      2 5.50*6:Калугин В. Бд-13: Гроб на колесиках 12k Оценка:8.00*4 "Рассказ" Фантастика, Хоррор
      3 5.33*6:Х.П. Бд-13: Танцуй за солнцем 11k Оценка:9.53*4 "Рассказ" Фантастика
      
       Что тут сказать? Бело-пушистое это тренд БД. Только я бы сказал розово-пушистое.
       Раз судьям (а их состав стабилен) нравятся такие добрые и хорошие сказки, то и сами авторы - добрые и хорошие.
      Да, тенденция.
      И в будущем всё будет лишь пушистеть и еще больше розоветь.
      имхо
      :0)
      
    311. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 03:17 [ответить]
      > > 309.Баев Ал.
      >В принципе, Ирина, мы с вами друг другу не противоречим. Я ставлю оценки согласно собственному вкусу. И за что поставил оценку высокую, всегда пояснить могу (хоть и не напрашиваюсь).
      Вот и славно. Чистая совесть - крепкий сон. :-)
      
      > Низкие ж... скорее, на уровне ощущений. Нет, тоже могу, конечно, но слабые тексты можно по костям разбирать бесконечно долго. Кому это надо, кроме самих авторов?
      Иные тексты не надо разбирать вовсе. Они мертворожденные изначально, слабенькие или вторичные до сведения скул. Надо просто сказать автору, что там править нечего, этот рассказ выкинуть, а если тема волнует, писать ещё и ещё. И читать хорошей литературы побольше.
      
      >И потом, вкус мой достаточно своеобразный, многим он кажется... мягко говоря... странным :)))
      А это уже дело десятое - главное, чтобы цельный и внутренне непротиворечивый.
      
      >И ещё. Если человек осознанно решил заниматься творчеством, самосовершенствоваться, по-моему, он должен во-первых на собственном опыте. Отрицательном или положительном, не суть. И советы, кстати, спрашивать, а не ждать, что ему скажут доброжелатели.
      Опыт - он берётся из взаимодействия с окружающим миром. В данном случае - участие в конкурсе со всеми конкурсными фишками. Оценка - это в общем-то тоже фидбэк. И не столько плохая или хорошая, сколько имеет значение - авторитет для тебя оценщик и какого плана. Ну, а для тех, кто оценивает - тоже важно, это настоящая работа, прочесть - полбеды, но вот сравнить между собой, отранжировать - не всегда бывает просто. Я не потому читаю по три раза, что с первого раза не могу воспринять, а чтобы не ошибиться с оценкой.
      
      >Но уж больно меня цепанул ваш термин "угодники". Чёт я даже сперва расстроился и собрался встать в угол :))) Но по размышлении...
      Я для размышления об этом и написала, причём всеобщего. Дело в том, что я поглядела, как идёт голосование в Лайте - "бело-пушистое" становится тенденцией. Потому и призываю голосовать без оглядки на расшифровку, доверяя своей совести и своему вкусу.
      
      >Что-то у нас уже давно за полночь...
      У нас уже утро :) И даже "красит нежным светом" - чистое небо с облачками - редкость для Пекина.
      
      >Всего доброго, Ирина.
      >С уважением, Алексей
      Взаимно и удачи!
      И.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"