Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-13 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/06/2013, изменен: 03/06/2013. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:18 "Форум: Трибуна люду" (261/57) 15:15 "Форум: все за 12 часов" (242/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:15 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (52/31) 15:14 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (25/3) 15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1) 15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9) 15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1) 15:10 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (49/5) 14:57 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (18/1) 14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12) 14:48 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (553/3) 14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4) 14:43 Алекс 6. "Параллель 2" (539/6) 14:39 Сахнюк Г. "Осень золотая" (19/2) 14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3) 14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1) 14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2) 14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1) 14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

510. Лобынцев Александр Николаевич (snow_spray@mail.ru) 2013/07/06 17:59 [ответить]
  > > 485.Неделько Григорий Андреевич
  >А что за конкурс?

  > > 478.Координатор
  >попрошу воздержаться от косвенного пиара посторонних конкурсов в этом разделе.

509. *Белова Алла (alla.belova.lnx@mail.ru) 2013/07/06 16:01 [ответить]
  > > 503.Баев Ал.
  >> > 502.Diamond Ace
  >Поздравляю, дружище, со вторым полуфиналом на одном конке!
   И я тоже.
   Хорошо сказано!

508. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2013/07/06 15:46 [ответить]
  > > 507.Баев Ал.
  >На месте, подтверждаю ;))

  Это радует :)

507. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/06 15:15 [ответить]
  > > 505.Diamond Ace
  >> > 503.Баев Ал.
  >>Ща в лайтец ещё слазю ;)
  >
  >Хах)) Спасибо, Ал :D

  На месте, подтверждаю ;))

506. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2013/07/06 15:14 [ответить]
  > > 504.Чуднова Ирина - Техподдержка
  >Ничего никуда не пропадёт. Всё сохранится, слава Мошкову :)

  Ну, тогда мои благодарности отправляются и Максиму))

505. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2013/07/06 15:13 [ответить]
  > > 503.Баев Ал.
  >Ща в лайтец ещё слазю ;)

  Хах)) Спасибо, Ал :D

504. Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/06 15:12 [ответить]
  > > 502.Diamond Ace
  >Маленький вопросик: теперь все оценки рассказа в Лайте пропадут? (то, что ему ставили)
  >:)
  Ничего никуда не пропадёт. Всё сохранится, слава Мошкову :)

503. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/06 15:06 [ответить]
  > > 502.Diamond Ace
  >Маленький вопросик: теперь все оценки рассказа в Лайте пропадут? (то, что ему ставили)
  >:)

  Поздравляю, дружище, со вторым полуфиналом на одном конке! пф+пф=ф :)))
  Ща в лайтец ещё слазю ;)

502. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2013/07/06 14:32 [ответить]
  > > 501.Чуднова Ирина - Техподдержка
  >> > 496.Diamond Ace
  >Проверяйте, всё должно появиться.

  Большое спасибо, Ирина :)

  Маленький вопросик: теперь все оценки рассказа в Лайте пропадут? (то, что ему ставили)
  :)

501. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/06 14:11 [ответить]
  > > 495.Железный Феликс
  >А кто-то не прошел. Потому что мест ограничено. Кто-то слишком честный и с хорошей памятью.
  Отсюда вывод - соблюдение или несоблюдение Правил соседом может иметь непосредственное отношение не только к соседу.

  > > 496.Diamond Ace
  Проверяйте, всё должно появиться.

500. *Ермакова Мария Александровна (ema.maria@yandex.ru) 2013/07/06 14:04 [ответить]
  > > 499.Координатор
  >Вообще, ребята, рекомендуется ничего конкурсного не удалять. Ни обзоров, ни рассказов своих из конкурсных разделов. Для облегчения жизни всем нам.

  )))
  Не. Обзоры не буду удалять.

499. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2013/07/06 14:03 [ответить]
  > > 497.Ермакова Мария Александровна
  >> > 496.Diamond Ace
  >>> > 494.Координатор
  >>>Вы его увидите, когда Техкоор вернет ссылку на него в конкурсный раздел.
  >>Понял, мерси :)
  >Гм. Неожиданная полезная сторона написания обзоров - привлечение в качестве свидетеля по делу о... )))

  Вообще, ребята, рекомендуется ничего конкурсного не удалять. Ни обзоров, ни рассказов своих из конкурсных разделов. Для облегчения жизни всем нам.

498. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2013/07/06 14:02 [ответить]
  > 495.Железный Феликс
  > Не как организаторы БД, а добрый.

  И еще доверчивый и невнезапный.

497. *Ермакова Мария Александровна (ema.maria@yandex.ru) 2013/07/06 14:01 [ответить]
  > > 496.Diamond Ace
  >> > 494.Координатор
  >>Вы его увидите, когда Техкоор вернет ссылку на него в конкурсный раздел.
  >Понял, мерси :)
  Гм. Неожиданная полезная сторона написания обзоров - привлечение в качестве свидетеля по делу о... )))

496. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2013/07/06 13:54 [ответить]
  > > 494.Координатор
  >Вы его увидите, когда Техкоор вернет ссылку на него в конкурсный раздел.

  Понял, мерси :)

495. Железный Феликс 2013/07/06 13:54 [ответить]
  > > 488.расстроившись
  > Я вот думаю про ВНЕЗАПНО снятых с конкурса. Можно считать, что всех остальных участников уже проверили и снятий больше не будет?
  > А ещё вспоминается бессмертное "что-то с памятью моей стало": подал рассказ на один конкурс - ЗАБЫЛ - подал на "БД"... так бывает?
  > Это же сколько народу с утра прочитает такие новости!

  Притча. Фантастическая.
  Пришел паренек в университет экзамены сдавать. Все пришли без шпаргалок, а он со шпаргалкой - совсем забыл, как в карман сунул. Может, и не сунул даже, а сама сунулась. Или еще со школы завалялась. Так и пришел.
  Все написали экзамен (это еще до единого было), и он написал. Почти написал. Уже было совсем написал - а тут его за руку кто-то хвать! И говорит: "Не положено у нас со шпаргалками".
  "Да я и не смотрел совсем! Да она у меня просто в руке случайно оказалась, когда через штаны ногу чесал! Да я не помню, как вообще она в кармане-то очутилась, может, вовсе не моя!"
  Поверил ему добрый кто-то (вот здесь - фантастика, пусть поверил). Не как организаторы БД, а добрый. Поэтому поверил и разрешил сдавать экзамены. Сдал паренек на хорошую оценку и прошел в университет.
  А кто-то не прошел. Потому что мест ограничено. Кто-то слишком честный и с хорошей памятью.
  Как-то так (с) ;)

494. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2013/07/06 13:50 [ответить]
  > > 493.Diamond Ace
  >Эм, ув. Координаторы, а мой рассказ точно вернули в полуфинал? :)
  >А то я его там не вижу :)

  Вы его увидите, когда Техкоор вернет ссылку на него в конкурсный раздел.

493. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2013/07/06 13:20 [ответить]
Эм, ув. Координаторы, а мой рассказ точно вернули в полуфинал? :)
А то я его там не вижу :)

492. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2013/07/06 12:21 [ответить]
  > > 483.Сипион
  >> > 482.Белова Алла
  >>> Игорь! Можно мне в соавторы?
  >
  > Можно!
  > Судьи должны знать "кто получит большую, вкусную конфету"!
  > Конкурс внутри БД!
  > "Кто лучше всех похвалит рассказы из Списка Мошкова"!
  Объективности ради должен заметить, что ни один рассказ из списка не является полнейшим барахлом. Есть на конкурсе рассказы и лучше, часть даже прошла в полуфинал, но эн-масс рассказы из списка смотрятся выигрышнее.

491. Чернышева Ната 2013/07/06 11:30 [ответить]
  > > 490.nero
  >> > 473.Сипион
  >>> >- чистая славянская фэнтези. Как первая глава к роману "Сестра Волкодава" может пойти.
  не тот источник, совсем не тот.
  какой- говорено уже достаточно в комментах к.

490. nero 2013/07/06 10:15 [ответить]
  > > 473.Сипион
  >> >- чистая славянская фэнтези. Как первая глава к роману "Сестра Волкодава" может пойти.
  >:0)))))
  >
  А-а, ну если только славянская: гой-еси, ехали цыганы, поедем до Яру...
  "понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился"(с)
  ;)

489. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/06 10:00 [ответить]
  > > 488.расстроившись
  > Я вот думаю про ВНЕЗАПНО снятых с конкурса. Можно считать, что всех остальных участников уже проверили и снятий больше не будет?
  Снимаем по мере обнаружения. Или по мере нарушения Правил. Если ещё вчера рассказ соответствовал Правилам, а уже сегодня - нет, то его придётся снять.
  Тем более, что мы имеем возможность сделать это на любом этапе конкурса, можно даже отозвать рассказ, прошедший в Финал.

  Очень жаль, что авторы не ведут таблицы учёта, как складывается судьба у их произведений. Это совсем не трудно - записать их все в эксельку, и помечать - написан тогда-то, опубликован в сети там-то и там-то, последняя редакция такая-то, от такого-то числа, на бумаге печатался там-то и там-то, договор такой-то, не может быть опубликован на бумаге до такой-то даты и так далее.
  И с памятью будет всё в порядке.

488. расстроившись 2013/07/06 07:08 [ответить]
   Я вот думаю про ВНЕЗАПНО снятых с конкурса. Можно считать, что всех остальных участников уже проверили и снятий больше не будет?
   А ещё вспоминается бессмертное "что-то с памятью моей стало": подал рассказ на один конкурс - ЗАБЫЛ - подал на "БД"... так бывает?
   Это же сколько народу с утра прочитает такие новости!

487. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2013/07/06 06:43 [ответить]
  > > 476.ШеРРхан
  >> > 472.Чуднова Ирина
  >>http://saulina-foto.livejournal.com/80882.html
  >>О, ссылка в тему. Принесла утренняя почта.
  >Привет, Ирина:)
  >Занятная статья. Я пришел к таким же выводам - пусть говорят все.
  >Каждый человек имеет право на собственное мнение относительно тебя и твоего творчества. А вот соглашаться тебе с этим мнением или нет - это уже твое право:)
  Именно. Но и расстраиваться, строить глобальные выводы и рваться в бой также нет причин. К иной критике можно вернуться через пару лет, когда пуповина от своего детища уже отвяжется и отсохнет, и посмотреть более отрешённым взглядом. Обычно к этому моменты человек и сам способен увидеть больше.

  >С так называемой критикой какая беда? Если ее не воспринимать совсем - то велик шанс топтаться пожизненно на одном месте. А если принимать все комментарии за чистую монету, то велик шанс потерять себя - и тоже остаться на месте.
  Не воспринимать совсем - я не знаю таких, кто совсем не воспринимает. В общем, окружающая среда как-то реагирует на нас, вот и хорошо, значит нас заметили :)

  >Вопрос правильного принятия "критики" лежит глубже самого вопроса о "критике" -- это, в первую очередь, вопрос принятия себя, вопрос принятия окружающего мира и себя в мире. Вопрос зрелости личности - ведь у монеты часто гораздо больше, чем две противоположные стороны, правда?))
  Правда. Совершенно верно. И нужно работать с тем, что непосредственно относится к тебе самому, например, со своим мировоззрением, с самоуважением, ну, и повышать качество продукта, конечно :) По чесноку, что называется.


  > > 479.Гелприн, Майк
  > Да нет же, отчего же опровергает? Я, как и любой другой, проходил в финалы с удачными рассказами и проваливался с неудачными. И на БД, и где бы то ни было. Однако бывает и пограничный случай, когда текст не однозначно удачный или неудачный. А где-то чуть выше среднего. Или без чуть. Тогда сказываются прочие факторы, в том числе "повезло - не повезло". Ну, и "Пушкин - Пупкин" тоже. Оно не суть важно, ну, сказывается в пограничных случаях, без чьей-либо вины, просто по природе вещей. Не смертельно, лишь любопытственно.
  На самом деле, если текст не однозначно удачный или неудачный, то тут уж многое зависит от конкурентов. От общей подборки. Плюс, конечно, то, что в сети сложилась практика - мы пишем тексты к самому конкурсу, мы делаем это в грелочном режиме за 48 условных часов. А БД задумывался иначе. Он задумывался, как возможность сыграть рассказу, который написан не в последние минуты перед подачей, а заранее, может быть, даже давно и совершенно не для БД. На первых БД так и было. Но в сущности, можно ведь написать за несколько месяцев до конкурса не один рассказа, а несколько с замахом на БД, пусть отлежатся, пусть сам автор определится в их отношении, который поудачнее, а там и подать.
  Надо бы самой так сделать, а то вечно у меня перед БД начинаются скачки с поездами и самолётами, хорошо, что сейчас найти Интернет не проблема.
  Возвращаясь к чуть менее удачным и чуть более удачным рассказам - всё-таки это конкурс. Это игра. Конечно, здесь есть элемент случайности и элемент везения. Драйв и адреналин всегда основаны на этом.

  > > 481.Белова Алла
  > Красота неописуемая!
  >...даже комментарии с арфаоеграфичискими ошипками могут содержать рацио, хотя за написание отдельных слов хочется выдавить рецензенту глазное яблоко. Вот казалось бы, все очевидно: человек малограмотен, не умеет выражать свои мысли - игнорируй его. Не-а. Это пишет он нескладно, а говорит - понятно, да еще с темой познакомился задолго до того момента, как первая кистеперая рыба занесла лапу над сушей.
  > Граммар-наци посвящается. :D
  В этом контексте вспоминается "суди, дружок, не выше сапога" - поступать по сюжету этого стихотворения очень правильно - если ты видишь, что перед тобой человек, который в теме, прислушайся к тому, в чём он разбирается. Другое дело, что может оказаться, что да, он прав, но эта поправка не принципиальна и даже ухудшит текст.

  > > 484.знак
  >>Ну, если будет так, как вы говорите, значит, будем брать в Лайт только тех, кто пишет обзоры. Лучше меньше, да лучше. В общем, что-нибудь, да придумаем. Не верю я, что авторы на СИ сплошь неумные подхалимы.

  >А я этого и не говорил. Я вообще чужим личностным качествам оценок не давал. Просто дал вам раскладку Икс-Игрек с чисто практической точки зрения.
  Это я сказала. Совершенно сознательно. Иногда нужно давать моральную оценку действиям людей. Конкурс должен уметь себя защитить, иначе из творческого соревнования он превратится в какое-нибудь другое соревнование.

  >Вкус у каждого свой, это нормально. Для того фломастеры и делают разноцветными, чтобы ими весь спектр радуги рисовать. Хотя если кто-то красит всё подряд только чёрным или только розовым, то и правда начинаешь сомневаться, всё ли там в порядке со зрением.
  Это и интересно. Мы разные - и познание этой разности и есть один из способов познания мира.

  >Как вариант - разбить Лайт на небольшие группы (скажем, по 20 рассказов) и поставить условием в каждой группе использовать всю шкалу от 1 до 20. Оценивающий сто рассказов при таком раскладе будет вынужден поставить не меньше пяти единиц, двоек, троек и т. д. Недостаток этой схемы в том, что тогда Лайт, скорее всего, тоже придётся проводить в два тура.
  Недостаток вовсе не в этом. Недостатков сразу несколько - во-первых, ещё плюс десяток с лишним номинаций в раздел, но это бы и не страшно, вопрос - а как разбивать? Как добиться того, чтобы два лидера не конкурировали между собой? Как их потом соединять? Ведь это очень сложная схема. Думаю, что голосование по такой сложной схеме вряд ли даст на выходе то, что нужно.

  >Но ничего лучше в голову не приходит.
  >Уверен, вы в итоге придумаете оптимальный вариант.
  Если начнём заниматься Лайтом серьёзно, обязательно придумаем.
  А, судя по всему, время пришло.

  >Удачи!
  И вам!

486. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/05 21:55 [ответить]
  > > 370.Чернышева Ната
  >кто хочет учиться - тот учится.

  Могу пожелать им удачи.

485. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/05 21:50 [ответить]
  > > 369.Лобынцев Александр Николаевич
  >А тебе, кстати, можно и не кручиниться об конкурсе.

  Да я не кручинюсь - так, рассуждаю.

  >Ты и...

  Как послушаешь, отпишись, если несложно.
  И спасибо за инфу!

  >А я на новый конкурс писакаю. Может там что чего)

  Удачи!
  А что за конкурс?

  :)

484. знак 2013/07/06 01:19 [ответить]
  > > 455.Чуднова Ирина Викторовна
  >> > 450.знак
  >Ну, если будет так, как вы говорите, значит, будем брать в Лайт только тех, кто пишет обзоры. Лучше меньше, да лучше. В общем, что-нибудь, да придумаем. Не верю я, что авторы на СИ сплошь неумные подхалимы.


  А я этого и не говорил. Я вообще чужим личностным качествам оценок не давал. Просто дал вам раскладку Икс-Игрек с чисто практической точки зрения.


  >Вывод может быть человеческий. О вкусе того или иного судьи. Что для него хороший рассказ, что средний, а что плохой, сравнение вкуса других с моим собственным. Я по возможности и обзоры читаю и гостевые рассказов.


  Вкус у каждого свой, это нормально. Для того фломастеры и делают разноцветными, чтобы ими весь спектр радуги рисовать. Хотя если кто-то красит всё подряд только чёрным или только розовым, то и правда начинаешь сомневаться, всё ли там в порядке со зрением.


  >Да, конечно. За мнение вам спасибо. Если наблюдения за живой и неживой природой покажут, что тенденция эта статистически обоснована и модус операнди "буду всем хорошим, не разбирая средств" действительно существует массово, значит будем думать, как его обойти и таких товарищей отсечь. Лайт должен поставлять в Список Мошкова рассказы, которым по какой-то случайности не повезло у судей, но которые претендуют на победу или призы в конкурсе - вот его задача.

  Как вариант - разбить Лайт на небольшие группы (скажем, по 20 рассказов) и поставить условием в каждой группе использовать всю шкалу от 1 до 20. Оценивающий сто рассказов при таком раскладе будет вынужден поставить не меньше пяти единиц, двоек, троек и т. д. Недостаток этой схемы в том, что тогда Лайт, скорее всего, тоже придётся проводить в два тура.
  Но ничего лучше в голову не приходит.
  Уверен, вы в итоге придумаете оптимальный вариант.


  >Постараемся, чтобы с этой задачей он справлялся.

  Удачи!

483. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/05 14:29 [ответить]
  > > 482.Белова Алла
  >> Игорь! Можно мне в соавторы?

   Можно!
   Судьи должны знать "кто получит большую, вкусную конфету"!
   Конкурс внутри БД!
   "Кто лучше всех похвалит рассказы из Списка Мошкова"!

   ПС А? Эк я завернул? Пусть теперь те, кто не подал раски в Список локти кусают....
  :0)))

482. *Белова Алла (alla.belova.lnx@mail.ru) 2013/07/05 14:19 [ответить]
  > > 468.Сипион
  >Будет добродушное настроение - напишу похвалы на 5 расков из Списка Мошкова.
   Игорь! Можно мне в соавторы?
   :))))

481. *Белова Алла (alla.belova.lnx@mail.ru) 2013/07/05 14:03 [ответить]
  > > 472.Чуднова Ирина
  >О, ссылка в тему.
   Красота неописуемая!
  ...даже комментарии с арфаоеграфичискими ошипками могут содержать рацио, хотя за написание отдельных слов хочется выдавить рецензенту глазное яблоко. Вот казалось бы, все очевидно: человек малограмотен, не умеет выражать свои мысли - игнорируй его. Не-а. Это пишет он нескладно, а говорит - понятно, да еще с темой познакомился задолго до того момента, как первая кистеперая рыба занесла лапу над сушей.
   Граммар-наци посвящается. :D

480. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/07/05 13:36 [ответить]
  > > 477.Сипион
  Каждый человек имеет право на собственное мнение относительно тебя и твоего творчества.

  >То есть без разницы:
  >- В рассказе нарушены законы термодинамики
  >и
  >- Автор просто не знает законов термодинамики
  >??

  Не вижу как мой тезис вверху вступает в противоречие с вашим?))

  Но по вашему вопросу, думаю, можно привести массу случаев, когда разницы действительно никакой...

479. *Гелприн, Майк (mgelprin@yahoo.com) 2013/07/05 13:33 [ответить]
  > > 433.Чуднова Ирина
  >> > 413.Гелприн, Майк
  >> Можно, я вмешаюсь, хотя и не участвую в заходе?
  >> Как патологический конкурсант со стажем, попробую сказать, что анонимный конкурс в разы объективнее неанонимного при прочих равных условиях. Вне зависимости от того, кто его судит и кто в нём участвует.
  >Ну, а раз так, то автору, для того, чтобы стать успешным на БД надо всего лишь - либо написать действительно такой рассказ, который понравится максимально или же сперва зарабатывать то самое, прости господи, имя.
  >Что на СИ на самом деле совершенно не трудно. Есть ведь куча анонимных конкурсов. А БД - он такой. Вы ведь проходили в Финал, если этого хотели, и под своим именем и анонимно и как угодно, так что, не смотря ни на что, собственная ваша практика опровергает ваши же слова.
  >


   Да нет же, отчего же опровергает? Я, как и любой другой, проходил в финалы с удачными рассказами и проваливался с неудачными. И на БД, и где бы то ни было. Однако бывает и пограничный случай, когда текст не однозначно удачный или неудачный. А где-то чуть выше среднего. Или без чуть. Тогда сказываются прочие факторы, в том числе "повезло - не повезло". Ну, и "Пушкин - Пупкин" тоже. Оно не суть важно, ну, сказывается в пограничных случаях, без чьей-либо вины, просто по природе вещей. Не смертельно, лишь любопытственно.

478. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2013/07/05 13:28 [ответить]
Комм.452 удален.
Еще раз попрошу воздержаться от косвенного пиара посторонних конкурсов в этом разделе.

477. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/05 13:26 [ответить]
  > > 476.ШеРРхан
  >Каждый человек имеет право на собственное мнение относительно тебя и твоего творчества.

  То есть без разницы:
  - В рассказе нарушены законы термодинамики
  и
  - Автор просто не знает законов термодинамики
  ??

476. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/07/05 13:16 [ответить]
  > > 472.Чуднова Ирина
  >http://saulina-foto.livejournal.com/80882.html
  >О, ссылка в тему. Принесла утренняя почта.

  Привет, Ирина:)
  Занятная статья. Я пришел к таким же выводам - пусть говорят все.
  Каждый человек имеет право на собственное мнение относительно тебя и твоего творчества. А вот соглашаться тебе с этим мнением или нет - это уже твое право:)
  С так называемой критикой какая беда? Если ее не воспринимать совсем - то велик шанс топтаться пожизненно на одном месте. А если принимать все комментарии за чистую монету, то велик шанс потерять себя - и тоже остаться на месте.
  Вопрос правильного принятия "критики" лежит глубже самого вопроса о "критике" -- это, в первую очередь, вопрос принятия себя, вопрос принятия окружающего мира и себя в мире. Вопрос зрелости личности - ведь у монеты часто гораздо больше, чем две противоположные стороны, правда?))

475. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/05 13:05 [ответить]
  > > 474.Мимопроходун
  >>Приглашать чела, который сам неоднократно признавался, что ставит оценку по первому абзацу?

   Как "ставит оценку"? Нет, что Вы! Если ставить оценку читаю начало - из серединки - финал. Если начало нравится - читаю всё подряд.
   А по первому абзацу - только понять, стоит ли читать дальше. Например, на БД я оценки не ставлю.

  ПС Это распространённая технология, вот ,например: http://samlib.ru/s/syzdykow_p_l/bd13.shtml

474. Мимопроходун 2013/07/05 12:59 [ответить]
  > > 463.Горбачев Олег Вячеславович
  > Пригласите Игоря судить конкурсантов в следующем году ;)

  Приглашать чела, который сам неоднократно признавался, что ставит оценку по первому абзацу? Вау! Вот это будет экстрим!

  :O)))

473. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/05 12:59 [ответить]
  > > 471.nero
  >>Я не буду анализировать два других, их просто полно в газетках-журнальчиках "Непознаное" в разделе "письма читателей".

  "Кларисса" - да. Литературно обработанный "случай из жизни".
   А "Незванкина дорожка" - чистая славянская фэнтези. Как первая глава к роману "Сестра Волкодава" может пойти.
  :0)))))

  > > 472.Чуднова Ирина

  Много букоф.

472. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2013/07/05 12:38 [ответить]
http://saulina-foto.livejournal.com/80882.html
О, ссылка в тему. Принесла утренняя почта.

471. nero 2013/07/05 12:34 [ответить]
  > > 449.Сипион
  >> > Жду Туманы в финале и положительный отзыв Арбитра.
  > "Бояре должны говорить не по писанному, дабы..."
  >:0)))))))
  >>
  Я не буду анализировать два других, их просто полно в газетках-журнальчиках "Непознаное" в разделе "письма читателей".

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-13 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()