Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-13 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/06/2013, изменен: 03/06/2013. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:12 "Форум: Трибуна люду" (258/57) 14:12 "Форум: все за 12 часов" (214/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 14:11 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (7/6) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1) 12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1) 12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11) 12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34) 12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1) 12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2) 12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3) 12:31 Алекс 6. "Параллель 2" (538/6) 12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1) 12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2) 12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9) 12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9) 12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3) 12:21 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (46/25) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

990. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/23 05:36 [ответить]
  > > 989.Крылова Марина Андреевна
  > даже у меня гуманизьм победил чувство долга, и обзор я не пишу :)

  Гуманизм - это прекрасно, но дело не в нем, обзоров все равно много:)). Вот только некоторые из них напоминают французскую пословицу о том, как кукушка учит петь соловья.


  >А что до авторской тонкой душевной организации - любой здравомыслящий человек отдаёт себе отчёт, что адекватность окружающих под большим вопросом (зачёркнуто), что окружающим обычно не свойственно щадить чьи бы то ни было чувства.

  Хуже всех именно щадящие - когда автор обзора хвалит всех. Какой смысл в таких обзорах? Они могут только польстить авторам слабых рассказов, потому как их ставят на одну доску с нормальными. Хотя, наверное, это неплохой способ завести френдов и заработать высокую оценку. С другой стороны, хорошее можно найти везде, надо только поставить перед собой такую задачу:))
  >
  >Поскольку мне вот, если честно, всегда немного жаль авторов, взлелеянных в атмосфере любви и обожания

  Я таким завидую - им легче верить в то, что они талантливы, а конкурсная критика - всего лишь интриги завистников. Хуже, когда тебя некому поддержать


  >Вооот. А по поводу читающего молодого поколения: пущай читают, что угодно. Только вот самим писать при этом совершенно не обязательно, ну же! :)

  Ну да, зачем нам конкуренты:)). А только я соглашусь скорее с Бэдом. Он тут правильно сказал - чем бегать по улицам и убивать людей, пусть лучше пишут. В этом смысле, Самиздат - великое изобретение русского гения. Не думаю, что подобное есть в других странах.

989. *Крылова Марина Андреевна (m18061987@mail.ru) 2013/06/23 02:03 [ответить]
  Тут прозвучал призыв относиться бережнее друг к другу? Куда уж бережнее-то - даже у меня гуманизьм победил чувство долга, и обзор я не пишу :)

  А что до авторской тонкой душевной организации - любой здравомыслящий человек отдаёт себе отчёт, что адекватность окружающих под большим вопросом (зачёркнуто), что окружающим обычно не свойственно щадить чьи бы то ни было чувства. Ну, эгоисты люди в большинстве своём, что с них возьмёшь. Чувство такта и хорошие манеры - да, не спорю, но далеко не все утруждают себя подобными "заморочками". Поэтому в интересах самого же автора обеспечить для себя комфортное существование. На способах обеспечения останавливаться не будем, это уже изъезженно вдоль и поперёк.

  Я ведь не утверждала, что злобная критика - это именно и исключительно то, что делает автора. Я говорила об отношении к этой самой критике. И о том, что она есть - она просто не может не есть (зачёркнуто). Поскольку мне вот, если честно, всегда немного жаль авторов, взлелеянных в атмосфере любви и обожания: последствия попадания такого индивида в мясорубку типа сетевого конкурса практически всегда печальны (а местами и трагичны). Как-то так. А чёрточку каждый самостоятельно подведёт.

  Вооот. А по поводу читающего молодого поколения: пущай читают, что угодно. Только вот самим писать при этом совершенно не обязательно, ну же! :)

988. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/22 22:22 [ответить]
  > > 987.гагага
  > >и гений дружбы воспылает не менее чем Пушкиным А.С.:)

  Еще один Дантес нашелся.

987. гагага 2013/06/22 20:01 [ответить]
  > > 980.Крис
  >нет. Фомировать его из желающих добровольно войти в эту воду.
  > > 982.Чваков Димыч
  >Полиция литературной нравственности?

  Народный комитет контроля за нравственной чистотой литературных обозревателей: НарКомКонтразаНраЧистЛит.
  Избирать всенародно, из числа активистов.
  Вот тогда точно всешные друзья не будут сниматься с конкурсов или сносить разделы - их защитят, поддержат, врагов накажут, и гений дружбы воспылает не менее чем Пушкиным А.С.:)

986. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/06/22 19:08 [ответить]
  > > 985.Елина Елена
  >Всем здравствуйте!)
  Привет, Елена!

985. Елина Елена (*) 2013/06/22 18:56 [ответить]
  > > 984.Капустин Вад
  >> > 979.ага
  >> Может, всё-таки от семьи зависит, какие книги читают школьники?

  >Имхо, чистый идеализм. Пусть читают хоть какие-нибудь. Потому как большинство не читает вообще ничего

  да, и это грустно.
  сидят в нете, рубятся в игрушки.

  Всем здравствуйте!)

984. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/22 18:24 [ответить]
  > > 979.ага

  > Может, всё-таки от семьи зависит, какие книги читают школьники?



  Имхо, чистый идеализм. Пусть читают хоть какие-нибудь. Потому как большинство не читает вообще ничего

983. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/06/22 18:21 [ответить]
  > > 978.гагага

  >И формировать его исключительно из честных, непредвзятых, компетентных людей. Которых будут назначать другие (не менее честные и непредвзятые);)
  ... которых выберут условно не предвзятые, условно ранее не привлекавшиеся за предвзятость :)))
  Схема одна! Непредвзятых много... особенно - условно непредвзятых :))

  > > 979.ага
  > Ну да... писатели пишут так, как авторы тех книг, которые они читали. Первые эн лет - сплошное подражательство, а потом или прорежется собственный голос, или человек найдёт другое занятие.
  Стопудово.... ППКС, я лет 15 вообще ничего не читал - переосмысливал накопленное в юности, а потом полезло из меня всякое... не скажу г* из любви к вашему слуху. Полезло, скажем какое-то переваренное и переложенное для человека без оркестра добро...

982. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/06/22 18:15 [ответить]
  > > 975.Крис

  >Ну, значит, нам надо как-то попроще и без громких названий:)
  >Но что-то же надо противопоставлять общим тенденциям в литературе.
  Полиция литературной нравственности?
  >Привет, Димыч:)
  Привет, Крис!

981. *Крис (rtv22@mail.ru) 2013/06/22 17:53 [ответить]
  > > 979.ага
  >> > ...а потом или прорежется собственный голос...

  Не в этом дело.
  Ну, прорежется. Но он никому нафиг не нужен. Шоу должно продолжаться.

  > Может, всё-таки от семьи зависит, какие книги читают школьники?

  Нет. От того, повышает ли чтение реальный статус личности в современном обществе.

980. *Крис (rtv22@mail.ru) 2013/06/22 17:52 [ответить]
  > > 978.гагага
  >> >>И формировать его исключительно из честных, непредвзятых, компетентных людей. Которых будут назначать другие (не менее честные и непредвзятые);)

  Нет. Фомировать его из желающих добровольно войти в эту воду.

979. ага 2013/06/22 17:43 [ответить]
  > > 977.Крис
  >Вот кстати, можно глянуть
   Ну да... писатели пишут так, как авторы тех книг, которые они читали. Первые эн лет - сплошное подражательство, а потом или прорежется собственный голос, или человек найдёт другое занятие.
   Может, всё-таки от семьи зависит, какие книги читают школьники?

978. гагага 2013/06/22 17:41 [ответить]
  > > 972.Крис
  >Ну, значит пора организовать общество независимого надзора за порядочностью участников конкурса.
  >
  >Этакий третейский орган. Иначе,я смотрю, конкурсы вообще уйдут из русла литературы в русло проф.троллинга.

  И формировать его исключительно из честных, непредвзятых, компетентных людей. Которых будут назначать другие (не менее честные и непредвзятые);)

977. *Крис (rtv22@mail.ru) 2013/06/22 17:32 [ответить]
  > > 976.Капустин Вад
  >> > ..А то ведь довели человека до того, что снял рассказ

  А кто снял-то? (я вообще не в теме)

  Но до чего тенденция может довести - понимаю.
  Вот кстати, можно глянуть для понятия о том, к чему всё катится.

  http://fantlab.ru/blogarticle26031

976. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/22 17:32 [ответить]
  > > 974.Чваков Димыч
  >> > 972.Крис
   > а то ещё чего-нибудь прекрасное и условно вечное... как, скажем, деревянный министр из мебельной секции ДЛТ


  Вы имеете в виду незабвенного Буратино? Он, имхо, тут не поможет. Нужен Карабас-Барабас. А то ведь довели человека до того, что снял рассказ. Впрочем, в этом году, как никогда, народ не выдерживает давления и уходит.

975. *Крис (rtv22@mail.ru) 2013/06/22 17:26 [ответить]
  > > 974.Чваков Димыч
  >> >Отращиванием разного рода органов занимаются в администрации президента РФ. То народный фронт наколдуют, то общественную палату, а то ещё чего-нибудь прекрасное и условно вечное... как, скажем, деревянный министр из мебельной секции ДЛТ

  Ну, значит, нам надо как-то попроще и без громких названий:)
  Но что-то же надо противопоставлять общим тенденциям в литературе.

  Привет, Димыч:)

974. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/06/22 17:21 [ответить]
  > > 972.Крис
  >Этакий третейский орган. Иначе,я смотрю, конкурсы вообще уйдут из русла литературы в русло проф.троллинга.
  Отращиванием разного рода органов занимаются в администрации президента РФ. То народный фронт наколдуют, то общественную палату, а то ещё чего-нибудь прекрасное и условно вечное... как, скажем, деревянный министр из мебельной секции ДЛТ

973. ага 2013/06/22 17:20 [ответить]
  > > 972.Крис
  > Иначе,я смотрю, конкурсы вообще уйдут из русла литературы в русло проф.троллинга.
  и так будет продолжаться из года в год

972. *Крис (rtv22@mail.ru) 2013/06/22 17:12 [ответить]
  > > 968.Капустин Вад
  >> >>Делить есть что, а вот когда люди начинают травить рассказы тех, кто не сделал им ничего плохого, причем это делают участники конкурса- это, имхо, диагноз. И подпевалы сразу находятся - понятно, "из самых талантливых"

  О. Опять я что-то проспал?:)))
  Ну, значит пора организовать общество независимого надзора за порядочностью участников конкурса.

  Этакий третейский орган. Иначе,я смотрю, конкурсы вообще уйдут из русла литературы в русло проф.троллинга.

971. кхе 2013/06/22 16:58 [ответить]
  > > 970.Чваков Димыч
  >Не, всё случилось раньше, когда чувака неправильно лечили от банального конъюнктивита...
  Дык, было бы чем заняться, он бы и отвлекся.

970. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/06/22 16:55 [ответить]
  > > 969.кхе
  >> > 967.Крис
  >>Именно благодаря?
  >Да-да, знаете, сколько народу в Европе полегло, когда одного чувака в художники не взяли...
  Не, всё случилось раньше, когда чувака неправильно лечили от банального конъюнктивита... который он принимал за последствия отравления ипритом.

969. кхе 2013/06/22 16:50 [ответить]
  > > 967.Крис
  >Именно благодаря?
  Да-да, знаете, сколько народу в Европе полегло, когда одного чувака в художники не взяли...

968. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/22 16:43 [ответить]
  > > 967.Крис

  >Именно благодаря? Может, просто в них что-то горело не смотря на?:))
  >теперь верь уже экспертизу не закажешь...

  Благодаря, точно. Еще не известно, стал ли бы Пушкин великим поэтом, не будь у него лицейских друзей.

  >Единственное, что хочу сказать, давайте быть всё-таки БЕРЕЖНЕЕ друг к другу.

  Это ты говоришь правильно, но не тем:)).


  >Не потому что там критика-некритика, а просто потому, что все мы -люди. И делить нам, в общем-то нечего.

  Делить есть что, а вот когда люди начинают травить рассказы тех, кто не сделал им ничего плохого, причем это делают участники конкурса- это, имхо, диагноз. И подпевалы сразу находятся - понятно, "из самых талантливых"

967. *Крис (rtv22@mail.ru) 2013/06/22 16:37 [ответить]
  > > 966.Капустин Вад
  >> > 962.Крылова Марина Андреевна
  >>>... - очень многие великие писатели, поэты и даже художники стали таковыми {благодаря} существованию друзей и единомышленников, вдохновлявших их, несмотря на злобствующую критику.

  Именно благодаря? Может, просто в них что-то горело не смотря на?:))
  теперь верь уже экспертизу не закажешь...

  Единственное, что хочу сказать, давайте быть всё-таки БЕРЕЖНЕЕ друг к другу.

  Не потому что там критика-некритика, а просто потому, что все мы -люди. И делить нам, в общем-то нечего.

966. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/22 16:25 [ответить]
  > > 962.Крылова Марина Андреевна
  >Писатель должен эволюционировать. А вот направление эволюции у каждого своё:
  Именно так. Люди разные


  >При этом частенько злостные критиканы и оказываются теми, кто даёт пинок в направлении нового витка эволюции.

  Очень хороший образ - я имею в виду "пинок эволюции":))


  >Какого - это уже другой вопрос.

  Не другой, а тот же самый. Иногда талантливые люди на критику реагируют очень болезненно, а графоманы, напротив, к ней нечувствительны

  >А растирание по блаженным мордахам розовых соплей в компании воинствующих единомышленников автора на новые свершения и рост над собой не подвигает.

  Не скажите - очень многие великие писатели, поэты и даже художники стали таковыми благодаря существованию друзей и единомышленников, вдохновлявших их, несмотря на злобствующую критику.
   К сожалению ли?

965. гагага 2013/06/22 16:15 [ответить]
  > > 959.цитаты из обзора
  >...вызвало интерес - а не пробовал ли герой пососать другой палец?

  Это не о том ли тексте, где герой палец всем давал пососать?
  Как сразу оттеночек-то меняется...:))

  Остальное так же из контекста вырвано? Из какого обзора, наведите, позвольте заценить ваш журналистский профессионализм?;)

964. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/06/22 16:13 [ответить]
  > > 963.Крис
  >Ну а всем остальным критика нужна:))
  Вот именно- только ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ критика и нужна :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

963. *Крис (rtv22@mail.ru) 2013/06/22 16:08 [ответить]
  > > 961.Капустин Вад
  > Оценки могут дать нам выход в полуфинал. Опять же, не всякое мнение познавательно и небесполезно. Некоторые мнения совершенно непознавательны и даже вредны, поскольку могут вызвать у человека депресняк и подорвать веру в себя - см. реплики чьи-то ниже.

  Ну даже в финал выйдем? И что, если оценки будут не заслуженными, например? Ценностью обладает именно набор мнений-отзывов. Разных.

  Да, есть те, которые могут вызвать у условного человека депресняк.
  Но, зная авторов СИ, встречал и таких, у которых абсолютно ЛЮБОЕ мнение может вызвать депресняк. Разные мы здесь. И это, в общем-то хорошо.

  И каждый автор должен помнить как мантру, что писать рассказы всё-таки гораздо лучше, чем пить водку, нюхать клей или сидеть, уткнувшись в зомбоящик.

  И этим уже всё сказано. Даже если ругают - значит, цепляет:)

  Ну а всем остальным критика нужна:))

962. *Крылова Марина Андреевна (m18061987@mail.ru) 2013/06/22 15:23 [ответить]
  Писатель должен эволюционировать. А вот направление эволюции у каждого своё: кто-то мастерство оттачивает, кто-то - шкурку толстую отращивает... и вариантов, на самом деле, очень и очень много.
  При этом частенько злостные критиканы и оказываются теми, кто даёт пинок в направлении нового витка эволюции. Какого - это уже другой вопрос.
  А растирание по блаженным мордахам розовых соплей в компании воинствующих единомышленников автора на новые свершения и рост над собой не подвигает. К сожалению.

961. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/22 15:08 [ответить]
  > > 958.Крис
  >
  >Да, ну:) Волков бояться - в лес не ходить. Да и что нам могут дать оценки? Мнение - да, это познавательно и небесполезно.
  >
  >Привет, Вад:)

  Привет, не боящийся волков! Оценки могут дать нам выход в полуфинал. Опять же, не всякое мнение познавательно и небесполезно. Некоторые мнения совершенно непознавательны и даже вредны, поскольку могут вызвать у человека депресняк и подорвать веру в себя - см. реплики чьи-то ниже.

960. НеОпечаленный Участник 2013/06/22 14:14 [ответить]
  > > 959.цитаты из обзора
  > НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ

  А чаво тута рякломировати-то?
  Ну, пощипали малёхо, ну, бывает. Али обидели кого смертельно?

  НА ПРАВАХ РАЗМЫШЛЕНИЙ НА ТЕМУ

  Вся соль ядовитого обзирательства (не путать с обзывательством и обплевательством) в чём?
  Соли в нём (равно, как и других специй) должно быть в меру и к месту...

959. цитаты из обзора 2013/06/22 13:51 [ответить]
   НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
   Здесь же, увы, прямолинейно изложенная банальность с дешевыми эффектами телесериала и провалами в логике, которые, впрочем, можно списать на тупость главного героя.
   Итого: рассказ я бы назвал "упражнение на заданную тему", без неожиданных ходов, без интересности в сюжете, со старательно развешенными "настоящими крепкими мужицкими" соплями
  ...плюс полбала...плюс еще полбала.
   простите, не по моей части. Смените травку, заходите еще
  ...вызвало интерес - а не пробовал ли герой пососать другой палец?

958. *Крис 2013/06/22 13:46 [ответить]
  > > 957.Капустин Вад
  >> Хотя спорить и обсуждать, имхо, бесполезно - критерии и вкусы у каждого свои. А может быть, и вредно - кто-то из судей в критериях писал, что чем больше с ним общаешься, тем ниже оценку он ставит:))

  Да, ну:) Волков бояться - в лес не ходить. Да и что нам могут дать оценки? Мнение - да, это познавательно и небесполезно. А оценки - солить их что ли?:)

  Привет, Вад:)

957. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/22 11:55 [ответить]
  > > 955.вопрос
  > Понятно, что судей обсуждать нельзя. А судейские обзоры обсуждать можно? Сравнивать, например, обзоры по одной и той же группе?

  Понимаю, почему вы это спрашиваете, и сочувствую. С одним обзором первой группе-таки повезло:). Хотя спорить и обсуждать, имхо, бесполезно - критерии и вкусы у каждого свои. А может быть, и вредно - кто-то из судей в критериях писал, что чем больше с ним общаешься, тем ниже оценку он ставит:))

956. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2013/06/22 02:03 [ответить]
  > > 955.вопрос
  > Понятно, что судей обсуждать нельзя. А судейские обзоры обсуждать можно? Сравнивать, например, обзоры по одной и той же группе?

  Вполне.
  Если без переходов на личности.

955. вопрос 2013/06/22 02:01 [ответить]
Понятно, что судей обсуждать нельзя. А судейские обзоры обсуждать можно? Сравнивать, например, обзоры по одной и той же группе?

954. *Кузнецов Иван 2013/06/22 00:48 [ответить]
  Здравствуйте, уважаемые участники.
  Мои заметки по рассказам первой группы:
  http://samlib.ru/a/awanpost/bd13runde1.shtml

  Прошу не ожидать быстрых ответов, в сети бываю непредсказуемо. Но рано или поздно отвечу всем, если есть вопросы - задавайте в комментариях к обзору.

953. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/21 18:07 [ответить]
  Обновление обзора:

  http://samlib.ru/s/sorokin_a_w/bdg13obz.shtml

  Добавлено 7 рассказов.

952. Печальный Сурикат 2013/06/21 18:05 [ответить]
  > > 951.Чваков Димыч
  >> > 950.Печальный Сурикат
  >Превосходный красный сурикат - мечта поэта!

  И придирчивых модниц

951. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/06/21 17:54 [ответить]
  > > 950.Печальный Сурикат
  >> > 949.Капустин Вад
  >>> > 948.Чваков Димыч
  >>Красных сурикатов не бывает.
  >
  >http://cdn.trinixy.ru/pics2/20071213/surikati_09.jpg
  Превосходный красный сурикат - мечта поэта!

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-13 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()