9. * (wasyata@mail.ru) 2022/07/25 14:29
[ответить]
Анна, будем благодарны за оценку произведений Оргкоманды. См. Номинацию Оргсписок.
8. (https://t.me/lessa_kauri_writer) 2022/07/19 13:48
[ответить]
Добрый день. Отзыв на рассказ здесь
Оценки поставлю позже. Удачи на конкурсе!
7. (anna_barceva@mail.ru) 2022/07/10 23:44
[ответить]
>>5.Гальская Татьяна
Спасибо, что ответили. Я прямо голову сломала, что значит "редакторские" в вашем комментарии, основное мое образование совсем не связанно с литературой) Теперь буду искать проблемы крупнее запятых) Но после ваших добрых слов, это не страшно делать) Полгодика... Это вариант. Наверное, это лучший способ отстраниться от текста и увидеть всякое, что для других лежит на поверхности.
6. (anna_barceva@mail.ru) 2022/07/10 23:23
[ответить]
>>4.Флинт Киборд
> Именно о недостатках как всегда самое важное) Спасибо, что нашли время на комментарий. Про географию, окно и сетку - подумаю, поучусь.
К сожалению, кошка, вырвавшая антимоскитную сетку, чтобы попасть с балкона в дом через откинутую под углом створку - реальный факт из моей жизни. Моя кошка охотилась на мою младшую дочь. Мы запирали мохнатую в лоджии, пытаясь развести ее и дочь. И нам вроде удавалось. Но однажды, вернувшись из детской травмы, куда угодили прямо с детской площадки, мы нашли кошку под окном. И хотя буквально одновременно (в те же самые часы) случившееся, а скорее Не случившееся, несчастье было другим (не таким, как в рассказе), но оно было. Это совпадение - реальной опасности, которая неожиданно вылилась лишь в ушиб мягких тканей, и непонятной, действительно странной, гибели кошки (а они ведь не собаки, это точно) - меня мучило, наверное. Вот и написала рассказ, соединив реальные факты с вымыслом.
Плохо другое, я очень сложно учусь воспринимать свои тексты как целые произведения. Перечитываю, а взгляд цепляется за отдельные определения и слова, отвлекая от более глубоких провалов. Не получается отстраниться. Как этому учатся? Понятия не имею. А еще и взгляд замыливается. Перечитываю, правлю и вроде уже не нахожу ошибок, а они выскакивают, и самые тупые, такие что у читателя возникает вопрос перечитывала ли я в принципе)) Очень стыдно в таких случаях) Еще раз спасибо, что прочитали и помогли увидеть, что не вижу)
5. * (galanueva@yandex.ru) 2022/07/08 21:52
[ответить]
>>3.Барцева Анна
>>>2.Гальская Татьяна
>Спасибо большое) Ваш отзыв оказался чертовски важным и ко времени. Рада, что кому-то, кроме меня самой), хватило логичности в изложении. Спасибо за поддержку. Не знаю, правильно ли поняла ваши слова про "редактуру", но как конкурс закончится, сяду с учебником русского и постараюсь найти все огрехи.
Рада, что с пользой. Я не про орфографию, про лишние иногда слова))) пройдёт время, лучше полгодика, и вы когда перечитаете рассказ, сами увидите, где можно было собрать в кучу или сократить, или, наоборот, добавить пояснения, где дыряво и сквозит. Например, как отметили ниже, про то место, откуда рвалась кошка спасать дитенка)))
Но сам нерв и литературный слог мне кажется талантлив.
Спасибо ещё раз за рассказ!
4. * (delirica@mail.ru) 2022/07/08 17:02
[ответить]
...тогда включусь (раз автор хочет о недостатках)
1) категорически не понял, где какое окно/балкон/сетка... и приоритеты их закрытия. Проигнорировал (как всякий читатель) это непонимание. По своему опыту знаю, насколько трудно дать в тексте внятную геометрию/географию (где - что), но когда это сделано (без штабелей тяжёлых слов) - это знак мастерства.
2) вообще не понял, зачем кошке надо было выламываться и падать (привлечь внимание можно и без этого - и да, допуская, что тут особая героическая кошка с героической некошачьей логикой - ну таки странное геройство выдала).
3) старушка-ведьма слита, прослужила боковым образом, облом (как и вся итоговая бытовушность сюжета). Тут отмечу, что проблемы матери-с-младенцем мне категорически не близки, я точно не ЦА. Потому и не рвался комментить -_^
3. (anna_barceva@mail.ru) 2022/07/08 16:23
[ответить]
>>2.Гальская Татьяна
Спасибо большое) Ваш отзыв оказался чертовски важным и ко времени. Рада, что кому-то, кроме меня самой), хватило логичности в изложении. Спасибо за поддержку. Не знаю, правильно ли поняла ваши слова про "редактуру", но как конкурс закончится, сяду с учебником русского и постараюсь найти все огрехи.
2. * (galanueva@yandex.ru) 2022/07/07 13:00
[ответить]
Автор, вы молодец. Читается легко, пишете как дышите. Это хорошо.
Мне показалось, если бы вы отредактировали ещё разок, то рассказ стал бы еще лучше.
Мне очень понравилась атмосфера - полутона, полунамеки, и повествование тонкой нитью, но крепкой. Это не всем дано. И мистика в вашем рассказе правильная - что было, почему и было ли? Это очень подкупает.
Мне не хватило элементарной редактуры до высших оценок.
Спасибо, прочла с удовольствием! Удачи Вам!