Комментарии: Мамы Всякие Нужны!

Багдасарян Ара Рубенович : другие произведения.

Комментарии: Мамы Всякие Нужны!
(Оценка:**6.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/03/2006, изменен: 17/02/2009. 4k. Статистика.

Аннотация:
Недавно в солидном таком издании опять со смаком прошлись по интеллектуальному уровню телевидения. Оказывается, оно все ниже и ниже уровнем. Уж прямо - дальше некуда! Засилье пошлости, глупости, грубой пропаганды и... Да мало ли. Телевидение - редкостное по объему сочетание абсолютной безвкусицы со здоровым идиотизмом. Караул!

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
11:43 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (43/4)
11:38 Мирский Х. "20. Бъдещето, Ако Е Хубаво " (1)
11:16 Лемешко А.В. "Как спасти демократию" (8/1)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:02 "Форум: Трибуна люду" (260/56) 15:02 "Форум: все за 12 часов" (235/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:15 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (52/31) 15:14 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (25/3) 15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1) 15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9) 15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1) 15:10 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (49/5) 14:57 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (18/1) 14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12) 14:48 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (553/3) 14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4) 14:43 Алекс 6. "Параллель 2" (539/6) 14:39 Сахнюк Г. "Осень золотая" (19/2) 14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3) 14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1) 14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2) 14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1) 14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

28. Багдасарян Ара Рубенович (skolkorch@list.ru) 2006/08/25 21:59 [ответить]
   'Сколько времени главный чукча возделывал огород, чтобы собрать урожай в $13000000000?' Думаю, всю свою предыдущую жизнь. Только тогда огород и он сам были едины. Ну примерно как Ленин и Партия.
  Временщики все - и те, кто здесь, и те кто там. Срока разные. Но они (срока) начинают потихоньку сходится. Не надо забывать, что нынче все планетарные процессы резко убыстрились... А по поводу т. Сталина вынужден быть неоригинальным. Я к этой фигуре относился резко негативно и в юности (70-е прошлого века. Мало что знал - взрослые рассказывали. Да и они далеко не все знали), и сейчас.
  По поводу митингов. С некоторых пор, на манер Геббельса, который хватался за парабеллум при слове культура, мне при слове массовость хочется схватить какую-нибудь книжку по этологии. Чтоб закрепить в себе понимание естественности, биологичности этого.
  С уважением, Араик

27. Багдасарян Ара Рубенович (skolkorch@list.ru) 2006/08/25 21:57 [ответить]
  '...подозреваю, число читателей этого дерьма сравнимо с числом телезрителей, судя по витринам киосков.' Минус один. Это я. Потому что иногда смотрю телевизор, а глянцевые журналы и мягкообложечные детективы вкупе с любовными книжечками ни в какую не читаю.
  'Есть программа ТВ, есть пульт, в конце концов.' Пульт - серьезное оружие. Всегда говорил, что СССР погубили по мере появления: транзисторные приемники, магнитофоны, видеомагнитофоны... Просто надо не забывать, где на пульте находится кнопка 'выкл'. Вот об этом как раз другой мой материал 'Homo Zappingus'/

26. обыватель 2006/08/25 17:01 [ответить]
  > > 24.Багдасарян Ара Рубенович
  >
  >>> > 14.Паладий Сергей Юрьевич
  >Насколько понимаю, камушки пригоршнями забрасывались в мой огород. Я, пожалуй, их соберу и на месте грядок устрою сад камней.
  > 'Вопрос: бывают ли дерьмовые книги, как и дерьмовые ТВ-передачи?
  > Ответ: несомненно.' Вопрос: сколько процентов? Ответ: оочень большой процент дерьмовых передач и оочень большой процент таких же книг. Но. Я что-то не замечал, чтоб homo sapiens в массовом порядке собирались в любое время суток с целью прочтения очередной дерьмовой книжки... А вообще, я, по мере скромных возможностей, пытаюсь как-то проанализировать ситуацию с ТВ, и ни в коем случае не даю каких-либо рекомендаций. Не мое дело.
  >И еще. Ваш комментарий читал с превеликим удовольствием. Спасибо!

  Вам понравилось? Спасибо, я старался. Вообще-то здесь я нечастый гость, хотя большой любитель вести умные монологи и диалоги. Так что рекомендую: http://forum.livenet.ru/index.php (не знаю, допустима ли здесь такая реклама:), там немало неглупых людей.
  Что же до массовости читателей дерьма... Уж не буду говорить о советских "макулатурных" (т.е. - за макулатуру) изданиях, там все-таки при всей спорности были не самые худшие книги.
  А просто: вы знаете суммарный тираж т.н. "глянцевых" журналов? Я - нет, но подозреваю, число читателей этого дерьма сравнимо с числом телезрителей, судя по витринам киосков. Добавьте еще суммарный тираж "женских" и иных детективов в мягкой обложке (тоже, мягко говоря, не шедевры жанра).
  Другое дело, что подобную "литературу" можно отличить хотя бы по внешнему виду. Ну так и по ТВ тоже бывают иногда вполне смотрибельные вещи для неглупого человека (к каковым я причисляю и себя, грешного). Есть программа ТВ, есть пульт, в конце концов.

25. обыватель 2006/08/25 16:48 [ответить]
  > > 23.Багдасарян Ара Рубенович
  >
  > ' Владелец огорода решает свои делишки, имеющие мало отношения к возделыванию.' Это точка зрения рядового огородного фигуранта. 'решать свои делишки' - это и есть возделывание в понимании латифундиста. (Прошу прощения за термин, отдающий латиноамериканским сериалом) Владелец огорода выжимает из него все для себя лично - согласен, но, чтоб получилось много, необходимо трудится. Вы думаете, он того не понимает?

  А зачем ему?
  Вы полагаете, пример чукотского оленевода - не заразителен? Сколько времени главный чукча возделывал огород, чтобы собрать урожай в $13000000000?
  В том-то и дело, что нынешние "латифундисты" производят впечатление (а скорее - таковы и есть в большинстве своем) временщиков. Хапнул не свое, но много - и ты богат, уважаем без всякого особенного труда. Вот это я и считаю их "своими" делишками, которые к возделыванию практически не имеют отношения.
  Последний великий владелец огорода, которого я (ну да, лично я, впрочем, я в этом не оригинален) считаю таковым, был т-щ Сталин. Да, полол - нещадно, порою прихватывая и совершенно безобидных и даже полезных. Но возделал-таки. Да так возделал, что его эпигоны долго еще не могли разрушить.

  > 'Ибо что бы там ни говорили - это будет реклама.' У вас проскользнула замечательная мысль: что бы по телеку не говорилось - все реклама. Либо того, либо противоположного. Из этого ящика ничего другого не может прозвучать по определению. И если по ТВ вдруг скажут, что нельзя(!) смотреть его вообще - это реклама здорового образа жизни.
  >
  не берусь категорично утверждать, что это именно моя мысль. Возможно, где-то слышал или читал.

  > 'И что - стало хорошо? Нет, стало не очень хорошо. Опять митинг посетим, а?' Во-первых, не стоит забывать, кое-кому действительно стало хорошо. А во-вторых, митинги имели воспитующую функцию. Кто мог (от природы был способен) - поумнел. Лично я благодарен, Спасибо!
  >
  Да и я, в общем.
  Главный вывод, который я сделал: любой митинг выносит пену, а пена собирает мусор (есть такой способ очистки вод, флотация, кажется).
  Поэтому неучастие в митинге (любом абсолютно!) - это неучастие в засорении.

  >'Вы слишком высокого мнения об управляемости нашей страны.' Управляемость нашей (и, видимо, вашей. Я гражданин Армении) страны, согласен, находится на чрезвычайно низком уровне. Во властной вертикали действует, доведенный до абсурда, принцип 'испорченного телефона'. Испорченного изначально - начиная с первого сообщения. Да, все плохо. Но ведь было (не так давно, между прочим) ооочень плохо. Прогресс, батенька.
  >
  Я уже упоминал т-ща Сталина.
  Конечно, не следует идеализировать управляемость страной даже при нем. Но, к сожалению, у меня такое впечатление, что крапивное семя иным способом работать не заставить. Они же как воинственные дикари, которые понимают только силу и кнут, а гуманизм воспринимают как слабость. Гуманность об-ва по отношению к крапивному семени, недобросовестно исполняющему свои обязанности (о мздоимцах вообще умолчим), только поощряет бардак в стране.


  > 'И даже программа "Время" времен позднего Ильича II - тоже имеет право быть. По крайней мере, она была стильной.' Согласен, была стИльной, временами - стАльной даже.
  >
  Насчет стальной - это вы, пожалуй, польстили программе "Время". Ежели, конечно, не считать стальными "новости с прокатных станов".

24. Багдасарян Ара Рубенович (skolkorch@list.ru) 2006/08/25 16:06 [ответить]

  >> > 14.Паладий Сергей Юрьевич
  Насколько понимаю, камушки пригоршнями забрасывались в мой огород. Я, пожалуй, их соберу и на месте грядок устрою сад камней.
   'Вопрос: бывают ли дерьмовые книги, как и дерьмовые ТВ-передачи?
   Ответ: несомненно.' Вопрос: сколько процентов? Ответ: оочень большой процент дерьмовых передач и оочень большой процент таких же книг. Но. Я что-то не замечал, чтоб homo sapiens в массовом порядке собирались в любое время суток с целью прочтения очередной дерьмовой книжки... А вообще, я, по мере скромных возможностей, пытаюсь как-то проанализировать ситуацию с ТВ, и ни в коем случае не даю каких-либо рекомендаций. Не мое дело.
  И еще. Ваш комментарий читал с превеликим удовольствием. Спасибо!

23. Багдасарян Ара Рубенович (skolkorch@list.ru) 2006/08/25 16:04 [ответить]

   ' Владелец огорода решает свои делишки, имеющие мало отношения к возделыванию.' Это точка зрения рядового огородного фигуранта. 'решать свои делишки' - это и есть возделывание в понимании латифундиста. (Прошу прощения за термин, отдающий латиноамериканским сериалом) Владелец огорода выжимает из него все для себя лично - согласен, но, чтоб получилось много, необходимо трудится. Вы думаете, он того не понимает?

   'Ибо что бы там ни говорили - это будет реклама.' У вас проскользнула замечательная мысль: что бы по телеку не говорилось - все реклама. Либо того, либо противоположного. Из этого ящика ничего другого не может прозвучать по определению. И если по ТВ вдруг скажут, что нельзя(!) смотреть его вообще - это реклама здорового образа жизни.

   'И что - стало хорошо? Нет, стало не очень хорошо. Опять митинг посетим, а?' Во-первых, не стоит забывать, кое-кому действительно стало хорошо. А во-вторых, митинги имели воспитующую функцию. Кто мог (от природы был способен) - поумнел. Лично я благодарен, Спасибо!

  'Вы слишком высокого мнения об управляемости нашей страны.' Управляемость нашей (и, видимо, вашей. Я гражданин Армении) страны, согласен, находится на чрезвычайно низком уровне. Во властной вертикали действует, доведенный до абсурда, принцип 'испорченного телефона'. Испорченного изначально - начиная с первого сообщения. Да, все плохо. Но ведь было (не так давно, между прочим) ооочень плохо. Прогресс, батенька.

   'И даже программа "Время" времен позднего Ильича II - тоже имеет право быть. По крайней мере, она была стильной.' Согласен, была стИльной, временами - стАльной даже.

  Араик

22. обыватель 2006/08/25 14:52 [ответить]
  > > 20.Багдасарян Ара Рубенович
  >Спасибо, что статья понравилась! Да, цель управления людьми в этом материале не рассматриваю, но могу сказать вкратце о своем видении. Все просто. Социум - это огород. Надо его возделывать, собирать урожай и не пускать туда козлов со стороны. А государство (персонифицированное в своих руководителях) - это владелец огорода.

  вы всерьез считаете, что персонифицированное руководство озабочено возделыванием огорода? И это когда огород зарос сорняками, загибается от засухи в одних местах и переувлажнения в других, а вредители, разные там колорадские жуки, так вообще пожирают самые свежие всходы?
  Да будет вам.
  Владелец огорода решает свои делишки, имеющие мало отношения к возделыванию. Что-то там делается - и ладно. Иногда конвульсивно пытается что-то сделать, там прополоть, там посадить, там дустиком побрызгать - и не более того. Огород для владельца в данном случае - не более, чем некая недвижимость, под которую можно неплохо навариться. И - все.


  >Теперь по пунктам.
  >1. По первому пункту, естественно, никаких возражение - все так и есть. Советский Союз - родина слонов, но есть отдельные недочеты - на Севере страусов мало выращивают:)))

  про страусов - просто интересно.
  А только я уверен, что ежели по ТВ ежедневно будут талдычить о наших бедах и проблемах - эти беды и проблемы, как минимум, не уменьшатся. Ибо что бы там ни говорили - это будет реклама.

  >3. Возможно. Возможно, не будь ТВ, люди массово посещали бы митинги, где и хором распевали песни протеста. Все-таки, кажется, наоборот. Идет управляемый процесс не атомизации общества, а сбор отдельных его представителей под одни общие ценности. Паства должна быть объединена в стадо! Потому что на сто баранов хватает одного козла - направить их в нужном направлении:)))

  Конспирологическая теория в действии. Одни говорят, что это - жидомасонский заговор, другие цитируют пресловутый план Даллеса о разложении России путем рок-н-ролла и прочих битлов. А теперь-то кто пользует многострадальный наш народ?
  Ну вот посещали массово митинги в начале 90-х, распевали песни протеста. Кстати, по-моему, в данном случае коллективным организатором и коллективным агитатором было именно ТВ. И что - стало хорошо?
  Нет, стало не очень хорошо. Опять митинг посетим, а?

  >4. Деза - всего лишь один из инструментов управления. Согласен, используется на полную катушку.

  Кем используется и зачем? Вы слишком высокого мнения об управляемости нашей страны вообще и ТВ - в частности.

  >5. Новостийные программы ОРТ и РТР вызывают мое искреннее отвращение. Дальше - программа 'Время' времен позднего Леонида Ильича.

  Дело вкуса.
  Хотя мне лично в последнее время не нравится ни Катя с первого (забыл фамилию, говорят, любимая дикторша самого ВВП) - на мой взгляд, она просто глупа (я читал интервью с ней - просто убожество мысли, даже отредактированное, хотя, конечно, диктору не обязательно быть умным, попка посажен читать текст), ни манера подачи новостей РТР.
  Но считаю, что и такое вполне может быть.
  И даже программа "Время" времен позднего Ильича II - тоже имеет право быть. По крайней мере, она была стильной.

21. обыватель 2006/08/25 11:10 [ответить]
  > > 14.Паладий Сергей Юрьевич
  >Мой жизненный принцип - смотреть на толпу свысока, качественно отделяя себя от нее. ...

  герой - и толпа.
  "мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы..."
  Я - не толпа, толпа - не я.
  инфузория, возомнившая себя туфелькой.

  Толпа тех, кто выше толпы, вероятно, побольше самой толпы. Кто-то умный сказал: толпа академиков ничем не отличается от толпы сантехников. М.б., про академиков он и прав. Но толпа тех, кто выше толпы, по моим наблюдениям, отличается от обычной толпы. Потому что состоит из гораздо более тупых и недалеких единиц. Кстати, при ближайшем рассмотрении эти единицы все больше напоминают нули.

  И как это люди умудряются качественно отделяться от толпы? Типа: вся толпа состоит из двуногих, а вот я, особенный - четырехногий. Или с третьим глазом. Или вот ТВ не смотрю. Ну так это последнее действительно - качественное отличие. Как качественно отличаются от прочих те, кто не читает книг.
  Вопрос: бывают ли дерьмовые книги, как и дерьмовые ТВ-передачи?
  Ответ: несомненно.
  Вопрос: означает ли это, что не следует вообще читать книги и смотреть ТВ, дабы уберечь свои девственно чистые, высокие и качественные мозги от воздействия книжного и ТВ-шного дерьма?
  Ответ очевиден.

20. Багдасарян Ара Рубенович (skolkorch@list.ru) 2006/08/25 10:04 [ответить]
  Спасибо, что статья понравилась! Да, цель управления людьми в этом материале не рассматриваю, но могу сказать вкратце о своем видении. Все просто. Социум - это огород. Надо его возделывать, собирать урожай и не пускать туда козлов со стороны. А государство (персонифицированное в своих руководителях) - это владелец огорода.
  Теперь по пунктам.
  1. По первому пункту, естественно, никаких возражение - все так и есть. Советский Союз - родина слонов, но есть отдельные недочеты - на Севере страусов мало выращивают:)))
  3. Возможно. Возможно, не будь ТВ, люди массово посещали бы митинги, где и хором распевали песни протеста. Все-таки, кажется, наоборот. Идет управляемый процесс не атомизации общества, а сбор отдельных его представителей под одни общие ценности. Паства должна быть объединена в стадо! Потому что на сто баранов хватает одного козла - направить их в нужном направлении:)))
  4. Деза - всего лишь один из инструментов управления. Согласен, используется на полную катушку.
  5. Новостийные программы ОРТ и РТР вызывают мое искреннее отвращение. Дальше - программа 'Время' времен позднего Леонида Ильича.

  Всего наилучшего, Араик

19. Konrad_Novak 2006/08/23 23:34 [ответить]
  Знаете, на мой взгляд, телевидение сегодня выполняет несколько очень, очень, очень важных функций:
  1. Приучает человека вымещать свою агрессию в выгодном истеблишменту русле (ох, как запахло национализмом и неорусской идеей %-) ) - то есть обращать внимание не на то, что у нас 70к людей пропадают ежегодно, или на повальный алкоголизм в глубинке, а на то, что, например, на севере у нас выращивают поразительно мало страусов - ужас, да и только.
  2. Занимает его время. Практически повторяет ?1 - заставляет людей держаться не вместе, а поодиночке у телевизора (атомизация общества, когда люди предельно разобщены), притягивая его мнимой новизной новостей (уж простите за невольный каламбур). Любая новость через две недели сменяется другой... потом другой.... ещё одной, и вот новости уже почти (почти ли?) наркотик.
  3. Предоставляет великолепную дезу :-) Превосходный принцип "имитации объективности" (или "60\40" - когда 60% - чистый "заказ", а 40% информации - неубедительная противная точка зрения) здесь правит бал.
  4. Знаменитое оболванивание. Западная система ценностей, деградация масс и так далее, по затасканному списку. Это тема для не одного десятка диссертаций %-)
  5. И, в случае надобности, телевидение служит "объединяющим средством" для тех же масс - и при необходимости манипуляции общественным мнением (что так грубо пытаются сейчас делать на ОРТ и РТР) и для ПиаРа отдельных лиц (например Жириновский).
  -
  А статья ваша очень понравилась :-) Только один минус - вы, к сожалению, рассматриваете лишь средства влияния на людей, а не цели такового :-) Но это я так, от чистого зубоскальства и желания вам досадить :-)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Багдасарян Ара Рубенович : другие произведения.

Комментарии: Мамы Всякие Нужны! (Оценка:6.00*3,)

Комментарии: Мамы Всякие Нужны!
(Оценка:**6.00*3**,)