34. 2012/04/10 12:01
[ответить]
>>33.Аналитик
> Не то что размазни-мужчины :)
Не надо так надо мной смеяться. Но убедили, попробую.
Ну берегитесь, Аналитик! Все обижательные-намекательные псевдонимы соберу и всех зверски истреблю.
:))
33. Аналитик2012/04/10 11:54
[ответить]
>>31.Аноним
>Ну, не знаю, как можно женщину делать преступником. Попробую потом, но врядли получится.
Кстати сказать, считается, что женщины более серьезные преступники. чем мужчины. Они лучше готовятся и действуют более целеустремленно и безжалостно. Просто пир для автора детективов. Не то что размазни-мужчины :)
32. Доктор Но2012/04/09 23:24
[ответить]
>>30.Бах Иван Севастьянович
>Моя единственная извилина, могучая подчас, недюжинная - это след на известном мягком месте от крышки унитаза))))
Там есть еще одна - правда, поперек и прямая-)) Я уверен, что наличие этих извилин способствует восхитительным плодам Вашего мыслительного процесса.
-)))))
31. *2012/04/09 21:55
[ответить]
Ну, не знаю, как можно женщину делать преступником. Попробую потом, но врядли получится.
За четверку спасибо, но почему недоделанный детектив, я честно, не понимаю, бабушка! Сами же писали, что сухо у некоторых авторов. Так у меня она есть, одна, но важнейшая из побочных линий, про слабенький амур.
Если про недораскрытие характера преступника, так он до самого конца не попадает в поле зрения следователя, хотя присутствует. Нельзя раньше времени привлекать внимание читателя к нему.
Чего я не понимаю? Чего в "моем супе" не хватает? Мне кто-нибудь может внятно сказать? Ау, Бабуля!
30. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2012/04/09 20:20
[ответить]
>>29.Доктор Но
>>>28.Бах Иван Севастьянович
и могучего интеллекта без единой грубой и приземленной извилины!
>-)))
Моя единственная извилина, могучая подчас, недюжинная - это след на известном мягком месте от крышки унитаза)))) О серьезных вещах не разговариваю, обрыдло.
29. 2012/04/09 20:17
[ответить]
>>28.Бах Иван Севастьянович
>Несколько наоборот! Материи над духом... И не будем трогать Будду: хрен разберешься в этом разветленном ху...ой! буддизме!(
Не нарушайте, прошу Вас, сложившегося у меня сияющего образа безупречного и могучего интеллекта без единой грубой и приземленной извилины!
-)))
28. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2012/04/09 20:12
[ответить]
>>27.Доктор Но
>>>26.Бах Иван Севастьянович
>Будда просветленный в натуре! Быть умным, не имея мозга - это великая победа духа над материей!
Несколько наоборот! Материи над духом... И не будем трогать Будду: хрен разберешься в этом разветленном ху...ой! буддизме!(
27. 2012/04/09 20:08
[ответить]
>>26.Бах Иван Севастьянович
>Как вам сказать. Как правило в обществе умные, у кого даже мозга нет. Посему затрудняюсь ответить))
Будда просветленный в натуре! Быть умным, не имея мозга - это великая победа духа над материей!
-))))
26. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2012/04/09 19:51
[ответить]
>>25.Доктор Но
>>>24.Бах Иван Севастьянович
>Гениально-))))) А скажите, где можно такой ум достать? И дорого ли стоит?
>-))))
Как вам сказать. Как правило в обществе умные, у кого даже мозга нет. Посему затрудняюсь ответить))
25. 2012/04/09 19:45
[ответить]
>>24.Бах Иван Севастьянович
>>>23.Доктор Но
>>>>22.Бах Иван Севастьянович
>Туман закрыл способности ума!
>Я всех умней! И лучших мя нема))
Гениально-))))) А скажите, где можно такой ум достать? И дорого ли стоит?
-))))