28. ВК2016/04/25 11:31
[ответить]
>>25.Бабка-Угадка
>ВК, следишь за моим саморазвитием?
БУ, мы же похожи - фантомы, так сказать. Плюс, если я правильно понимаю реалии, мы с вами в миру пашем одно поле :)
27. 2016/04/25 04:00
[ответить]
Ого, целое заключение консилиума! Спасибо, теперь уж без вариантов, мне надо меньше умалчивать и намекать и больше рубить прямым текстом.
Кстати, боты одиннадцатого размера у священника.)
26. *2016/04/25 01:30
[ответить]
Бабушка, я просто в шоке. Ожидались табуретки прямой наводкой, а вместо них прилетели букеты маргариток. Мегаспасибо за добрые слова!
Пойду-ка выпью чего-нить элитного, по случаю столь хвалебного отзыва.
25. * (gorlova-saratov()mail.ru) 2016/04/24 17:30
[ответить]
Никого громить не хотела. Тебя, Тарантини, я прекрасно помню по другим работам, хоть о плавающих девках, о чертях, хоть об ангелах. Прекрасные схватки. Но тут ты чуток прослабил с детективом.
ВК, следишь за моим саморазвитием? Продвигаюсь, стал быть...
Эх, кабы я могла писать детективы, стала бы виссарионить, как же! Только бы и громоздилась бы на пьедесталы. Эх, одно слово, эх...
24. ВК2016/04/24 17:16
[ответить]
Растете, БУ.
23. *2016/04/24 15:01
[ответить]
Эпичный разгром, однако. Чувствую себя Наполеоном после Ватерлоо. )
PS Я же говорил, что Тарантини в финале замочат. ) Вот.
22. * (vnu4atii.plemiannik@yandex.ru) 2016/04/23 00:42
[ответить]
>>21.Оним А.
> Какой пожилой человек имеется ввиду? Мама Лизы была вполне молодой особой, которая будучи студенткой, вышла замуж и родила дочь. И дочери было 5 лет на момент событий.
Пардон, пардон, что-то я напутал.
21. Оним А.2016/04/22 14:38
[ответить]
>>19.Внучатый Племянник
>>>18.Оним А.
>> Значит, если соседка баловалась светом еще при жизни погибшей, то, вероятней всего, последняя настроила бы часы. Вот и получается, что отключение света имело место и, скорее после смерти, чем до. И это наталкивает героев на дальнейшие действия.
>Вместо неопровержимой улики получается сомнительная вероятность.
Ситуация с часами не позиционировалась как неопровержимая улика. Более того, жених Лизы говорит ей о том, что ее подозрения сомнительны.
>На действия и размышления навести, конечно, может, но тогда бы и свойства часов герои должны были проверить каким-то способом.
О каком свойстве речь? Если о том, что они сами не начинают идти, так Лиза убеждается в этом сразу при первом осмотре квартиры. Если имеется ввиду другое свойство, прошу уточнить, какое именно.
>> резонней предположить, что она настраивает часы после причуд соседки, чем не пользуется ими вовсе (в этом случае, она бы просто их убрала)
>Не факт. Пожилые люди так не делают, по себе знаю. Стоят и стоят, может, в расчёте, что потом эта вакханалия кончится и можно будет запустить.
Какой пожилой человек имеется ввиду? Мама Лизы была вполне молодой особой, которая будучи студенткой, вышла замуж и родила дочь. И дочери было 5 лет на момент событий.
20. 2016/04/22 13:18
[ответить]
Бабулечка-красотулечка, я все жду когда ж вы на меня зубы наточите.)
19. * (vnu4atii.plemiannik@yandex.ru) 2016/04/22 14:24
[ответить]
>>18.Оним А.
> Значит, если соседка баловалась светом еще при жизни погибшей, то, вероятней всего, последняя настроила бы часы. Вот и получается, что отключение света имело место и, скорее после смерти, чем до. И это наталкивает героев на дальнейшие действия.
Так как соседка балуется обычно не по разу, а по несколько раз, то каждый раз настраивать часы запаришься. Стало быть, во-первых, есть другие часы, по которым эти выставляются, во-вторых, быстрой установки часов можно от погибшей просто не дождаться, она поленится сделать это, предполагая, что соседка включит-выключит ещё парочку раз. Вместо неопровержимой улики получается сомнительная вероятность.
На действия и размышления навести, конечно, может, но тогда бы и свойства часов герои должны были проверить каким-то способом.
> резонней предположить, что она настраивает часы после причуд соседки, чем не пользуется ими вовсе (в этом случае, она бы просто их убрала)
Не факт. Пожилые люди так не делают, по себе знаю. Стоят и стоят, может, в расчёте, что потом эта вакханалия кончится и можно будет запустить.
18. Оним А.2016/04/22 11:39
[ответить]
>>17.Внучатый Племянник
>>>16.Оним А.
>> существуют такие экземпляры, которые будут вечность мигать нулями, пока их вручную не настроишь и не запустишь
>> Потом тетя могла еще хоть час вызывать милицию (тогда еще милиция была) - это не имеет значения, т.к. часы все равно нули показывали, ведь их никто не настроил вручную.
>Часы такой конструкции будут показывать нули всегда, таким образом эти нулевые показания вообще не являются уликой. Они не говорят ни о чём. Соседка балуется с пакетниками постоянно, пускать часы некому и незачем, и уликой могут быть только пущенные часы, а не показывающие нули.
Не могу согласиться с таким постулатом. Героям доподлинно известно, что фотографии делались после полуночи. Значит, можно однозначно предполагать факт отключения света. Более того, соседка говорит Лизе, что она только время от времени (а не постоянно) отключает свет соседям и делает это, в основном, ночью. Мать Лизы почти постоянно находится дома, поэтому резонней предположить, что она настраивает часы после причуд соседки, чем не пользуется ими вовсе (в этом случае, она бы просто их убрала). В письме, мать Лизы говорит, что будет звонить сестре в условленное время. Значит, если соседка баловалась светом еще при жизни погибшей, то, вероятней всего, последняя настроила бы часы. Вот и получается, что отключение света имело место и, скорее после смерти, чем до. И это наталкивает героев на дальнейшие действия.
17. * (vnu4atii.plemiannik@yandex.ru) 2016/04/22 11:12
[ответить]
>>16.Оним А.
> существуют такие экземпляры, которые будут вечность мигать нулями, пока их вручную не настроишь и не запустишь
> Потом тетя могла еще хоть час вызывать милицию (тогда еще милиция была) - это не имеет значения, т.к. часы все равно нули показывали, ведь их никто не настроил вручную.
Часы такой конструкции будут показывать нули всегда, таким образом эти нулевые показания вообще не являются уликой. Они не говорят ни о чём. Соседка балуется с пакетниками постоянно, пускать часы некому и незачем, и уликой могут быть только пущенные часы, а не показывающие нули.
16. Оним А.2016/04/22 10:28
[ответить]
Доброго дня, Бабушка! На мой взгляд, при поиске нестыковок в моем рассказе Вы исходили из не совсем верного предположения о том, что часы непременно должны после отключения эл-ва сами начинают идти, отсчитывать минуты. Между тем, существуют такие экземпляры, которые будут вечность мигать нулями, пока их вручную не настроишь и не запустишь. И в сцене, когда Лиза в первый раз видит эти часы, они показывают нули, хотя после отключения света прошло уже несколько минут. Соответственно, выводы о других нестыковках становятся сомнительными. Естественно, что тетя поднималась по лестнице минут 8. За это время соседка успела выйти на площадку, включить свет и скрыться за дверью незадолго до появления тети. Потом тетя могла еще хоть час вызывать милицию (тогда еще милиция была) - это не имеет значения, т.к. часы все равно нули показывали, ведь их никто не настроил вручную.
15. 2016/04/22 04:50
[ответить]
Ба! Ну наконец-то до "Центрального" добралась!
Конечно, это сказочка про милицию. Но не выкопанная задумка древности, не наследие предков, а самый что ни на есть свежий продукт. Что натолкнуло, потом расскажу, если захочешь узнать.
А пока можешь принести мне в психушку апельсинов =)
14. * (gorlova-saratov()mail.ru) 2016/04/21 15:45
[ответить]
>>13.Ковбой
>
> Лукавишь, старая :-)
Не без этого, само собой. С вами ухо востро держать надо, талантливыми-то. Прикольный рассказ напишете, все на него западут, околдованные слогом, и уйдут вслед за автором, как дети за волшебной дудочкой...
Думаешь, меня твой рассказ не очаровал? Ещё как! Только я, в отличие от многих, отрезвляющее заклинание применяю, про троицу:
-Сущность-суть детективная, во канонах воспетая, на первой странице разложенная, уставом ДК провозглашённая! Разуй мне глаза, дал сил рассмотреть тебя в красотах внешних, узреть кость твою опорную, загадкой именуемую! Пробуди мой ум, сладкогласым сказочником зачарованный, очисть его от заблуждения и направь на отыскание хребта детективного, расследованием именуемого. Избавь меня от искусителя лукавого, с пути праведного сладким голосом отзывающего, триаду собой подменяющего. Именами всех святых, Конанодойлево, Агатокристинско, Честертоновско и прочая и прочая - заклинаю себя: узри триаду и опознай её, дабы отделить праведников во детективе от грешников недодетективных! И токмо правду изреки, проведя опознание, дабы исправился грешник недодетективный к конкурсу следующему и получил прощение за недодетективность, по незнанию свершённую.
Помогает. Вижу отчетливо, где хорош автор, ой, как хорош, а детективности в рассказ подлил - маловато. Это и есть твой случай.
> Тапки далеко, специально убрал под стетсон :-)
Дура я, однако? Поясни, где что детективное прозевала. Я рази мешаю себя хулить? Ткни носом. Увижу - признаюсь, что неправа. И епитимью на себя наложу, справедливую.
13. Ковбой2016/04/21 12:59
[ответить]
Ох, бабуль, чую своим детективным сердцем, что читала ты мой опус под вечернюю зорьку, дремотой сморенная, после трудов дневных праведных , а таракашки твои тем временем по сусекам скребли усердно, мало в бормотание хозяйки вслушиваясь :-)
Уж на свежую-то головушку, в жисть не поверю, что продукт советского образования, коими мы с тобой в силу понятных причин являемся, не разберется в именах иностранных да колорите местном американском. Лукавишь, старая :-) Меня до сих пор ночью поцелуем подними - все столицы советских республик оттарабаню без запинки. А уж тебе, родимая, на кругозор жаловаться совсем стыдоба. Видел, видел какими умными словесами, да именами играешься. Так зачем наговариваешь?
Сетуешь, что подсказки все подаются окольными путями, не разглядеть без усилий. Так в том интерес детективный вижу, чтобы кусочки местами поменять да другую реальность увидеть, неожиданную, да мотив обнаружить скрытый на самом виду. Преступления-то, они ж не всегда явные - нож в спину, яд в бокале аль еще какое извращение (тьфу три раза на этих канадцев с их однополыми браками), - но и скрытые бывают. Умные-то люди, как раз свои деяния прячут. Поди догадайся, коль детективом назвался, да таракашек-экспертусов в путь дорогу отправил :-)
Хоть не моя сфера, но точно помню: была в даже в нашем УКа статья по пособничеству, была...
У детектива куча подвидов и мутаций, но в любом из них к деталям надо относиться внимательно, рассудительно, под стопочку с закусем. Без закуси никак нельзя! Без закуси с человеком коль говорить начнешь, то в лицо-то не взглянешь - все будешь ноги рассматривать, да собачек мелких гламурненьких отгонять. У меня-то кнут есть, у тебя - палка, а другим как? Шавки ж, прошу сердешно пардону у публики, не тока какают, но и писают. Причем вонюче дюже. Такая уж у них физиология собаческая. Я ж как думаю, если с тараканом балакаешь, то вниз смотришь, а если с его хозяином - то в лицо смотреть надобно, мало ли что на этом фейсе отразиться с перепо.. упс, вобщем отразиться сможет.
А шериф мой с мэром, уж не знаю сколько наливки мериканской хлопнули, но поспорили лишь: поймают девушку али нет. А кто поймает - дело десятое. Для мэра, конечно :-)
Не зря ж даже мой герой, продукт техасской культуры, дивится странному поведению шерифа - чужие свадебные фото развешивать. Даже для Америки - перебор. А, как раньше уж выяснили, ничего без причины в Шансе не делается. Только причина может быть - нетривиальная, без стопочки, как раньше упоминалось, не дотумкать...
Так что тормоши своих таракашек, любезная моя бабуля, тормоши, пусть глазки лапками трут, да смысел глубокий в речь печатную заложенный ловят, не стесняются. Тапки далеко, специально убрал под стетсон :-)
12. 2016/04/21 11:35
[ответить]
Надо попробовать :) А СПАСИБО иногда говорят без всякой иронии
11. * (gorlova-saratov()mail.ru) 2016/04/21 10:09
[ответить]
>>9.Izmir7
>IZMIR7 польщен, что разносу его рассказа Вы уделили столько строчек. Спасибо
Это не разнос, а разбор полёта. Был бы рассказ и его автор безнадёжными - слова бы лишнего не сказала, а плюнула, как во "Всемирной истории". Самое начало, панихиду - помнишь? Так я поступаю с бездарями или самоуверенными графоманами.
Тебе не повредят букеты крапивы, засунутые в трусы сзади и спереди, под тугую резинку.
:)
10. * (gorlova-saratov()mail.ru) 2016/04/21 09:59
[ответить]
>>8.N
>Эх, Бабуля... Умер Аксенов. Уже несколько лет как. И не штаты были для него идеалом, а Свобода, Человек, Достоинство
Друг мой (хотя кажешься подругой, судя по другим комментариям), давай не будет обсуждать наши разногласия. Он был прекрасным писателем, и это главная его характеристика. А про "свободу, человека и достоинство" я столько наслушалась и насмотрелась, находясь рядом с диссидентами, что имею собственное мнение о многом, что со стороны кажется прекрасным.
>>чтобы ЭТО называть полноценным детективом, я должна с разбегу удариться головой в гранитный останец Кичи-Крик. И не раз, а пока разума начисто не лишусь.
> Неа. Надо просто стать своим в этом городе. Вот ГГ стал и все понял. И Автор сделал все, чтобы читатели его город полюбили.
Рассказ станет полноценно-детективным, если я полюблю Шанс, как ГлавГер? Не путай божий дар с яичницей.
9. 2016/04/21 09:28
[ответить]
IZMIR7 польщен, что разносу его рассказа Вы уделили столько строчек. Спасибо
8. N2016/04/21 09:18
[ответить]
> в духе давнего штатника Аксенова (уже старый, талантливый писатель, для которого смолоду США был образчиком правильности) - начинается дело.
Эх, Бабуля... Умер Аксенов. Уже несколько лет как. И не штаты были для него идеалом, а Свобода, Человек, Достоинство
>чтобы ЭТО называть полноценным детективом, я должна с разбегу удариться головой в гранитный останец Кичи-Крик. И не раз, а пока разума начисто не лишусь.
Неа. Надо просто стать своим в этом городе. Вот ГГ стал и все понял. И Автор сделал все, чтобы читатели его город полюбили.
7. 2016/04/21 04:47
[ответить]
Ну и когда ваши тараканы ко мне доберутся? Я что за зря сахар везде сыплю и вообще остатки еды разбрасываю?
6. 2016/04/20 23:50
[ответить]
Увидев ваше имя, милая Бабушка, в комментариях к конкурсу, сразу решила участвовать. Рассказ, можно сказать, для вас и писался. Прежние мои опыты вы отделали вполне по делу. Очень рада, что этот понравился. Спасибо за отзыв.
Что касается героини, зря вы ее жалеете, дурнушку. Неглупая девушка со средствами ( сами понимаете, при ее работе в этом недостатка не было) в наше время не имеет проблем с внешностью. В Голливуде - все красавицы. Она сознательно закладывает любовнику родственничков, которым по сути всем обязана и чье доверие использует. Как гласит правило, все темные делишки можно делать только с порядочными людьми. Ну, бросил он ее. А кто-бы такую не бросил?
А Эмма просто бизнесс-леди. Это - диагноз.
Трупов, конечно, можно было бы добавить, но ... И так убийство какое-то зверское получилось.
Насчет грузовика с асфальтом. Думаю, для девушки с водительскими правами - не проблема, там все очень просто.
5. *2016/04/20 18:13
[ответить]
Прочитал. Зубасто. ) Да, хотел бы узнать ваше мнение о моём рассказе. По прочитанному с вами согласен практически полностью, если в суть глядеть, а не по отдельным деталям спорить.
4. Подводник2016/04/17 10:29
[ответить]
>>2.Бабка-Угадка
>>>1.Подводник
>> Ну, сами понимаете 😀
>
>Я не тщусь никого обидеть. Мне ты мил за способности, но ить правдивого слова ждёшь, а не пустохвалительного - зачем же мне было лгать о впечатлении?
Баббушка, какое там обидеть, мы же с вами уже о-го-го сколько и всегда находили. Пресловутый консенсус. Так что мои слова исключительно в собственную сторону - типа, что ж ты, сукин сын...
Это ж чуть-ли не основа графоманства, как варианта шизофрении - внутри себя все проблемы решены, а санитары, гады на ровном месте смирительную рубашку готовят :)
3. *2016/04/16 15:04
[ответить]
Спасибо за высказанное мнение. Понял, что не именно в сюжете не впечатлило. Можно пожаловаться на давящий объем и тяжкие жизненные обстоятельства в процессе написания рассказа)), но слабость это. Ты, Бабуся, еще пожалела меня, потому что весь финал того... Не того. Увлекся детективными деталями, а тут и килобайты стали заканчиваться)). Кое-чем пришлось пожертвовать.
Смиренно принимаю хоровое выступление твоих тараканов, понимая, что многое из того, что хотелось бы сделать, не получилось. Не хватило силенок((.
2. * (gorlova-saratov()mail.ru) 2016/04/16 14:13
[ответить]
>>1.Подводник
> Ну, сами понимаете 😀
Я не тщусь никого обидеть. Мне ты мил за способности, но ить правдивого слова ждёшь, а не пустохвалительного - зачем же мне было лгать о впечатлении?
1. Подводник2016/04/16 14:00
[ответить]
Спасибо, Бабуля, на добром слове. Спорить и тп, разумеется не буду. Ну, кто я, скромный подводник против коллективного разума? Видать, недотянул, увы. Поскольку ка бы дотянул - поверили бы. Ну, сами понимаете 😀