Комментарии: Уголок Книголюба и Киномана

Астрадени Джейн : другие произведения.

Комментарии: Уголок Книголюба и Киномана
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/01/2012, изменен: 12/09/2013. 0k. Статистика.

Аннотация:
А также Игромана ))) Обсуждение прочитанных книг и просмотренных фильмов!

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
11:43 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (43/4)
11:38 Мирский Х. "20. Бъдещето, Ако Е Хубаво " (1)
11:16 Лемешко А.В. "Как спасти демократию" (8/1)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:20 "Технические вопросы "Самиздата"" (243/5) 16:19 "Форум: все за 12 часов" (271/101) 16:15 "Форум: Трибуна люду" (266/62) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:36 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (53/9) 16:36 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (2/1) 16:35 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (952/8) 16:25 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (484/22) 16:25 Алекс 6. "Параллель 2" (541/7) 16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8) 16:21 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 16:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (728/10) 16:20 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (243/5) 16:19 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (11/10) 16:16 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (2/1) 16:16 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (396/10) 16:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1) 16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13) 16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37) 15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8) 15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2) 15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2) 15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2) 15:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (884/28) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

440. Sashok 2012/05/28 14:19 [ответить]
И её качество!)))

439. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/28 14:18 [ответить]
  > > 437.Огневолосая
  К счастью, есть и счастливые исключения ))
  Хм, гляну, хоть и не тусуюсь.
  >Действительно, что может быть в жизни важнее проды ? Х)
  Только её количество ))))

438. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/28 14:10 [ответить]
  > > 436.Дарья
  >Да, но если мы говорим об обществе будущего, то вроде как предполагается, что человечество или какие-нибудь иные как-то развивались, и уже прошли путь войн, диктатуры и геноцида. То есть представляют себе последствия и умеют прогнозировать к чему это все может привести. Или история ничему не учит? Типа то, что было 500 лет назад, уже поросло быльем и у нас все будет по-другому?!
  А если они всё же на разных этапах развития. Разные менталитеты. Или вывернутая логика. Помнится, я читала одну книгу. Каюсь, забыла название и автора, так как нет на полке. Давно читала, брала у кого-то, потому не помню. Там описывается первый контакт землян с другой расой. Вроде дружелюбной, готовой идти на сотрудничество. Земляне отправили им свою хронику, а потом и первую делегацию. И бац! возвращается корабль с послами обратно, а там все мёртвые, изуродованные. Земляне начали войну. Инопланетяне брали пленных пытали, убивали, но при этом почему-то старались наладить отношения. а после выяснилось, что этот народ стремился максимально угождать другим. Они посмотрели хроники и решили, что землянам нравится мучить, истязать, убивать и стали делать это с землянами,чтобы показать своё расположение... Вот такая вывернутая логика.
  А в "Дюне" очень хорошо показана война за ресурсы на примере спайка. Вернее, война за наркотик.
  Хочется верить, что когда-нибудь люди чему-нибудь научатся. Но боюсь, нескоро и только с помощью каких-нибудь разумных инопланетян.
  Но инопланетяне тоже разные. Вдруг им понадобятся люди в качестве ресурсов-батареек. Всё, капец человечеству. Или именно наша планета из-за редкого элемента... Тогда ещё хуже.

437. *Огневолосая (kotscheryzhka@rambler.ru) 2012/05/28 11:54 [ответить]
  > > 434.Астрадени Джейн
  >К сожалению, в наше время, в нашей стране, чтобы быть признанным, и издаваться, зачастую талант не нужен. Достаточно попасть в струю. Хотя... возможно это тоже своего рода способность )))

  И тут влезу.
  Вчера на нашей просторной уютной кухоньке под щебетание птичек был такой разговор. Речь в обще-то шла о Дивове, которого горячо любит муж, но до которого я никак не доберусь всерьез. Говорили о том, что человек сделал себе в свое время имя,держась в стороне от всяческих "струй".
  А потом прозвучало:
  М.- Сейчас неудобно быть писателем. Удобно быть графоманом.
  Я(задумчиво): - Удобно быть дебилом.
  М.(немного подумав): - И это тоже, да.

  Смысл в том, что чтобы сейчас попасть на книжную полку, не надо быть семи пядей во лбу, обладать талантом и писать грамотно. Если кто-то тусуется в гостевых БД -12, поищите комментарии Незабудки. Хороший пример.
  Достаточно найти ЦА и писать для нее. Да любого из топа возьмите :) Ну, разве что, кроме Врочека.

  З.Ы.Хохма дня:

  Из комментариев:
  Мечта - купить мороженницу для изготоаления любимого мороженого, хлебопечку , чтобы был нормальный хлеб, йогуртницу для кисломолочных продуктов, аэрогриль, чбобы делать копчености, шашлыки и т.д. Останется построить дом, чтоб все это бргатство там поместилось и ферму, чтобы было что перерабатывать. А когда тогда проду читать?

  Действительно, что может быть в жизни важнее проды ? Х)

436. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/28 11:34 [ответить]
  > > 430.Астрадени Джейн

  >Интересная тема и очень эпическая ))) А учитывая, что я о них пишу... Надо подумать. Дело в том, что в войне не всегда стоит искать мотив. Иногда войны возникают из-за сущей глупости и по чистой случайности или ошибке.

  Да, но если мы говорим об обществе будущего, то вроде как предполагается, что человечество или какие-нибудь иные как-то развивались, и уже прошли путь войн, диктатуры и геноцида. То есть представляют себе последствия и умеют прогнозировать к чему это все может привести. Или история ничему не учит? Типа то, что было 500 лет назад, уже поросло быльем и у нас все будет по-другому?!

435. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/28 11:29 [ответить]
  > > 433.Астрадени Джейн

  >>В общем, тяжко, тяжко, в соавторстве.
  >Я изучала этот вопрос и нарыла исследования психологов. Учёные установили, что творческая деятельность наиболее эффективна, когда человек трудится в одиночку.

  Потому что человек, когда есть на кого спихнуть работу, трудится с меньшей отдачей подознательно ожидая, что другой при должной мотивации осилит больше. Я в соавторстве работала только над переводом книги. Сначала было весело))) А потом народ расслабился))) Либо должен быть очень отвественный и авторитетный организатор.

  >Но если вы собрались вместе, значит в чём-то пересекаетесь. Ведь, как известно, подобное притягивает подобное ))))

  Да, я тоже так думала, поку не копнула поглубже))) Люди общаются на взаимном интересе, но компромиссы возможны только если вопрос непринципиальный)))

434. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/28 11:12 [ответить]
  > > 427.Дарья
  >Эээ, не скажи. Мне кажется что чем интереснее и умнее человек, тем сложнее с ним состыковать свою позицию))) Потому что ум развивается паралелльно приобретению опыта, а опыт у всех очень разный и дело даже не в общем сюжете, а скорее в акцентах, которые надо поставить или в мелочах, типа, как назвать героя))))
  Но если вы собрались вместе, значит в чём-то пересекаетесь. Ведь, как известно, подобное притягивает подобное ))))
  >Потому что не все понимают, что творчество - прежде всего труд, а не талант (коего у многих то и нет)и вдохновение.
  Талант - это тоже труд, потому что достигается работой над собой и над текстом. С талантом никто не рождается. Есть лишь предпосылки и желание творить.
  К сожалению, в наше время, в нашей стране, чтобы быть признанным, и издаваться, зачастую талант не нужен. Достаточно попасть в струю. Хотя... возможно это тоже своего рода способность )))
  Как в одном крике художника, прозябавшего в нищете и безызвестности и продавшему душу дьяволу. Когда за ним пришли требовать по счетам, он в сердцах воскликнул: "Какой я идиот! Надо было просить известности и признания, а не таланта!" Так он и скончался в нищете и безызвестности....

433. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/28 10:58 [ответить]
  > > 432.Огневолосая
  >Ой, как приятно! :) Я еще в почту напишу. У меня сегодня жажда общения :)
  Пиши ))) Буду ждать. Тем более у меня есть что тебе подкинуть для коллекции. Ну, ты знаешь, о чём я ;)))
  Можешь и сюда писать, если хочешь и сама предлагать любые темы.
  >У меня это происходит регулярно. Одному всяко удобнее, особенно, если периодически пытаешься стоящий воз тянуть. Пока мы были студентами, бездетными, ничем не обремененными, было легко. А потом кого-то быт затянул, кто-то просто интерес потерял... Это тоже проблема.
  >В общем, тяжко, тяжко, в соавторстве.
  Я изучала этот вопрос и нарыла исследования психологов. Учёные установили, что творческая деятельность наиболее эффективна, когда человек трудится в одиночку. Но не знаю, насколько это распространяется на литературный труд. Примеров эффективной работы предостаточно. Однако есть и негативный пример - лит.негры. Думаю, они уже не миф, а жестокая реальность. И такую лажу пишут )))
  Так что, полагаю, человеческий фактор )))
  >Ну, если тут собрались исключительно любители космофантастики, то, боюсь, мне нечего предложить)
  Не только ))) Вкусы весьма разносторонние.
  Просто я ещё не выкладывала фэнтези ("Повелители драконов" не в счёт, они не закончены).

432. *Огневолосая (kotscheryzhka@rambler.ru) 2012/05/28 10:38 [ответить]
  > > 431.Астрадени Джейн
  >> > 429.Огневолосая
  >Кристина, тебе здесь всегда рады )))

  Ой, как приятно! :) Я еще в почту напишу. У меня сегодня жажда общения :)

  >Я вот не могу работать в команде. Рано или поздно перетягиваю одеяло на себя, начинаю диктовать свою волю или ухожу.

  У меня это происходит регулярно. Одному всяко удобнее, особенно, если периодически пытаешься стоящий воз тянуть. Пока мы были студентами, бездетными, ничем не обремененными, было легко. А потом кого-то быт затянул, кто-то просто интерес потерял... Это тоже проблема.
  В общем, тяжко, тяжко, в соавторстве.

  >Спасибо за интересную ссылку )))

  Не за что :) Там ссылка на полупустую страницу, увы.

  >Даже и не парься по этому поводу. В кают-компании можно и нужно размещать ссылки на страницы (в том числе и свои), где есть чего почитать, посмотреть и чему поучиться.

  Ну, если тут собрались исключительно любители космофантастики, то, боюсь, мне нечего предложить)

431. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/28 10:26 [ответить]
  > > 429.Огневолосая
  Кристина, тебе здесь всегда рады ))) Мы обсуждаем разные темы, не только главную.
  Думаю, это хороший и полезный опыт, если тебе и твоим соавторам он подходит. Очень многие замечательные книги написаны соавторами )))
  Я вот не могу работать в команде. Рано или поздно перетягиваю одеяло на себя, начинаю диктовать свою волю или ухожу. К счастью, это не касается театра - пьес и постановок. Там как-то всё получается. У нас ведь тоже своего рода тандем, где рулит режиссёр. А что касается создания собственного мира и художественного текста по нему - я одиночка, увы.
  >Кстати, мы обитаем тут, все впятером:
  >http://samlib.ru/p/proekt_z/
  Спасибо за интересную ссылку )))
  >(Дженни, ты ведь мне простишь крошечную саморекламку, на которую все равно никто не поведется? :))
  Даже и не парься по этому поводу. В кают-компании можно и нужно размещать ссылки на страницы (в том числе и свои), где есть чего почитать, посмотреть и чему поучиться.
  Думаю, нашим романтикам будет интересно. У нас тут народ любознательный ходит )))

430. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/28 10:13 [ответить]
  > > 428.Дарья
  >Внимание! Новая тема!
  >ГАЛАКТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ: ЕСТЬ В НИХ СМЫСЛ?
  Интересная тема и очень эпическая ))) А учитывая, что я о них пишу... Надо подумать. Дело в том, что в войне не всегда стоит искать мотив. Иногда войны возникают из-за сущей глупости и по чистой случайности или ошибке. Однако, если это единственно возможное средство решение конфликта, тогда вероятно есть смысл, но разный для каждой стороны.
  И зачем-то же люди стремятся к власти. Если разобраться, сколько в истории человечества было бессмысленных войн. Это вполне распространимо и в масштабах галактики.

429. *Огневолосая (kotscheryzhka@rambler.ru) 2012/05/28 09:15 [ответить]
  > > 427.Дарья
  >> > 426.Астрадени Джейн

  Извините, можно я чуточку влезу?
  Просто тема соавторства мне как никогда близка. Я уже шестой год пишу в соавторстве с несколькими людьми сразу. В свое время мы даже собственный мирок рисовали, но вышло на тот момент мэрисьюшно. Сейчас уже второй год подряд идет обработка всего написанного и вылепливание чего-то более удобоваримого, чем хаотичные истории нашего фэнтезийно-ролевого прошлого.
  Вы говорите об одном соавторе, а вы представьте, каково это - в команде работать. Все люди - совершенно разные, мыслят, чувствуют и видят героев и ситуацию по-разному. И к каждому надо приспособиться.
  Но результат в большинстве случаев получается классный, и работа в удовольствие. И если я, например, не могу работать с некоторыми соавторами парой, то с ними может работать кто-то другой.
  Кстати, мы обитаем тут, все впятером:
  http://samlib.ru/p/proekt_z/
  (Дженни, ты ведь мне простишь крошечную саморекламку, на которую все равно никто не поведется? :))

428. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/28 08:58 [ответить]

  Внимание! Новая тема!

  ГАЛАКТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ: ЕСТЬ В НИХ СМЫСЛ?

  В Галактике много необитаемых планет, с колоссальными запасами всяческих ресурсов, а при высоком развитии технологий ничего не стоит продолбить где нибудь шахту, роботизировать добычу и транспортировку какого-нибудь... эээ... анаптаниума и жить дальше спокойно. А захватывать чужие планеты это - большие вливания в военную экономику, контроль над рабами, революции, возможные эпидемии и с точки зрения результатов так вообще все нерадужно и неэффективно.

  Или войны - необходимый толчок для дальнейшего развития?

427. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/28 08:56 [ответить]
  > > 426.Астрадени Джейн

  >И ладно сооавтор, он как бы свой человек, всё равно единомышленник (до поры до времени).

  Эээ, не скажи. Мне кажется что чем интереснее и умнее человек, тем сложнее с ним состыковать свою позицию))) Потому что ум развивается паралелльно приобретению опыта, а опыт у всех очень разный и дело даже не в общем сюжете, а скорее в акцентах, которые надо поставить или в мелочах, типа, как назвать героя))))

  >Это от недостатка продуманности сюжета и характера героев. Я считаю, что если уж зашёл в тупик, то лучше брось или перепиши начало ))) Но некоторые, увы, идут по другому пути...

  Потому что не все понимают, что творчество - прежде всего труд, а не талант (коего у многих то и нет)и вдохновение.

426. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/28 01:39 [ответить]
  > > 425.Дарья
  >Уже)))
  Нашла и ответила ))
  >С соавторами сложно))) Я пару раз сталкивалась с тем, что вроде многое с человеком совпадает и точка зрения и юмор и тд, продукт на выходе настолько разный, что мама не горюй. И даже если самой иногда не нравится то, что пишешь, другой твои мысли все равно выразить не сможет...
  Поэтому и пытаться не буду. Я - индивидуалистка )))
  И ладно сооавтор, он как бы свой человек, всё равно единомышленник (до поры до времени). Меня жутко раздражают негативные подражатели. Ну, типа, побегает такая авторесса по разделам, повычитывает там и тут, выскажет своё "фи" и садится писать, типа, "я могу лучше, интереснее и своё". А в итоге дерёт подчистую отовсюду и такие уроды получаются, как в кривом зеракале в комнате смеха )))))
  >Автор не может разочаровать, или его изначально неправильно поняли)))
  Хе-хе, у меня есть личная коллекция таких разочарованных )))
  >Гораздо больше разочаровывает, не когда автор распоряжается судьбами героев не так как ты себе представлял, а когда начинает из себя что-то вымучивать. Когда повествование становится унылым, герои теряют яркость. Когда добавляются события, которые явно нужны для того, чтобы увеличить массу, а не добавить смысла. Когда герои начинают вести себя неадекватно и впадать в истерики без причины, когда нет обоснования поступкам, когда отсуствует логика повествования.
  Это от недостатка продуманности сюжета и характера героев. Я считаю, что если уж зашёл в тупик, то лучше брось или перепиши начало ))) Но некоторые, увы, идут по другому пути... Так и появляются произведения МСМТ - мало смысла и много траха. Как правило, их много читают и много издают ))) Как ни прискорбно.
  >Да-да-да!
  Замётано! )))

425. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/27 16:15 [ответить]
  > > 424.Астрадени Джейн

  >Так... Покрепче ухватилась за клаву ))) Спрашивай! Только в соответствующей теме )))

  Уже)))

  >Так я-то и не подстраиваюсь. Упорно гну свою линию, поскольку считаю, что автор ведёт, а не автора ведут... В принципе, я очень вредный и авторитарный автор. Поэтому у меня и нет соавторов ;))

  С соавторами сложно))) Я пару раз сталкивалась с тем, что вроде многое с человеком совпадает и точка зрения и юмор и тд, продукт на выходе настолько разный, что мама не горюй. И даже если самой иногда не нравится то, что пишешь, другой твои мысли все равно выразить не сможет...

  >А мне: почему свадьбы не было???? Меня настигает разочарование. Ну, как бы если бы иной автор писал серьёзную книгу с разными умными измышлениями, но легко и забавно, а ему - развлекательное чтиво на вечерок...

  Не стоит забывать о том, что люди чаще всего реагируют имеено если не понравилось. Достаточно посмотреть отзывы на флибусте. По поводу любой книги один негатив. А если человеку просто понравилось, он обычно молчит. Почитал, порадовался, ну и хорошо.

  С другой стороны, хорошо, что негатив высказывают, значит, все равно цепануло)))

  >автор обескуражен и разочаровывает читателей, потому как завтра никого женить не собирается...

  Автор не может разочаровать, или его изначально неправильно поняли)))

  >Ну и чисто по человечески мне жалко обманывать ожидания людей. В конце концов, они же читатели и радуются проде, ждут и надеются, а подлый автор - бац, и мочит ГГ-я...

  Ничего, зато есть над чем поплакать))) А то я вообще не помню, чтобы меня каккая-нибудь книга настолько расстроила, ну со времен смерти де Бюсси в графине де Монсоро. Но тогда мне было 10 лет, так что не считается)))))))))))))))))

  >В общем, я понимаю, что нельзя всем угодить и пишу как считаю нужным, но при этом вижу, как некоторым читателям от этого плохо делается...

  Побольше эгоизма))) Читатели найдут чем утешиться)))

  Гораздо больше разочаровывает, не когда автор распоряжается судьбами героев не так как ты себе представлял, а когда начинает из себя что-то вымучивать. Когда повествование становится унылым, герои теряют яркость. Когда добавляются события, которые явно нужны для того, чтобы увеличить массу, а не добавить смысла. Когда герои начинают вести себя неадекватно и впадать в истерики без причины, когда нет обоснования поступкам, когда отсуствует логика повествования.

  > Конечно большинство потом возвращаются...

  Или другие набегают)))

  >Это здорово! Могу оформить прописку на Ролдоне ))) По знакомству )))

  Да-да-да!

424. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/27 15:34 [ответить]
  > > 423.Дарья
  >Ну держись))) Сама напросилась)))
  Так... Покрепче ухватилась за клаву ))) Спрашивай! Только в соответствующей теме )))
  >Вот тут я вижу деструктивный момент, потому как всем все равно не угодишь, а если будешь пытаться, то как бы изменишь себе.
  Так я-то и не подстраиваюсь. Упорно гну свою линию, поскольку считаю, что автор ведёт, а не автора ведут... В принципе, я очень вредный и авторитарный автор. Поэтому у меня и нет соавторов ;)) Меня даже обвиняли в авторском произволе, в отсутствии биологической совести, и не раз ))) Просто дело вот в чём... Я тут понимаете ли им о парадоксах жизни, о причинах и следствиях, об устройстве мира, к примеру, и жду, когда меня таки спросят, а кто же такие эти дмерхи... А мне: почему свадьбы не было???? Меня настигает разочарование. Ну, как бы если бы иной автор писал серьёзную книгу с разными умными измышлениями, но легко и забавно, а ему - развлекательное чтиво на вечерок... Ну типа того. В итоге, автор обескуражен и разочаровывает читателей, потому как завтра никого женить не собирается... Ну и чисто по человечески мне жалко обманывать ожидания людей. В конце концов, они же читатели и радуются проде, ждут и надеются, а подлый автор - бац, и мочит ГГ-я...
  В общем, я понимаю, что нельзя всем угодить и пишу как считаю нужным, но при этом вижу, как некоторым читателям от этого плохо делается...
  И ещё один момент. Читатель в любой момен может уйти к более сговорчивому автору-соседу, объявив ультиматум: не ХЭ-читать не буду! и хлопнув дверью... ))))) Конечно большинство потом возвращаются...
  >Сама уже никуда не уйду, а может, еще кого и приведу)))
  Это здорово! Могу оформить прописку на Ролдоне ))) По знакомству )))
  Новые читатели только приветствуются. Даже в оппозиции )))

423. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/27 15:09 [ответить]
  > > 422.Астрадени Джейн

  >Мне нравится отвечать на вопросы. Хорошо, когда их много.

  Ну держись))) Сама напросилась)))

  >Вторая - я особенно остро ощущаю, чего хотят от книги читательницы (потому что именно женщины задают такие вопросы) и понимаю, что могу их разочаровать.

  Вот тут я вижу деструктивный момент, потому как всем все равно не угодишь, а если будешь пытаться, то как бы изменишь себе. А читатели в первую очередь читают твои книги потому что лично для них там есть что-то важное, а если будешь пытаться под них подстроится, то не факт что именно это важное не упустишь. Так что пиши то, что важно лично для тебя)) Даже если кто-то с кем-то расстался, кого-то убили, так это правда жизни. И читатели пусть привыкают. Все эти хэппи энды все равно условны и могут удовлетворить только тех, кто считает что на этом жизнь останавливается. На самом деле все гораздо сложнее. И если герои по воле автора сошлись (в смысле сошлись только потому что она - гг и он - гг) чтобы и нашим и вашим, то это уже фальшь, что в корне противоречит канонам хорошей литературы))))

  >Побольше благодарных читателей, задающих вопросы - самая большая авторская мечта )))))))

  Сама уже никуда не уйду, а может, еще кого и приведу)))

422. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/27 13:14 [ответить]
  > > 420.Дарья
  >Да, автор, не слушайте нас! ;)
  А я как Васька )))
  >А вообще, Джейн, тебя твои читатели еще не достали своими вопросами? Ты так всегда обстоятельно отвечаешь. Это же колоссальная работа. Мое чувство благодарности перехлестывает через край...)))
  Нет )) Мне нравится отвечать на вопросы. Хорошо, когда их много. Вопросы часто помогают осмыслить интуитивное в сюжете и увидеть картину во стороны ))) И вообще многое понять, например, обнаружить ошибки, нестыковки )))
  Правда, вопросы такого рода: "когда свадьба? у кого с кем?" меня несколько обескураживают. По двум причинам. Первая - это для меня в повествовании не на первом месте и часто решается в соответствии с ведущими событиями. Вторая - я особенно остро ощущаю, чего хотят от книги читательницы (потому что именно женщины задают такие вопросы) и понимаю, что могу их разочаровать.
  Побольше благодарных читателей, задающих вопросы - самая большая авторская мечта )))))))

  Пс.с. Все последующие вопросы о персонажах, плииз, в соответствующую тему ))))

421. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/27 12:56 [ответить]
  > > 417.Sashok
  >ммм то есть всё равно что, прикоснуться к голограмме. Рука пройдет сквозь.да? Это просто никто не пробовал))) А как они тогда кусаются?)))Или в такие моменты проекция уплотняется, затрачивая больше сил?
  Ндаримы не голограмма. Голограмма - это фотонная проекция, а ндаримы - как материализовавшаяся мысль, энергия нейронов. На вид и на ощупь ндарим может быть вполне реален.
  Можно сказать, что уплотнение, зависящее от силы концентрации шакрена. Изначально шакрены так воплощали свой гнев, агрессию. Позже обнаружили другие возможности ндаримов )))
  >Ну вот, теперь сиди, мечтай... эх...и потискать некого... Кеша кусаться будет...У шакренов наверное температура тела выше, при таких параметрах и восьмикамерном сердце)))
  А мужа? ))) Ну да, им не холодно ))))
  >Хи, оцелот? сервал?)))))
  Может быть ))))
  >Это что б я меньше знала, крепче спала))))типа не полный адрес, для позывных))))))
  Ради тебя спрошу лично у Миритина и шепну тебе на ушко ))))
  > > 418.Дарья
  >Не!!! Виверровый кот рыболов http://www.johndevis.com/
  Какой зверь! )))
  А я почему-то думая о Фиримине представляю камышового кота или рысь ))) Но и виверровый вполне ))))

420. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/26 20:17 [ответить]
  > > 419.Sashok

  >Автор решит ;)))

  Да, автор, не слушайте нас! ;)
  А вообще, Джейн, тебя твои читатели еще не достали своими вопросами? Ты так всегда обстоятельно отвечаешь. Это же колоссальная работа. Мое чувство благодарности перехлестывает через край...)))

  >Тебе тоже импонирует?)))))

  Ага))) Красавчик! Этот Один Байрон у нас в театре "Сатирикон" играет в "Маленьких трагедиях". Надо будет сходить))) Хоть там к космосу приобщусь)))

419. Sashok 2012/05/26 20:09 [ответить]
  > > 418.Дарья
  >Не!!! Виверровый кот рыболов
  Автор решит ;)))
  >Да, Саш, Грегори, которого повысили в образе Фила это нечто)))
  Тебе тоже импонирует?)))))

418. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/26 19:58 [ответить]
  > > 417.Sashok

  >
  >Хи, оцелот? сервал?)))))

  Не!!! Виверровый кот рыболов http://www.johndevis.com/

  Да, Саш, Грегори, которого повысили в образе Фила это нечто)))

417. Sashok 2012/05/26 19:06 [ответить]
  > > 411.Астрадени Джейн
  >Не, ндарима никто не тискает.
  ммм то есть всё равно что, прикоснуться к голограмме. Рука пройдет сквозь.да? Это просто никто не пробовал))) А как они тогда кусаются?)))Или в такие моменты проекция уплотняется, затрачивая больше сил?
  >А вот шакрена можно... мммм... потискать. Он вполне себе живой и тёплый )))
  Ну вот, теперь сиди, мечтай... эх...и потискать некого... Кеша кусаться будет...У шакренов наверное температура тела выше, при таких параметрах и восьмикамерном сердце)))

  >Наверное он похож на ндарима Сирила.
  Хи, оцелот? сервал?)))))

  >Передатчик на эту тему чего-то молчит ))) Но я у них спрошу ;))
  Это что б я меньше знала, крепче спала))))типа не полный адрес, для позывных))))))

416. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/26 18:53 [ответить]
  > > 415.Дарья
  >А Женька туда загремит как-нибудь? Чтобы так сказать "не мытьем, так катаньем"...
  Я думала на эту тему... но подозреваю, Талех не допустит, как в том стишке: "я свою сестрёнку Лиду никому не дам в обиду..." )))

415. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/26 18:39 [ответить]
  > > 412.Астрадени Джейн

  А Женька туда загремит как-нибудь? Чтобы так сказать "не мытьем, так катаньем"...

414. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/26 18:39 [ответить]
  > > 413.Дарья
  >А на профпригодность их проверяют? Вдруг перестарается...
  Конечно они сдают экзамены )))
  >Весело там, чувствую, в этой тайной комнате))))
  Когда как ;) но весело в основном этику ))
  >Делаем ставки?????))))
  Это военная тайна! Я буду молчать как партизан ))))

413. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/26 18:35 [ответить]
  > > 412.Астрадени Джейн

  >Боббэрот появился скорее из вредности ))) поначалу это был стёб над зверушкой ))))

  Теперь он уже на своем месте! так что пусть будет!

  >Любой джамрану, кто пройдёт анонимные курсы офицера по этике и разумеется там ничего личного.

  А на профпригодность их проверяют? Вдруг перестарается...

  >Иногда их двое и больше.

  Весело там, чувствую, в этой тайной комнате))))

  >И это точно не Талех ))

  Делаем ставки?????))))

412. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/26 18:25 [ответить]
  > > 410.Дарья
  >Не, я думаю, не стоит, у них там и так полный набор экзотики, у нее Боббэрот за зверюшку)))
  Боббэрот появился скорее из вредности ))) поначалу это был стёб над зверушкой ))))
  >Я бы на месте Женьки уже давно бы провела расследование под предлогом психической гигиены команды)))) Но вообще я думаю, что это должен быть кто-то совсем уравновешенный и беспристрасный. Я даже подозреваю, что это не джамрану))))
  Бесполезно ))) И потом, это запрещено. Как в сказке "Синяя борода".
  Любой джамрану, кто пройдёт анонимные курсы офицера по этике и разумеется там ничего личного. Обычно это неприметный и рядовой член команды, но не обязательно. Бывают и высокопоставленные. Но всегда только джамрану. Иногда их двое и больше.
  И это точно не Талех )))

411. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/26 18:17 [ответить]
  > > 409.Sashok
  >что такое ЖЮФ?
  Женское юмористическое фэнтези ))
  >Я вот Донцову не стала даже читать, когда все зачитывались, из-за её своры мопсов и прочей живности в каждой книге.
  А я её просто не читала ))) Не люблю иронические детективы.
  >Думаю Женя имеет право) Хотя она всегда может ндаримов тискать))) Кстати, шакрены что то ощущают когда ндаримов гладят, тискают???
  Не, ндарима никто не тискает. Он - фантом разума самого шакрена и не имеет автономного сознания. Его объёмность и материальность не более чем иллюзия. А вот шакрена можно... мммм... потискать. Он вполне себе живой и тёплый )))
  >Ведь если ндарим гибнет, шакрен ощущает жуткую боль. Весь спектор ощущений им передается? И как?
  Примерно как лоботомия...
  >Забыла, у Фиримина какой ндарим?
  Наверное он похож на ндарима Сирила.
  >Миритину так и не придумала фамилию))) БэзбАтькив прям, как у нас говорят)))
  Передатчик на эту тему чего-то молчит ))) Но я у них спрошу ;))

410. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/26 18:12 [ответить]
  > > 409.Sashok
  >Может быть ей и в будущем какую-нибудь псину завести или пригреть... Хотя меня наверное тут же обинят в принадлежности к ЖЮФ ))))

  Не, я думаю, не стоит, у них там и так полный набор экзотики, у нее Боббэрот за зверюшку)))

  >Может быть твой сосед, или коллега по работе или тот милый продавец в магазинчике сладостей, куда ты частенько наведываешься и болтаешь с продавцом по душам, пока он взвешивает конфеты... А ещё того хуже - твой близкий друг или генетический партнёр... Джамрану кошмарные существа )))

  Я бы на месте Женьки уже давно бы провела расследование под предлогом психической гигиены команды)))) Но вообще я думаю, что это должен быть кто-то совсем уравновешенный и беспристрасный. Я даже подозреваю, что это не джамрану))))

409. Sashok 2012/05/26 17:41 [ответить]
  > > 408.Астрадени Джейн
  >Я вот думала, в прошлом у Женьки была собака. Может быть ей и в будущем какую-нибудь псину завести или пригреть... Хотя меня наверное тут же обинят в принадлежности к ЖЮФ ))))
  что такое ЖЮФ? Я вот Донцову не стала даже читать, когда все зачитывались, из-за её своры мопсов и прочей живности в каждой книге.
  Думаю Женя имеет право) Хотя она всегда может ндаримов тискать))) Кстати, шакрены что то ощущают когда ндаримов гладят, тискают??? Ведь если ндарим гибнет, шакрен ощущает жуткую боль. Весь спектор ощущений им передается? И как?
  Забыла, у Фиримина какой ндарим?
  Миритину так и не придумала фамилию))) БэзбАтькив прям, как у нас говорят)))

408. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/26 17:14 [ответить]
  > > 407.Sashok
  >Приветик всем))) Оставили меня вчера на ночевку)))Думали в вольере буду ночевать))) От собак отлипнуть не могла))) Джен, отправила тебе видюшки) Они с телефона, потому лёгкие)
  Приветики )))
  Как я тебя понимаю! Иной раз на улице мимо какой-нибудь лохматой морды пройти не могу...
  Спасибочки ))) Пойду гляну.
  Я вот думала, в прошлом у Женьки была собака. Может быть ей и в будущем какую-нибудь псину завести или пригреть... Хотя меня наверное тут же обинят в принадлежности к ЖЮФ ))))

407. Sashok 2012/05/26 16:51 [ответить]
  > > 406.Астрадени Джейн
  >Джамрану кошмарные существа )))
  И интересные)
  Приветик всем))) Оставили меня вчера на ночевку)))Думали в вольере буду ночевать))) От собак отлипнуть не могла))) Джен, отправила тебе видюшки) Они с телефона, потому лёгкие)

406. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/26 16:36 [ответить]
  > > 405.Дарья
  >офф: Джейн, после рассказа "Темная сторона фантазии". Я уже реально боюсь офицера по этике))) Это ж очень страшно: что он делает неизвестно, как выглядит никто не знает, но при этом имеет право...Я впечатлена)))
  В "Тёмной стороне" конечно всё утрировано ))) Но с офицером по этике так и есть. Он вроде бабая, которым пугают не детей, а взрослых. Типа, не будешь слушаться - отправлю к офицеру по этике )))) И жутко вдвойне, потому что никогда не знаешь, кто он. Может быть твой сосед, или коллега по работе или тот милый продавец в магазинчике сладостей, куда ты частенько наведываешься и болтаешь с продавцом по душам, пока он взвешивает конфеты... А ещё того хуже - твой близкий друг или генетический партнёр... Джамрану кошмарные существа )))

405. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/26 15:45 [ответить]
  > > 404.Астрадени Джейн

  >Очень на это надеюсь )) А то как подумаю о тейлонах... Или вспомню фильм ужасов о прилипалах... бррр...

  Если есть какие-нибудь чужие, то почему бы не быть их антагонистам, может, сливаться разумом с кем-то чертовски приятно)))))

  >По некоторым предположениям, такие вспышки уничтожили не одну цивилизацию. Не дай бог парочка таких окажется неподалёку от нас...

  Я себя успокаиваю тем, что мне сказали в планетарии, когда мне было 7 лет, что наше солнце в ближайшее время не погаснет. А если нас сметет космический вихрь, так я думаю, это будет такое зрелище, которое опустошит наш разум настолько, что и умирать нестрашно! Ну, а если считать, что за нами кто-то следит, так наблюдатели наверняка захотят нас спасти, мы ж такие непредсказуемо интересные ;)

  офф: Джейн, после рассказа "Темная сторона фантазии". Я уже реально боюсь офицера по этике))) Это ж очень страшно: что он делает неизвестно, как выглядит никто не знает, но при этом имеет право...Я впечатлена)))

404. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/26 14:32 [ответить]
  > > 403.Дарья
  >Я думаю, коллективный разум нам не грозит.
  Очень на это надеюсь )) А то как подумаю о тейлонах... Или вспомню фильм ужасов о прилипалах... бррр...
  >Не совсем. Конечно, непонятно, куда нас выведет наша кривая, но так или иначе, потенциал у нас есть. Тем более, что экстрасенсам или телепатам пока никто не мешает развиваться. Средневековая охота на ведьм пока закончена.
  Мы порой самонадеянно строим планы, а в космосе существуют такие штуки, как нейтронные звёзды. Когда они встречаются и сливаются, это сопровождается направленной вспышкой, разрушительной для целых планет и смертельной для всего живого. По некоторым предположениям, такие вспышки уничтожили не одну цивилизацию. Не дай бог парочка таких окажется неподалёку от нас...

403. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/26 08:01 [ответить]
  > > 402.Астрадени Джейн
  >Я по-прежнему считаю, что при наличии коллективного разума человек неизбежно со временем утратит свою уникальность, поскольку все идеи станут общим достоянием.

  Я думаю, коллективный разум нам не грозит. Потому как природой предусмотрен инстинкт самосохранения, и потом одинаковыми мы сможем быть только при соблюдении одинаковых условий развития и обучения, да и то с натяжкой. Астрологию, опять же никто не отменял))))
  >>
  >В нашей дискуссии о природном (в представленном варианте) и технократическом пути развития мы почему-то стремимся противопоставить их. Зачем? Ведь если будем придерживаться только одного пути, то рано или поздно - тупик.

  >Хотя наверное это очередная утопия ))))

  Не совсем. Конечно, непонятно, куда нас выведет наша кривая, но так или иначе, потенциал у нас есть. Тем более, что экстрасенсам или телепатам пока никто не мешает развиваться. Средневековая охота на ведьм пока закончена.

402. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/26 04:33 [ответить]
  > > 401.Дарья
  >Насчет этого не волнуйся, у меня тоже щелкает, а Женька сказала бы, что это инсайт))))
  Он родимый ))) Свёрнутый процесс обработки информации и подсознательная работа мозга самая большая микрокосмическая загадка ))) Наверное озарение и есть проявление высшей способности, которая дана каждому из нас ))) И хорошо, что ему предшествует напряжённая работа мозга, а не считывание из головы соседа его идей ))) Я по-прежнему считаю, что при наличии коллективного разума человек неизбежно со временем утратит свою уникальность, поскольку все идеи станут общим достоянием.
  >
  В нашей дискуссии о природном (в представленном варианте) и технократическом пути развития мы почему-то стремимся противопоставить их. Зачем? Ведь если будем придерживаться только одного пути, то рано или поздно - тупик.
  А почему бы гармонично не соединить их. Это беспроигрышный вариант, приемлемый и комфортный, как для человека, так и для природы в плане материально и духовно благополучной жизни и особенно творчества. Если рассматривать их поодиночке, то неизбежный результат природного пути - стагнация. Человек перестанет творить, потому что любое творчество подразумевает изменение мира вокруг себя и для себя - духовно и материально. А сугубо технократический путь приведёт к краху и разрушению, поскольку полностью уничтожив природу человек погубит и себя, в первую очередь. А вместе, например, - у биотехнологий, есть шанс для создания правильно развитого сообщества будущего...
  Хотя наверное это очередная утопия ))))

  Интересно-интересно, какая будет новая тема....

401. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 20:12 [ответить]
  > > 400.Астрадени Джейн

  >Я тоже *мрачно*, когда реально в мозгах щёлкает )))))

  Насчет этого не волнуйся, у меня тоже щелкает, а Женька сказала бы, что это инсайт))))

  >>Сначала в интернате для отроков. Сперва генетические упражнения под руководством наставников, затем генные препаратики, вызывающие изменения разного рода и генетический массаж.

  Не, я все же за Шакренион))) В гнезде уютнее))) Хотя... Мне интересно, все что интересно, а бесконечные комбинации с неизвестным результатом это ж самое то)))

  >Пс.с. Кстати, о телепатии. Я почему-то вспомнила ххарнов из Звёздных королей ))))) Вот уж дорвались недоумки до способностей...

  А есть еще рхнехры из "Бегства земли", которые вообще владели полным мысленным контролем, но только им это не помогло))) Потому что кроме способностей, нужна еще аналитика и прогнозирование. Поэтому в будущем у людей все-таки есть шанс. Со способностями так себе, зато есть потенциал для поиска лазеек.

  А это для поднятия тонуса и настроения ;) ну и к теме нашей беседы подходит)))

  http://www.youtube.com/watch?v=pI-PloJWbSk

Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Астрадени Джейн : другие произведения.

Комментарии: Уголок Книголюба и Киномана ()

Комментарии: Уголок Книголюба и Киномана
()