Астрадени Джейн : другие произведения.

Комментарии: Уголок Книголюба и Киномана
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru)
  • Размещен: 30/01/2012, изменен: 12/09/2013. 0k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    А также Игромана ))) Обсуждение прочитанных книг и просмотренных фильмов!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    11:43 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (43/4)
    11:38 Мирский Х. "20. Бъдещето, Ако Е Хубаво " (1)
    11:16 Лемешко А.В. "Как спасти демократию" (8/1)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:42 "Форум: Трибуна люду" (302/79)
    19:42 "Форум: все за 12 часов" (365/101)
    19:38 "Диалоги о Творчестве" (308/16)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    19:41 Коркханн "Лабиринты эволюции" (27/26)
    19:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (893/21)
    19:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
    19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16)
    19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1)
    19:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (6/5)
    19:29 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" (1)
    19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3)
    19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1)
    19:15 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (60/4)
    19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6)
    19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10)
    19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5)
    18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1)
    18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2)
    18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26)
    18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    291. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/23 17:13 [ответить]
      > > 289.Дарья
      >> > 288.Sashok
      >>аж обидно, только разговорились про моих любчиков...эх)))
      >Вечером продолжим, у меня еще много вопросов и идей)))
      А я появлюсь ближе к ночи. Сегодня - театр. Однако на все вопросы отвечу, как появлюсь )))
      
    292. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/23 22:37 [ответить]
      Предлагается к обсуждению новая тема: 'Who is Who на Ролдоне-2'
      
      Пояснения: участники дискуссии должны охарактеризовать каждого героя либо развернутым описанием, либо наградить несколькими эпитетами, типа Талех - бодрый, веселый, молодец.
      
      Список героев: Женька, Талех, Грегори, Миритин, Сирил, Рокен, Занден, ну и так далее по желанию.
      
      Также предлагается рассмотреть героев-мужчин с позиции любимый/друг/коллега, в смысле кто на какую роль больше подходит лично для вас.
      
      Автору тоже предлагается ответить)))) Потом сравним, что у кого получилось))))
      
    293. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/23 22:40 [ответить]
      Талех - настоящий живой персонаж, сложный до невозможности, потому что все время открываются все новые грани, с ним никогда не знаешь, чего ждать. Умен, терпелив, наблюдателен, внушает уважение и доверие, но именно в этом его главный минус, потому то на него начинаешь слишком полагаться, потому что возникает впечатление, что он всегда все знает и во всем уверен. Но жить с таким очень тяжко, я бы начала самоедством заниматься, потому как мне нужна отдушина, где я бы себя чувствовала главной.
      
      Грегори - такие люди очень нужны, потому как именно они благодаря своему занудству и консерватизму одергивают нас и заставляют хотя бы иногда открывать глаза на реальное положение вещей. При том, что этот человек далеко не чистый разум. А наоборот имеет массу комплексов, но по-своему неплох, потому как в нем нет злобы и подлости.
      
      Миритин - чистый разум, на все смотрит с точки зрения науки, невероятно гибкий ум, который умудряется укладывать в себя совершенно дикие вещи. Ему доверяют все и вся и, видимо, неспроста))) умеет хранить тайны, но при этом нелюбопытен, ему и так все всё рассказывают))) В качестве друга - супер, главное не подсесть и не превратить полноценную дружбу в односторонний канал жалости, открытый только с его стороны)))
      
      Сирил - молодой еще. Сам не знает, как относиться к тому, что с ним происходит. Добр, доброжелателен и чувствителен. Есть потенциал стать этаким мудрецом, который войдет в какой-нибудь верховный совет по науке, когда, наконец, избавится от излишней эмоциональности.
      
      Рокен - рубаха-парень, но не для всех и с принципами. Безотказен и умен, любит балансировать на краю, но по поводу этого явно не питает никаких иллюзий. Интересный человек, потому как граней у него тоже предостаточно. Вот такого мужчину дома иметь - одной удовольствие, на него можно положиться во всех смыслах))))))))))))))
      
      Женька - умна, импульсивна, адаптабельна по максимуму. При этом довольно конкретна в своих предпочтениях. Добрая и веселая. Но одной против всех джамрану ой как тяжело! А еще она настоящая, поэтому к ней все и тянутся.
      
      Ну и, наконец, Занден - прелесть что такое))) Потому что то, какой он настоящий нам еще ни разу не показали, кроме той сцены, где он не смог скрыть разочарование, но это не считается. Уверен в себе, безусловно, умен и вся жизнь - игра! Его бы я предпочла в коллеги: безумно интересно, зато дома можно и отдохнуть))).
      
    294. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/24 02:06 [ответить]
      > > 292.Дарья
      >Предлагается к обсуждению новая тема: 'Who is Who на Ролдоне-2'
      Тема со всех сторон интересная и полезная :)) Тем более автора хлебом не корми пообсуждать своих персонажей. Хотя не уверена, что их надо обсуждать здесь...
      Предлагаю перенести тему сюда:
      http://samlib.ru/comment/a/astradeni_d/stodney
      >Автору тоже предлагается ответить)))) Потом сравним, что у кого получилось))))
      Я выскажусь в самом конце. Можно? Чтобы не оказывать влияние на впечатление читателей )))
      > > 293.Дарья
      Очень-очень верные характеристики. Хотя кое-что для меня в новинку (особенно, что касается Зандена) ))) Несмотря на то, что приходится много раз вживаться в каждлого из героев, потайные уголки их души бывают сокрыты взгляду изнутри. И, как ни странно, строннему взгляду виднее ))) Однако я знаю многие их недостатки и не склонна идеализировать ;))
      Могу добавить насчёт Талеха, что главный шок ещё впереди - в третьей книге. Хотя может и не совсем шок. Как раз в этом его вполне можно было подозревать ))
    295. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/24 08:56 [ответить]
      > > 294.Астрадени Джейн
      >>Предлагается к обсуждению новая тема: 'Who is Who на Ролдоне-2'
      
      По предложению автора тема перенесена в >http://samlib.ru/comment/a/astradeni_d/stodney
      но сюда тоже можно. Отвечать в смысле!))) Так что, люди, поактивнее, это же очень интересно!
    296. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/24 11:10 [ответить]
      > > 294.Астрадени Джейн
      > Хотя кое-что для меня в новинку (особенно, что касается Зандена) )))
      
      Что касается Зандена, то все подряд намякивают, что раз уж он стал соперником Талеха, то явно не просто так. Соответственно, можно предполагать сложный характер и кучу сопутствующих достоинств)))) И раз уж ты его придумала, то можно и развить, в каком-нибудь рассказе "Карьерные и личные успехи Зандена". Персонаж очень перспективный! Я даже готова его с свои фавориты записать, как наиболее таинственного)))
    297. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/24 11:34 [ответить]
      > > 296.Дарья
      Ответила здесь:
      http://samlib.ru/comment/a/astradeni_d/stodney
      Чтоб не путаться и не разрываться ))
      
    298. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/24 16:21 [ответить]
      to Джейн:
      
      Дошла до тех, кто может переплюнуть джамрану. Читаю про Эшесса. Народу нравитсяяяяя! И легенда стройная, несостыковок пока вообще не вижу. Но обилие классных личностей уже превзошло все мыслимые пределы, не знаешь, за кого хвататься)))
    299. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/24 17:03 [ответить]
      > > 298.Дарья
      >to Джейн:
      >Дошла до тех, кто может переплюнуть джамрану. Читаю про Эшесса. Народу нравитсяяяяя! И легенда стройная, несостыковок пока вообще не вижу.
      Да-а... они такие )))) мои сссосстания...
      Эшесс мой любимчик, на самом деле *тссс* я этого не говорила... но у него очень сложная и драматическая судьба.
      Надеюсь ))
      >Но обилие классных личностей уже превзошло все мыслимые пределы, не знаешь, за кого хвататься)))
      Неужто пора отстреливать? )))
      
    300. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/24 17:19 [ответить]
      > > 299.Астрадени Джейн
      
      >Эшесс мой любимчик, на самом деле *тссс* я этого не говорила... но у него очень сложная и драматическая судьба.
      
      Люди, ну или нелюди, со сложной и драматической судьбой чаще вызывают больше симпатии, чем те, у кого нет проблем, потому как мы помним, что страданиями душа совершенствуется)))
      
      >Неужто пора отстреливать? )))
      
      Не-не-не, можно еще парочку, чтобы выбор бы на все случаи жизни))) а то я еще не придумала с кем можно за жизнь потрындеть, а не только о межвидовых различиях.
    301. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/24 17:30 [ответить]
      > > 300.Дарья
      >Люди, ну или нелюди, со сложной и драматической судьбой чаще вызывают больше симпатии, чем те, у кого нет проблем, потому как мы помним, что страданиями душа совершенствуется)))
      Возможно, это какая-то скрытая часть души, личности каждого из нас. Более того, внутри нас сидит чудовище ))
      >Не-не-не, можно еще парочку, чтобы выбор бы на все случаи жизни))) а то я еще не придумала с кем можно за жизнь потрындеть, а не только о межвидовых различиях.
      За жизнь можно и с Владом, и с Гэбриэлом, а из женщин лучше с Камиллой )))
      В третьей книге их ещё море будет )))
      
      
    302. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/24 17:43 [ответить]
      > > 301.Астрадени Джейн
      >За жизнь можно и с Владом, и с Гэбриэлом, а из женщин лучше с Камиллой )))
      
      Не, Влад - темная лошадка, ну ооочень темная, у него тайных мыслей побольше, чем у Талеха)))
      
      Гэбриел - колючий циник, с удовольствием всех выслушает и покивает, а сам ни на грамм не раскроется. Где ж его так жизнью долбануло, чтобы такие щиты носить...
      
      А Камилла, да, но она еще слишком максималистка в силу возраста))) И вряд ли умеет пить)))
      
      Тогда уж лучше Петрович с Эпштейном. Хотя я бы и с Талехом перетерла, он закрываться не станет, а разговор может получится на диво интересным, если принять предосторожности)))
      
      >В третьей книге их ещё море будет )))
      
      Ждем.
      
      
    303. Sashok 2012/05/24 17:52 [ответить]
      Влад у нас не раскрыт, но имеет не хилый потенциал)))
      А о жизни с Женькой поговорить можно ;) Она спец ведь)))
    304. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/24 17:55 [ответить]
      > > 303.Sashok
      
      >А о жизни с Женькой поговорить можно ;) Она спец ведь)))
      
      У Женьки хорошо получится общаться только с женщинами с мужским складом ума))) Мы такие???
      
      
      
    305. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/24 17:57 [ответить]
      > > 302.Дарья
      >Не, Влад - темная лошадка, ну ооочень темная, у него тайных мыслей побольше, чем у Талеха)))
      В каком-то смысле ))) Их с Женькой танец ещё не окончен ;)) Но он не коварен и никаких каверз не замышляет ))
      >Гэбриел - колючий циник, с удовольствием всех выслушает и покивает, а сам ни на грамм не раскроется. Где ж его так жизнью долбануло, чтобы такие щиты носить...
      Вырос среди вампиров, которые так и норовили им пообедать ))) Да и подростковая травма - гибель матери. По существу глупая, но он пытается всеми силами её оправдать. И отец, который в своё время не сумел его защитить. Служба у сволоча канцлера. Всё это сильно пошатнуло добрую веру Гэбриэла в людей. Он всю жизнь борется за выживание и сохранение в себе человека, несмотря ни на что.
      >А Камилла, да, но она еще слишком максималистка в силу возраста))) И вряд ли умеет пить)))
      И наивна до безобразия ))) Зато искренняя и непосредственная ))
      >Тогда уж лучше Петрович с Эпштейном. Хотя я бы и с Талехом перетерла, он закрываться не станет, а разговор может получится на диво интересным, если принять предосторожности)))
      О, с этими да. Недаром Женька пристрастилась )))
      С Талехом конечно можно, особенно с игрой в слова )))
      
    306. Sashok 2012/05/24 18:00 [ответить]
      > > 304.Дарья
      >У Женьки хорошо получится общаться только с женщинами с мужским складом ума))) Мы такие???
      А хто кого знае? Моя точно нэт))))
      
    307. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/24 18:04 [ответить]
      > > 305.Астрадени Джейн
      
      >С Талехом конечно можно, особенно с игрой в слова )))
      
      А его можно было бы заинтересовать нестандартным поведением? Ну не знаю, резкой сменой настроения, противоположными реакциями, при учете, что чувствуешь именно то, что предполагается, насколько он сам чувствует фальшь?
    308. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/24 18:06 [ответить]
      Это я такая, с мужским ))) почти.
    309. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/24 18:09 [ответить]
      > > 307.Дарья
      >А его можно было бы заинтересовать нестандартным поведением? Ну не знаю, резкой сменой настроения, противоположными реакциями, при учете, что чувствуешь именно то, что предполагается, насколько он сам чувствует фальшь?
      Главное, чтоб ему было интересно. И обязательно естественно )) Наверняка бы он с Морголиной не ужился, поскольку она насквозь фальшивая.
      Ой, снова мы не там флудим...
      
    310. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/24 18:20 [ответить]
      > > 309.Астрадени Джейн
      
      >Ой, снова мы не там флудим...
      
      Каюсь, это я всех запутала. Но я неспециально и уже исправляюсь.
      
      Джейн, а сколько по времени ты первую книгу писала, и насколько легко шло?
    311. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/24 18:31 [ответить]
      > > 310.Дарья
      >Каюсь, это я всех запутала. Но я неспециально и уже исправляюсь.
      Это везде так, уже давно замечено. Поэтому и открыли Клуб, чтоб в случае чего туда бежать ))) Просто у нас последнее время затишье (народ ждёт, когда Полосатики допишутся), вот и отвыкли.
      >Джейн, а сколько по времени ты первую книгу писала, и насколько легко шло?
      Первую - примерно полгода. Как-то влёт. Вторая гораздо более многоплановая и объёмная, поэтому пишу почти год. Вернее, в июне год будет.
      
    312. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 10:02 [ответить]
      
      Итак, новая тема на сегодня, я ж от вас не отстану)))
      
      "Вселенная будущего: какими чертами по-вашему должно обладать правильно развитое общество". Только не ударяемся в утопии и мыслим реально. Никаких прогулок в белых простынях по диковинным садам с разговорами о смысле жизни)))
      
      Космическая фантастика учит нас, что даже при офигенном развитии технологий, социальная структура или планетарное устройство могут тормозить. Процветают и монархии и диктатуры. Обычаи и традиции никто не отменял. В связи с этим дополнительный вопрос: Ничто не ново под луной, то есть любое развитие всегда циклично, только техника развивается?
    313. Sashok 2012/05/25 11:32 [ответить]
      охохо, тут надо подумать...
      но точно не техно-средневековье...
      100% перенаселение и колонизация других планет...
    314. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 11:44 [ответить]
      > > 313.Sashok
      
      >но точно не техно-средневековье...
      
      
      Техно-средневековье))) Оксюморон прямо! Что ты подразумеваешь под средневековьем, если они все будут мыться в душе, и летать на звездоциклах?
      
      
    315. Sashok 2012/05/25 12:01 [ответить]
      > > 314.Дарья
      >Техно-средневековье))) Оксюморон прямо! Что ты подразумеваешь под средневековьем, если они все будут мыться в душе, и летать на звездоциклах?
      Ну да, антураж средневековья: замки, рыцари, мода аля вавилон-5 центавриане. Ну это если речь о будущем земли.
      
    316. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/25 12:06 [ответить]
      > > 312.Дарья
      >Итак, новая тема на сегодня, я ж от вас не отстану)))
      конечно-конечно )) мы же только рады )) Не любим, когда от нас отстают.
      >"Вселенная будущего: какими чертами по-вашему должно обладать правильно развитое общество". Только не ударяемся в утопии и мыслим реально. Никаких прогулок в белых простынях по диковинным садам с разговорами о смысле жизни)))
      Тема классная! Меня всегда волновал ии очень волнует этот вопрос. Утопий не люблю, там скучно (( Имперского будущего для всей галактики тоже не приемлю. то есть, не верю, что империя - это правильно и благо для народов. Поэтому меня раздражает фантастика с чудненькими утопическими империями, с добренькими императорами и императрицами. Ну а в целом, свою точку зрения на будущее я выразила в текстах. Хотя не уверена, что это правильное общество. Зато не скучно ))) Об остальном надо подумать... А ещё предлагаю приводить примеры такого общества из любимых книг, фильмов и сериалов. Подкрепляя свою точку зрения.
      >Космическая фантастика учит нас, что даже при офигенном развитии технологий, социальная структура или планетарное устройство могут тормозить. Процветают и монархии и диктатуры. Обычаи и традиции никто не отменял. В связи с этим дополнительный вопрос: Ничто не ново под луной, то есть любое развитие всегда циклично, только техника развивается?
      Это нормальное проявление закона гетерохронии развития, то есть разноуровневости и разновремённости появления тех или иных достижений. И духовно тоже можно развиваться, с точки зрения совершенствования нравственных представлений. Но в высший разум я почему-то не верю. И считаю, что сильный отрыв духовного от физического - это не совершенство, поскольку страдают нормальные человеческие чувства. Они обесцениваются и человек превращается в некое равнодушное созерцающее существо-философа. Это к вопросу о белых протынях )))
      
      
    317. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 12:09 [ответить]
      > > 315.Sashok
      
      >Ну да, антураж средневековья: замки, рыцари, мода аля вавилон-5 центавриане. Ну это если речь о будущем земли.
      
      То есть внешняя атрибутика, а не свод правил, ну понятно, что субординация должна быть, но в целом регламент скорее свободный. Хотя у центавриан все не так плохо, в том смысле,что они гораздо большие приспособленцы чем кастовые минбарцы или нарны, те еще суеверные моралисты.
      
      Хотя американская модель в нашем гипотетическим будущем меня бы совсем не устроила. Тот же Вавилон-5 это четко показывает. Одни недостатки.
      
      Мне наверное больше импонирует принцип разделения властей, что-то вроде отдельного совета по науке, административного корпуса на каждой планете для текущих дел, а на время войны - военная диктатура из тех кто эти планеты постоянно охраняет. И чтобы управление было скорее обязанностью, а не супер призом.
    318. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 12:25 [ответить]
      > > 316.Астрадени Джейн
      
      > Ну а в целом, свою точку зрения на будущее я выразила в текстах.
      
      У тебя слишком много обществ))) и у всех разная структура, и все они между собой не состыковываются)))так что намекни, к чему нам стремиться? К джамрану-структуре?
      
      > Они обесцениваются и человек превращается в некое равнодушное созерцающее существо-философа. Это к вопросу о белых протынях )))
      
      Ага, пример, это цивилизация Альфа из "Кин-дза-дза". "Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?" (с) Бесконечная мудрость как мне кажется в конечном итоге ведет к пренебрежению этими самыми идеальными идеалами))) За что боролись на то и напоролись. Потому что, ты права, Джейн, если кто-то становится слишком умным, то учить разных бестолочей (читай, низшие цивилизации) ему уже неинтересно. Проще аннигилировать.
    319. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/25 13:14 [ответить]
      > > 318.Дарья
      >У тебя слишком много обществ))) и у всех разная структура, и все они между собой не состыковываются)))так что намекни, к чему нам стремиться? К джамрану-структуре?
      Пока даже не знаю. Мне кажется нет идеальных сообществ и разница неизбежна, особенно в масштабах галактики. Кто-то уже в космос летает, а кто-то в шкурах бегает )))
      Джамрану тоже не показатель. Ведь земляне так вряд ли смогут. Человечеству противопоказана генная инженерия. Некоторые сразу побегут себе внешность исправлять и улучшать физические показатели, вместо мозгов. А 30% сразу захотят телепатию и телекинез, не зная, что с ними делать ))) Если даже джамрану не справились и произошёл раскол (вспомни нео). А традиционалисты - ещё те экземпляры, совсем не те джамрану, которых мы знаем, хотя бесспорно одной крови и по духу похожи )))
      Но кое-что правильное общество характеризует бесспорно - там нет равнодушных )))
      У маркафи с окезами очень близкое к правильному развитию общество, но его характеристики пока нигде не фигурируют.
      >Ага, пример, это цивилизация Альфа из "Кин-дза-дза". "Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?" (с) Бесконечная мудрость как мне кажется в конечном итоге ведет к пренебрежению этими самыми идеальными идеалами))) За что боролись на то и напоролись. Потому что, ты права, Джейн, если кто-то становится слишком умным, то учить разных бестолочей (читай, низшие цивилизации) ему уже неинтересно. Проще аннигилировать.
      В этом случае очень показательна цивилизация дмерхов ))) Хотя там надо с другой стороны подходить. Грохнуть целую галактику для дмерховенов не проблема, чтобы раз и навсегда избавить себя от лишних проблем.
      
    320. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 13:24 [ответить]
      > > 319.Астрадени Джейн
      
      >Джамрану тоже не показатель. Ведь земляне так вряд ли смогут.
      
      Я уже говорила, что у джамрану надо брать псих и стрессоустойчивость.
      
      >Человечеству противопоказана генная инженерия.
      
      Генетику все равно будут развивать, а процесс улучшения внешности неизбежен, как мне кажется... Просто сейчас еще технологии подкачали... но если все пойдет естественным путем, то мне кажется, что мы придем к субтильному телосложению и у нас появится все больше рудиментарных органов.
      
      Главное, чтобы не запретили обмен жидкостями как в "Разрушителе", кстати один из моих любимых фильмов))) Стеб в чистом виде. И Сталлоне -красавчик!
      
      >Некоторые сразу побегут себе внешность исправлять и улучшать физические показатели, вместо мозгов.
      
      А потом это станет бесполезно, потому как вседоступно. Будут все равны как на подбор))) И истерия улучшения внешности быстро продет, скорее уж болезни будут лечить и устранять мелкие дефекты.
      
      
      
    321. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 13:45 [ответить]
      Да, и еще не будем забывать про такой момент. Что есть вероятность того, что какие-нибудь встреченные в нашем будущем инопланетяне окажутся настолько нам чуждыми, что любые контакты буду в принципе невозможны.
      
      Как пример, тени из Вавилона-5, или мислики из "Пришельцев из ниоткуда" Карсака, к которыми герой безуспешно пытался договориться и даже их всячески изучал, толку-то.
      
      А уж создавать империи, где все мирно живут учитывая интересы друг друга, "это -фантастика, дружок!". Если же рассуждать о завеоеваниях, то для того чтобы контролировать рабов надо изучать все от обычаев, до культуры и психологии, биологии и пр. А то таое вылезет, что мало не покажется)))
      
    322. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/25 13:45 [ответить]
      > > 320.Дарья
      >Я уже говорила, что у джамрану надо брать псих и стрессоустойчивость.
      Чтобы стать в этом джамрану надо пройти их путь )) А у землян свой путь и свои достоинства. Но сремиться кое-что перенять и развить конечно можно ;))
    323. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/05/25 13:59 [ответить]
      > > 321.Дарья
      >Да, и еще не будем забывать про такой момент. Что есть вероятность того, что какие-нибудь встреченные в нашем будущем инопланетяне окажутся настолько нам чуждыми, что любые контакты буду в принципе невозможны.
      Это неизбежно. Жизнь может предстать перед нами в таких формах, что понять мы её не сможем, как ни крути.
      Может быть и другое. Вроде бы и контакт есть, и внешне всё путём, но психика так вывернута, что общение просто невозможно. Как например в "Ксанфе" Э.Пирса. или что-то иное вмсто психики. В этой связи я иногда думаю о Повелителях и Звере. Но Зверь ещё как адаптирован. А потом мы встретимся с этой незабываемой расой, но уже в другой истории. Вернее, с обеими расами )))
      В "Крестовом походе" в одной из последник серий был такой странный товарищ в прозрачном шарике. Он весьма своеобразно с людьми общался. Ему казалось, что он действует им во благо, а они с ума сходили.
      
      
      
    324. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 14:09 [ответить]
      > > 322.Астрадени Джейн
      
      >Чтобы стать в этом джамрану надо пройти их путь )) А у землян свой путь и свои достоинства.
      
      Ага, молодые и пытливые))) В связи с этим вопрос, за что Талех Грегори уважает, как-то вот видно, что он к нему внимательно относится, держит за своего. Хотя особых достоинств к Грегори с точки зрения джамрану не наблюдается, это мы можем его оценить))) по духу он нам явно ближе))
      
      А развитую цивилизацию будущего я себе представляю скорее как какое-то научное сообщество, никто друг другу не мешает, не лезет особо. Понятно, что при такое системе будут свои недостатки, но для отдельно взятой личности - самое то. Потому что надо понимать, что всем хорошо не бывает, либо мы государство и винтики, либо свободные веселые одиночки до первого коллапса.
      
      Вот, кстати, шакренион, хорошо организован. Все четко, все довольны, но при этом у отдельно взятых личностей есть свобода выбора. А традиции не мешают нормально жить и развиваться.
    325. Татьяна 2012/05/25 14:42 [ответить]
      Привет всем!
      Интересно вы тут развернулись)))
      Можно вопрос всем? А будущее обязательно должно связано с высокими технологиями? А если Человечество (безотносительно принадлежности к той или иной расе) откажется от технического пути развития? Ведь кроме этого есть еще и биологический, природный путь.
      Быть может в настоящее время люди Земли идут ошибочным путем развития? Развивая технику мы не только убиваем планету, но и заглушаем в себе то, что считается паранормальными способностями, создавая "технические костыли" и настолько атрофировав в себе способности к телепортации, телекинезу, телепатии и т.д. и т.п., что уже просто не способны даже поверить в то, что способны на это?
    326. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 14:52 [ответить]
      > > 325.Татьяна
      >Можно вопрос всем? А будущее обязательно должно связано с высокими технологиями? Ведь кроме этого есть еще и биологический, природный путь.
      
      Интересная идея))) Но как мне кажется, пока малоосуществимая, потому что если какие-то способности существуют, то люди точно не готовы их развить. Они не умеют прислушиваться к себе и живут по принципу "мы что звери, чтобы есть когда захочется?". Правда, некоторые подвижки в эту сторону есть. То есть заговорили о вреде ГМО, учат правильно питаться. Но! если технологии двигает небольшой процент ученых, а мы при этом пользуемся этими достижениями, то телекинез, даже если им владеют 150 человек из миллиона, для остальных непригоден никак. То есть это все равно что всем пытаться развить у себя талант певца, но, наверное, можно предположить наличие и таких цивилизаций
      
    327. Sashok 2012/05/25 15:04 [ответить]
      > > 325.Татьяна
      Боюсь, это утопия. Мы стали слишком технократичны, аморальны и циничны. Слишком многое от нас скрывается, превращается в легенды и высмеивается. Мы в этом рождаемся, живём и умираем. Не принимая ничего нового, лишь то что нам навязывают с пелёнок. Мне иногда кажется, что мы как стадо баранов. А если ты что то ищешь, пытаешься изменить свою жизнь, тебя тупо высмеивают, называют сектантом или психом.
      Короче, не светит такого человечеству, это просто кому-то не выгодно.
      
      
    328. Татьяна 2012/05/25 15:31 [ответить]
      > > 326.Дарья
      >> > 325.Татьяна
      >Интересная идея))) Но как мне кажется, пока малоосуществимая,
      Речь идет не о мгновенном осуществлении, а о возможном постепенном целенаправленном уходе от технократии))
      Мне вообще кажется, что нам целенаправленно врут о том, что Человечество эволюционирует. Деградирует оно. Иначе как объяснить Аркаим, Стоунжэндж, египетские пирамиды и пирамиды ацтеков? как объяснить искренее недоумение современных ученых на тему: Как они (далекие предки тысячи лет назад) могли всё это знать и создавать без современных технологий???
      > > 327.Sashok
      >> > 325.Татьяна
      >Короче, не светит такого человечеству, это просто кому-то не выгодно.
      Печально, что будущее Человечества зависит от горстки отщепенцев-эгоцентристов(((
      
      
      
    329. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 15:32 [ответить]
      > > 327.Sashok
      >> > 325.Татьяна
      
      Я могу одно сказать. Развитие основано в первую очередь на практическом применении чего бы то ни было. Это общий эволюционный закон. Как мутации закрепляются только если необходимы. А практическое применение основано на удобстве. У нас на Земле сейчас своего рода кризис, потому что нет долгосрочных проектов, если в середине 20-ого века науку двигали вперед, вкладывая огромные деньги в проверку самых разных идей, то сейчас вкладываются только в то, что может быстро окупиться. Поэтому неминуемо либо торможение развития, либо вообще откат.
    330. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/05/25 15:38 [ответить]
      > > 328.Татьяна
      
      >Мне вообще кажется, что нам целенаправленно врут о том, что Человечество эволюционирует. Деградирует оно. Иначе как объяснить Аркаим, Стоунжэндж, египетские пирамиды и пирамиды ацтеков? как объяснить искренее недоумение современных ученых на тему: Как они (далекие предки тысячи лет назад) могли всё это знать и создавать без современных технологий???
      
      Это все очень интересно, но опять же, не будем забывать о практической пользе. Все эти пирамиды, они, конечно, круто подогнанные и сориентированные на пояс Ориона камни, но чего с ними делать то? А взять, например, наши технологии, ноутбук в землю закопай, так через сто лет от него ничего не останется. Но его ценности это не отменяет. Поэтому я бы не сказала, что мы такие уж прям неразвитые, просто пошли другим путем, отличным от путей допотопных цивилизаций. И монументальность конструкций ни к чему, потому что через сто лет все изменится, зачем столько ресурсов и усилий тратить. Будем как у Булычева в романе про Алису дома из кораллов за час выращивать. У нас цивилизация промежуточных технологий)))
      
      
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"