Написано, что выходит в сентябре. Если так, то что уж теперь править... Или ошибся уважаемый сайт?
3. пользователь2012/09/04 22:35
[ответить]
На счет царевича - полностью одобряю. Муть получилась с самого начала.
4. *Мархуз (yadzhudzha@hotmail.com) 2012/09/04 23:02
[ответить]
Всяко бывает!
Чуток не доглядишь в базовом построении и всё начинает куда-то не туда расти. А нелогично выправлять не хочется. Сам недавно с таким столкнулся и теперь переделываю. "Царевича", на мой взгляд, погубили "советчики". А "Ленка" вышла классной, потому что никто не мог комментировать и колупать мозги, заваливая инфомусором. Плохо, когда все, кому не лень, помогают водителю руль крутить и на педали нажимать. Даже, когда просто подсказывают - хочется таких высадить где-нибудь в чащобе!
Созидатель должен быть свободен в творчестве, иначе ералаш получится.
5. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/04 23:37
[ответить]
Автора можно понять. Имелся сравнительно удачный опыт постепенного написания "Фройляйн Штирлиц". А неудача "Царевича" вызвана избытком роялей. Рояль должен быть ОДИН (факт попадания). Всё остальное - из жизни. Тогда и текст получается вполне правдоподобным, и особо дебильные "советники" идут лесом.
"Студентку" стоит развернуть в роман, выдержит не одно переиздание.
6. пользователь2012/09/04 23:47
[ответить]
>>5.Nazgul
>Рояль должен быть ОДИН (факт попадания).
+100500
>"Студентку" стоит развернуть в роман, выдержит не одно переиздание.
Студентка сильна...
КОГДА издадут - обязательно куплю.
7. Смотрящий На Огонь2012/09/04 23:53
[ответить]
>Я украл у самого себя сюжет и переписываю его.
Не зачем так э... резко характеризовать событие.
Обычное дело, и у маститых писателей бывало.
8. Alex2012/09/05 00:14
[ответить]
Есть большая просьба. Несмотря на переписывание, также и нынешний вариант "Студентки" оставить в прежнем виде, как он есть сейчас. Думаю многие и я в том числе с удовольствием и интересом почитают расширенный и переписанный вариант, но все-таки, тот который сейчас выложен он уже свою ценность имеет.
9. Alex2012/09/05 00:16
[ответить]
>>4.Мархуз
>Созидатель должен быть свободен в творчестве, иначе ералаш получится.
Подсказки тоже бывают полезны и даже необходимы. Важно баланс соблюсти. И я не считаю, что Царевич плохо выходит, наоборот, мир и сюжет получились достаточно сумасшедшими, чтобы они могли оказаться реальными. Реальность она такая, почти всегда, если кому заранее рассказать будущее, покрутили бы пальцем у виска.
10. Каа (khaa@inbox.ru) 2012/09/05 00:32
[ответить]
>>8.Alex
>Есть большая просьба. Несмотря на переписывание, также и нынешний вариант "Студентки" оставить в прежнем виде, как он есть сейчас.
Поддерживаю! Хотя с тем, что в 1982г Союз еще можно было спасти КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСОГЛАСЕН! Время истекло примерно в72-73гг. Но повесть получилась хорошая.
Переписать "Царевича" - могет быть... могет быть... И может сместиь начало действия на 1914-й?..
Но забракованый вариант тоже оставить.