Шаффер Антон : другие произведения.

Комментарии: Арт-Джаз (роман закончен)
 (Оценка:3.45*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru)
  • Размещен: 12/08/2009, изменен: 12/08/2009. 796k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Ему немного за двадцать. Его зовут Артем Крылов или просто Арт. Одно сентябрьское утро полностью изменяет всю его жизнь, разрушая привычные представления об этом мире и открывая мир другой, такой похожий, и такой не похожий на наш.... Волей случая герой из осенней Москвы 2009 года попадает в...осеннюю Москву 2009 года, но в параллельной реальности, изуродованной ядерной войной, случившейся за двадцать пять лет до этого.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1)
    20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44)
    20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4)
    20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:35 "Диалоги о Творчестве" (309/17)
    20:32 "Форум: все за 12 часов" (368/101)
    20:30 "Форум: Трибуна люду" (314/88)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:35 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (309/17)
    20:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (612/7)
    20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15)
    20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2)
    20:30 Руcова М. "У федры" (1)
    20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1)
    20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44)
    20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4)
    20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7)
    20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3)
    20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7)
    20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4)
    20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11)
    20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)
    20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5)
    20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21)
    20:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (486/20)
    20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32)
    20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    294. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2010/04/08 09:18 [ответить]
      ...
    293. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/12/27 22:31 [ответить]
      > > 292.Гала Рихтер
      
      >Плюсы книги:
      >1) небанальность. Действие в двух параллельных реальностях придает достаточную свежесть книге.
      >2) Достаточно хороший язык, легкий для прочтения.
      >3) Оригинальный главный герой. Художников в ГГ я еще не встречала.
      >4) Отлично прописанные сцены с матерью Артема, с осознанием Ольгой потери Арта, с девочкой Олей и т.д. (местами переходящие в минус, но об этом ниже)
      >5) Неплохая идея с дневником, т.е. подача информации не "в лоб", а опосредованно
      
      
      Спасибо!
      
      >Минусы:
      >1) Характер выписан только у Ольги. Все остальные персонажи абсолютно схематичные, включая Арта. Мотивация, типичные черты и желания отсутствуют. Могу посоветовать включить в текст чуть-чуть типичных для речи того или иного героя выражений, или описание характерных жестов.
      
      Я бы не согласился по поводу Арта. Он вполне замотивирован: желание вернуться борется в нем с чувствами к Кате. Но есть один момент: Арт - по-сути, жертва, ведомый от начала и до конца. Он не герой.
      
      
      >2) В описаниях любовных отношений между героями лично я (подчеркиваю, что именно это мое личное мнение, субъективное) не нашла естественности. Может быть, в этом отчасти виновато чересчур приторное описание всех сцен.
      
      Ну...тут на вкус и цвет))
      
      
      >3) Перебор "слезодавилова" как например в сцене с девочкой Олей. Я конечно понимаю, что П..ц Армагеддонович Апокалипсис настал, но не стоит пользоваться такими заезженными приемами. Ибо было. Ибо было не раз.
      
      А мне эта сцена очень нравится))
      
      >4) Совершенно необыгранное название книги. Почему "Арт-джаз"? Почему Арт понятно, со всем остальным надо думать, имхо.
      
      Это я объяснял еще в первых комментах. Арт - имя героя, а также военная терминология артиллерия (артобстрел). Джаз - как символ некоей хаотичности происходящего, а так же от английского слэнгового jazz - болтовня, трёп. Ну, своего рода намек на то, что не стоит все воспринимать так уж серьезно, а лучше заняться поиском аллюзий и прочих не фант. составляющих))
      
      
      >Все, благодарю за внимание, навязываться привычки не имею, засим, ежели ко мне вопросов нет, до свидания.
      >ЗЫ Поставила 8.
      
      Спасибо!
      
      
    292. Гала Рихтер (galarihter@gmail.com) 2009/12/26 05:44 [ответить]
      Дочитала, теперь, значитца, можно и по существу.
      Опечаток и ошибок ловить больше не стала, да и вычитана вторая часть книги, по-моему лучше.
      Плюсы книги:
      1) небанальность. Действие в двух параллельных реальностях придает достаточную свежесть книге.
      2) Достаточно хороший язык, легкий для прочтения.
      3) Оригинальный главный герой. Художников в ГГ я еще не встречала.
      4) Отлично прописанные сцены с матерью Артема, с осознанием Ольгой потери Арта, с девочкой Олей и т.д. (местами переходящие в минус, но об этом ниже)
      5) Неплохая идея с дневником, т.е. подача информации не "в лоб", а опосредованно
      
      Минусы:
      1) Характер выписан только у Ольги. Все остальные персонажи абсолютно схематичные, включая Арта. Мотивация, типичные черты и желания отсутствуют. Могу посоветовать включить в текст чуть-чуть типичных для речи того или иного героя выражений, или описание характерных жестов.
      2) В описаниях любовных отношений между героями лично я (подчеркиваю, что именно это мое личное мнение, субъективное) не нашла естественности. Может быть, в этом отчасти виновато чересчур приторное описание всех сцен.
      3) Перебор "слезодавилова" как например в сцене с девочкой Олей. Я конечно понимаю, что П..ц Армагеддонович Апокалипсис настал, но не стоит пользоваться такими заезженными приемами. Ибо было. Ибо было не раз.
      4) Совершенно необыгранное название книги. Почему "Арт-джаз"? Почему Арт понятно, со всем остальным надо думать, имхо.
      
      Все, благодарю за внимание, навязываться привычки не имею, засим, ежели ко мне вопросов нет, до свидания.
      ЗЫ Поставила 8.
      
    291. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/12/26 00:16 [ответить]
      > > 290.Войцеховская Ядвига
      >> > 287.Шаффер
      
      >А чем не устраивает слово "авторитет"? Разница-то какая, статус-то всё равно высокий, только ничо менять не надо (типа ресторана)
      
      Вариант!
      
      
      
    290. *Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/12/25 12:48 [ответить]
      > > 287.Шаффер
      
      
      Не может. Вор в законе и "апельсин" (тот, кто купил титул за бабло) - это две разные вещи, дак они и называются по-разному.
      А чем не устраивает слово "авторитет"? Разница-то какая, статус-то всё равно высокий, только ничо менять не надо (типа ресторана)
    289. Шаффер 2009/12/25 12:01 [ответить]
      > > 288.Гала Рихтер
      >> > 287.Шаффер
      >>Не правильно дошло)) Сегодня вор в законе может все:
      >ИМХО, пример все же неудачный. Тогда можно просто не упоминать что Алмазян - в законе.
      
      Ну, можно и так. Я тут просто не вижу ничего принципиального, а реальности этот факт не особо противоречит - бывает и такое)). К тому же значимость Алмаза подчеркивается - там дальше по тексту поймете. Он еще выступит в неожиданной роли))
      
      Интересно ваше мнение. Спасибо, что читаете.
      
    288. *Гала Рихтер (galarihter@gmail.com) 2009/12/25 11:53 [ответить]
      > > 287.Шаффер
      >Не правильно дошло)) Сегодня вор в законе может все:
      ИМХО, пример все же неудачный. Тогда можно просто не упоминать что Алмазян - в законе.
      > > 286.Войцеховская Ядвига
      >Да про эти общаГи автор знает - посм. мой камент ?178 от 17.10. - там слово в слово.
      Ядь, глянула...Одинаково мыслим, товарисчи)))
      >Перезаливать - оно, сама знаешь, как. Себе дороже с этим самиздатом))
      Угу. Сама не рискую. Но у меня долбаная Убунта стоит вместо Винды, поэтому вероятность какого-нибудь косяка еще выше.
      
      Дошла до 19 главы. Косяки (что заметила):
      1) "простой питерской фантазерСки", с - лишнее, опечатка
      2) "Эпический и трагический пейзаж открылся взору Арта" - здравствуй, аниме. Имхо, предложение перенасыщено пафосом.
      
      Плюсы: очень хорошо прописана сцена с матерью, и конец 18 главы - сцена с Ольгой.
      
    287. Шаффер 2009/12/25 11:42 [ответить]
      > > 285.Гала Рихтер
      >Да, тока сейчас дошло, вор в законе не может владеть рестораном. Не имеет права.
      
      Не правильно дошло)) Сегодня вор в законе может все:
      
      СОВРЕМЕННЫЕ воры в законе практически не придерживаются старых воровских правил: не иметь семью, не иметь собст-венного жилья, не иметь богатства и предметов роскоши. Эти правила нарушаются практически повсеместно. От старых воровских законов, если по-смотреть внимательно, вообще мало что осталось.
      
      Яркий пример легализовавшегося вора в законе Отари Квантришвили.
      
      
      
      
    286. *Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/12/25 11:15 [ответить]
      > > 284.Гала Рихтер
      
      Да про эти общаГи автор знает - посм. мой камент ?178 от 17.10. - там слово в слово.
      Перезаливать - оно, сама знаешь, как. Себе дороже с этим самиздатом))
    285. *Гала Рихтер (galarihter@gmail.com) 2009/12/25 11:07 [ответить]
      Да, тока сейчас дошло, вор в законе не может владеть рестораном. Не имеет права.
    284. *Гала Рихтер (galarihter@gmail.com) 2009/12/25 10:50 [ответить]
      Читаю по наводки Ядзи. Пока читается.
      Об ощущениях скажу после. Пока - косяки (пунктуацию не вылавливала, только орфографию):
      1) Разговор с Алмазяном: написано общаГ. Правильно общаК.
      2) Там же, клАфИлинщица, правильно клофелинщица, от слова клофелин - гидрохлорид не помню чего хоть и химик.
      3) Сцена с Марианной, во фразе "лапы убеРи" у вас опечатка - "убеЛи"
      
      Антон, я не придираюсь, поймите меня правильно. И заниматься страшной мстёй мне тоже неинтересно. Как только дочитаю, отзовусь по существу.
    283. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/12/24 21:03 [ответить]
      > > 282.Войцеховская Ядвига
      >> > 281.Шаффер Антон
      >
      >Повесила.
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wojcehowskaja_j/kritika4.shtml
      >
      >Конечно, выкладывайте, куда хотите, если понравится))
      
      Ядвига, огромное спасибо! Выложил у себя.
      
      
      
    282. *Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/12/23 00:49 [ответить]
      > > 281.Шаффер Антон
      
      Повесила.
      
      http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wojcehowskaja_j/kritika4.shtml
      
      Конечно, выкладывайте, куда хотите, если понравится))
    281. Шаффер Антон 2009/12/22 10:22 [ответить]
      > > 280.Войцеховская Ядвига
      >> > Шаффер Антон
      >
      >ТаГ)) Я рецензию почти дописала, пара абзацев осталась. Ещё косяков наковыряла (по моей имхе)), но это всё исправимо. Вывешу - поспорим тогда)))) Ссыль сюда кину.
      
      Ядвига, жду с нетерпением). Если можно, то тогда выложу ее у себя тут отдельным файлом?
      
      
      
    280. Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/12/22 08:03 [ответить]
      > > Шаффер Антон
      
      ТаГ)) Я рецензию почти дописала, пара абзацев осталась. Ещё косяков наковыряла (по моей имхе)), но это всё исправимо. Вывешу - поспорим тогда)))) Ссыль сюда кину.
    278. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/12/17 20:58 [ответить]
      > > 277.fear of 1984
      >Вы снова стали яблоком раздора у Буревого))))
      >
      >Гляньте на досуге комменты за сегодня)))
      >
      >Чего могу сказать - задело людей таки ваше произведение;)
      
      Посмотрел. Спасибо за наводку. Чего могу сказать? Кто-то чего-то кричит, что им Арт-Джаз не понраву, а объяснить никто не может почему. А интересно было бы узнать мнение-то...
      
      
      
    277. fear of 1984 2009/12/16 15:49 [ответить]
      Вы снова стали яблоком раздора у Буревого))))
      
      Гляньте на досуге комменты за сегодня)))
      
      Чего могу сказать - задело людей таки ваше произведение;)
    276. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/12/10 12:15 [ответить]
      > > 275.мистер твистер
      >какое-то дешевое пойло для любителей дешевой фантастики и фэнтэзи.
      
      Не соглашусь. Может и пойло, но не дешевое)) Говорю так хотя исходя из своего уровня образования и интеллекта - сам не люблю дешевое пойло)))
      
      >вообще ни о чем роман.хватило только на половину,хотя надо было раньше бросить читать и не тратить зря время.
      
      Ну и бросили бы))
      
      >интересно,кем вы являетесь в реальной жизни,где работаете,что из своей головы вытаскиваете стока всего?
      
      Стока всего - это чего?))
      
      >видимо вы ущербленный человек и творить чужие судьбы для вас приятней чем свою.
      
      Глубоко)) Выходит, все, кто пишут - люди ущербленные (слово-то какое!не ушербные, а ущербленные!:)) по определению?)))
      
      >конечно проще писать такую вот футуро-серреалистическую муру для среднестатистического обывателя интернета,тем более таким примитивным языком,чем попробовать написать действительно что-то стоящее.
      
      Определение мне понравилось - футуро-сюрреалистическая...
      
      А так...не нравится - не читайте. Если хотите посерьезнее (хотя в Арт-Джазе у меня тоже есть ряд идей, а не просто голый антураж), то посмотрите моего "Активиста"
      
      
      
      
      
      
      
    275. мистер твистер 2009/12/09 20:58 [ответить]
      какое-то дешевое пойло для любителей дешевой фантастики и фэнтэзи.
      вообще ни о чем роман.хватило только на половину,хотя надо было раньше бросить читать и не тратить зря время.
      интересно,кем вы являетесь в реальной жизни,где работаете,что из своей головы вытаскиваете стока всего?
      видимо вы ущербленный человек и творить чужие судьбы для вас приятней чем свою.
      конечно проще писать такую вот футуро-серреалистическую муру для среднестатистического обывателя интернета,тем более таким примитивным языком,чем попробовать написать действительно что-то стоящее.
    274. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/12/07 20:08 [ответить]
      > > 273.Белозеров Михаил
      >Антон, не в качестве каких-то притензий, но вы ко мне зашли, а я к вам -- править надо роман, нитки торчат, стилистика хромает сразу же с первых строк.
      >М.Б. :))))
      
      Спору нет) И торчат, и хромает - согласен) Но я потихоньку подправляю, то тут, то там!)
      
      Спасибо за комментарий! С ув. Антон.
      
      
      
    273. Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2009/12/07 00:23 [ответить]
      Антон, не в качестве каких-то притензий, но вы ко мне зашли, а я к вам -- править надо роман, нитки торчат, стилистика хромает сразу же с первых строк.
      М.Б. :))))
    272. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/12/04 22:49 [ответить]
      > > 271.Лена
      >А мне понравилось! Ядвига права - "Песня Сван" своего рода.
      >
      >Очень хороший роман. Ссылку забираю. Постараюсь покидать при случае.
      >
      >Ваша Лена)))
      
      "Песню Сван" прочитал, когда узнал о книге от Ядвиги. Ничего так)))
      
      Спасибо, Лена!!!
      
      
      
    271. Лена 2009/12/05 01:07 [ответить]
      А мне понравилось! Ядвига права - "Песня Сван" своего рода.
      
      Очень хороший роман. Ссылку забираю. Постараюсь покидать при случае.
      
      Ваша Лена)))
    270. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/12/03 19:46 [ответить]
      > > 269.Кирилл
      >Копирую свой комментарий из раздела Буревого про роман:
      
      Кирилл, спасибо большое, что прочитали. Вдвойне рад, что понравилось!
      Все ваши ремарки - в точку. Очень рад таким читателям!
      
      З.Ы. Зашел в раздел Буревого, почитал переписку - мнение ряда читателей удивило)))
    269. Кирилл 2009/12/03 11:35 [ответить]
      Копирую свой комментарий из раздела Буревого про роман:
      
      760. Кирилл 2009/12/03 11:32 [исправить удалить ответить
       После небольшой дискуссии с VladTs по поводу романа А. Шафера 'Арт-Джаз' http://zhurnal.lib.ru/a/anton_shaffer/ дочитал сие произведение. Как и обещал, пишу небольшой свой комментарий .
       Мне роман понравился еще на той стадии, когда была написана только половина - потому я тут и искал автора. Сейчас прочитал вторую половину. Мнение сове не изменил. На мой взгляд весьма интересная книга. Как мне кажется она довольно отличается от того, к чему многие привыкли в том плане, что события развиваются не так, что с первой страницы ГГ попадает в другую реальность. В Арт-Джазе сюжет развивается постепенно - и в этом, мне кажется, суть.
       Кстати, со второй части экшна куда прибавляется. А концовка вообще порадовала - неожиданный перевертыш. Не соглашусь с VladTs, что много диалогов и мало описания - как минимум 50 на 50. То есть баланс соблюден вполне.
       И еще интересно почитать коммены к роману: там много объясняется.
       Мой вывод: просто Арт-Джаз это не совсем книга уровня большинства авторов СИ на мой взгляд. В хорошем смысле: VladTs написал, что ему неохота додумывать что-то, надо чтобы все было прописано, а в Арт-Джазе как раз надо немного подумать все же.
       Мне понравилось.
      
    268. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/12/02 22:32 [ответить]
      > > 267.Кирилл
      >Ура! С помощью товарищей с "Чего бы почитать" нашел - задавал наводящие вопросы)) Закончил где-то в середине в прошлый раз - больше текста не было. щас буду дочитывать!
      
      Ну, хорошо, что нашел!))
      
    267. Кирилл 2009/12/01 22:11 [ответить]
      Ура! С помощью товарищей с "Чего бы почитать" нашел - задавал наводящие вопросы)) Закончил где-то в середине в прошлый раз - больше текста не было. щас буду дочитывать!
    266. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/12/01 19:50 [ответить]
      > > 265.Войцеховская Ядвига
      >Приветствую:)
      
      И я вас!)
      
      > у меня полное расслабление мозга и просмотр всех сезонов Звёздных врат в качестве отрыва))))
      
      Правильно - мозги должны периодически отдыхать!))
      
      >Что-то сильно новое я вряд ли скажу, однако посмотрим.
      >Включу частично то, что я Вам тогда писала в каментах. Что Вы об этом думаете?
      
      Думаю, что будет здорово). Спасибо, что решили все же сочинить обзор!))
      
      
      
    265. Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/12/01 16:22 [ответить]
      Приветствую:)
      
      Я начала сочинять обзор. В голове пока. Ибо считаю тему актуальной.
      Скоро не обещаю, т.к. у меня полное расслабление мозга и просмотр всех сезонов Звёздных врат в качестве отрыва))))
      
      Что-то сильно новое я вряд ли скажу, однако посмотрим.
      Включу частично то, что я Вам тогда писала в каментах. Что Вы об этом думаете?
    264. Шаффер 2009/11/26 17:16 [ответить]
      > > 263.Блэк Кэт
      >Очень порадовала книжка! Автору удачи и тиражей!
      
      Спасибо! Будем надеятся, что впереди и то, и другое)
      
      
      
    263. Блэк Кэт 2009/11/24 20:29 [ответить]
      Очень порадовала книжка! Автору удачи и тиражей!
    262. Шаффер 2009/11/23 10:35 [ответить]
      > > 261.Ирэн Адлер
      >> > 260.Шаффер Антон
      > Cкандала в Богемии,Антон)
      >Постараемся его избежать)
      
      Тьфу, ну я и написал))Левой ногой набирал)
      
      Ок.
      
      
      
    261. Ирэн Адлер 2009/11/23 01:00 [ответить]
      > > 260.Шаффер Антон
       Cкандала в Богемии,Антон)
      Постараемся его избежать)
    260. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/11/22 23:58 [ответить]
      > > 259.Ирэн Адлер
      >Антон,с удовльствием прочитала ваш роман. Было бы крайне любопытно пообщаться с вами на эту тему, а возможно и взять небольшое интервью.Буду вам крайне признательна.
      >С уважением,
      >И.Э.
      
      Привет, Ирэн! Все предложения только "за". Надеюсь, скандала в Бегимии не будет)). Мэйл мой на странице есть. Пишите! И спасибо за мнение!))
      
      
      
      
    259. Ирэн Адлер 2009/11/22 00:25 [ответить]
      Антон,с удовльствием прочитала ваш роман. У меня,правда,довольно много придирок к самому тексту,но они,как правило, достаточно незначительны.Мне было любопытно рассмотреть "Арт-джаз" как классический образец современной арт-хаусной прозы:собственно,это тема моей работы на данный момент,я журналист.здесь есть целый ряд общих тенденций,которые я наблюдаю у многих современных авторов,начиная с темы и кончая стилем,языком.Было бы крайне любопытно пообщаться с вами на эту тему, а возможно и взять небольшое интервью.Буду вам крайне признательна.
      С уважением,
      И.Э.
    258. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/11/21 20:39 [ответить]
      > > 257.Борис Громов
      >Антон, воля автора - закон! Если автор сказал, что бурундук - птичка, значит в его мире - именно птичка. Хотя, если вместо волшебной реставрации безнадежно мертвого "калаша" в тексте появится прихваченный кем-то из дома охотничья "вертикалка" 12 калибра (а охотников и при Союзе было полно, особенно в тех краях), то последующие события не сильно изменятся.
      
      Неплохая идея, но она, все же, повлечет за собой некоторые коррективы - "калаш"-то тем и ценен, что он был в нерабочем состоянии, а потом, как то ружье, выстрелил) С "вертикалкой", конечно, тоже можно провернуть подобное - мол, не фурычила, а Краснов ее тайно починил... Подумаю. Спасибо за идею!
      
      
      
    257. Борис Громов (grom3641@yandex.ru) 2009/11/21 20:37 [ответить]
      Антон, воля автора - закон! Если автор сказал, что бурундук - птичка, значит в его мире - именно птичка. Хотя, если вместо волшебной реставрации безнадежно мертвого "калаша" в тексте появится прихваченная кем-то из дома охотничья "вертикалка" 12 калибра (а охотников и при Союзе было полно, особенно в тех краях), то последующие события не сильно изменятся.
    256. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/11/21 14:48 [ответить]
      > > 255.Борис Громов
      >Ну, то, на что делали ставку, определенно удалось на пять с плюсом. Да, еще одна досадная нестыковка: даже тульский гений Левша не сможет "на колене" в подвале восстановить "выхолощенный" автомат Калашникова. В неслольких местах просверленный ствол и патронник, да сточенный ударник бойка - это кердык. Нужна оружейная мастерская и запчасти. Да и наличие боевых патронов в школьном кабинете НВП очень сомнительно.
      
      
      Ну, пусть по поводу восстановления оружия в кустарных условиях будет маленьким фантастическим допущением - вроде как это невозможно, но в этом конкретном случае вышло))). Все же у меня не научная фанатстика, а, скорее, социальная поп-фантастика. Так что я жертвую некоторой толикой реальности в тех или иных обстоятельствах для сохрананения чистоты повестования. Это я к тому, что сам понимаю, что вряд ли в школе были бы, например, боевые патроны - но вот взяли они и оказались в данном конкретном случае (чего в жизни не бывает:)
      
      Но если отстаивать сугубо военную правду в данном вопросе, то, безусловно, она на вашей стороне)
      
      Спасибо! С уважением, Антон.
      
      
      
    255. Борис Громов (grom3641@yandex.ru) 2009/11/21 14:29 [ответить]
      Ну, то, на что делали ставку, определенно удалось на пять с плюсом. Да, еще одна досадная нестыковка: даже тульский гений Левша не сможет "на колене" в подвале восстановить "выхолощенный" автомат Калашникова. В неслольких местах просверленный ствол и патронник, да сточенный ударник бойка - это кердык. Нужна оружейная мастерская и запчасти. Да и наличие боевых патронов в школьном кабинете НВП очень сомнительно.
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"