163. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 17:03
[ответить]
Хм, Ната. Интересно. Я к счастью (или к сожалению) не обладаю такими знаниями (да и вообще не обладаю никакими компьютерными познаниями), чтобы перехватывать управление разделом или что-то там взламывать))
А реакция администрации меня удивила. Никого не оскорблял, законов не нарушал, в своем разделе все разместил статью в защиту своего текста - и вот результат: чуть ли не гнать с СИ собираются!
Но, слово Мошкова - закон. Я получил предупреждение, а потому умолкаю. Тем более, что кто-то орудует под прикрытием моей статьи.
Спасибо за информацию и догадку, Ната.
162. Ната Чернышева2010/03/17 16:56
[ответить]
Антон, это вас просто подставили.
тот черный ник, который злобно настроен к Панарину вообще и к миникону в частности.
который меня Наточкой называл.
уже было такое, что у Сергея Панарина взламывалась блокировка и этот тип перехватывал управление разделом и от имени Сергея стирал пачками комменты к его блогу.
администрация си не стала просто детально смотреть.
ваша статья против миникона? Ну, значит вы и есть... потому как мотив вроде бы
хотя вот я лично не верю, что это вы.
ведь вы, в отличие от того типа, высказывали свои претензии только оргам да у себя в разделе статью выложили, а собственно конкурсантам в комментах к их миниатюрам не гадили.
и вообще как я понимаю, на миникон больше ни ногой...
очень осторожно надо с чернониковыми сочувствующими, очень.
они сочувствуют не просто так.
Что такое "ломать блокировку" - я понятия не имею. Зайти с левого айпи куда угодно может и ребенок. Если я такое делаю, то под своим именем, чтобы ответить на летящее в спину. Может, пару раз и заходил, после того, как забанили, чтобы попытаться донести до Бояндина свою мысль. И что?
Далее с вами общаться смысла не вижу. По крайней мере до тех пор, пока вы не представитесь. Всего вам доброго.
160. Просветитель2010/03/17 15:39
[ответить]
>>159.Шаффер Антон
>>>158.Просветитель
>
>>А что, должна?
>
>Ладно. Суть ясна. Совет вам да любовь с организаторами Миникона.
То есть вы так и не поняли, что я просто вклеил комментарий от Максима Мошкова?
Фраза "А что, должна?" - это слова Максима. Как и всё прочее, что под ней. Так что это вы ему говорите.
Но вы таки ответьте на вопрос: Мксим заблуждается, что вы преодолеваете блокировку, или вы не находите присутствия духа согласиться?
Ответьте просто: "да, взламывал". Посмотрим, как у вас с умением признаваться, когда вас поймали за руку.
159. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 14:36
[ответить]
>>158.Просветитель
>А что, должна?
Ладно. Суть ясна. Совет вам да любовь с организаторами Миникона.
Кто надо, все понял. Кто не понял - светлый путь.
Уверен, что статья выполнила свою просветительскую функцию, а обсуждения позволили всем, кто хотел, высказаться.
Убрали так убрали. Другого не ждал.
С уважением, Шаффер А.
158. Просветитель2010/03/17 14:33
[ответить]
Из тех.вопросов.
Неужели Мошков напраслину на вас возводит? Вы ничего не взламываете, белый и пушистый?
422. Максим Мошков ([email protected]) 2010/03/17 12:56 ответить
>> 420.Даймар Сонни
> Эта статья почему-то больше не поднимается в ленте.
А что, должна?
Кстати, можете передать автору статьи - если он продолжит взламывать блокировку, которую на него ставят в форумах Миникона - я вынужден буду принять к рассмотрению вопрос о целесообразности существования на "Самиздате" всего его раздела.
157. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/17 14:02
[ответить]
>>145.Даймар Сонни
>
>Если вы хотите достичь нужного эффекта, то смените его на: Участие в Миниконе отупляет авторов!
>
>И докажите это на собственном примере.
>Или на моём.
Принципиально с Вами не согласен!
Участие Авторов отупляет МИНИКОН!!!
С уважением К.ВАРБ.
156. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 13:59
[ответить]
>>155.Даймар Сонни
>Я написал в техвопросы. Если это баг, то его поправят. Если не баг - нет.
Я тоже написал. Что-то какой-то подозрительно удобный кое-кому баг, Сонни. Но, подождем ответа.
А, если отключили от бороды, то на каких основаниях???
Здесь никого не оскорбляли (кроме меня самого), законы РФ не нарушали... Присутствует только критика конкурса и действий организаторов - правилами СИ это, как я понимаю, не запрещено. Ладно будем надеяться, что это всего-лишь недоразумение.
155. *2010/03/17 12:05
[ответить]
Я написал в техвопросы. Если это баг, то его поправят. Если не баг - нет.
154. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 12:03
[ответить]
>>153.Даймар Сонни
>Кстати. Надо обратить внимание: это либо баг, либо способ блокировки (во что я не верю!).
Что такое баг? Я так понял, что статью просто отключили от бороды по просьбе сами понимаете кого.
153. *2010/03/17 12:01
[ответить]
Кстати. Надо обратить внимание: это либо баг, либо способ блокировки (во что я не верю!).
Это лента коммов на текущий момент:
Бойкот четвертому Миникону или непрофессионализм на марше! 3k Критика, Хоррор Шаффер А. 144/41 11:31, 17/03
Эта тема больше не поднимается в ленте коммов.
152. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 12:00
[ответить]
>>151.Даймар Сонни
>>>148.Шаффер Антон
>>>>145.Даймар Сонни
>>Это не ко мне - про величие)
>
>Какое счастье! Я рад, что ошибался. Вы один такой на всем этом грешном свете! Чисты и непорочны, как слеза младенца!
У меня есть здоровые амбиции, а это немного не то, что величие)
Кстати, статью отключили от бороды. Вот она честная игра по миниконовски. Еще вопросы у кого-то остались?...
151. *2010/03/17 11:57
[ответить]
>>148.Шаффер Антон
>>>145.Даймар Сонни
>>Свое величие надо преподносить незаметно и снисходительно хвалить оппонентов.
>
>Это не ко мне - про величие)
Какое счастье! Я рад, что ошибался. Вы один такой на всем этом грешном свете! Чисты и непорочны, как слеза младенца!
150. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 11:54
[ответить]
>>149.Даймар Сонни
>>>148.Шаффер Антон
>Кстати, я тоже в свите Панарина. Хожу в его блог по разной литературной или общечеловеческой нужде. Там вполне порядочные люди встречаются. И я тоже несу панаринскую мантию, как гордый от оказанного доверия паж. Но у меня насморк и я иногда в неё сморкаюсь. Но он вроде уже привык. И больше на меня не обижается. Он добрый. Это же ни я виноват, а простуда.
Ну, Сонни, тут каждый выбирает сам. Я бы в его мантию и смаркаться побрезговал) Ну, не нравятся мне люди, чья основная цель - самоутвердиться засчет унижения окружающих. Миникон - лишь еще один способ этого самоутверждения, к сожалению.
То, что там встречаются порядочные люди, я не сомневаюсь. И их искренее жаль за то, что они не понимают, что выполняют роль статистов и пажей...(((
149. *2010/03/17 11:49
[ответить]
>>148.Шаффер Антон
>Это неверный посыл. Миникон не отупляет - он формирует круг тех, кто потом придет, например, в блог Сережи Панарина и вступит в его свиту. Но народ-то не против, нравится ему... Только и могут, что под черными никами выкрикивать что-то.
Кстати, я тоже в свите Панарина. Хожу в его блог по разной литературной или общечеловеческой нужде. Там вполне порядочные люди встречаются. И я тоже несу панаринскую мантию, как гордый от оказанного доверия паж. Но у меня насморк и я иногда в неё сморкаюсь. Но он вроде уже привык. И больше на меня не обижается. Он добрый. Это же ни я виноват, а простуда.
148. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 11:43
[ответить]
>>145.Даймар Сонни
>Антон, вы неправильно задаете приоритеты.
>Никогда нельзя обвинять оппонентов в непрофессионализме. Есть точка зрения, есть её обоснование. Хоть какое. Константин Бояндин тоже совершает подобную ошибку.
Да отчего ж нельзя? Если люди объявляют конкурс миниатюр, а сами даже не понимают, что это такое, походя меняя правила, внося какие-то поправки, не в стсоянии пояснить свои решения и так далее...
Это и есть непрофессионализм.
>Свое величие надо преподносить незаметно и снисходительно хвалить оппонентов.
Это не ко мне - про величие)
>И заголовок вашего вопля души выбран неправльно.
Это не вопль души, Сонни, а обращение к авторам СИ.
>Если вы хотите достичь нужного эффекта, то смените его на: Участие в Миниконе отупляет авторов!
Это неверный посыл. Миникон не отупляет - он формирует круг тех, кто потом придет, например, в блог Сережи Панарина и вступит в его свиту. Но народ-то не против, нравится ему... Только и могут, что под черными никами выкрикивать что-то.
147. *2010/03/17 11:42
[ответить]
>>144.Просветитель
>Тогда какого такого вы лезете в материи, в которых не эксперт? Гиперплазия ЧСВ?
Кыш, кыш... швондер крылатый!
Бумажки ему подавай. А то вдруг литературная война начнется, а ни у кого нету.
146. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 11:43
[ответить]
>>144.Просветитель
>>>135.Шаффер Антон
>>>>134.Просветитель
>Тогда какого такого вы лезете в материи, в которых не эксперт? Гиперплазия ЧСВ?
Мил человек, ну я же написал, чтопо второму образованию - специалист по связям с общественностью. Ну, посмотрите госстандарт по этой специальности - утомили уже глупостью своей. Да и на истфаке, если вы не в курсе, дают отличный курс по истории литературы, культуры, а так же изучают в том же контексте древнеславянский, греческий, латынь. Ну. что вам еще рассказать?)
145. *2010/03/17 11:34
[ответить]
Антон, вы неправильно задаете приоритеты.
Никогда нельзя обвинять оппонентов в непрофессионализме. Есть точка зрения, есть её обоснование. Хоть какое. Константин Бояндин тоже совершает подобную ошибку.
Свое величие надо преподносить незаметно и снисходительно хвалить оппонентов.
И заголовок вашего вопля души выбран неправльно.
Если вы хотите достичь нужного эффекта, то смените его на: Участие в Миниконе отупляет авторов!
И докажите это на собственном примере.
Или на моём.
ЗЫ Смайлики и перец - по вкусу.
144. Просветитель2010/03/17 11:31
[ответить]
>>135.Шаффер Антон
>>>134.Просветитель
>>И ещё - вы литературовед?
>
>Нет, я по первому образованию историк (кандидат исторических наук), по второму - специалист по связям с общественностью.
Тогда какого такого вы лезете в материи, в которых не эксперт? Гиперплазия ЧСВ?
143. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 11:29
[ответить]
>>142.Даймар Сонни
>Я не поддерживаю данную полемику Шаффера.
>Это склоки. От склок надо переходить к анализу.
Не-не-не, Сонни. Это не склоки. Это тот же перенос полемики из раздела конкурса, где мне неудосужились ничего пояснять, просто забанив, в свой раздел.
>Но в настоящий момент моя совершенная мания величия находится в неразрешенном конфликте с совокупностью маний величия организаторов конкурса. И они полагают, что могут задавить её количеством, ссылками и административным ресурсом.
>Это опасное заблуждение.
О чем и речь. Я именно эту мысль и пытаюсь донести в своем предисловии к миниатюре: организаторы держат участников за дебилов, которых надо поучать. А если они не хотят поучатьтся, то их банят, а вслед поливают грязью, заявляя, что с дураками, мол, разговор короткий. А потом еще и провацируют паству полить грязью несогласных, например, в разделе Панарина. Посмотире последнее предложение опуса про Поэтов.
Именно поэтому я и призываю не участвовать в этом конкурсе.
А полемику я видел. Координатор, как обычно, "на высоте".
142. *2010/03/17 11:18
[ответить]
Я не поддерживаю данную полемику Шаффера.
Это склоки. От склок надо переходить к анализу.
Но в настоящий момент моя совершенная мания величия находится в неразрешенном конфликте с совокупностью маний величия организаторов конкурса. И они полагают, что могут задавить её количеством, ссылками и административным ресурсом.
Это опасное заблуждение. И я этим искренне опечален. Я хочу только одного - правды и доброты!
Поэтому решил перенести сюда нашу дискуссию, поскольку там мне отказали в хлебе и крове... или крови?
164. *Даймар Сонни 2010/03/17 01:36 исправитьудалитьответить
>> 129.Миникон (Константин Бояндин)
>>> 123.Веснописец
>
>Миниатюра эпическая отражает, в общем случае, конфликт персонажа и окружающего его мира, именно поэтому я сравнил её с романом.
Константин, а "Хроники Нарнии" (1 и 2 романы) - эпические или нет? )
166. *Даймар Сонни 2010/03/17 01:57 исправитьудалитьответить
>> 143.Сергей Панарин
.> Таким образом, мы можем попытаться определить основные отличительные черты миниатюры, как жанра: эпическое произведение; малый или сверхмалый объем; фабульность действия, композиционная и содержательная завершенность..
Скажите, а открытый финал, как литературный прием, допустим или нет? )
167. *Миникон (Константин Бояндин) 2010/03/17 07:31 ответить
Господа, Пустую полемику и выпады против участников конкурса и организаторов я буду пресекать, не вступая в дискуссии. Кормить троллей нет ни времени, ни намерения.
Ещё раз для особо одарённых. В документе с описанием темы добавлен ответ на вопрос, по каким критериям отсеиваются работы предварительно. Сама тема осталась неизменной. Критерии отбора не менялись с самого начала. Жанр миниатюр - прозаический, поэтому миниатюры лирические ("стихотворение в прозе") на данный конкретный конкурс не принимаются. Всё это есть в файле с темой.
>> 166.Даймар Сонни
>Скажите, а открытый финал, как литературный прием, допустим или нет? )
Пока есть соответствие формальным критериям, устраивайте какие угодно финалы.
>> 164.Даймар Сонни
>Константин, а "Хроники Нарнии" (1 и 2 романы) - эпические или нет? )
Роман относится к эпическим жанрам. Далее читать хотя бы приводившуюся ссылку (или иной труд по литературоведению) до полного просветления.
175. *Даймар Сонни 2010/03/17 10:11 исправитьудалитьответить
>> 167.Миникон (Константин Бояндин)
>>> 164.Даймар Сонни
>
>>Константин, а "Хроники Нарнии" (1 и 2 романы) - эпические или нет? )
>
>Роман относится к эпическим жанрам. Далее читать хотя бы приводившуюся ссылку (или иной труд по литературоведению) до полного просветления.
Одно дело информация по ссылке, другое её частная интерпретация и применение.
Вы пишете: "Роман: описание того, как герой вступает в конфликт со вселенной и чем это для них обоих кончается".
С какой вселенной вступают в конфликт герои "Хроник Нарнии"?
Какие вселенские конфликты встречаются в романах-фельетонах?
Вопрос поставлен конкретный. И интересно узнать ваш ответ на этот вопрос, а не меряться тем, кто больше читает трудов по литературоведению. Я корректно проясняю ситуацию и нахожу некрасивым встречать в ответ странные посылы.
Отдельно интересно узнать, что вы думаете о романах Беккета, в частности "Мечты о женщинах красивых и так себе".
И все-таки хотелось понять: согласно вашему мнению миниатюра это минирассказ или микророман?
>> 167.Миникон (Константин Бояндин)
>>> 166.Даймар Сонни
>
>>Скажите, а открытый финал, как литературный прием, допустим или нет? )
>
>Пока есть соответствие формальным критериям, устраивайте какие угодно финалы.
Уважаемый Константин.
Ваш формальный критерий, цитирую: "композиционная и содержательная завершенность".
Открытый финал: особенность построения литературного произведения, при которой развязка отсутствует.
Каким образом отсутствие развязки соответствует композиционной и содержательной завершенности?
ЗЫ Ах, да. Я прочитал сто книг по литературоведению и папа у меня генерал. Я просветлен до дыр и о! одарен до кончиков ногтей.
176. *Миникон (Константин Бояндин) 2010/03/17 11:01 ответить
Комментарии, направленные на поддержание флейма, будут и дальше просто удаляться.
Желающим погрязнуть в дебрях литературоведения: найти ссылку на мой раздел несложно. Спасибо за понимание.
>> 175.Даймар Сонни
>Вы пишете: "Роман: описание того, как герой вступает в конфликт со вселенной и чем это для них обоих кончается".
>
>С какой вселенной вступают в конфликт герои "Хроник Нарнии"?
>Какие вселенские конфликты встречаются в романах-фельетонах?
Повторю вновь. Если вы
- знакомы с определением жанра романа (я предлагал ссылку на источник - книгу по литературоведению; можно дать и другие публиковавшиеся на бумаге источники)
- согласны с тем, что произведения цикла Нарнии относятся к жанру романа
то это ваша задача - понять, в чём состоит конфликт.
Здесь я не занимаюсь подобным ликбезом и анализом. Здешняя лента для другого создана.
Проводить ликбез на эту тему я предпочитаю не в ленте, посвящённой общению по поводу работ конкурса.
>Каким образом отсутствие развязки соответствует композиционной и содержательной завершенности?
Читаем первоисточники. Открытый финал порождает ощущение "недостаточности" развязки; также этот эффект может порождаться тем, что присутствует завязка следующего сюжета (и ничего кроме).
Вновь повторю, если вы не поняли. Вести полемику по литературоведению здесь я не собираюсь.
Если вы считаете себя экспертом по части литературоведения, то вам, как знатоку, должно быть известно, что устоявшегося, единого принятого всеми специалистами определения миниатюры нет. Отсюда свобода трактовать определённые места так, как захочется.
Ваше право не соглашаться с такой трактовкой и не участвовать в конкурсе в связи с этим.
Попытки продолжить здесь полемику о жанрах, компетентности координаторов и пр. будут пресекаться.
>>176.Миникон (Константин Бояндин)
>Здесь я не занимаюсь подобным ликбезом и анализом. Здешняя лента для другого создана.
Хорошо. Я приду в другую. Но я хотел бы выразить здесь безмерное восхищение вашему таланту по выявлению необходимости проводить ликбез для той или иной персоналии. Я сразу ощутил свою неполноценность, духовную нищету и скудость ума, скукоженный кругозор.
Спасибо вам! Это очень полезно для нравственного оздоровления личности! Вы поставили меня на место и на ноги! Я хожу!
Но чтобы отправиться куда-то еще (в другую тему) мне нужна ссылка. Где мы с вами можем заняться моим воспитанием.
С уважением,
Сонни
***
Последний комментарий был удалён.
141. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 10:54
[ответить]
>>140.Психиатр
>>>139.Шаффер Антон
>Вот, больной, вы сами понимаете, насколько жалки в своих черных самоудовлетворяющих комментариях.
>
>Это первый шаг к выздоровлению.
>
>Я в вас верю.
Я здесь говорю только под своим настоящим ником. Не хотите в это верить - я вас заставить не могу. Хочется юродствовать дальше - ради бога, я никого не баню.
Удачи вам и пожелание набраться смелости и хотя бы в виртуале не прятаться под черными никами! С уважением, Шаффер Антон.
140. Психиатр2010/03/17 10:45
[ответить]
>>139.Шаффер Антон
>Жалкая вы личность, прячущаяся за черным ником. И сколько тут еще таких...(((
Вот, больной, вы сами понимаете, насколько жалки в своих черных самоудовлетворяющих комментариях.
Это первый шаг к выздоровлению.
Я в вас верю.
139. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 10:39
[ответить]
>>138.Психиатр
>>>137.Шаффер Антон
>>>>136.Даймар Сонни
>Сонни, вы говорите сейчас с той личностью пациента, которая не помнит, что навертела одна из других.
>
>Пожалуйста, будьте внимательнее и не тревожте пациента. Он крайне нестабилен в это время года.
>
>Спасибо.
Мои соболезнования, психиатр. Это в лучших традициях: когда нечего возразить, объявить человека сумасшедшим. Уж мне ли, как историку, этого не знать...
Жалкая вы личность, прячущаяся за черным ником. И сколько тут еще таких...(((
138. Психиатр2010/03/17 10:35
[ответить]
>>137.Шаффер Антон
>>>136.Даймар Сонни
>
>>Антон не прав.
>
>Сонни, специально для вас повторю: НЕ Я ВЫСКАЗАЛ ЭТУ МЫСЛЬ.
Сонни, вы говорите сейчас с той личностью пациента, которая не помнит, что навертела одна из других.
Пожалуйста, будьте внимательнее и не тревожте пациента. Он крайне нестабилен в это время года.
Сонни, специально для вас повторю: НЕ Я ВЫСКАЗАЛ ЭТУ МЫСЛЬ.
136. *2010/03/17 10:31
[ответить]
>>134.Просветитель
>>>133.Шаффер Антон
>Ответьте на мой предыдущий вопрос: 1) насколько правдоподобна идея, что сами орги всё это пишут, 2) если известно, как легко проверить подлинных авторов текстов?
А можно я отвечу. Вторая часть не катит, так как проверить подлинность авторов могут только орги, которые подозреваются в авторстве. Это элементарная логика, батенька.
Другое дело: а на фиг им это надо - писать какие-то миниатюры на конкурс. Антон не прав. Это вообще глобальный заговор синоптиков под руководством Большого Брата. Они-то и пишут все миниатюры.
Вот в это лично я верю. В участие оргов на конкурсе - нет.
>И ещё - вы литературовед?
Стопудовый. У меня и книжка есть.
Секретная. "Параллели и меридианы в творчестве зохаванных Ктулхой".
135. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 10:27
[ответить]
>>134.Просветитель
>>>133.Шаффер Антон
>Ответьте на мой предыдущий вопрос: насколько правдоподобна идея, что сами орги всё это пишут, если известно, как легко проверить подлинных авторов текстов?
Откуда я знаю? Не я ее высказал... Спашивайте у того, кто выдвинул эту версию. В конце конкурса открываются все разделы учатников, хотя, насколько мне известно некий автор (Микхайлов что ли) утверждал, что на прошлом конкурсе участвовал из двух разделов.
Но вообще все вопросы к высказавшему эту мысль.
>И ещё - вы литературовед?
Нет, я по первому образованию историк (кандидат исторических наук), по второму - специалист по связям с общественностью. И там, и там нам неплохо давали историю мировой литературы, а на связях с общественностью, как вы понимаете, учили самым разным дисциплинам, связанным с работой с текстом, его простроением, структурированием и так далее.
134. Просветитель2010/03/17 10:17
[ответить]
>>133.Шаффер Антон
В таком случае начните и вы включать головной мозг. Те его части, что ведают рациональным мышлением.
Ответьте на мой предыдущий вопрос: насколько правдоподобна идея, что сами орги всё это пишут, если известно, как легко проверить подлинных авторов текстов?
И ещё - вы литературовед?
133. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 09:58
[ответить]
>>132.Просветитель
>Сдаётся мне, месье Шаффер, что вы слегка перестарались, сами себе пиша чёрныя комментарии, и сами же на них отвечая.
Дорогой просветитель, все черные ники здесь - это черные ники. Опять же повторюсь: если вам сложно поверить во что-то, это не значит, что этого не существет) Думайте как хотите. Мне, честно говоря, по барабану.
Вообще же хочу сказать, что так уж на СИ повелось, что все чего-то боятся, боятся показать свое лицо, сказать от своего имени. Потому и имеем то, что имеем... Сам был бы рад, если бы залогиненых здесь было побольше. Но и они есть, что не может не радовать.
Надо эту порочную систему менять.
А с белыми халатами разбирайтесь сами - я не знаю, в каком вы там сейчас состоянии))
132. Просветитель2010/03/17 09:28
[ответить]
Сдаётся мне, месье Шаффер, что вы слегка перестарались, сами себе пиша чёрныя комментарии, и сами же на них отвечая.
>>130.Даксс
>Сейчас тоже самое. Не могу утверждать, но мнение появилось, что сами орги пишут и сами судят.
Месье Шаффер, а проводили ли вы сами конкурсы на родном нашем СИ, а? Если бы проводили, то знали бы, есть такая заветная ссылочка в конкурсном интерфейсе, нажмёшь - и видно, кто из какого раздела работу-то залил.
Развейте мысль. Они все разрешили оргам войти из под своих имен-паролей и залить шедевры в конкурсный раздел? А может, в конкурсе сплошь клоны оргов участвуют? Откройте тайну.
Уже пора к вам вызывать людей в белых халатах, или так пройдёт?
131. * (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/17 09:15
[ответить]
>>130.Даксс
>Еще на прошлом Миниконе сомнения у меня были. Миниатюрки друг на дружку похожие попадались.
>Сейчас тоже самое. Не могу утверждать, но мнение появилось, что сами орги пишут и сами судят.
Интересно. Но ведь есть и раздел работы организаторов. Что-то я пока не вижу шедевров в нем))
>Подальше от Миникона, с его странными требованиями и подозрительными разъяснениями.
>Странный конкурс - Миникон.
Согласен. Хотя, зная, кто стоит за конкурсом, все странности тут же исчезают...
130. Даксс2010/03/17 03:50
[ответить]
Еще на прошлом Миниконе сомнения у меня были. Миниатюрки друг на дружку похожие попадались.
Сейчас тоже самое. Не могу утверждать, но мнение появилось, что сами орги пишут и сами судят.
Нарциссизм?
Подальше от Миникона, с его странными требованиями и подозрительными разъяснениями.
Странный конкурс - Миникон.
129.Удалено написавшим. 2010/03/17 03:21
128. Наблюдатели от Кащенко2010/03/17 00:55
[ответить]
>>122.Опаньки
>Вот Панарин нарушает. Сам раскрыл анонимность Евгения Кондратенко, а теперь следы заметает)))
Очнись, антонио!
Камни сняты с конкурса 5 часов назад!
127. Горазд2010/03/17 00:29
[ответить]
Я не понимаю зачем скандалить с организаторами, наоборот, надо добросовестно выполнять их пожелания.
Вот я например сделал миниатюру соответствующую требованиям огранизаторовю
И не жужу:
Уважаемые организаторы!!!
У меня такая проблема:
Во-первых, в тексте "Развращенки" обнаружена досадная опечатка:
вместо
>И сразу повеяло ходом...
следует читать: И сразу повеяло холодом...
Во-вторых, внимательно ознакомившись с пожеланиями организаторов, решил добавить следующий фрагмент, который шире раскроет развитие и изменение характера Главного Героя Миниатюры: - А что ж они у тебя такие сонные и только лапать умелые?
- Тьфу ты, какие ж они не смелые...
- Девчонки будете привередничать, - затрещала старая ива - без пчёлок останетесь!
ГГ миниатюры - пчёлки!!!
Это усилит эпическое начало и прояснит главное идейно-воспитательное содержание миниатюры:
Если:
>Я сошла с ума: Мне нужна она.
Это очень плохо: С лучшей подругой поссоритесь...
Но если: Мне нужна не одна она, а многие они, то всё тип топ - держи хвост морковкой!!!
С уважением Горазд!
Не лгу, ни единого разу, ни птицу горазду, кара Божия не минует!
126. Норка2010/03/17 00:22
[ответить]
>>125.Каневский Александр
>Страсти накаляются...
То ли еще будет - ой-ой-ой)))
125. *2010/03/17 00:20
[ответить]
Страсти накаляются...
124. Опаньки2010/03/17 00:15
[ответить]
>>123.Чернышева Ната
>а вы кто? а?
>откуда вы знаете что это Кондратенко?
>Сергей не называл фамилию, он сказал имя - Евгений.
Панарин прямым текстом указал, что это за Евгений))) Не надо лукавить))
>удивительные люди.
>к себе справделивости и уважения требуете.
>а как других уважать - хрен от вас дождешься.
>тьфу.
Ну еще разок плюньте своим милым ротиком. Мне ваше уважение...эээ...
>PS я вам не Наточка.
>я с вами на ты не пила.
>придержите язык.