94. (marsuser@rambler.ru) 2013/07/01 10:50
[ответить]
>Пустое, уважаемый Аноним. И без всякого литературного смысла.
Полное, ув. Л.А.!
В конце года померимся достижениями?
:)
93. (marsuser@rambler.ru) 2013/07/01 11:01
[ответить]
>Эх, бро... И ты попал под каток бездуховности. Жальце :(
Да ладно :)
"Penis coronat opus, сын мой!" :)
Зато с твоей подачи собираюсь почитать Зотикова :)
92. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/07/01 10:45
[ответить]
>>90.Аноним
>Ув. Л.А., ей-Богу, мне пофиг
Вот что-то? кого-то? это мне напоминает.
>что-то мне подсказывает, что 2013 год станет для вас удачным в литературном смысле :)
Пустое, уважаемый Аноним. И без всякого литературного смысла.
91. (alba35@mail.ru) 2013/07/01 10:43
[ответить]
Эх, бро... И ты попал под каток бездуховности. Жальце :(
90. (marsuser@rambler.ru) 2013/07/01 10:39
[ответить]
> В СИ набегами, не до споров. Но всё же рискну порассуждать. Художественное произведение характеризуют три Х ;))) Первое - х. обобщение. Мир живёт по законам мифа, но так обмельчал и облажался, что миф выступает против мира. Нигде такого не встречала. Второе - х. решение. Мы видим героя, который пускается в одну из главных авантюр, главных потому, что она последняя. Характер ГГ потрясающий. Про третье х не говорю - аудитория маленькая, времени прошло немного. Конечно, я многого недопонимаю. Ну так объясните мне, что с текстом не так. По-моему, стоит десятка финалистов, да не оторвут они мне голову в финале.
Ув. Л.А., ей-Богу, мне пофиг: текст остыл и его судьба стала мне мало интересна, хотя, признаться, в первый раз непопадание в финал заставило меня задуматься :)
Меня больше радует, что вы в финале. Надеюсь увидеть вас на пьедестале: что-то мне подсказывает, что 2013 год станет для вас удачным в литературном смысле :)
89. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/07/01 10:04
[ответить]
>>88.Аноним
>> Дивлюсь, почему рассказ не в финале. При очевидном мастерстве изложения, при глубине и оригинальности идеи его второй раз не отмечают. Такая странная конкурсная судьба может быть знаком. ИМХО, шедевр достоин большего.
>Спасибо на добром слове, ув. Л.А. :)
>Впрочем, подавая рассказ на конкурс, я предполагал, что в финал ему не пройти :)
В СИ набегами, не до споров. Но всё же рискну порассуждать. Художественное произведение характеризуют три Х ;))) Первое - х. обобщение. Мир живёт по законам мифа, но так обмельчал и облажался, что миф выступает против мира. Нигде такого не встречала. Второе - х. решение. Мы видим героя, который пускается в одну из главных авантюр, главных потому, что она последняя. Характер ГГ потрясающий. Про третье х не говорю - аудитория маленькая, времени прошло немного. Конечно, я многого недопонимаю. Ну так объясните мне, что с текстом не так. По-моему, стоит десятка финалистов, да не оторвут они мне голову в финале.
88. (marsuser@rambler.ru) 2013/07/01 10:01
[ответить]
> Дивлюсь, почему рассказ не в финале. При очевидном мастерстве изложения, при глубине и оригинальности идеи его второй раз не отмечают. Такая странная конкурсная судьба может быть знаком. ИМХО, шедевр достоин большего.
Спасибо на добром слове, ув. Л.А. :)
Впрочем, подавая рассказ на конкурс, я предполагал, что в финал ему не выйти :)
87. (leoetmus58@mail.ru) 2013/07/01 06:57
[ответить]
Дивлюсь, почему рассказ не в финале. При очевидном мастерстве изложения, при глубине и оригинальности идеи его второй раз не отмечают. Такая странная конкурсная судьба может быть знаком. ИМХО, шедевр достоин большего.
86. (marsuser@rambler.ru) 2013/06/16 01:25
[ответить]
>Очень интересно! Написано отлично! Спасибо за познавательный текст и удовольствие!
Благодарю, ув. М.И. :)
85. * (msvider@yandex.ru) 2013/06/15 23:54
[ответить]
Очень интересно! Написано отлично! Спасибо за познавательный текст и удовольствие!
84. (marsuser@rambler.ru) 2013/06/12 17:58
[ответить]
>Здоров, анон. Перечитал твой расск с наслаждением. Не, реальный кайф ;)
U ma bro, bro :)
83. * (alba35@mail.ru) 2013/06/12 10:54
[ответить]
Здоров, анон. Перечитал твой расск с наслаждением. Не, реальный кайф ;)
82. *2013/05/24 15:25
[ответить]
>>81.Аноним
>Пусть еще почитает :)
Ну, может. Там, правда, не приключения ни разу...
Хотя вас это не остановило бы.
81. * (marsuser@rambler.ru) 2013/05/24 15:17
[ответить]
>Народ ведь всё тот же, уже читали)
Пусть еще почитает :)
80. *2013/05/24 15:00
[ответить]
>>79.Аноним
>Попытка номер 2 :)
Да ладно, серьёзно?))) Блин, задумалась опять выставить Кодекс - только думаю, а смысл? Народ ведь всё тот же, уже читали)
79. * (marsuser@rambler.ru) 2013/05/24 10:34
[ответить]
Попытка номер 2 :)
Только авантюра, только хардкор, пикрелейтед:
:)
78. * (marsuser@rambler.ru) 2013/04/23 15:42
[ответить]
>Шедеврально. Моё восхищение.
Благодарю вас, сударыня :)
Приятно слышать :3
77. 2013/04/23 14:56
[ответить]
Шедеврально. Моё восхищение.
76. *2013/01/03 18:56
[ответить]
А, с Наступившим! :))
75. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/15 19:04
[ответить]
>>Рассказ крут - это и без всяких конкурсов видно. Удачи в творчестве и вне)
Пасибки, милая Анастасия :)
Удачи вам и вашим единорогам :)
74. *2012/10/15 16:46
[ответить]
Рассказ крут - это и без всяких конкурсов видно. Удачи в творчестве и вне)
73. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/15 16:14
[ответить]
Ага :))) Одобряю, но подозреваю... )))
72. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/15 16:11
[ответить]
>>Думаю, что бро расстроился.
Ололо, бро никогда не расстраивается. Я - Аноним, а это значит, что мой девиз пикрелейтед:
:)
71. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/15 14:55
[ответить]
>>69.Баев Ал
>Чесговоря, жаль, бро, что расск прокатили, он клёвашный. Надеюсь, не расстроился?
Думаю, что бро расстроился. Создать самую интеллектуальную вещь и быть не оценённым - таки досадно. А вот глумиться не надо было ))))))))))
70. (marsuser@rambler.ru) 2012/10/15 14:04
[ответить]
> Надеюсь, не расстроился?
Лол.
69. (alba35@mail.ru) 2012/10/15 12:48
[ответить]
Чесговоря, жаль, бро, что расск прокатили, он клёвашный. Но я почему-то это подозревал. Добротно ты так поглумился над темкой ;))) Реальная уважуха!!! Сам такие ветры порой пускаю ;). Надеюсь, не расстроился?
68. 2012/10/10 10:34
[ответить]
>>66.Аноним
>Понятия не имею :)
лол, окей :))
67.Удалено владельцем раздела. 2012/10/09 18:47
66. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/09 18:52
[ответить]
>а на вопрос в комме ниже не ответите?
Понятия не имею :)
Рискну предположить, что этот была семейная тайна. В конце концов, в каждой семье есть такой секрет, оглашение которого может уничтожить мироздание :)
65. 2012/10/09 15:14
[ответить]
>>64.Аноним
>Ваш остров тоже люто, бешено доставил. Надеюсь, что закономерность, о которой я вам уже говорил, подтвердится в вашу пользу :)
спасибо! решать не нам, но если один из нас где и окажется, начну намеренно тырить у других участников определения для названий рассказов :Р
а на вопрос в комме ниже не ответите?
64. (marsuser@rambler.ru) 2012/10/09 09:51
[ответить]
>супер!
Пасибки, милая tragedy :)
Ваш остров тоже люто, бешено доставил. Надеюсь, что закономерность, о которой я вам уже говорил, подтвердится в вашу пользу :)
63. 2012/10/08 23:53
[ответить]
супер!
крайне уважаю за проделанную работу, хоть сюжет максимально прост, оформление его безупречно - и мысленное, и графическое.
жаль, что одновременно маловато и главного героя, и короля, они крадут друг у друга сцену, но не раскрываются настолько, насколько мне хотелось бы видеть.
плюс, я не очень понимаю, почему информацию на тринадцатой странице скрыли от государства, не поможете?
спасибо и удачи!
62. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/08 14:05
[ответить]
>>61.Аноним
Идите любуйтесь. Я, есличо, в танке.
61. (marsuser@rambler.ru) 2012/10/08 13:37
[ответить]
> И ещё над двумя-тремя десятками книг, включая "Дар" Набокова.
Не-не-не, "Дар" - это святое! Мой любимый роман из его русскоязычного творчества: как он там уделывает Чернышевского, ня!
:)
60. Кот Бегемот 2012/10/08 12:54
[ответить]
>>55+58.Львова Лариса Анатольевна
> Послушайте, уважаемый/ая Кот Бегемот...
пусть будет уважаемОЕ! главное, что уважают!
> ...не знаете ли вы, над какой книгой стебётся Аноним в этом рассказе?
ну, была мысль, что над "Проклятыми королями" Дрюона. И ещё над двумя-тремя десятками книг, включая "Дар" Набокова. И над собственными другими рассказами тоже, кстати...
Да, и над некоторыми французскими фильмами. Типа "Добрый король Дагобер". Или нет.
:))
>>56+59.Аноним
Понятно!
59. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/08 12:54
[ответить]
> у меня тоже не рисуется acccent grave.
Я тут выяснил кое-что по этому поводу. Короче говоря, символы юникода можно вставлять, если у вас Мазила, но нет гарантии, что они будут корректно читаться другими броузерами. Пичаль :( Из-за этого мне тут давеча пришлось переделывать мат. символы в картинки.
58. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/08 10:59
[ответить]
>>56.Аноним
>>мне нравится жанр в целом. Хотя мне показалось, что не так уж я и стебался :)
Так-то я уже всех, кого можно, напрягла. Неначитанный народ( Куда страна катится( и т. д.
57. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/08 10:44
[ответить]
>Первостатейно написано и крайне познавательно
>С вашим рассказом может потягаться только ваш же обзор на многострадальный "Холодный дом")
Пасибки, ув. А.А.
:)
И вам спасибо, ув. Сарко Ли.
:)
56. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/08 10:45
[ответить]
>Сoncubitamus - (лат.) совокупляются.
> вы уверены что это третье лицо а не первое?
Ну конечно же concubitant! 1 спряжение, 3 лицо, множественное число.
Должно быть, сублимирую :))) И таки да: давно это было, начинаю забывать :(
Пасибки, ув. котик.
>не знаете ли вы, над какой книгой стебётся Аноним в этом рассказе?
А, я, кажется, понял, о чем вы. Какая-то конкретная книга здесь не причем: мне нравится жанр в целом. Хотя мне показалось, что не так уж я и стебался :)
55. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/08 04:48
[ответить]
>>54.Кот Бегемот
> у меня тоже не рисуется acccent grave.
>Сoncubitamus - (лат.) совокупляются.
> вы уверены что это третье лицо а не первое?
Ага, Gaudeamus ... Точно, будет "совокупляемся", проверила, в акт. залоге наст. времени окончания mus - первое лицо мн. ч. Послушайте, уважаемый/ая Кот Бегемот, не знаете ли вы, над какой книгой стебётся Аноним в этом рассказе?