3. * (lora@delfi.lv) 2004/06/02 17:17
[ответить]
>>2.Vic
>Ну вот, значит, лови, раз надо :-)
Уф, спасибо большое! Поползу исправлять :)
>А насчет убедительности главного героя - не согласная я с Дяченко :-) Что неубедительного? Все логично и закономерно, по-моему :-)
Ты меня успокаиваешь. После критики Дяченок, я уже совершенно свыклась с мыслью, что рассказ вышел мумливый и неестественный. Хотя и на самом мастер-классе другие участники говорили что-то положительное :)
2. (big-sig@yandex.ru) 2004/05/28 12:45
[ответить]
Ну вот, значит, лови, раз надо :-)
на счет холодрыги... на счет остального - насчет
это утро может статься последним - возможно, я не права, но мне кажется, что "может статься" - вводный оборот. Т.е. "это утро, может статься, будет последним" или "это утро может стать последним", но не так, как в тексте.
тушеную в травах фасоль - тут с зависимыми словами (в травах), а значит, нужно два "н" - тушенную (как ни дико это звучит :-))
засмеялся, и лишним движением оторвал ей рог - зпт лишняя
Все-таки, я лорд Бостер - зпт лишняя
Вам еще нужно придти в себя - прийти
отдалившаяся было смерть, снова оказалась рядом - зпт лишняя
Вот, собственно :-) Больше ничего не заметила :-)
А насчет убедительности главного героя - не согласная я с Дяченко :-) Что неубедительного? Все логично и закономерно, по-моему :-)
1. * (lora@delfi.lv) 2004/05/16 17:03
[ответить]
Чтобы раздел совсем уж пустым не был... ;-)