Комментарии: Читают ли мужчины произведения авторов-женщин?

Андреева Марина : другие произведения.

Комментарии: Читают ли мужчины произведения авторов-женщин?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/11/2012, изменен: 13/05/2014. 1k. Статистика.

Аннотация:
Зацепилась я за фразу: "Мужчины предпочитают не читать произведения написанные женщинами-авторами". Так ли это по вашему мнению?

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
20:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (957/13)
20:47 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (1)
18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:51 "Диалоги о Творчестве" (311/19) 20:51 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 20:49 "Форум: Трибуна люду" (315/89) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:54 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (68/32) 20:53 Поэтико "Правила конкурса Соцветие " (22/1) 20:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (70/4) 20:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (311/19) 20:51 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (9/8) 20:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (957/13) 20:49 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (488/17) 20:49 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (3/2) 20:47 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (1) 20:46 Нереальная "Корчма" (56/1) 20:40 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (11/7) 20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15) 20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2) 20:30 Руcова М. "У федры" (1) 20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1) 20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44) 20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4) 20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

90. *Кабанчук Дмитрий (kaban90@tut.by) 2013/02/24 03:31 [ответить]
УУ. Тут вообще странное слово можно применить. Чем дальше читаеш литературу написанную женской рукой тем всё больше кажется оно всё страньше и страньше. Ну не умеют некоторые особи писать. Поцелуи обнимашки с первым встречным. Да такое даже читать не хочется. Хотя некоторые пишут достаточно интересно. Таких авторов у меня в списке раз два обчёлся. Но даже некоторые авторы идут на поводу остальных. Вот читал недавно одну интересную серию, и бац на последней книге началось. Ясно что закончились идеи, но не на столько же они должны были закончится. Есть и такой пример когда любовная линия присутствует, но читать можно, например как Жданову. Не всё конечно но можно. В общем тут зависит всё от множества факторов. Но если написано любовный роман, то в 75% случаев я читать токое не стану.

89. Дикая Яблоня (magicfern@yandex.ru) 2013/02/22 11:00 [ответить]
  > > 81.wjaguar
  >Разумные читатели мужского пола предпочитают не читать произведения, написанные женщинами для женщин. :-) То есть - те, где эмоциям и "отношениям" посвящено 90%+ текста, и кроме "любовей" не происходит почти ничего.
  ППКС. Хорошо сказано. Сама не читаю/не пишу то, в чем кроме "любовей" не происходит ничего. Касается не только обсуждаемого жанра.

88. Sergey 2013/02/10 13:46 [ответить]
Если вижу, что автор женщина - не читаю. Иногда пытаюсь почитать, и бросаю. Зацикленность на любовных переживаниях, поверхностность повествования, да и сам ритм произведений совершенно не устраивают.

87. Axcel (axcel11@ya.ru) 2013/02/10 13:32 [ответить]
У меня в десятке лучших книг всех времен и народов на первом месте Маркес "Сто лет одиночества", далее где-то в середине, Эмили Бронте "Грозовой перевал" и Айрис Мердок "Черный принц". Остальные места пока зарезервированы :).

86. Дмитрий 2013/02/10 13:18 [ответить]
При выборе что читать женские фамилии сразу отбрасываю, а из всего самиздата могу отметить всего одну книги (причем фанфик на Поттера) чей автор женщина.

85. ghostь 2013/02/10 13:11 [ответить]
  Читают. На пример когда все остальное прочитанно. от безысходности, так сказать:)
  Но печально другое- большинство творений прекрасной половины человечества насквозь пропитанно эмм "любовными переживаниями"- это так называется? Печальнее яойные настроения, даже когда явного педе.....зма нет. почему-то автор-женщина ПОЛНОСТЬЮ переносит женскую модель поведения на своего героя... даже если тот в принципе натурал. (настоящее яой не читал ибо гадость)
  Еще пИчальнее это непередаваемый женский юмор (слава всевышнему что не у всех он такой). Когда героиня берет в руки сковородку, побеждает своим хросным видом или еще чего такое. А особенно если с ехидным видом... Дальше лучше не портить себе нервы.
  При этом встречаются вполне вменяемые и интересные произведения.
  редко.

84. *Свидерская Маргарита (msvider@yandex.ru) 2013/02/10 12:21 [ответить]
насколько могу судить по личному опыту - читают мужчины и женщин-авторов)
только в боевой фантастике. либо к сценам боя, описаниям драк придираются больше.

83. Саша 2013/02/02 06:54 [ответить]
От пола талант почти не зависит. Просто дурь женская и мужская разные. Но то и другое имеет общее - отсутствие жизненного опыта и СОБСТВЕННЫХ мыслей в том, что пишут.

82. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/12 10:59 [ответить]
Мне, как женщине, бывает интересно и о "любовях" почитать, ну разумеется, то, что вполне красиво и умно написано. А если в романе все сбалансировано и любовь органично вписывается в сюжет, так это же замечательно. На мой взгляд сухое действие без чувств тоже не хорошо. Ну а одним из самых сильных и выигрышных для описания, как раз и является та самая любовь. Повторюсь- почему то все умалчивают, что любовь присутствует практически в каждом произведении. В "мужских" в том числе. Ну пишут мужчины любовную линию, пишут. Только никто им это в строку не ставит.

81. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2012/11/25 21:52 [ответить]
  Разумные читатели мужского пола предпочитают не читать произведения, написанные женщинами для женщин. :-) То есть - те, где эмоциям и "отношениям" посвящено 90%+ текста, и кроме "любовей" не происходит почти ничего.
  Проблема в том, что таких в общей массе - настолько много, что многие менее разумные :-) приходят к эвристике "не читать женщин вообще".

  Ну а на мой взгляд - усилия, потраченные на поиск жемчужных зёрен в мутном потоке "любовей", вполне окупаются: среди моих любимых авторов, женщин примерно половина. Если не больше. :-)
  Потому как описания чужих и необычных миров - они женщинам даются гораздо легче, чем мужчинам. Такое вот свойство...

80. *Кутузова Елена Геннадьевна (Varrra@rambler.ru) 2012/11/17 23:15 [ответить]
  > > 70.Сипион
  >> >
  >ПС Был такой раск: контакт с инопланетянами, первый. И те с претензией, мол, как-то вы, люди, подозрительно легко справляетесь с общением чужой психикой...
  > Идея рассказа, что разница между мужчиной и женщиной, как разница между инопланетянами...
  О! Я тоже этот рассказ вспомнила, пока обсуждение читала. Да и частенько он мне помогал "объять необъятное" в разговоре с противоположным полом.

79. Forest 2012/11/17 23:03 [ответить]
Hitaut odnoznachno!!!Ostalnoe ot lukavogo.

78. Amozabael 2012/11/13 15:16 [ответить]
Книги, написанные женщинами? Читаю. И с охотой. За классиков не говорю - "Хроники Дерини" Кэтрин Курц в моей библиотеке занимает одно из самых почетных мест. Это для меня вообще эталон "как следует писать женщине", уж простите за шовинизм. Здесь, на СИ, таких немного. К сожалению. В большинстве случаев женское имя заставляет предельно внимательно отнестись к чтению аннотации и по крайней мере первых 15 кб текста. Потому что некоторые авторы-женщины хорошее произведение способны в момент испортить слезливой любовной линией (наткнулся не так давно на неплохую серию, но с середины вынырнула "она" - ЛЛ, будь она неладна) и в результате все сводится к отношениям полов, а сюжет начинает покорно танцевать вокруг этих самых отношений, становясь все более плоским и однобоким... Особенно раздражает, когда дама начинала писать нечто героическое, а потом решила, что её герою не хватает "тепла и ласки" (если ГГ женщина) или романтичности (если ГГ мужчина). Насчет тепла и ласки говорить не буду, но романтичность не синоним поиска дамы сердца и последующего трепетного ухаживания (как проявление скотского характера, который некоторые дамы выдают за брутальность, таковой не является). Так что - читаю, но с осторожностью (к классикам это опять же не относится, только к СИшному населению).

77. Лиска 2012/11/10 16:31 [ответить]
истинно сказано кем-то : не важно кто автор - важно каково его творение.

76. Wintry 2012/11/09 19:04 [ответить]
читая сейчас посты и мужчин и женщин, я делаю вывод, что все таки большинству людей, неважно к какому полу они принадлежат,интересна качественная литература, написанная хорошим грамотным я3ыком, интересный сюжет, логичное повествование, бе3 притянутых 3а уши обстоятельств, симпатичный(ая) ГГ (симпатичный в плане его(ее) поступков и личностных качеств), которому хочется сопереживать и следить 3а ра3витием его жи3ни, плюс наличие хоть какой то цели у сюжета прои3ведения. И неважно кто написал этот шедевр, мужчина или женщина. Что в общем то вполне понятно и логично. А те, кто делят литературу не по качеству, а по половому при3наку, те походу обделяют только себя.

75. *Воронков Александр Владимирович (kzylasker@mail.ru) 2012/11/09 18:37 [ответить]
  Имеет место литературное предпочтение по признаку наличия ЛОГИКИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
  Вот, например, Елену Яворскую или Ольгу Дорофееву, присутствующих на Самиздате лично я не просто "читаю" - отслеживаю все мельчайшие обновления в их разделах. Ибо эти женщины ПОНИМАЮТ ЛОГИКУ СОБЫТИЙ, о которых пишут и не слишком впадают в "муси-пуси". Ну, а количество стрел в колчане английского йомена-лучника времён Ричарда Львиное сердце или траков у тягача "Комсомолец" им знать совершенно не обязательно.
  Ну и, само собой разумеется, приятно читать написанное ГРАМОТНЫМ русским языком, с правильным построением фраз.

74. *Притуляк Алексей (wildleshij@rambler.ru) 2012/11/09 18:35 [ответить]
В младые годы и читал и даже перечитывал (и Бронте, и Войнич, и Чарскую и тд, и тп).
С годами, наверное, окостенел. Анечку Старобинец люблю и готов с ней на всё. Агату Кристю перечитываю, бывает. А больше даже и не припомню вот так, чтобы читал дамского полу творений (если не в обязаловку и не по обстоятельствам безвыходным).

73. Annatella 2012/11/09 18:28 [ответить]
Наверное, я счастливый человек, возможно дело в том, что мне не чужды интересы мужчин, в том числе в плане литературных предпочтений, а мой мужчина, напротив, хотя и улыбается покровительственно, но все-таки тоже вполне может послушать милое женское щебетание о розово-рюшечном, но факт остается фактом - нам нравятся одни и те же произведения, одни и те же авторы, читаем, спорим, обсуждаем. И главное, на мой взгляд, чтоб произведение зацепило, чтоб захотелось прочесть на одном дыхании, интересный сюжет, многогранный мир, хорошо продуманные персонажи, и конечно глубина, мысль, не побоюсь сказать, что даже философские размышления автора между строк. А тут уже дело не в том, какого ты пола, а в том, насколько ты мастер своего дела. Когда произведение "высасывается из пальца" то хоть мужчина автор, хоть женщина, это произведением то не хочется называть, но если автор талантлив, если читатель чувствует притяжение книги, то это Произведение, и уж поверьте, не так важно какого пола автор.

72. Старый Матрос 2012/11/09 16:56 [ответить]
  Читают. Я например, с 90-х годов храню тоненькую книжечку Ли Брэкет с фант. повестью "Шпага Рианона" и не раз её перечитывал. Вроде и сюжет простой, но исполнение цепляет. И ещё у меня на полке стоит (опять же тоненькая книжка) фант. повесть Лидии Обуховой "Лилит" - храню. Но что характерно, другие произведения этих же писательниц меня не впечатлили - уже не то. Но по большому счёту, гендерный приницип - он в литературе далеко не основополагающий (кто там у нас была Агата Кристи?).
  Вопрос, как мне кажется, в другом: в качестве современного чтива вообще (как "мужского", так и "женского"). Налицо голимый примитивизм: если автор женщина, то, как правило, главная героиня - редкостная стерва, наделённая такими чертами характера, с какими с ней в реале даже бомжи общаться не станут, однако "там" она с лёгкостью помыкает эльфийскими королями и многомудрыми магами. Гаденькая тенденция: в русских сказках все вкусные плюшки надо было заслужить, а в "рейтинговых" произведениях современных авторесс все награды достаются хамке-главгерке на халяву, причём абослютно не по заслугам - читателю исподволь внушается мысль, что так и должно быть. И вот это самое скверное. А розовые рюшечки и чмоки-чмоки не есть страшный криминал. :-)
  Справедливости же ради могу отметить, что львиная доля современного так называемого "мужского" чтива - это литературный мусор для инфантилов, остановившихся в своём умственном развитии на уровне старшей группы детского сада. Бессмысленная резня, резня, резня всех всеми - скверная новеллизация компьютерных игр. Логика в подобных шадеверах отсутствует по определению (авторы даже не пытаются её привнести - зачем, если и так печатают?). И опять же, кто есть ГГ, пример для подражания? Борец со злом, выполняющий некую высокую миссию или хотя бы просто спасающий свою единственную-ненаглядную Алёнушку-Василисушку из лап гнусного Кощея-Змея? Ага, щаз... ГГ подобных опусов - хладнокровный непобедимый убийца (и неуязвимый - с ним ни хрена не случится, даже если он окажется в эпицентре атомного взрыва, уж автор подсуетится пододвинуть в оный эпицентр очередной рояль). Любых нормальных человеческих черт такой "герой" лишён начисто - кроме бесконечного мочилова, его ничего не интересует (эпизодические Василисы-Алёнушки - это так, сменные постельные принадлежности, что-то вроде сухого пайка или очередной обоймы к винтовке). В общем, этакий апгрейднутый Конан-Варвар, интересы-мотивации которого также были далеко не возвышенными - подрался, добыл золота, пропил, повалялся под кустом с очередной девкой, и по новой.
  Вот такие вот дела...

71. *Меркунов Андрей Николаевич (orobas@mail.ru) 2012/11/09 16:21 [ответить]
  Как рекламщик, могу сказать восприятие информации у мужчин и женщин кардинально различается. Женщины воспринимают информацию на эмоциональном уровне, мужчины через призму собственных комплексов и при поддержке собственных фантазий. Это правило хорошо прослеживается в восприятии литературы написанной представителями разных полов. Да сегментация произведений по половому признаку необходима, поскольку унисекс в литературе большая редкость. Зачастую авторы просто вводят несколько персонажей, которые олицетворяют интересы разных полов и тогда произведение становится интересным как мужчинам так и женщинам.
  Что касательно авторов. Да женщина автор больше времени уделяет описанию окружающей среды эмоциональных составляющих сюжета. Мужчины больше уделяют времени на событийный ряд, при этом сокращая диалоги и прочие описания моментов. Сам Этим грешу. в моём произведении "Легенда о героях" многие читатели критикуют меня за чрезмерное описание оружия его ТТХ.
  в конце хочу подвести под итог. Девизом данного обсуждения может стать анекдот: Почему женщины смотрят порнофильмы до конца? Они надеються что все закончиться свадьбой.

70. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2012/11/09 16:20 [ответить]
  > > 69.Wintry
  >> > 68.Фуртуна Евгений Петрович
  > потому что не нравятся розовые романтические мысли

   На самом деле, женщины и мужчины, как правило, мыслят иначе. И не нравятся "чужие" мысли. Ведь когда читаешь, как бы вживаешься...

  ПС Был такой раск: контакт с инопланетянами, первый. И те с претензией, мол, как-то вы, люди, подозрительно легко справляетесь с общением чужой психикой...
   Идея рассказа, что разница между мужчиной и женщиной, как разница между инопланетянами...
   Так что дело даже не в багах и не роялях. Разнополушарное мышление.

69. Wintry 2012/11/09 02:24 [ответить]
  > > 68.Фуртуна Евгений Петрович
   потому что не нравятся розовые романтические мысли и махровая мерисьюшность на фоне стыдливо выглядывающего из кустов наивного рояля.

   нет, я конечно не претендую на то, что мне открыты души и помыслы мужчин... я конечно даже могу с и3вестной натяжкой допустить, что они существа черствые и примитивные, не понимающие и не испытывающие никаких чувств, кроме основополагающих инстинктов-вам, господа мужчины, оно виднее, ра3 вы так считаете, то может быть так оно и есть.(Совершенно ,кстати, непонятно тогда откуда в мужских прои3ведениях берется романтически-лирическая линия, а она там 3ачастую бывает, но суть не об этом). Готова так же согласиться, что любой женщине хочется высокого и светлого чувства, ра3деленного с представителем противоположного пола, даже если она не ра3деляет любви к "ро3овым романтическим" ...ммм...мыслям, скажем так... но простите, "махровая мерисьюшность" и "наивный рояль " в кустах, ра3ве это только женский косяк? Иногда берешь в руки прои3ведение представителя сильного пола и видишь там этакого героя в каркасе и3 мышц, который не 3нает куда деваться от собственной крутости, косит направо и налево орды монстров, и чере3 каждые пяток страниц...эм...как бы это выра3иться покуртуа3нее...опрокидывает очередную красотку на очередной рояль, пардон, на очередное удачно подвернувшееся ложе, пусть не в таких душера3дирающих подробностях и деталях, как любят писать дамочки, но сам факт... Или ра3ница в том, что в мужском исполнении "рояль" бывает не столь наивен?
   Или вы настаиваете, что все мужчины- авторы , есть бессмертные гении литературы? бе3 косяков, роялей, и банальных нелепостей? Почему вы готовы сра3у ,не читая, на3вать прои3ведение женщины бе3дарным хламом, а о том, что мужчина тоже может написать бред и халтуру стыдливо умалчиваете?

68. Фуртуна Евгений Петрович (jf@mail.ru) 2012/11/08 21:12 [ответить]
  пропускаю 99% произведений, если вижу что автор женщина, потому что не нравятся розовые романтические мысли и махровая мерисьюшность на фоне стыдливо выглядывающего из кустов наивного рояля.
  При этом согласен, есть очень маленький процент авторов-женщин адекватно пишуших

67. *Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/11/08 19:43 [ответить]
  > > 65.Василий
  >> > 60.Андреева Марина
  >>В чем заключается пиар?
  >В том что это перемолотая десятки раз тема, которая тем не менее вызывает стабильный интерес в обсуждениях. Любой давний читатель си, вспомнит ещё парочку подобных. Бог ты мой, если авторши иногда берут мужские псевдонимы, чтобы нормально издаваться, о чём тут ещё говорить...
  А относительно тех, кто здесь не так и давно обретается, но в диалогах натолкнулся на подобную фразу и искренне удивился?
  И по поводу того, что вас раздражают неточности в описании характеров мужчин, но и с женщинами с нашей точки зрения тоже самое, но мы не говорим: "Ах, это написано мужчиной... фи..."

66. *Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/11/08 19:39 [ответить]
  > > 63.Алекс Князев
  >> > 62.Андреева Марина
  >> это не показатель что в женской литературе должны литься реки соплей и слез.
  >
  >Посмотрите список авторов в жанре Любовный роман - много мужчин?

  Это отдельный жанр и не все женщины это читают, не говоря уже о том чтобы писать. Хотя... конечно же не в 13-14 лет, т.к. в этом возрасте нам действительно интересно почитать не о порнографии в мужском исполнении, а именно о чувствах. Это пора стихов и наивной романтики. Не буду зарекаться о статистике, но многие это перерастают.

65. Василий 2012/11/08 19:03 [ответить]
  > > 60.Андреева Марина
  >В чем заключается пиар?
  В том что это перемолотая десятки раз тема, которая тем не менее вызывает стабильный интерес в обсуждениях. Любой давний читатель си, вспомнит ещё парочку подобных. Бог ты мой, если авторши иногда берут мужские псевдонимы, чтобы нормально издаваться, о чём тут ещё говорить...

  > > 61.Wintry
  > прелесть какая...
  Даже не знаю что вам сказать. Как то так исторически сложилось, что женщины могут читать книги авторов мужчин. Видимо, мы проще устроены. :(

  Я ни слова не сказал о соплях и слёзах.
  Ошибки в изложений образа мыслей есть у обоих сторон. Но мне ближе, когда ошибается в женских характерах автор мужчина. Меня при этом ничего не трогает. (ну, если не совсем пипец, конечно). Так как я не женщина, ессно. :) А вот когда начинает ошибаться женщина, в описании мужских характеров, да и некоторых особенностей взаимоотношений... Иногда даже не можешь сказать, что конкретно не так. Если автор, грамотно и аккуратно пишет,без перегибов. Но некоторый осадок остаётся. Всегда. Я даже более чем уверен, что это работает даже тогда когда авторша под псевдонимом. Но если хорошо маскируется, может и не с первой книги дойти. До пары основательных ошибок авторши. А они наступят в любом случае. На то и люди, чтобы ошибаться. И это зачастую портит вообще всё впечатление от книги. А представьте, если это далеко не первая прочитанная книга цикла?
  Фрая например, я таки перестал читать. Ещё задолго до того как узнал что это дуэт.


  Это если постараться частично донести мою мысль без утрирования. Чисто потребительский подход, так сказать.

64. Sanor (nedosekin-stepan@rambler.ru) 2012/11/08 18:17 [ответить]
В одной из таких дискуссий, проходивших на страничке "Путеводителя" была сказана в том числе такая фраза: "сопли и порнография, свойственные большинству авторов - женщин"... и это при том что в ленте "Откровенное чтиво 18+" большинство авторов мужчины...
Я к такой дискриминации отношусь резко негативно (особенно после того как нас уже достали просьбами раздеоить "Путеводитель" на женскую и мужскую часть) - я считаю что многие женщины пишут не хуже мужчин, а некоторые и лучше

63. Алекс Князев 2012/11/08 17:55 [ответить]
  > > 62.Андреева Марина
  > это не показатель что в женской литературе должны литься реки соплей и слез.

  Посмотрите список авторов в жанре Любовный роман - много мужчин?

62. *Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/11/08 17:32 [ответить]
   > > 57.Василий

   >Если авторша пишет от лица женщины, достаточно натурально, то мне это просто читать не очень приятно. Простите за выражение, это как читать от лица пидараса.

   Опять же восприятие окружающего мира у женщин настолько различно, что его весьма сложно поставить в какие-о четкие рамки, да возможно при любом раскладе самая деловая и хладнокровная женщина несколько более чувственна нежели представители противоположного пола, но это не показатель что в женской литературе должны литься реки соплей и слез.

61. Wintry 2012/11/08 17:28 [ответить]
  > > 57.Василий

  >Если авторша пишет от лица женщины, достаточно натурально, то мне это просто читать не очень приятно. Простите за выражение, это как читать от лица пидараса. Если огрубить и утрировать, суть примерно такая получится.
   прелесть какая... это что ж это получается, если следовать вашей логике? 3начит, если мне нравится читать прои3ведение писателя-мужчины, который пишет очень хорошо от лица мужчины, соответственно, то я тут же попадаю в категорию...эм...нетрадиционно ориентированных женщин????? мне как то такое восприятие литературы недоступно).Или порекомендуете не читать талантливо пишущих мужчин, дабы не быть 3аподо3ренной в ра3ных и3вращениях? Боюсь, что тогда бедные женщины-читатели потеряют львиную долю литературы, которую им можно будет бе3боя3ненно читать, ибо, как это ни прискорбно, большинство авторов в мировой литературе все таки мужчины.

60. *Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/11/08 17:32 [ответить]
  > > 57.Василий
  >Автор пиарится. :)
  В чем заключается пиар?
  >Я как раз тот недалёкий шовинист, который женщин авторов, не читает принципиально. Особенно с СИ.
  титры...
  >Мы слишком разные.
  И это естественно.
  > Или автор пишет сухо, стараясь обходить лишние эмоциональные моменты и глубину образов, чтобы охватить всю аудиторию.
  Глупо ибо всем мил не будешь полюбому.
  >Или начинает вставлять несвойственные противоположному полу моменты. Что как бы, имхо, совершенно естественно, для человека нормальной ориентации.
  Это вариант если гг противоположного пола, подобные ошибки допускают и авторы мужчины решившие писать от имени гг женщины. Ведь вы не были в нашей шкурке и не понимаете в полной мере что и как мы чувствуем и воспринимаем.
  >Если авторша пишет от лица женщины, достаточно натурально, то мне это просто читать не очень приятно. Простите за выражение, это как читать от лица пидараса.
  А по вашему почитать о жизни с точки зрения восприятия женщины это признак педерастии? Каково же наверное вашим ... матери, сестрам, девушкам, женам... не завидую.

59. Николаев Владимир (opritchnik007@yahoo.com) 2012/11/08 17:22 [ответить]
читают Пушкина, Ахматову, Пастернака, Цветаеву, Кушнера, Матвееву...

58. *Меркунов Андрей Николаевич (orobas@mail.ru) 2012/11/09 15:51 [ответить]
Лично я считаю, что разделения нет и быть не может, поскольку читателю как потребителю всё равно кто изготовил шоколад, главное каков он на вкус. В качестве примера могу привести великую леди фантастики Элис Мэри Нортон (Андрэ Нортон. Так что я считаю что гендерные признаки здесь не причем. просто все зависит от мастерства того или иного человека.

57. Василий 2012/11/08 14:31 [ответить]
  Автор пиарится. :)
  Я как раз тот недалёкий шовинист, который женщин авторов, не читает принципиально. Особенно с СИ.
  Мы слишком разные. Или автор пишет сухо, стараясь обходить лишние эмоциональные моменты и глубину образов, чтобы охватить всю аудиторию.
  Или начинает вставлять несвойственные противоположному полу моменты. Что как бы, имхо, совершенно естественно, для человека нормальной ориентации.
  Если авторша пишет от лица женщины, достаточно натурально, то мне это просто читать не очень приятно. Простите за выражение, это как читать от лица пидараса. Если огрубить и утрировать, суть примерно такая получится.
  Если написано сухо, без личностных особенностей, то какой интерес читать то? Мягко говоря не каждая авторша Агата Кристи, которую хоть из за детективной составляющей читать можно было.
  Не стоит тратить своё время, на то что для меня не предназначено.

56. *Кронский Ян Всеволодович 2012/11/08 13:25 [ответить]
  > > 55.Drezden
  >Прочитал сагу о видящих, и в очередной раз убедился, почему ни я ни мои друзья не читаем книг автор которых женщина, или главный герой женщина.


  Зачем же судить по одому произведению и одному автору?

55. *Drezden 2012/11/08 11:57 [ответить]
  Прочитал сагу о видящих, и в очередной раз убедился, почему ни я ни мои друзья не читаем книг автор которых женщина, или главный герой женщина.

54. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2012/11/06 23:53 [ответить]
  Помню, читал "Радуга на земле"
  По первому тому ни за что бы не подумал, что женщина пасала.
  Типичный мужской роман. Да и потом, никаких "розовых соплей". Вполне адекватно описывает бои, военное обучение.
  Правда, ГГ у неё зверушку одну приручил, а потом выкинул назад на его "историческую родину". Совершенно не мужской поступок. А в остальном типично мужская книга.
  http://lib.rus.ec/b/136473

53. Ян Кронский 2012/11/06 09:46 [ответить]
Однозначно читают. Даже те кто кричит что не читает :) Был у меня такой знакомый. Так вот, порой за псевдонимами они не замечают половую пренадлежность автора, а уже причиавшись не интересуются ею.

52. Джиллиан 2012/11/05 20:50 [ответить]
  > > 50.Wintry
  >но я смогла их купить по3же,когда стало во3можно купить свободно хорошую книгу-в 90х годах). читала же Стюарт я раньше на пару лет, еще в библиотеке , советского и3дательства).
  А я купила только потому, что попала на распродажу. И только потом начала гоняться, собирая всю серию.:)

  > > 49.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
  >она у многих оттуда началась. Разве что перевод "Черного отряда" мне нравится таки АСТовский, с Костоправом, а не с Каркуном.
  От перевода многое зависит. Помнится, со скрипом прочитала Майкла Гира в серии "Сокровищница боевой фантастики и приключений", а потом появилась новая версия перевода, но перечитать так и не смогла. Привкус жуткого первого перевода не дал.:)

51. Алекс (saurone@inbox.ru) 2012/11/05 20:46 [ответить]
  > > 46.Джиллиан
  >> > 45.Алекс
  >>О Хаецкой очень плохие воспоминания. Писала, блин, под мужским ником, но баба есть баба.
  >Почему под мужским? Меделайн Симонс - это женский псевдоним.:)
  Мне этот организм попался под псевдо Дуглас Брайан. Чем нанёс материальные убытки и моральные страдания.)))

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Андреева Марина : другие произведения.

Комментарии: Читают ли мужчины произведения авторов-женщин? ()

Комментарии: Читают ли мужчины произведения авторов-женщин?
()