Андреева Марина Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Хроники королевства Рель
 (Оценка:7.00*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Андреева Марина Анатольевна (marina_andreev@bk.ru)
  • Размещен: 02/10/2012, изменен: 12/05/2014. 2k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    Жизнь на западе королевства Рель становится всё невыносимее, а король и лорды коротают дни в праздности и междоусобицах. Группа беженцев пытающаяся пробраться вглубь материка, постепенно превращается в отряд, руководство которым возлагают на юную обладательницу редчайшего магического дара по имени Корэлия. Беглецы отбиваются от разбойников, попутно освобождая пленных, которые быстрее ветра разносят слухи, рождающие легенды, где отряд гордо именуют прайдом Возмездие, а его главе - Железной Деве, пророчат корону. Магия Корэлии не раз спасает доверившихся ей людей и лишь после собственной смерти она узнает, что ценою за обретенный дар было бессмертие, достойное называться - проклятием. Умирая, девушка вынужденно проживала заново всю жизнь, зная всё наперед, вновь и вновь терзаясь из-за потери близких, не в силах изменить что-либо кроме финала. Достигнув сердца королевства, Корэлия оказывается на перепутье: стать свободной, разделив жизнь с возлюбленным или пожертвовать счастьем в угоду народу и королевству?

    Текст не доработан как в плане сюжета, так и вычитки. Планируется устранение лишних "соплей", ликвидация большей части второстепенных героев, урезание всесильности ГГ. Посему текст убран до неизвестно когда планируемой переработки

    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    16:16 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (396/10)
    15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8)
    14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5)
    14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:20 "Технические вопросы "Самиздата"" (243/5)
    16:19 "Форум: все за 12 часов" (271/101)
    16:15 "Форум: Трибуна люду" (266/62)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:26 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (52/8)
    16:25 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (484/22)
    16:25 Алекс 6. "Параллель 2" (541/7)
    16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8)
    16:21 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    16:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (728/10)
    16:20 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (243/5)
    16:19 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (11/10)
    16:16 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (2/1)
    16:16 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (396/10)
    16:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1)
    16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13)
    16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37)
    15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8)
    15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
    15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2)
    15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
    15:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (884/28)
    15:40 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (602/1)
    15:33 Лера "Травян" (7/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    147. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/23 01:52 [ответить]
      > > 146.Лиска
      >меня автор сама попросила - звучит как .. незнаю. будто натолкнулись бы случайно и не стали бы читать
      Нет. Не так звучит. Потому что я буду не просто читать, а вычитывать - поверьте это ооооочень разные по трудоемкости вещи. Прочесть то, что тут можно максимум за 2 часа. А на вычитку главы с исправлениями и комментами уходит около часа если ошибок немного. Учитывая , что я еще буду пунктуацию по ходу править - это реально уйма времени. Можете почитать мои комменты ниже по 1- й главе например.
      
      
      >. а придраться ведь можно к любой уже изданой книге! и читать их иногда неинтересно, а проду к этой я например жду и не я одна вроде как. это и есть показатель читабельности!
      
      Ну мне повезло значит) у меня проды на мыле много)) только автор все равно будет ее сильно менять
      Поэтому не воспринимайте, как придирки. Я бы сам был рад если б меня кто-то вычитал бесплатный и злой такой)) тока всем проду подавай
      
    146. Лиска 2012/12/23 00:05 [ответить]
      меня автор сама попросила - звучит как .. незнаю. будто натолкнулись бы случайно и не стали бы читать. а придраться ведь можно к любой уже изданой книге! и читать их иногда неинтересно, а проду к этой я например жду и не я одна вроде как. это и есть показатель читабельности!
    145. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/22 21:08 [ответить]
      > > 142.Wintry
      >А критика... Критика, это здорово. Если кто-то, что-то пишет в виде критики, то значит, что твое произведение зацепило, интересно и тебе хотят помочь сделать его лучше.
      ну меня попросил автор лично)) посмотрел - вроде ничего, достаточно грамотно. а раз уж "назвался груздем" то куда деваться?))
      будем смотреть сцены, сюжет и пр...
      я вчера начал, но пока нет времени реально: работа, Радову надо чуть помочь, он на меня расчитывает и его печатают точно (хотя там жанр и стиль совсем другие поэтому сложно переключаться), еще и свое по 7-8к в день надо делать...
      
      Я скину автору как будет 3 главы хотя бы поправлено.
    144. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/22 20:48 [ответить]
      > > 143.Андреева Марина
      
      >Я не покушаюсь на лавры Льва... я всего лишь проапгрейденная кошка и с меня этого достаточно =)
      
      это я так, к слову,про эпопеи, раз уж мы упомянули войну и мир)
      
      
      >Ушла учиться.........................
      
      заканчивай уже с дипломом скорее...и с ремонтом.
    143. *Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/12/22 17:00 [ответить]
      > > 142.Wintry
      
      >А критика... Критика, это здорово... Значит есть, что критиковать)))). Ибо лавры Льва Николаевича тяжелы...
      
      Я не покушаюсь на лавры Льва... я всего лишь проапгрейденная кошка и с меня этого достаточно =)
      
      Ах да... еще после диплома наклюнулся глобальный ремонт квартиры по плану пятилетки... так что будет еще один отвлекающий маневр... хотя можно найти кого-нить для ремонта, но это как финансы запоют, на данный момент они весьма мелодично поют романсы =)
      
      Ушла учиться.........................
    142. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/22 13:39 [ответить]
      > > 141.Noer
      
      >Некоторые находят их разумными, я еще сомневаюсь, поэтому сразу предупреждаю, что все мои комменты воспринимать не следует.
      >потому что можно потерять авторский стиль. был бы рад если 50% приняли, об этом я всем говорю, так как мой текст тоже далеко не гениален и мне он с каждым месяцем все больше не нравится))
      Ну я же не говорю, что все надо безоговорочно принять))) Просто принять к сведению и посмотреть под другим углом на свой труд, а уж принимать или нет ... это уж как подскажет желание автора. Можно еще задуматься над вашими предложениями, посмотреть, а исправить вообще по третьему варианту. Все предложения и замечания, это просто повод взглянуть на свое творчество чужими глазами, не так ли?
      
      >Так вот и вопрос-то в том, почему все "едва из-за школьной скамьи" как на подбор)) беженцы все-таки разные люди. а тут все стройные, молодые, красивые, бездетные, ну полные герои полицейского сериала))
       нууу...Танз и Стена можно считать еще детьми практически. Габриэль отнюдь не молодая дама, а, насколько я поняла, практически пенсионерка. То, что она хороша собой...ну она ж не виновата, что эльфа)))). Специфика расы) Столь обожаемые вами барышни, кстати, тоже из той же категории. Эльфы, насколько я понимаю, в большинстве литературных трудов, априори прекрасны. Работа у них такая-нести в мир "прекрасность".)))) И вообще, вы, получив весь текст, уже наверное в курсе, что мой прототип скоро покинет произведение, перестав мучить вас своей прелестью.)))
      
      >затем, что не стоит потакать всему, написанному в комментах) мир автора явно отличается от миров читателей)
       Еще раз повторяю-я не призываю брать все из вашей коррекции без оглядки. Если так сделать, то это будет уже не произведение автора, а ваше произведение практически.)
      Я считаю, что к любым разумным поправкам другого человека стоит прислушаться, пересмотреть, проверить себя и свой текст. Взглянуть на него(текст) глазами другого человека. Принять к сведению, а не хватать ручку и черкать сразу.
      >ПС. Героев дофига конечно. Замахнулись вы на войну и мир) Будет сложно. Я вот свое забросил, пишу под другим ником нечто попроще и читабельнее. Надо опыта набраться сперва
      
      про опыт хорошо, согласна...но хочется же "Войну и мир"...))))) Я, например, автора прекрасно понимаю, душа рвется к глобальному). Особенно сначала. Я не знаю как Марин, у нее уже есть опыт небольшой в писательском деле, она наверное отдавала себе отчет за что взялась, когда начинала писать, но я вот, только замахнувшись писать прозу, поняла, что это процесс долгий. сложный, кропотливый, даже при наличии практически полностью сложившегося сюжета. Если раньше я просматривала текст Марин, ища ошибки, нелепости, кое-где морщилась от не очень удачных фраз, придиралась к сюжету тд, то теперь , имея свой малюююсенький опыт, могу только высказать восхищение терпением и трудолюбием автора. Мне так кажется, что мы, с моим соавтором, будем писать наш шедевр лет десять, если не больше, учитывая обьем задуманного и получившийся за два месяца результат на выходе.
      Так что, Марина, прими восторги, только сама окунувшись в этот процесс, я оценила всю сложность оного)).
      
      А критика... Критика, это здорово. Если кто-то, что-то пишет в виде критики, то значит, что твое произведение зацепило, интересно и тебе хотят помочь сделать его лучше. Лично я бы и браться не стала критиковать какой-нибудь вздор, который мне не понравился, просто отписала бы из дружеских чувств пост и больше не возвращалась к произведению. Так что наличие критики радует, а не огорчает. Значит есть, что критиковать)))). Ибо лавры Льва Николаевича тяжелы...
      
    141. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/22 05:38 [ответить]
      > > 140.Wintry
      >Убеждать походу поздно)))))
      Да)
      
      >Но лично я так и делаю, "не выношу сор", исправляя грубые описки и опечатки приватно)Запятые, правда, не мой конек, я сама в них "плаваю"))) , только я стараюсь не трогать текст , считая это прерогативой автора. Хотя Ваши советы автору весьма разумны, я сама на такое не замахиваюсь)
      
      Некоторые находят их разумными, я еще сомневаюсь, поэтому сразу предупреждаю, что все мои комменты воспринимать не следует.
      потому что можно потерять авторский стиль. был бы рад если 50% приняли, об этом я всем говорю, так как мой текст тоже далеко не гениален и мне он с каждым месяцем все больше не нравится))
      
      
      >А откуда им взяться то, если женщины все едва из-за школьной скамьи встали. Вот Косточка-чем не ребенок, ну по гномским меркам))
      
      Так вот и вопрос-то в том, почему все "едва из-за школьной скамьи" как на подбор)) беженцы все-таки разные люди. а тут все стройные, молодые, красивые, бездетные, ну полные герои полицейского сериала))
      про барышень я молчу уже..
      
      >Еще как стоит. Принять во внимание и продумать, зачем иначе предложения, если их не рассматривать.
      затем, что не стоит потакать всему, написанному в комментах) мир автора явно отличается от миров читателей)
      
      Правка откладывается до нового года, вычитываю сейчас Радова срочными темпами
      http://samlib.ru/comment/r/radow_a_a/6k
      ему в издательство 27-го сдавать
      
      Насчет остального не беспокойтесь: буду править только опечатки (с возможностью отката), свое неприятие сцен буду в комменты ворда писать, а там автор сама решит, что именно нужно менять и справедливо ли это вообще
      
      ПС. Героев дофига конечно. Замахнулись вы на войну и мир) Будет сложно. Я вот свое забросил, пишу под другим ником нечто попроще и читабельнее. Надо опыта набраться сперва
    140. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/22 01:52 [ответить]
      > > 135.noer
      >
      >Тогда убедите автора кинуть мне на мыло первоначальный вариант произведения. В ворде в режиме исправлений все, с чем автор не согласен можно будет откатить назад. Я вообще считаю что 50% или меньше моих правок следует принимать. Таким образом мы бы не "выносили сор из избы" в комменты. Да и проще редактировать комментариями в ворде и исправлениями, которые легко откатить
      >я б по ходу и запятые поправил, так как в комментах это вообще неблагодарное занятие.
      
      Убеждать походу поздно)))))
      Но лично я так и делаю, "не выношу сор", исправляя грубые описки и опечатки приватно)Запятые, правда, не мой конек, я сама в них "плаваю"))) , только я стараюсь не трогать текст , считая это прерогативой автора. Хотя Ваши советы автору весьма разумны, я сама на такое не замахиваюсь)
      
      >Напрягло просто полное отстутствие детей. Ведь все разные барышни в группе, с разными судьбами.
      
      А откуда им взяться то, если женщины все едва из-за школьной скамьи встали. Вот Косточка-чем не ребенок, ну по гномским меркам))
      
      > Еще и Стена грохнули. Если его надо грохнуть - ок. Но эту сцену я бы переписал.
      
      Эту сцену безусловно надо править, но именно на ней мы и зависли, если мне не изменяет мой склероз с моей памятью, когда автор ушла в диплом.
      
      >
      >Но это только предложения , их не стоит принимать
      
      Еще как стоит. Принять во внимание и продумать, зачем иначе предложения, если их не рассматривать.
      
    139. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/22 01:51 [ответить]
      > > 138.Андреева Марина
      
       >Да и враги у Коры все мужского пола кстати.
      
      
      Ну придумай врагиню-тетеньку))))) может полегчает)))))
    138. *Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/12/21 00:06 [ответить]
      > > 137.Noer
      >Давай)) быстро я не пришлю все равно, там достаточно много текста)
      
      Ошибок там море как мне кажется. Основное что я хотела переделать - это убрать некоторых второстепенных героев, перекинув с них нужные действия на оставленных.
      
      Останутся в сюжете (не постоянно, кто-то будет погибать/уходить, кто-то примыкать, здесь же основные союзники засчитаны):
      Женские - Кора, Танз, Габриель, Катрин, Винтри (недолго), Косточка, немая Загрыза, Анис, Фло, Дикая - 10 шт.
      Мужские - Куллер, Лонз, Сарос, Айхат, Валорд, Кайл, Нейрал, Хеликс, Велс, Герц, Сансай, Биг, Эвил - 13 шт.
      
      Удалению подлежат женские: Цейса.
      Мужские: многооооооооо) Кнайф, Тазар, Делфикс (?), Айрон...
      Устранению в сюжете: Брон (сам уйдет в первом же городе), Стен (или уронить его или в бою прирезать бедолагу?), но кого нить уронить очень хочется=))).
      Под вопросом немногочисленные маги: Хитман, Нимус, Рагнар.
      
      По поводу перечисленных, хотелось бы тоже услышать мнение относительно убрать/нет.
      
      Вот же блин... уже неравноправие, а меня обвиняли((( плак, плак!!! А если учесть, что будет еще море не поименованных особей мужского пола в отряде Коры и третье плановых персов, то совсем обЫдно! Да и враги у Коры все мужского пола кстати.
    137. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/20 22:22 [ответить]
      > > 136.Андреева Марина
      >> > 135.noer
      >Отправила на мыло старый вариант (до редактирования и с живым Стеном, уходящим на 3 план)
      Хорошо, я буду только явные ошибки править , а пожелания в комменты там закину. Со Стеном лучше сама решишь, что делать
      >
      >Ушла дальше грызть гранит науки.....
      Давай)) быстро я не пришлю все равно, там достаточно много текста)
      
      
    136. *Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/12/20 10:45 [ответить]
      > > 135.noer
      Отправила на мыло старый вариант (до редактирования и с живым Стеном, уходящим на 3 план)
      
      Ушла дальше грызть гранит науки.....
    135. *noer (rune@ua.fm) 2012/12/20 06:16 [ответить]
      > > 129.Wintry
      >Она просто уже выкладывала это произведение полностью сюда, потому я и взяла на себя смелость...да и в комментах этот момент уже был отмечен с самого начала и не только мною.Ну в общем... Автор не столько придумывает сюжет, сколько пытается следовать некой канве, обыграть действительные события...отсюда и обилие женщин, и отсутствие детей и появление прототипов. Может это неверно для произведения, но автор хочет построить произведение как можно ближе к "тому, что было". Потому что ооочень много человек ЗНАЮТ, как было на самом деле и ищут параллели, узнают себя и радуются этому). И , надо сказать, что у нее очень неплохо получается на мой, разумеется пристрастный, взгляд,ибо соблюсти баланс очень сложно))).
      
      Тогда убедите автора кинуть мне на мыло первоначальный вариант произведения. В ворде в режиме исправлений все, с чем автор не согласен можно будет откатить назад. Я вообще считаю что 50% или меньше моих правок следует принимать. Таким образом мы бы не "выносили сор из избы" в комменты. Да и проще редактировать комментариями в ворде и исправлениями, которые легко откатить
      я б по ходу и запятые поправил, так как в комментах это вообще неблагодарное занятие.
      
      Обилие женщин для женского фентези не неверно. Даже верно, наверное))
      В конце-концов до 7-8 класса все кучкуются по половому признаку. кто-то отсеивается потом конечно, но друзья остаются на всю жизнь обычно. В свете "беженцев" это тем более неудивительно. Потому что мужики всегда считают себя внутри супер-пупер матерыми вояками, и в беженцы податься - просто оскорбление достоинства. Напрягло просто полное отстутствие детей. Ведь все разные барышни в группе, с разными судьбами. Еще и Стена грохнули. Если его надо грохнуть - ок. Но эту сцену я бы переписал.
      
      
      
      Пс. Насчет оглавления я бы посоветовал
      1) Уже не одна
      2) Уже не однИ
      
      Ну то есть привнести чуть смысла))
      А третью не знаю как, пока целой не увижу
      
      Но это только предложения , их не стоит принимать
    134. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/16 07:49 [ответить]
      > > 133.Андреева Марина
      >Сравнение улыбнуло, но в этом что-то есть) Вспомнился анекдот:
      Мне вспомнилось другое. процитирую пожалуй))
      
       - Благодаря Солду, я обучен владению мечами, остальное мне не дано, - в свою очередь смущенно признался Стен.
       / А У НАС В КВАРТИРЕ ГАЗ /
       Катрин окинула мальчугана критичным взглядом, но вслух произнесла совсем другое:
       - Моя главная сила в заклинании, заставляющем врагов забыв о бое, кинуться ко мне. В это время они растеряны и уязвимы.
      / А У НАС - ВОДОПРОВОД, ВОТ /
       - Кинжал моя сила и способность бесшумно подкрадываться к противнику, - коротко отчиталась Танз.
      / А У НАС СЕГОДНЯ КОШКА РОДИЛА ВЧЕРА КОТЯТ/
      - В целом большинство недоучки. Да ещё молодой, но весьма опасный пес. Весело. Однако... вместе мы чего-то да стоим, - констатировала Катрин.
      / КОТЯТА ВЫРОСЛИ НЕМНОЖКО, НО ЕСТЬ ИЗ МИСКИ НЕ ХОТЯТ /
      
      
      не заходи так часто. учись лучше)) а то ты меня провоцируешь только читать дальше, Мари. А я как что увижу - не сдержусь и еще накатаю критики))
      
      
      > Ох чую к моменту освобождения от диплома я пожалею что он позади) ибо буду завалена идеями к размышлению =) Но это хорошо =))) А то дай мне волю и я опять куда-нить поступлю... вечная студентка.
      Бросай поступать)) толку ноль от этого, я вот ни дня по специальности не работал. просто найди себе любимое занятие (кроме писательства - этим если и заработаешь что-то так разве что в пенсионном возрасте))
      
      
      ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ НЕ ЧИТАТЬ! Я ПРОДУБЛИРУЮ ПОТОМ, КАК ОСВОБОДИШЬСЯ. Я ВСЕ РАВНО ЗАМЕЧУ ))
      
      
      Пс. Не удержался, читаю дальше)) Эх, Мари, ну что тебе мешает писать так же, как в комментах?! У тебя ж не то что словарный запас, а именно запас конструкций капец просто))
      
      " Спускаться вниз оказалось нелегко. Ненадежный, изъеденный непогодами камень, при каждом шаге превращался в мелкое крошево и с напоминающим журчание ручья веселым перестуком, улетал вниз."
      ГУТ!
      
      "Ноги то и дело оскальзывались."
      - соскальзывали
      
      "Вскоре мы оказались на довольно узком карнизе. Впереди открылся вид на бескрайние лесные просторы, а под нами, преграждая дорогу буйствовала узкая, но бурная горная река огражденная со всех сторон отвесными скалами"
      буйствовала - бушевала
      преграждая-огражденная (повторчик некрасивый), можно написать "оточенная со всем сторон отвесными скалами", а можно еще подумать и лучше сделать. над описаниями надо больше всего думать
      
      ", чуть в стороне, она делала изгиб и водопадом обрушивалась вниз."
      - дальше по течению она извивалась (как что угодно, но лучше не змея)) и.... (а вот тут можно "низвергалась" поставить, учитывая некую магичность и пафосность стиля) водопадом.
      но можно и "обрушивалась" оставить конечно) это тебе решать.
      само описание более-менее
      
      "- Её левый берег приведет нас в центр Голхара."
      че так сложно? "Голхар на ее левом берегу". Если нужен именно "центр", то есть река пересекает Голхар, то "Столица Голхара по левый берег реки" или как-то так. думаю столицы именно в центре и находятся.
      
      "выкрикнул парнишка и в его глазах полоснула боль из-за потери дорогого ему человека"
      полоснула не катит) либо "промелькнула" либо "полоснула по" его глазам, но второе, конечно это уже авторская метафора
      
      "Парень явно ревновал пса."
      Логичный вопрос: "к кому?")) может "недолюбливал" или я не знаю... но сама по себе форма предполагает предмет ревности
      
      "перекинув их через край отступа, "
      тут "уступа" или "обрыва" очевидно
      
      "- Хорошо, - согласился ответила девушка "
      тут опечатка либо слово лишнее
      
      По моему мнению, Стена убивать не следовало, тем более такой глупой смертью. Конечно, если нужно по сюжету, то лучше бы он погиб в бою, или по крайней мере не с таким описанием. Может соскользнул когда осматривал карниз дальше (ранее было). Но вообще-то, молодой напористый пацан, чтобы так погиб.. не знаю, Мари.
      (Ну вот, гарем возглавляет гном теперь)) Че ты так мужчин не любишь? Я знаю, что они скоты, но не поголовно же)))
      
      "Когда основной пик эмоций спал,"
      не нужно канцелярскими фразами убивать самую драматичную на данный момент сцену, пожалуйста, Мари.
      напиши любую фигню типа
      "Как только гном успокоил Танз, а Кэтрин перестала дрожать..." в таком духе, можно прилагательных навставлять. плохо, но все равно лучше чем "основной пик эмоций спал"
      
      Я вообще не понимаю, зачем ты себя терзаешь так? Думаешь графоманско-литературные выверты чреваты чем-то хорошим? Пиши свободно. Ты - есть ты. И читателю важно увидеть тебя в твоем произведении (хотя он этого не осознает)). Не цель употребить ВСЕ слова какие ты только можешь придумать в конкретном эпизоде. Иначе произведению приходит полный пиндык. Ну ты ж не говоришь подруге: "знаешь, Сергей меня поцеловал вчера, и, когда пик эмоций спал, я решила поинтересоваться, что он об этом думает". Ну бред же выходит. Будь проще, слова сами придут. А не придут - придут позже и исправишь сцены
      
      лана. хватит на сегодня, пойду свое писать))
      
      
      ППС. Запятые там расставлены неправильно кругом) ну просто на каждом шагу)) неправильные окончания у слов и склонения и много пр. еще куча опечаток. это я пока пропускаю. называется: найди 4 ошибки без учета пунктуации:
      "на плече кажется что-то говорила, а может творила заклинание.
       Габриель казалось состарилась еще больше, но мудрая эльфа не позволяла себе проявление слабости, утишая "
      
      ПППС. Собак радует очень: коротко, немногословно, ощущения передает. Украсть его у тебя что ли?))
      А ну да, забыл написать - ты уникальный человечек, Мари)) Чуть "дурноватый" в плане текста (не обижайся, пожалуйста), но очень "теплый")
      
      
    133. Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/12/16 02:08 [ответить]
      > > 132.Noer
      >Ну ладно, но я бы сделал диалоги по поводу выбора вожака более естественными. А то получается типа:
      >- пати?
      >Все:
      >- пати!
      >- а кто че может?
      >- ну у меня 20 ур магии
      >- а у меня кинжалом владение 40
      >- а у мну мгновенный хил 1500 хп
      >
      >И так далее. Кстати, не важно кто чего говорит. И так ясно, что лидером будет гг.
      
      Сравнение улыбнуло, но в этом что-то есть) Вспомнился анекдот:
      - Деда, а деда, а правду говорят, что ты один, хиллером, целые пати хиросов валил?
      - Нуууу... как тебе сказать внучик... скажем так: правда! - внучик с уважением смотрит на деда, тот вдруг смущается и тихо добавляет: - То есть... я их просто не дохиливал.
      >
      >Даже ВООБЩЕ БЕЗ этого диалога. Это чисто какая-то ненужная формальность, на мой взгляд. Лучше бы в первом столкновении с неприятелем, гг сама проявила бы командирские качества путем отдачи точных указаний по ходу боя кому чего делать. Тогда вся группа автоматически и безо всяких рассуждений признала бы лидера в ее лице.
      
      Над этим пожалуй стоит подумать... вот только потенциальная глава, на данном этапе своей военной и проф подготовки, доведет отряд примерно до состояния выше приведенного анекдота или же диалоги будут выглядеть так:
      - Хил, хиииил!!! Хил сцук! - Кора.
      - О_о Чо орешь? Ты же сама - хиллер!!! - кто-то из отряда =)
      >
      >
      >Пс. На будущее - НЕвыбор гг в качестве лидера, а выбор кого-то другого - более интересный и мудрый ход))) появляется много возможностей оценки личности лидера от первого лица со стороны гг.
      >Но это так... Техника
      
      Полезная инфа и об этом я уже как-то размышляла, однако для Хроник уже не приемлемо, как говорится поздняк метаться)
      
      Ох чую к моменту освобождения от диплома я пожалею что он позади) ибо буду завалена идеями к размышлению =) Но это хорошо =))) А то дай мне волю и я опять куда-нить поступлю... вечная студентка.
      
    132. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/15 23:12 [ответить]
      Ну ладно, но я бы сделал диалоги по поводу выбора вожака более естественными. А то получается типа:
      - пати?
      Все:
      - пати!
      - а кто че может?
      - ну у меня 20 ур магии
      - а у меня кинжалом владение 40
      - а у мну мгновенный хил 1500 хп
      
      И так далее. Кстати, не важно кто чего говорит. И так ясно, что лидером будет гг.
      
      Даже ВООБЩЕ БЕЗ этого диалога. Это чисто какая-то ненужная формальность, на мой взгляд. Лучше бы в первом столкновении с неприятелем, гг сама проявила бы командирские качества путем отдачи точных указаний по ходу боя кому чего делать. Тогда вся группа автоматически и безо всяких рассуждений признала бы лидера в ее лице. И не нужно было бы вставлять картонные диалоги чтобы обосновать логически почему из всех барышень выбрали именно ее))
      
      
      Пс. На будущее - НЕвыбор гг в качестве лидера, а выбор кого-то другого - более интересный и мудрый ход))) появляется много возможностей оценки личности лидера от первого лица со стороны гг.
      Но это так... Техника
    131. Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/12/15 20:22 [ответить]
      > > 124.Noer
      > есть подозрение, что эльфийско-лессбийская парочка падет в первом же бою смертью храбрых ( так как автор очень немного внимания уделил описанию характеров темной и светлой).
      Парочка не падет) Описание характеров светлой затруднено её замкнутостью и чрезмерной тактичностью и гордым не желанием обременять кого-либо своим обществом, а соответственно если человек/эльф/инопланетянин не идет на контакт, то какая же у него может появиться характеристика? Со временем проявятся её черты. А темная, по моему и так слишком самоуверенная и прямолинейно-грубоватая не смотря на все свое внешнее изящество и придыхание =)
      И кстати на тему сборища неумех. Стен, Танз вполне дресированные, пусть и имеют пока только отработку приемов, без практики их применения в бою. Габриель имеет бурное прошлое знахаря черпающего силу на поле брани, а уж наемница Катрина, с малолетства обученная искусству обращению с мечем явно не слабое звено. Винтри не смотря на то, что является пацифисткой вполне способна усилить друзей, а это уже бонус. Гномы и Кора изначально действительно слабые звенья в отряде, как казалось бы и старая Хельга, хотя когда встает вопрос о жизни и смерти многое меняется. Опять же старуха перед смертью, доказывает что не зря звалась великой целительницей, одарив не малым багажом знаний Кору и обеспечив явный перевес в их первом совместном сражении. Да их вооружение и одежда желает лучшего, НО...
      Вот вопрос: если они встретят хорошо обмундированный слаженный отряд, то шансов у них нет, даже при численном перевесе в пользу отряда Коры, но если они встретят таких же голодранцев, в придачу не имеющих навыков боя, за исключением нападений на одиноких безоружных путников?
      
      >Хочу ошибаться , но посмотрим. Может, много героев даже и неплохо - когда надоедает об одном писать - легко переключиться на другого ))
      ГГ как бы одна... а вокруг нее появились уже те, кто помогут девушке преодолеть преграды на пути к предписанной ей судьбой-злодейкой цели. Кто-то конечно предаст, кто-то уйдет, но каждый сыграет свою роль.
    130. Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/12/15 20:12 [ответить]
      > > 129.Wintry
      >> > 128.Noer
      >
      >> Ну да, извините. Прототип не убивают на первых страницах))
      >
      >
      >открою маааленький секрет))), надеюсь, что Марин на меня не обидится))
      >Она просто уже выкладывала это произведение полностью сюда, потому я и взяла на себя смелость...да и в комментах этот момент уже был отмечен с самого начала и не только мною.Ну в общем... Автор не столько придумывает сюжет, сколько пытается следовать некой канве, обыграть действительные события...отсюда и обилие женщин, и отсутствие детей и появление прототипов. Может это неверно для произведения, но автор хочет построить произведение как можно ближе к "тому, что было". Потому что ооочень много человек ЗНАЮТ, как было на самом деле и ищут параллели, узнают себя и радуются этому). И , надо сказать, что у нее очень неплохо получается на мой, разумеется пристрастный, взгляд,ибо соблюсти баланс очень сложно))).
      
      Всем приветик =) Забежала посмотреть и не удержалась, решив отписать пару слов.
      Олечкин, ты немножко не права. Сюжет истории был продуман изначально, характеры героев тоже были продуманы, вставал вопрос лишь в именах и визуальном представлении о каждом отдельно взятом. Вот с этого момента и потянулись прообразы из реала, а по ходу проявилось сходство с происходившими ранее событиями. Однако ты и сама обращала внимание на нестыковки: герой появлялся или исчезал из сюжетной линии ранее или позднее фактически имевших место событий.Да и хронология событий не соответствуют действительности.
      Хотя не отрицаю, появились и не запланированные изначально герои. Это объясняется тем, что знакомые имена навеяли воспоминания, ностальгию и местами буквально вынудили меня несколько изменить сюжет. От некоторых из них и планируется избавиться в процессе переработки. Ностальгия это хорошо, но читатели в этом не виноваты. Однако напоминаю имеет место первоначальный сюжет, а личности всего лишь наложены на него в дополнение картины.
      Посему и сложно соблюсти баланс. Но в моем случае это означает - баланс между фактическими событиями и выдуманным сюжетом.
      И к предшествующим топам, отвечу: к моменту завоевания так сказать крепостей, сформируется немалый отряд, выделится четко главный герой и состав будет далеко не чисто женским. Лямура каждому герою не перепадет по определению ибо вы правы, если обеспечить каждого любовной линией, то повествование растянется до бесконечности.
      Например: Винтри изначально можно сказать обручена, прямолинейная и достаточно жесткая Катрин где-то и когда-то тоже была не одинока, но на данном этапе очерствела, что вряд ли привлечет здравомыслящую особь мужского пола к жесткой "сучке". Танз, еще не созрела для отношений, в ней задержался юношеский максимализм, она слишком ревностно относится к своим близким и именно эта конкуренция не позволяет ей замечать кого-то в своем окружении. Габриель излишне мудра и серьезна, повышенное чувство ответственности заставляет её всё своё время посвящать нуждающимся в помощи. Ну а Корэлия слишком загружена и физически и психологически свалившимися на неё переменами и обязательствами. Хотя все рано или поздно меняют свою жизнь, но об этом зачастую упоминается лишь вскользь. В дальнейшем появятся еще три героини женского пола (Анис, Дикая и Фло), однако они не будут носиться табунчиком, периодически состав будет меняться в связи с выбытием кого-то из героев. Мужчины в "отряде" появятся уже на следующей стоянке (это возможно следующая из не выложенных глав, точно не помню) и начнут прибывать по мере продвижения отряда вглубь материка.
      Как-то так (забегая вперед), но из ниже сказанного я взяла на заметку немало полезного. Когда освобожусь первым делом поправлю уже выложенное и позднее буду выкладывать далее. Надеюсь со мной останутся столь полезные советники =) Искренне благодарна за внимание.
    129. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/15 10:47 [ответить]
      > > 128.Noer
      
      > Ну да, извините. Прототип не убивают на первых страницах))
      
      
      открою маааленький секрет))), надеюсь, что Марин на меня не обидится))
      Она просто уже выкладывала это произведение полностью сюда, потому я и взяла на себя смелость...да и в комментах этот момент уже был отмечен с самого начала и не только мною.Ну в общем... Автор не столько придумывает сюжет, сколько пытается следовать некой канве, обыграть действительные события...отсюда и обилие женщин, и отсутствие детей и появление прототипов. Может это неверно для произведения, но автор хочет построить произведение как можно ближе к "тому, что было". Потому что ооочень много человек ЗНАЮТ, как было на самом деле и ищут параллели, узнают себя и радуются этому). И , надо сказать, что у нее очень неплохо получается на мой, разумеется пристрастный, взгляд,ибо соблюсти баланс очень сложно))).
    128. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/15 08:53 [ответить]
      > > 126.Wintry
      >но но но)))) Я бы попросила полюбезнее отзываться о моем драгоценном прототипе)))) Она девушка почти замужняя и в извращениях не замечена)
      
       Ну да, извините. Прототип не убивают на первых страницах))
       Просто обилие женщин в команде хоть и объяснимо, но напрягает чуть) У мну тоже гг женщин пожалуй больше чем мужчин, но они не встречаются на первом же углу, не сбиваются в шайку и не ходят табуном).
       Вообще можно было парочку детей воткнуть (малолетних, а не Стена, я имею в виду). А то как-то все молодые (ну кроме травницы), красивые , аж дух захватывает (тут включая травницу))), бездетные, смелые, "с придыханием" беженцы)) Только Стен такой - один среди гарема ))
      
      И вторая дилемма по сюжету - а что со всеми героинями теоретически-технически делать дальше? описывать приключения каждой из них? и каждой подобрать по половинке (у женщин-авторов без этого никак)? вы представляете до каких размеров в таком случае сюжет разрастется?)) Сколько героев потребуется))
      
      Ладно, это все ерунда. посмотрим что дальше будет
      
      
    127.Удалено написавшим. 2012/12/15 07:52
    126. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/15 02:02 [ответить]
      > > 124.Noer
      
      >Хотя есть подозрение, что эльфийско-лессбийская парочка падет в первом же бою смертью храбрых ( так как автор очень немного внимания уделил описанию характеров темной и светлой).
      
      
      но но но)))) Я бы попросила полюбезнее отзываться о моем драгоценном прототипе)))) Она девушка почти замужняя и в извращениях не замечена)
      
      
      
    125. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/15 01:59 [ответить]
      > > 120.Кронский Ян Всеволодович
      
      >
      >Справедливые, но смелые слова. Автора этим можно обидеть. Или вы об этом не подумали?
      >Кстати поздравте - я восстановил страничку :)
      
      Делегированием полномочий автора обидеть не хотела, да она наверное и сама это знает, не думаю, что такие мелочи могут между нами с ней встать)).Все равно я ей все выскажу так или иначе, и она это знает).
      Поздравляю, Вас, Ян, с возвращением на страничку и к нам)))).
      
      
      
    124. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/14 22:45 [ответить]
      > > 123.Циммерман Юрий
      >Команда героев нарастает, как снежный ком. Кора, случайно, не была в прошлом перерождении Чингисханом? Потому как набирается уже неплохая орда, а путь (и квест) только еще едва начат...
      Да, тут вы правы.
      Прискорбно будет если эта толпа мало что умеющих беженцев сразу начнет мочить всех с захватом крепостей параллельно )))
      Хотя есть подозрение, что эльфийско-лессбийская парочка падет в первом же бою смертью храбрых ( так как автор очень немного внимания уделил описанию характеров темной и светлой).
      
      Хочу ошибаться , но посмотрим. Может, много героев даже и неплохо - когда надоедает об одном писать - легко переключиться на другого ))
      
      
      
      
    123. *Циммерман Юрий (yuri_zimmermann@mail.ru) 2012/12/14 19:15 [ответить]
      Команда героев нарастает, как снежный ком. Кора, случайно, не была в прошлом перерождении Чингисханом? Потому как набирается уже неплохая орда, а путь (и квест) только еще едва начат...
    122. *Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/12/13 21:07 [ответить]
      Учеба в гроб меня загонит, но уже виден свет в конце туннеля, что не может не радовать =) Если всё пройдет удачно... то после 17 января недельку дам себе любимой на отходняк и потом... наконец-то смогу заняться книгой, и по мере редактирования буду выкладывать продолжение.
      
      Благодарю всех кто проявляет интерес к моему зеленому творчеству =)
    121. Вероника 2012/12/13 18:31 [ответить]
      Время беспощадно к нам, кто-то из заинтересовавшихся могут подзабыть чем их привлек ваш роман или разачароваться в сто пятый раз пробегая глазами по давно знакомым строкам. Надеюсь вы Марина вскоре завершите своё великое хождение к мудрости и выложите продолжение! Не хочу вас обидеть и всё понимаю, но пишу о своем восприятии.
    120. *Кронский Ян Всеволодович 2012/12/13 16:46 [ответить]
      > > 118.Лиска
      
      >Мне кажется не стоит как вы сказали делегировать полномочия - лучше обьедениьь усилия! Так вы и автора выдресируете и произведение до совершенства доведете.
      
      
      Справедливые, но смелые слова. Автора этим можно обидеть. Или вы об этом не подумали?
      Кстати поздравте - я восстановил страничку :)
    119. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/12 19:24 [ответить]
      > > 118.Лиска
      >> > 117.Wintry
      >
      
      >Жаль что нету проды и появится она видать не скоро. :-(
      
      
      Ну...Марин говорит, что в лучшем случае-в Январе, это если с дипломом все в порядке будет...
    118. Лиска 2012/12/12 16:41 [ответить]
      > > 117.Wintry
      
      Мне кажется не стоит как вы сказали делегировать полномочия - лучше обьедениьь усилия! Так вы и автора выдресируете и произведение до совершенства доведете.
      Жаль что нету проды и появится она видать не скоро. :-(
    117. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/12 10:51 [ответить]
      > > 116.Noer
      
      >
      >Это не подробные, а очень даже "по верхам".
      >
      
      
      для человека, который пишет диплом, очень даже подробные). Зная Марин,и как она трепетно относится к творчеству, и с какой тоской к диплому....)) Вот освободится, тогда уж развернетесь.) Я даже, пожалуй, делегирую Вам мои полномочия личного критика, который постоянно не дает почивать на лаврах автору.Ибо у Вас получается явно компетентнее, да и о предмете Вы имеете гораздо большее представление чем я.))
    116. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/11 07:34 [ответить]
      > > 115.Wintry
      >Мариш, только не отвлекайся от своего диплома плиз, а то знаю я к чему ведут такие подробные разбирательства текста. Счас зависнешь с текстом и диплом побоку). Давай уже напрягись,заканчивай с учебой и возвращайся, народ ждет. Походу очень ждет.)))
      
      Это не подробные, а очень даже "по верхам".
      
      > > 114.Кронский Ян
      >> > 113.Noer
      >Хороший расклад.
      Однозначно! // разрывает на груди лифчик )) // а будет еще лучше!
      
      Продолжение пиршества духа:
      
      "с завораживающим слух томным придыханием поведала темная"
      ну тут у меня уже стояк)) извини, Мари, за очередную пошлость, но какому читателю предназначена эта фраза? женщине или мужчине? одно из слов "придыхание" или "томным" лишнее явно. может как-то иначе (более тонко) опишешь изящность и неотвратимую привлекательность "темной"?
      
      "Мне и здесь не пришло в голову наняться, но все решил случай. "
      я с трудом сообразил о чем речь. может я тупой. но логически:
      "Поэтому здесь мне тем более не приходило в голову стать воином, но все решил случай"
      Корявенько, есть другие варианты. куча.
      
      
      ", защищая население от бандитов с Леарийских островов."
      тут было бы неплохо "население" (которое очень уж протокольное) заменить на "селения" или "поселения". кажется уместно. но тут сама решай, конечно
      
      "- Твой отряд сжег их деревню? - Стен воззрился на Катрин."
      Ну почему сразу "сжег"? Или Стен - пророк? вообще там о деревне ни слова до этого. Фраза Стена нужна по контексту, просто любую более осмысленную и логичную придумать.
      
      "Я... обоих... хорошо знала... - хрупкие плечи девушки сотряслись от беззвучных рыданий и чудом сдерживаемый поток слез вырвался наружу."
      Избегай красивых банальностей, пожалуйста. Ты могла бы написать, например, если уж нужна драма:
      "И я их знала... знала обоих... понимаешь? - перебила Винтри. В отблесках костра ее фигура показалась какой-то хрупкой, будто она сейчас рассыплется. (тут можно зафигачить метафору, если подберешь) Тень на своде пещеры дрожала сильнее ее плечей, пока эта дрожь не изверглась еще большими всхлипами".
      Тоже ерунда конечно, но получше.
      
      "урожденных воинов еще могут навести мысль о дезертирстве, но вы действуете как единая группа, подчиняющаяся руководителю."
      после "группы" я бы точку поставил.
      
      "Я честна и рассчитываю на то же в ответ."
      смотри - "Я с вами честна и надеюсь на взаимность."
      круто, да?))))
      
      "Надежды, что кто-либо из спутников возглавит наш отряд, рушились на глазах."
      "НадеждА"
      и я бы поставил "таяла" вместо "рушились". ну сама смотри тут. я педант просто касательно фразеологизмов))
      
      ПС. надо меньше пафоса в диалогах. больше естественности.
      например
      "- Благодаря Солду, я обучен владению мечами, остальное мне не дано, - в свою очередь смущенно признался Стен."
      - Солд научил меня мечом махать, больше ничего не умею, - смущенно признался Стен
      
      Он же подросток, будет ли он говорить с таким "выпендрежем"?
      
      
      
      
      
    115. Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/12/10 17:45 [ответить]
      Мариш, только не отвлекайся от своего диплома плиз, а то знаю я к чему ведут такие подробные разбирательства текста. Счас зависнешь с текстом и диплом побоку). Давай уже напрягись,заканчивай с учебой и возвращайся, народ ждет. Походу очень ждет.)))
    114. *Кронский Ян 2012/12/07 10:56 [ответить]
      > > 113.Noer
      Хороший расклад.
      
      Прошу извинить за долгое отсутствие. Командировки, будь они неладны. Скоро уезжаю опять. В довесок еще и пароль от своей страницы на СИ забыл, а при попытке восстановления пишит: "Этот почтовый адрес не зарегистрирован в системе..." или как-то так, вероятно придется создать новую страницу.
      Буду заглядывать. Вижу на данный момент автору не до романа.
    113. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/07 04:51 [ответить]
      Не удержался, чего и следовало ожидать)) Я предупреждал, что я злой? И должен был предупредить, что мои комменты минимум пополам надо делить.
      
      
      "Единственным моим достоинством является выразительный взгляд, умение быстро все проанализировать и, правильно расставив акценты, аргументировать свое мнение."
      ниче так, скромненько))) предложение сильно выбивается из принятого за основу стиля (как и перед - "картину дополняло дерзкое выражение на смуглом лице". тут в "картину дополняло" дело, тем более там "Уверенность наполняла" - "картину дополняло". Зачем так мучить себя? - "Уверенность сквозила в каждом движении. Взгляд дерзкий, твердый, как и голос". Хотя я бы даже так пафосно уже не описывал бы, но в стиль попадает более-менее).
      
      про "достоинства" я б вообще выкинул, пусть эти умения проявятся по ходу книги в поступках, или поменять потом на косвенное описание в стиле "мне всегда говорили, что я отличаюсь... бла-бла"
      еще лучше подспудно в диалоге типа
      "- Я всего лишь слабая женщина!
      - А мыслишь, как мужик! - заключил хрен-знает-кто мужского рода)"
      С косвенным описанием "выразительного взгляда" вообще не должно возникнуть проблем)
      Вообще, мне Вы.. (ой простите - главная героиня:))) не кажется нерешительной: от заклания сбежала, в битву вступила, лечит всех, рискуя в общем-то собой... А взгляд у Вас на фото и так выразительный, гы-гы-гы:)) ладно, отвлекся)
      
      
      " Ты помнишь куда направлялась? - останавливаясь, нарушила молчание Танз."
      Как в кинотеатре так плавно гаснет свет? - Оператор просто меееееееееедленно тянет вилку из розетки. )))
      "остановившись" - она ж не двухтонный дракон, чтоб останавливаться несколько секунд))
      
      
      "Решение бежать в центр Рель, казалось единственным верным, " тут как бы очевидно "единственно верным" (выражение устоявшееся)
      
      
      "связывая воедино разрозненные фрагменты мозаики, в которую превратилась в воспоминаниях прошлая жизнь. "
      как-то оно несогласуется. проще
      "связывая воедино разрозненные фрагменты-воспоминания мозаики моей прошлой жизни." или чуть по-другому, но без запятой. "превратилась" явно мешает восприятию
      
      
      "Присев на корточки, я положила совсем еще детскую, пострадавшую кисть к себе на колени и провела над ней рукой"
      "пострадавшую" нафик. и так понятно. на крайний случай "поврежденную", но я бы все-таки избавился от запятой. потому что "совсем еще детскую" и так звучит довольно "мощно" и сочувствие вызывает.
      
      " Сжавшаяся до размера куриного яйца субстанция, " - это она уже сжалась на кисти, какой же она была до этого? уверены в размерах?
      может все-таки чуть уменьшить до перепелиного или голубиного или че там в Рель водится?
      
      "не то, чтобы дружеским отношениям, но даже временному союзничеству"
      речь идет о вековой вражде. "союзничество" не очень катит, на мой взгляд. возможно нечто подобное "сдержанному перемирию"
      
      "Это была неземная, божественная, непередаваемая красота.
       - Это Катрин и Винтри, - заметив мой взгляд, шепотом пояснила знахарка." :) во, ща точно лесби начнется, и я усну, наконец.) Извини, знаю, пошловатенько пошутил. Просто много женщин-героинь пока что. Хотя логически вроде бы правильно, если задаться вопросом - кто такие беженцы в первую очередь? Только б они не стали резать всей толпой встречных и поперечных, тогда не очень правдоподобно выйдет.
      
      "Малым составом опасно перемещаться." я бы "группой" или "отрядом" поставил. "состав" не звучит как-то
      
      "К тому моменту, когда горы в лучах заката окрасились багрянцем" таких описаний лучше избегать. не в смысле выкидывать, а не так банально колбасить)) чето про "склоны" можно написать, потом подумать, а есть ли что-нибудь на склонах и т.д.... и потом все это описать по-другому
      
      Смотри (можно на "Ты" уже?)
      "где река вгрызаясь в каменистую почву, уходила под землю, "
      через строку
      " - Родник! - радостно выкрикнула Танз"
      это про родник в пещере и "с голоду не умрем"
      включаем логику: у них есть котелок металлический, куча плошек всяких деревянных. они и так набрали бы воды про запас до входа в пещеру. то есть получается "дополнительный рояль" :))
      
      "грустно добавила девушка, в её огромных голубых глазах плескались озера готовых в любое мгновение хлынуть слез. "
      тут если нужна "драма" реально, то надо менее банальными фразами описать. если действительно нужно сочувствие читателя Винтри, то удели, пожалуйста, больше текста ей. Опиши ее жесты, мимику. Не знаю, может она отвернулась, чтоб никто не увидел ее слез, может как-то сжалась в комок, уставившись в огонь. И все замолчали. Я не знаю, какой ты ее видишь, поэтому не представляю за тебя ее реакцию. но нужно больше описания ей. только без пояснений типа "отвернулась, чтоб остальные не увидели ее слез".
      
      
      не осилил вторую, да и свое надо писать, народ "ждеть")) завтра закончу. Только это не вычитка, а так - замечания. Их можно и НУЖНО НЕ воспринимать, если они кажутся неуместными. всего лишь мнение "темного эльфа" с окраин "Рель":) Автор лучше всегда знает, что он хочет донести.
      
      А так текст хороший. Радуют ненавязчивые описания поведения волкодава - вроде бы его и нет, а вроде и присутствует и ощущает настроение героев в конкретный момент. Вы подсознательно уловили прием "героя второго плана", щенок не "нагнетает", не "доминирует". от просто участвует в действии, выгодно оттеняя события. это очень гут, очень
      
      Техника: много лишних запятых, много недостающих. опечатки там, ну это потом
    112. *Noer (rune@ua.fm) 2012/12/07 02:58 [ответить]
      > > 111.Андреева Марина
      >Весьма удивлена, но искренне благодарю за трепетное отношение к моей ранимой душе.
      >Преклоняюсь перед вашим самообладанием и выдержкой!
      Вот только сарказма не нужно)
      
      
      >Должна разочаровать вас сударь, увы и ах, но ничего подобного не ожидается=)
      Боже, что мне делать? Я теперь не засну)
      
      >Да уж... оглавления для меня проблемка... уже подумывала: а не стоит ли просто пронумеровать главы, как делают многие издающиеся авторы и не забивать голову ни себе, ни читателям.
      ну это я так, по мелочи, подчеркнул. это не принципиально
      
      
      >По этому поводу подумаю, однако до раскрытия сюжета в данной аннотации далековасто...
      дело скорее не в этом, а в том, что не возникает бурного желания читать после аннотации. Вот в "Санрийском наследии" аннотация получше) Хотя я несколько удивлен тем обстоятельсвом, что при таких красиво построенных фразах в тексте, Вы не сподобились придумать названия глав или хотя бы аннотацию. Ну, наверное, просто не посчитали нужным тратить время.
      
      >Лесть, лесть... где же вы душу-то мою нарыли? =) PS: Однако не скрою: пусть и понятно, что человек подслащивает пилюльку, но читать все равно приятно... "Эх женщины... ну до чего ж мы неразумные создания! (с) йа"
      Думаю, если у Вас такой слог даже в комментах, то я был недалек от истины. На счет "души", она как бы сказать "проступает сквозь слова" сама по себе. Некоторое представление о мировосприятии пишушего можно составить. Можно и ошибиться, но поэзия видна обычно.
      Поэтому не воспринимайте, как лесть. Точнее как Вам угодно, но для меня так оно и есть в Вашем случае. Вам надо бы родиться 19-й веке и ко двору сразу)) Кстати, Мари, Вы не думали попробовать себя в женском романе а-ля Остин или Бронте?
      
      По поводу остального всегда помните - "художника пнуть может каждый, а если может, то обязательно пнет"(с)йа и делают это в первую очередь те, кто никогда ничего не напишет. Такие люди искренне верят, что страница пишется за полчаса, а сюжет можно за 10 мин придумать, поэтому "почему так фигово?". То, что автор - некий аналог кинорежиссера, до них не доходит. Поэтому верьте только в себя
      Illumination - realization number one!
      You are the only light there is
      For yourself, my friend
      
      ПС. Не отвлекайтесь, учитесь) Щас прочту. оценку поставлю. конечно, после таких похвал с моей стороны, она низкой быть не может) А вычитку тогда до нового года отложим (разве что пару вещей откомментирую если будет невтерпеж вообще, я злобный на самом деле собака-рецензент))). Удачи
    111. *Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/12/06 22:20 [ответить]
      > > 110.Noer
      Приветствую вас, сударь.
      >Ну, добрался, привет Мари (можно называть Вас МарИ на французкий манер?).
      Ради бога, некоторые именно так и зовут =)
      >Учтите, я понимаю Вашу... Ваш характер в целом, как мне кажется.
      Весьма удивлена, но искренне благодарю за трепетное отношение к моей ранимой душе.
      >1) прочел мало (прочту больше)
      Преклоняюсь перед вашим самообладанием и выдержкой!
      >складывается ощущение перегруженности текста "красивостями".
      Кто-то уже об этом говорил. Не исключаю, что всё именно так и обстоит, но в свое время меня отругали за то, что читатель смутно представляет окружающее, не ощущает, не видит картин мира на фоне которого развиваются события, не ощущает запахов, не слышит звуков... вот я и начала когда-то тренироваться в излечении читателя от глухоты, слепоты и бесчувственности=) Видать переборщила. Приму к сведению. На данный момент я вся ушла в диплом и увы... совершенно не удается выкроить время для редактирования.
      
      >2) я не знаю что там дальше по сюжету, но у меня, после прочтения первой главы, создалось впечатление, что закономерным финалом ее просто обязана стать некая "лесбийская групповуха" %) не обижайтесь.
      >причем, если сюжетом и замыслом дальше так и предусмотрено (я не какой-то там сексист), тогда нужно сделать первую сцену менее "очевидной".
      Должна разочаровать вас сударь, увы и ах, но ничего подобного не ожидается=) Да гг восхищается новой знакомой, но не с подоплекой сексуального влечения, а на почве извечного женского недовольства собой. Как бы идеальна внешне ни была женщина, она вечно упрекает сама себя в десятках порой совершенно нелепых недостатков, хотя перед окружающими может держать хвост по ветру и воспроизводить впечатление самоуверенной богини сошедшей с небес на грешную землю. Возвращаясь к сюжету, героям будет не до лямурных приключений, хотя они конечно же не деревянные по пояс снизу, да и выше, а соответственно когда-то что и прорежется.
      
      >3) Названия глав совсем уж банальные. Вы можете сказать, что у меня такие же, но я свое фентези забросил на время. Но все-таки, подумайте "лесное побоище" (это вообще финиш, разве что порно с будет с участием волков:))))) и "нежданное пополнение" - как-то они совсем ни о чем.
      
      Да уж... оглавления для меня проблемка... уже подумывала: а не стоит ли просто пронумеровать главы, как делают многие издающиеся авторы и не забивать голову ни себе, ни читателям.
      
      >Ну и аннотация -- в принципе после нее можно и не читать)) ну зачем раскрывать всю фабулу сюжета ? включая концовку)) Аннотация должна быть загадочная, в ней только завязка должна быть, чтоб читатель думал "так почитаем, что же дальше-то будет?"
      
      По этому поводу подумаю, однако до раскрытия сюжета в данной аннотации далековасто... хотя... уже вижу что можно удалить из аннотации.
      >
      >ПС. Я могу конечно вычитать, и найти повторы и опечатки (точнее уже нашел), но это не так важно, поверьте Мари. Тем более если труд еще не окончен и его не печатают.
      
      В дальнейшем, когда у меня появится время, я вернусь к дальнейшей переработке романа и буду весьма признательна, если окажете ему внимание =)
      >
      >Теперь о хорошем:
      >1) Я люблю классическое фентези (на этом можно мое мнение засунуть в...)
      >2) Если автор так скрупулезно и придирчиво относится к своему тексту, думаю, он - отличный автор. Читатели это оценят. Ну, о словарном запасе и поиске синонимов, чтоб описать действие - выше всяких похвал! Блин, читатели! - Автор старается! И у него отлично получается . Хотя именно поэтому см. п1 "плохих новостей".
      Улыбнуло, но вы правы. =)
      
      >Я не знаю, что советовать в таком случае. Сам пока попробовал забить на это. Пишу в другом разделе, Мари, если интересно - скину ссылку на запрос по почте. Типа сравнить, как было и как стало.
      После эпопеи с дипломом было бы весьма интересно.
      
      >3) Если нужна именно вычитка, можете на меня расчитывать. Только без пунктуации - ее слишком много всегда.
      Благодарю.
      
      >4) Вас напечатают обязательно. Не сейчас - так позже, не то произведение - так другое. Я в этом не сомневаюсь.
      Хотелось бы верить, что этот день когда-нибудь настанет.
      
      >ПС: у Вас безусловно есть не только талант, но и необходимый для этого дела багаж, но нет опыта. Хотя могу Вас успокоить, Мари - сейчас печатают произведения на порядок хуже Вашего. Это не в смысле, что Ваше - плохое. Наоборот как раз. Просто текст чуть "детский" :) >Извините еще раз, если обидел.
      Я и не думаю обижаться, наоборот искренне благодарна за высказанное мнение.
      >
      >ПС Главное: верьте в себя, я (но кто я такой? всего лишь критик) как и Ваши читатели в Вас верю! Все "дурные" письма отправляйте в спам (нечего кому попало френда предлагать :) думаю, вы уже получили кучу спама он некоторых местных мудаков:).
      К сожалению - да, кое-что услышала такое... что было искреннее желание удалить все и больше не пытаться, спасибо друзьям - удержали от скоропалительных решений.
      >Эх, такая у Вас прекрасная нежная душа. Просто бесподобная! Я бы женился на Вас не раздумывая ни секунды))))
      Лесть, лесть... где же вы душу-то мою нарыли? =) PS: Однако не скрою: пусть и понятно, что человек подслащивает пилюльку, но читать все равно приятно... "Эх женщины... ну до чего ж мы неразумные создания! (с) йа"
      >ППС: а можно прочесть где-то эти "описательные" вещи из "неизвестной реальности", которые издательства забанили?
      Это уже маловероятно. Они хранятся где-то у мамы на компьютере, да и сама-то я от них нынче мягко говоря не в восторге, не хотелось бы обнародовать сейчас свои первые неразумные детища. Попытка их сунуть в издательство была глупостью чистой воды, но на том этапе казалось, что был создан едва ли не шедевр мировой литературы =) Сейчас я несколько трезвее смотрю на свои "нетленки" и реально оцениваю минусы и плюсы (те, которые замечаю конечно).
      
      Пока что ухожу от всего мира и посвящаю всю себя учебе=) Плотненько займусь Хрониками в конце января или в феврале.
    110. Noer (rune@ua.fm) 2012/12/06 18:36 [ответить]
      Ну, добрался, привет Мари (можно называть Вас МарИ на французкий манер?).
      
      В общем, ситуация следующая... Наверное, постараюсь быть откровенным, думаю, это лучший способ. Поэтому дальше будет "многа букафф". Учтите, я понимаю Вашу... Ваш характер в целом, как мне кажется. Поэтому не хочу Вас обидеть хоть малейшим замечанием. Хотя могу и ошибаться. Начну, пожалуй, с плохих новостей (так как хорошие, сказанные в конце, обычно перебивают плохие). Итак:
      1) прочел мало (прочту больше), но по первым главам складывается ощущение перегруженности текста "красивостями". Это и хорошо и плохо. Хорошо, даже, я бы сказал "отлично", что Вы уделяете такое внимание разнообразию словоформ) повторам и пр. Плохо, что от этого текст становится "картонно-кинематографичным" и невозможным для восприятия читателя. Не знаю, может быть кому-то легко представить
      "Проносящиеся мимо ветви хлещут по плечам, принося вместо боли необъяснимо сладостное опьянение свободой. " Но не в каждой строчке)
      Но обычно такие описания проходят мимо ушей, как белый шум.
      То есть местами надо быть проще, в том числе в диалогах. Особенно в диалогах - прочь вычурность! (о как вычурно сказал!) :)
      2) я не знаю что там дальше по сюжету, но у меня, после прочтения первой главы, создалось впечатление, что закономерным финалом ее просто обязана стать некая "лесбийская групповуха" %) не обижайтесь.
      причем, если сюжетом и замыслом дальше так и предусмотрено (я не какой-то там сексист), тогда нужно сделать первую сцену менее "очевидной". И особенно подумать над тем, как это потом красиво описать.
      Что-то я во Фрейда уже углубился... может, слишком даже...
      
      В общем и целом, не знаю как другим, но хотелось бы более "простого" текста. Я понимаю желание автора "вот я круто напишу ща!" И мне это импонирует очень, я действительно ценю то, что Вы так тщательно подбираете слова. Это не каждому дано. Но мне кажется можно этим заниматься поменьше) чтоб и себя не напрягать и текст не перегружать
      3) Названия глав совсем уж банальные. Вы можете сказать, что у меня такие же, но я свое фентези забросил на время. Но все-таки, подумайте "лесное побоище" (это вообще финиш, разве что порно с будет с участием волков:))))) и "нежданное пополнение" - как-то они совсем ни о чем.
      Ну и аннотация -- в принципе после нее можно и не читать)) ну зачем раскрывать всю фабулу сюжета ? включая концовку)) Аннотация должна быть загадочная, в ней только завязка должна быть, чтоб читатель думал "так почитаем, что же дальше-то будет?"
      
      ПС. Я могу конечно вычитать, и найти повторы и опечатки (точнее уже нашел), но это не так важно, поверьте Мари. Тем более если труд еще не окончен и его не печатают.
      
      Теперь о хорошем:
      1) Я люблю классическое фентези (на этом можно мое мнение засунуть в...)
      2) Если автор так скрупулезно и придирчиво относится к своему тексту, думаю, он - отличный автор. Читатели это оценят. Ну, о словарном запасе и поиске синонимов, чтоб описать действие - выше всяких похвал! Блин, читатели! - Автор старается! И у него отлично получается . Хотя именно поэтому см. п1 "плохих новостей".
      Я не знаю, что советовать в таком случае. Сам пока попробовал забить на это. Пишу в другом разделе, Мари, если интересно - скину ссылку на запрос по почте. Типа сравнить, как было и как стало.
      3) Если нужна именно вычитка, можете на меня расчитывать. Только без пунктуации - ее слишком много всегда.
      4) Вас напечатают обязательно. Не сейчас - так позже, не то произведение - так другое. Я в этом не сомневаюсь.
      
      ПС: у Вас безусловно есть не только талант, но и необходимый для этого дела багаж, но нет опыта. Хотя могу Вас успокоить, Мари - сейчас печатают произведения на порядок хуже Вашего. Это не в смысле, что Ваше - плохое. Наоборот как раз. Просто текст чуть "детский" :) Извините еще раз, если обидел.
      
      ПС Главное: верьте в себя, я (но кто я такой? всего лишь критик) как и Ваши читатели в Вас верю! Все "дурные" письма отправляйте в спам (нечего кому попало френда предлагать :) думаю, вы уже получили кучу спама он некоторых местных мудаков:). А если не помогает:
      Август.
      Персики и цукаты
      и в медовой росе покос.
      Входит солнце в янтарь заката,
      словно косточка в абрикос.
      
      ну как-то в этом русле надо мыслить...
      
      Забыл сказать: и ВСЕ мои комменты надо делить пополам :) Автор - это автор, как чувствуете в данный момент - так и пишите!
      К тому же оценка под 9-ку! Нафиг критиков))
      
      
      
      Эх, такая у Вас прекрасная нежная душа. Просто бесподобная! Я бы женился на Вас не раздумывая ни секунды))))
      
      ППС: а можно прочесть где-то эти "описательные" вещи из "неизвестной реальности", которые издательства забанили?
    109. *Андреева Марина (aleksiya_m@yahoo.com) 2012/11/30 18:22 [ответить]
      Да, я действительно увязла сейчас прочнее чем ожидала, посему с обновлениями будет задержка. Приношу извинения и благодарю тех кто интересуется и проявляет терпение.
    108. *Wintry (helga_sav@mail.ru) 2012/11/29 09:34 [ответить]
      Автор погряз( да еще как..И походу,выгрязнет нескоро(
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"