8. (karapet9@ukr.net) 2011/10/14 01:04
[ответить]
>>6.Рахметов Андрей Васильевич
> Тезис этот показался мне излишним: все было и так понятно, на мой взгляд. Но я это, ошибался. Хех. Я недостаточно четко прописал его в тексте. Mea culpa.
ИМХО, тут Вы ошибаетесь. Над этим вашим произведением нужно работать не только глазами,но и воображением, а не скакать по строкам. Лично я каждого Вашего героя могу разложить по полочкам, пояснить его роль и рассказать, что Вы автор тем или иным поступком героя хотели сказать. А ведь мы с госпожой Анастасией читали одно и то же произведение :)
7. * (ana2662@ya.ru) 2011/10/13 16:10
[ответить]
>>6.Рахметов Андрей Васильевич
>За критику спасибо. Критика - это хорошо: помогает понять недостатки написанного.
Не за что. Я не со зла, честно-честно. :))) Может, где-то резковата - написала, как только прочла, еще под впечатлением. Но сейчас, хотя прошло уже несколько недель - сюжет вашего рассказа вспомнила сразу. Значит, таки чем-то зацепили.
6. * (rakhand@mail.ru) 2011/10/12 20:16
[ответить]
Здравствуйте!
За критику спасибо. Критика - это хорошо: помогает понять недостатки написанного.
Претензий, я так понимаю, две:
1) Название никак не связано с сюжетом.
2) Неживые персонажи.
3) Неживой мир.
Ну, первое легко объяснимо. В окончательной редакции (ну и слово!) выбросил из текста один момент. Там содержался довольно спорный тезис - что в жестоком мире, где больше нет девочки-оленя (символа всего светлого и доброго), любое насилие равнозначно: и поступок эльфа, и поступок ГГ одинаково мерзки и бессмысленны. Мол, самое страшное уже случилось (убили девочку-оленя), и все совершенные жестокости блекнут в сравнении с этим. Тезис этот показался мне излишним: все было и так понятно, на мой взгляд. Но я это, ошибался. Хех. Я недостаточно четко прописал его в тексте. Mea culpa.
Что касается второго. Давно заметил, что персонажи у меня выходят карикатурными; меня это не сильно расстраивает - в этом есть и плюсы, и минусы. Скажем, это открывает дорогу для юмора. Или, ммм, для абсурда. Что мне и нравится.
А третье - ну, есть у меня слабость к таким мирам. Эклектика и все такое. Не одну же НФ писать, к тому же к твердой НФ есть у меня весьма стойкая антипатия. Такие дела, в общем.
5. * (ana2662@ya.ru) 2011/10/01 17:46
[ответить]
>>3.Устоева Таня
Значит, не сходимся во мнениях. Почему вы считаете, что у нас должен быть одинаковый рейтинг? В группе есть очень хорошие рассказы, которым я поставила высокие оценки. Но, видимо, с вашим выбором они не совпадут.
>>4.Прочитал
У вас своя точка зрения, у меня своя. Я ее никому не навязываю.
4. Прочитал2011/09/30 22:41
[ответить]
Абсолютно необъектиная рецензия. Словно бы, составленная по принципу: "у главной героини светлые волосы, как у Светки, и голубые глаза, как у Таньки. Терпеть ненавижу ни Светку, ни Таньку. Рассказ плохой." :)
3. * (tlok@inbox.ru) 2011/09/30 00:03
[ответить]
Категорически не согласна с рецензией. Считаю данную работу удачной. Образы прямо стоят перед глазами, что нечасто встречается у писателей, даже профессиональных. Лично я оценила работу 9. В моем личном рейтинге она на 4 месте в данной группе.
2. * (ana2662@ya.ru) 2011/09/29 16:17
[ответить]
>>1.Борисенков Глеб Витальевич
>Хозяин усадьбы путает ордена.
Из контекста это не очень понятно.
>Крестоносец - это участник крест. походов.
Спасибо, в курсе.
>Честно сказать - не понял причину "автор путает". У автора историч. образование.
Вы уже указали, что путает, оказывается, хозяин имения. Извините за непонятливость. Отзыв - мое сугубо личное восприятие вашего произведения. Оскорбить вас намерения не было, написала как чувствовала.
1. * (chyzak@mail.ru) 2011/09/28 09:54
[ответить]
Спасибо за труд.
"Почему именно "чекан"? Не топор, не меч"? - потому что чекан - это оружие стопроцентного убийства. Он дешевый, простой в использовании, пробивает любые доспехи с первого удара. Хм, почему чекан, а не лазерный меч?
"Так Стефан и не называл его тамплиером. Впечатление, что автор путает понятия "тамплиер", "госпитальер", "крестоносец" как появилось в начале рассказа, так и сохраняется до конца". Тамплиеров обзывали дьяволопоклонниками. Хозяин усадьбы путает ордена. ГГ не может быть тамплиером, уже потому что немцев туда не брали. Для немцев есть госпитальеры, меченосцы, и тевтонский. Крестоносец - это участник крест. походов. Честно сказать - не понял причину "автор путает". У автора историч. образование.
"Хорошо хоть не пушки". - всё с вами ясно. Ну, спасибо, что заметили опечатки.