с уважением, О.М.
3. 2010/09/29 18:10
[ответить]
>>1.Мельниченко Ольга
>
>как приятно быть перворазложенной по косточкам :)
>
>Уважаемый Кролик, Вы правы, это - "зарисовка с натуры", прошлогодний взгляд в окно. акынное - что вижу, то и пою.
>
>я люблю Пастернака, но обугленные груши, к моему стыду, еще не встречались. или не запомнились. а вот дождь - он действительно сорвался. и груши тут не при чем :)
>
>несколько слов в защиту "суховея". я живу на юге Украины, и здесь это обычное явление. одновременно с этим, я нигде не упомянула о том, что дождь был затяжным. а вот луна действительно была простывшей. к этому обязывало время года. впервые в жизни - в противовес чумазому осеннему сумраку - мечталось о светлой и белой зиме. потому с усилением.
>
>"листья зябнут в шоке" не тождественно разговорному "я в шоке, при-киинь". шок - литературное слово, которое Вы найдете в любом толковом словаре с репутацией.
>
>надеюсь, теперь Вы посмотрите в окно вместе со мной.
Извините, Ольга, я, забегавшись, совершенно не обратил внимания на информацию об авторе в Вашем разделе. Да, происхождение суховея стало мне ясно. Тем не менее, в тексте стихотворения никаких указаний на это нет, и стороннему читателю это слово может, как и мне, показаться чужеродным.
Обугленные груши - это из стихотворения Б. Пастернака "Февраль. Достать чернил и плакать!"
Кролик, конечно, знает словарное значение слова "шок". Но, опять же, медицинский термин, почти превратившийся в слово-паразит, не помогает создать настроение в Вашей зарисовке, а, скорее, разрушает его. Я предпочитаю верить, что случайных слов в стихах быть не может, что любое слово в сравнительно коротком тексте, по идее, должно нести на себе колоссальную нагрузку - смысловую, эмоциональную, ассоциативную и т.д. Поэт не имеет права разбазаривать слова - это не проза, где всегда можно дописать пару страничек :)
По-моему, в Вашей зарисовке, Ольга, есть замечательные строки, но есть и слабые места. Тут ведь как: бывает, например, что недостаток, указанный кем-то, беспокоит и автора, он сам о нём знает. Тогда нужно править текст. А другому не понравится строка, которая самому автору кажется блестящей. Если это единичный случай - можно забыть. Но если таких "других" набирается человек пять, то я крепко задумываюсь. Но это только на мой взгляд. Авторское слово - последнее, и Вы вольны полностью проигнорировать написанное мной. В конце концов, сколько читателей - столько мнений, всем не угодишь.
2.Удалено написавшим. 2010/09/29 11:37
1. * (olga_melnichenko@ukr.net) 2010/09/29 14:51
[ответить]
как приятно быть перворазложенной по косточкам :)
Уважаемый Кролик, Вы правы, это - "зарисовка с натуры", прошлогодний взгляд в окно. акынное - что вижу, то и пою.
я люблю Пастернака, но обугленные груши, к моему стыду, еще не встречались. или не запомнились. а вот дождь - он действительно сорвался. и груши тут не при чем :)
несколько слов в защиту "суховея". я живу на юге Украины, и здесь это обычное явление. одновременно с этим, я нигде не упомянула о том, что дождь был затяжным. а вот луна действительно была простывшей. к этому обязывало время года. впервые в жизни - в противовес чумазому осеннему сумраку - мечталось о светлой и белой зиме. потому с усилением.
"листья зябнут в шоке" не тождественно разговорному "я в шоке, при-киинь". шок - литературное слово, которое Вы найдете в любом толковом словаре с репутацией.
надеюсь, теперь Вы посмотрите в окно вместе со мной.