Аннотация: Тут пишем все, что не относится к конкретным произведениям: ссылки на интересные ресурсы, поздравления, объявления о конкурсах и прочий оффтоп =)
216. *2009/05/08 13:33
[ответить]
С Днём Победы вас.
Самый главный праздник в году...
215. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/05/01 17:39
[ответить]
>>214.Райдер
>
>Привет! :) Теперь ваши "Тематические ленты Си" будут у меня в ссылках. Как смогу, зайду почитать.
Спасибо!
Еще можно весь Путеводитель зафрендить, там еще больше произведений.
>Да, мне тоже пришло письмо от накрутчиков! Даже денег много не просили, скромные ребята. :)) Эх, на чем народ в наше время только не зарабатывает!
А я какая-то обделенная. Не приходило мне письмо от накрутчиков. Только оценки кушает оценкожорка.
214. Райдер2009/05/01 16:58
[ответить]
Привет! :) Теперь ваши "Тематические ленты Си" будут у меня в ссылках. Как смогу, зайду почитать.
Да, мне тоже пришло письмо от накрутчиков! Даже денег много не просили, скромные ребята. :)) Эх, на чем народ в наше время только не зарабатывает!
213. Rider2009/04/14 14:17
[ответить]
Насчет того, как вещи попадают в рулетку: там же написано, их рекомендуют. И ник\фамилия рекомендующего стоят внизу, под списком произведений. Кстати, Бухенвальд - это был концлагерь, где содержались советские военнопленные. Один такой бывший пленный СА был моим знакомым. Над ними проводили медицинские опыты, издевались по-всякому. Меня не удивляет, что на СИ есть уроды, способные хохмить на тему концлагерей. Жаль, что администрация не видит в этом ничего криминального.
212. Rider2009/04/13 18:25
[ответить]
>>211.Котенко А. А.
>Это верно, поэтому если кто-то мне присылает коммент с ляпами подобного рода, сразу либо в гугл лезу, либо у знающих людей, которые в данном вопросе компетентнее меня, спрашиваю.
Это верный подход. Но что делать, когда надо писать о космических полетах, а ни одного знакомого космонавта нету? :)
>Вот именно. Но поди пойми, почему на основе этого замечания чел бросил читать. То ли он только в монетках и шарит и, поняв, что раз монетки у автора неправильные, то и весь антураж такой же, то ли просто предлог искал =)
Есть много людей, которые теряют интерес к книге, если видят технические, исторические и т.д. ошибки. Если автор не знает, пробивал ли английский лук кирасу, и чем боевая лошадь отличается от плуговой, что вообще умного этот человек может сказать? :) Хотя случается и наоборот: человек про все знает, ляпов нет, читать невозможно - засыпаешь.
>>Мне тоже, и все-таки откровенный бред можно терпеть только если все прочее на высоком уровне.
>Не терпеть, а воспринимать как фишку сюжета!
Ну это надо сподобится очень классный сюжет придумать, чтобы бред мог считаться фишкой. Бывает, но редко. "Дюна" с ее червями, полями и спайсом - это вообще вне всякого описания. А читать было интересно, хотя я к бреду человек не очень терпимый. :)
>Не думаю, что причина именно в Венере.
Наверно. Иначе никто ни с кем не поругался бы. :) Кстати, на Венере из-за специфических условий атмосфера возле поверхности густая такая, по плотности как жидкость. Вкупе с пылью и песком, может, она способна образовывать кое-где топкие участки на поверхности? Или зыбучие пески хоть там должны быть? Интересный вопрос...
Короче, научные статьи надо читать, а не старую фантастику 50-ых годов, когда кто-то еще думал, что раз на Венере плотная атмосфера, значит, там обязательно дожди, болота, джунгли с динозаврами и все такое прочее. Один додумался, другие десятилетиями переписывали. :)
211. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/13 06:46
[ответить]
>>210.Rider
>Э нет, узкий кругозор читателей - не оправдание для высаживания Машек и Ивашек под развесистой клюквой! :) Конечно, невозможно все знать, но надо стараться делать хоть то, что в твоих силах. Зачем вам терять часть своих читателей из-за того, что было лень набрать в Гугле 2 слова "Китай" + "монеты" и посмотреть картинки? И оказывается, что эти монеты круглые с квадратными дырками, металлические и нефритовые. Кстати, они не только у китайцев такие, у некоторых соседних с ними народов тоже (типа дырчатые, чтоб в связках носить).
Это верно, поэтому если кто-то мне присылает коммент с ляпами подобного рода, сразу либо в гугл лезу, либо у знающих людей, которые в данном вопросе компетентнее меня, спрашиваю.
>
>>И уж на этой основе ставить кол всему произведению - низ-зя.
>Кол только на этом основании ставить нельзя, конечно.
Вот именно. Но поди пойми, почему на основе этого замечания чел бросил читать. То ли он только в монетках и шарит и, поняв, что раз монетки у автора неправильные, то и весь антураж такой же, то ли просто предлог искал =)
>
>Не переживайте. Пусть читает человек для развлечения учебники русского языка. Там точно ошибок не будет. :)
Там будут только опечатки =)
Пусть сам попробует написать без ошибок 15 авторских листов текста. А мы на него посмотрим!
>
>Мне тоже, и все-таки откровенный бред можно терпеть только если все прочее на высоком уровне.
Не терпеть, а воспринимать как фишку сюжета!
>
>Если только по этой причине, тогда надо Рею Брэдбери за "Марсианские хроники" уж точно тройбанов накидать. У него там Марс странный какой-то и хрустальные яблоки растут. :)
Не думаю, что причина именно в Венере.
210. Rider2009/04/13 01:42
[ответить]
>>209.Чернышева Ната
>а так положа лапу на сердце. Кто из простых смертных знает КАКИЕ там были монеточки?
Э нет, узкий кругозор читателей - не оправдание для высаживания Машек и Ивашек под развесистой клюквой! :) Конечно, невозможно все знать, но надо стараться делать хоть то, что в твоих силах. Зачем вам терять часть своих читателей из-за того, что было лень набрать в Гугле 2 слова "Китай" + "монеты" и посмотреть картинки? И оказывается, что эти монеты круглые с квадратными дырками, металлические и нефритовые. Кстати, они не только у китайцев такие, у некоторых соседних с ними народов тоже (типа дырчатые, чтоб в связках носить).
>И уж на этой основе ставить кол всему произведению - низ-зя.
Кол только на этом основании ставить нельзя, конечно.
>а он: если аффтар не умеет расставлять запятые, значит пишет плохо и плевать мне на его героев...
Не переживайте. Пусть читает человек для развлечения учебники русского языка. Там точно ошибок не будет. :)
>поэтому мне лично важны прежде всего мораль и идея. Хотя даже оч отличную идею можно убить плохим языком и отвратным стилем.
Мне тоже, и все-таки откровенный бред можно терпеть только если все прочее на высоком уровне.
>да у меня конкретно как было? Действие романа происходило на Земле и только на Земле. Про Венеру было вскользь сказано. что там болота и там трудно выжить.
>Это даже не сюжетообразующая была фраза! а так, мимоходом.
Ната, самое надежное сразу заменять Венеру какой-нибудь вымышленной Дрындиной-58. Потому как про Венеру человечество уже кое-что знает и будет вас доставать, если вы ее по неосторожности кактусами засадите. Ссылки на фантастов середины прошлого века, которые обожали морить первопроходцев лихорадкой в болотах Венеры (Хайнлайн) вас не спасут от народного гнева. :)
>и вот по причине этой Венеры мне колов и наставили.
Если только по этой причине, тогда надо Рею Брэдбери за "Марсианские хроники" уж точно тройбанов накидать. У него там Марс странный какой-то и хрустальные яблоки растут. :)
>Ведь не в Венере же дело ,а в генеральной линии романа,
Смотрите, всегда есть риск, что каким-то людям ваша вещь вообще не понравится. Венерианские болота тогда сильно усугубят дело. Ната, ну зачем же зря на неприятности нарываться-то? Астрономия в 11 классе школы была? Интернет есть? Я, честно говоря, так сразу даже и не соображу, из чего на Венере болота сделать можно. Расплавленные карбонаты или расплавленная сера подойдут? Или лава, это на случай, если там вулканы действующие все-таки есть. :)
>а вообразить такую ситуацию, в которой они могли таки появиться - сложно оказалось
Понимаете, раз сказали "болота", значит, читатель вправе у вас спросить, что имелось в виду, а не собственноручно придумывать объяснение.
Выжить на Венере трудно прежде всего по причине неподходящего температурного режима (средняя температура +467 гр. C) зверского давления (93-95 атм) химически агрессивной среды (дождь из кислоты или аммиака пойдет, будете знать! - эт шутка, осадков там не бывает, испаряются по дороге) практически бескислородной ядовитой атмосферы, ураганов и почти полного отсутствия воды. Но увязнуть в болоте поселенцам действительно не грозит, хоть за это высшим силам мироздания большое спасибо. :) Нужен очень высокий уровень развития технической цивилизации, чтоб тебя сразу же не раздавило в лепешку и не поджарило до состояния кучки углей.
>А первое место занял расск вообще фашистской тональности...
А про что рассказ и чей?
>Я так понимаю, помимо обычного хамства он подписался именем Мошкова и начал резвиться...
Ну если начать самого Мошкова обижать, тогда да. :)
209. 2009/04/12 22:20
[ответить]
>>203.Rider
>>>196.Котенко А. А.
>>>>195.Чернышева Ната
>
>Чем глупее происходящие в романе явления, тем больше других положительных факторов нужно, чтобы компенсировать нанесенный ими читательскому впечатлению урон.... Но надо принимать во внимание, что слава "Матрицы", "Чужих", романов Жюля Верна, Стругацких, Булгакова ("Собачье сердце") обеспечена далеко не всем научно-бредовым произведениям. :)
>
ну это верно вы правы.
>Квадратные монетки с треугольными дырочками. Увы, если ты пишешь исторический роман, нужно знать, какие в Китае в старину были монеты.
а так положа лапу на сердце. Кто из простых смертных знает КАКИЕ там были монеточки? И уж на этой основе ставить кол всему произведению - низ-зя.
а вот есть у меня один френд. Так у него бзик на грамматике. И если по ходу чтения попадается неправильная запятая, он бросает дальше читать. вот бросает и все - грам ошибки типа, выпий йаду...
спрашиваю - а чего неинтересно что там с героями дале было?
а он: если аффтар не умеет расставлять запятые, значит пишет плохо и плевать мне на его героев...
а я вот читаю иначе. На запятые есть корректоры и вордовски спеллчеккер. а когда пишешь в твореческом угаре, ведь часто впопыхах не всех блох в состоянии выявить! потому что просто живешь внутри этого мира ,а посмотреть сна-ру-жи возможно только через громадное время спустя.
поэт ому мне лично важны прежде всего мораль и идея. Хотя даже оч отличную идею можно убить плохим языком и отвратным стилем. Но это совсем уж запущенные случаи, не об них речь...
>
>>аффтар выпий йаду, тебе на СИ не место
>
>Это уже просто наезд, послать подальше.
как правило стирешь или банишь - если в своем разделе. а не в своем, тут уж надо стиснуть зубы и просто на ту страничку не ходить больше...
>Люди-поселенцы с Венеры - тут, скорей, вопрос, не как построить на Венере жилой комплекс, а зачем и кому понадобились такие трудности? Придумаешь убедительную версию - никто цепляться не будет.
да у меня конкретно как было? Действие романа происходило на Земле и только на Земле. Про Венеру было вскользь сказано. что там болота и там трудно выжить. Это даже не сюжетообразующая была фраза! а так, мимоходом. Ой, как же тут народ прицепился! И что на Венере болот быть не может (а вообразить такую ситуацию, в которой они могли таки появиться - сложно оказалось) и что жить там невозможно (да кто бы спорил, если честно) и что... и вот по причине этой Венеры мне колов и наставили. А убери я эту фразу из романа,не наставили бы? Ведь не в Венере же дело ,а в генеральной линии романа, коя с это Венерой савсем не связана никаким боком! Это про нее, про всю композицию, надо было говорить - ацтой или шедевр, но уж никак не про Венеру
трагикомедия прямо, под конец я начала уже откровенно ржать с этих умников!
>
>Я думаю, оно туда вообще никогда не выйдет. А некоторые люди не верят, что любовь существует. И что, любовные романы издавать запретить? :)
ага. Некоторые вон вообще предпочитают овец девушкам. Так что, запретить девушкам на свет появляться? Таких дятлов тоже пинать под попу надобно. Умные где не надо.
>
>Спасибо за ссылку! Удобно, что все там рассортировано по темам.
а мне там тоже очень нравится.
хорошая штука и для автора и для читателя.
>Пиар и все эти странные игры с оценками - фиг бы с ними. Что вот действительно мерзость, это когда на первой странице СИ пиарят "Бухенвальдские сказки", и владельцы ресурса ничего плохого в тупом стебе над жертвами нацизма и Великой Отечественной войной не видят.
ага тут еще был конкурс Гражданской фантастики осенью. Так там судьи заняли вообще откровенную наци-позицию. Гря-ази было... вагон с тележкой в энном количестве! Судьи поливали авторов, авторы - судей... доходило до прямых оскорблений и обзывательств. А первое место занял расск вообще фашистской тональности...
>А оценки с пиаром - неприятно, конечно, но черт с ними. Не самое худшее, что здесь творится. ИПишники хулиганов можно в общественных местах вывешивать, чтобы люди знали, что есть тут такие любители неспортивного поведения.
да.
но сеть к сожалению - это вообще вседозволенность. По морде - реально - никто ведь не даст. Максимум - забанят ,что сами понимаете, "очень страшно" Хотя вот как-то были санкции, снесли модераторы раздел у человека (допрыгался).
Я так понимаю, помимо обычного хамства он подписался именем Мошкова и начал резвиться... за что и дали по балде. но кто помешает ему сменить ай-пишник и снова зарегистрировать новый раздел под другим именем?
так что в сети реальной казни нет, и отсюда такие последствия...
208. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/12 21:06
[ответить]
>>207.Rider
>Они в рулетке висели неделю назад, что ли. Теперь все поменялось.
Так оно и не вылезет на фасад 9 мая. Вероятность попасть в рулетку - 1 шанс из миллиона. НЕ понимаю принципов попадания в эту рулетку, но складывается впечатление, что там по очереди появляются произведения из 10 верхних мест топа избранного.
>
>Я тоже не понимаю. Это к нашему разговору, как амнистер помогает отбирать произведения. По-моему, никак. За кого много голосов, тот и прошел. Ну дык он и без амнистера прошел бы! Сильно я сомневаюсь, что наш строгий редактор высоко оценит то, что попало на первую страницу. :) Надо не приводить всех к шести баллам, а устранять накрутки.
Вот и оценил бы =)
>
>Я вот думаю... Если кто-то напишет роман про Александра Македонского без порнухи, но с упоминанием, к какому жанру это надо будет относить? :))
Если бы я это писала, то выставила бы историю и фэнтези. Т.к. много вольностей будет.
207. Rider2009/04/12 20:18
[ответить]
>>206.Котенко А. А.
>Открыла главную, Бухенвальдских сказок там не нашла.
Они в рулетке висели неделю назад, что ли. Теперь все поменялось.
>Не понимаю, почему они висят в топе, а еще 2 десятка таких же по уровню произведений болтается безвестными.
Я тоже не понимаю. Это к нашему разговору, как амнистер помогает отбирать произведения. По-моему, никак. За кого много голосов, тот и прошел. Ну дык он и без амнистера прошел бы! Сильно я сомневаюсь, что наш строгий редактор высоко оценит то, что попало на первую страницу. :) Надо не приводить всех к шести баллам, а устранять накрутки.
>Ну, редактор слишком требователен. Средний уровень - 4-5 баллов. Вот и ставят тролли эти баллы =)))
Да уж. Бред какой-то.
>Яой - фигня, каков читатель, таковы и темы для обсуждения. Если там куча йуных дев, обделенных мужеской любовью, то и будут разговоры про этот яой.
Я вот думаю... Если кто-то напишет роман про Александра Македонского без порнухи, но с упоминанием, к какому жанру это надо будет относить? :))
>Про Бухенвальдские сказки надо писать редактору на мыло.
И че будет?
206. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/12 19:55
[ответить]
>>205.Rider
>Тут два варианта: или гнев посетителя вызван причинами, не связанными с книгой как таковой. Проще говоря, он не читать, а за чем-то еще приходил. Или человеку нужно брать только научно-техническую литературу. :)
=))))
>
>Глупости другого рода меня мало волнуют. "Лейна" или Панкеева пусть себе висят, кому-то это интересно, всем свои книжки. Да, да, есть много текстов, которые мне нравятся больше, и я не понимаю, почему выбрали именно эти, но мне плевать по большому-то счету. Может, у меня вкусы нестандартные? Редактору нашему вон вообще ничего не нравится, на оценку 8 всего несколько человек на СИ пишут, сказал. :) А вот когда в стране, пострадавшей от фашизма, в которой до сих пор живы бывшие узники Бухенвальда, рекламируют стеб какого-то дурака про Бухенвальд, это позор. Да и вообще для любой другой страны позор тоже. Это мнение многих людей, не только мое. На мой пост на Техдоске никто не отреагировал, все с яоем усиленно боролись. Нехай борюцца, великие устрашители геев...
Открыла главную, Бухенвальдских сказок там не нашла. Топ как топ, уже 2 года как без изменений. Лейна и Панкеева - книжки, коих тысячи. Пыталась читать, ничего такого сверх оригинального и цепляющего не нашла. Не понимаю, почему они висят в топе, а еще 2 десятка таких же по уровню произведений болтается безвестными.
Ну, редактор слишком требователен. Средний уровень - 4-5 баллов. Вот и ставят тролли эти баллы =)))
Яой - фигня, каков читатель, таковы и темы для обсуждения. Если там куча йуных дев, обделенных мужеской любовью, то и будут разговоры про этот яой. Про Бухенвальдские сказки надо писать редактору на мыло.
205. Rider2009/04/12 19:14
[ответить]
>>204.Котенко А. А.
> Да, если человек пришел в комменты и сказал: "Автор, ты ошибся, все было так-то", а еще и приложил доказательную ссылку, чтобы его коммент не казался голимым имхо, тогда этому человеку остается сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Конечно, ведь такие люди помогают сделать книгу лучше! Чем меньше поводов для придирок, тем автору спокойнее. :)
> А отказываться от прочтения романа только потому, что дырка неправильной формы или платье на 20 см длиннее - имхо, чушь. Называется, не могу обосновать и придираюсь к первой попавшейся на глаза опечатке.
Тут два варианта: или гнев посетителя вызван причинами, не связанными с книгой как таковой. Проще говоря, он не читать, а за чем-то еще приходил. Или человеку нужно брать только научно-техническую литературу. :)
>Это уже не нам с вами решать.Хотя, фасад у СИ пестрит гениальными ссылками, да.
Глупости другого рода меня мало волнуют. "Лейна" или Панкеева пусть себе висят, кому-то это интересно, всем свои книжки. Да, да, есть много текстов, которые мне нравятся больше, и я не понимаю, почему выбрали именно эти, но мне плевать по большому-то счету. Может, у меня вкусы нестандартные? Редактору нашему вон вообще ничего не нравится, на оценку 8 всего несколько человек на СИ пишут, сказал. :) А вот когда в стране, пострадавшей от фашизма, в которой до сих пор живы бывшие узники Бухенвальда, рекламируют стеб какого-то дурака про Бухенвальд, это позор. Да и вообще для любой другой страны позор тоже. Это мнение многих людей, не только мое. На мой пост на Техдоске никто не отреагировал, все с яоем усиленно боролись. Нехай борюцца, великие устрашители геев...
>Ага, и предложить каждому автору создать файлик и как награды вывешивать IP ботов, которые отметились в рейтингах. Чем их там больше, тем круче автор =))) Шутка.
Чтоб народ не переживал, ах за что мне кол поставили? Пусть знают: к нам заглянули те хомячки, которые никого не любят. :)
204. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/12 18:40
[ответить]
>>203.Rider
>Квадратные монетки с треугольными дырочками. Увы, если ты пишешь исторический роман, нужно знать, какие в Китае в старину были монеты. Если же для тебя слишком тяжело перелопачивать тонны исторической литературы и приставать к археологам, пиши фэнтази, стилизованную под какое-нибудь восточное государство. "Давным-давно в империи Пномпень (кто помнит, что это столица Камбоджи вообще?) правил грозный император по имени Пень Пнем..." :)) Ошибки такого рода, естественно, не означают, что твой роман дрянь! Он может быть шедевром, даже если средневековые китайцы гоняют там по Запретному Городу на самокатах. Просто представьте себе на минуту русского, который читает книгу французского автора, где красна девица Mashka и ее жених Ivashka сидят под развесистой клюквой... Поэтому лучше исправить дырочки в монетах, а критегу сказать спасибо, если он только вам не нахамил и вообще сам что-то знает, а не выпендривается. :)
Я говорила не про конкретный роман, и приводила утрированный пример. Никогда про Китай не писала и пока не собираюсь. Я говорила, что обидно, когда критики обосновывают свое нежелание читать дальше такими вот несущественными мелочами. Да, если человек пришел в комменты и сказал: "Автор, ты ошибся, все было так-то", а еще и приложил доказательную ссылку, чтобы его коммент не казался голимым имхо, тогда этому человеку остается сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО! А отказываться от прочтения романа только потому, что дырка неправильной формы или платье на 20 см длиннее - имхо, чушь. Называется, не могу обосновать и придираюсь к первой попавшейся на глаза опечатке.
>
>Люди-поселенцы с Венеры - тут, скорей, вопрос, не как построить на Венере жилой комплекс, а зачем и кому понадобились такие трудности? Придумаешь убедительную версию - никто цепляться не будет.
Думаю, тут тоже приводился утрированный пример =)
>
>Пиар и все эти странные игры с оценками - фиг бы с ними. Что вот действительно мерзость, это когда на первой странице СИ пиарят "Бухенвальдские сказки", и владельцы ресурса ничего плохого в тупом стебе над жертвами нацизма и Великой Отечественной войной не видят. Я надеюсь, у них хватит ума хотя бы 9 мая сим дерьмом фасад любимого ресурса не украшать?
Это уже не нам с вами решать.Хотя, фасад у СИ пестрит гениальными ссылками, да.
>А оценки с пиаром - неприятно, конечно, но черт с ними. Не самое худшее, что здесь творится. ИПишники хулиганов можно в общественных местах вывешивать, чтобы люди знали, что есть тут такие любители неспортивного поведения.
Ага, и предложить каждому автору создать файлик и как награды вывешивать IP ботов, которые отметились в рейтингах. Чем их там больше, тем круче автор =))) Шутка.
203. Rider2009/04/12 18:32
[ответить]
>>196.Котенко А. А.
>>>195.Чернышева Ната
>> да я к критике оч хорошо отношусь.
>>особ если по делу.
>>я тока не люблю когда начинается на личности: аффтар выпий йаду, тебе на СИ не место. или когда такое вот: жизнь на Венере невозможна, потэтому нефиг про нее писать. или даже такое: в ближайшие триста лет человечество все равно не выйдет в глубокий космос поэтому нефиг писать про звездолеты...
>А есть еще категория критиков, которые читают роман, пишут, мол, увлекательно и все такое, а потом вдруг резко: знаете, я не верю в ваш роман, такого быть не могло! Какого такого? ОКАЗЫВАЕТСЯ, что монеты в государстве А должны были быть не круглыми, а квадратными, да еще и с треугольной дырочкой.
Чем глупее происходящие в романе явления, тем больше других положительных факторов нужно, чтобы компенсировать нанесенный ими читательскому впечатлению урон. Среди моих самых любимых фильмов и книг есть вещи, с научной точки зрения абсолютно бредовые. Я люблю их потому, что там кроме бреда есть масса отличных находок и прочих разных достоинств, поэтому и бред мне не мешает. Но надо принимать во внимание, что слава "Матрицы", "Чужих", романов Жюля Верна, Стругацких, Булгакова ("Собачье сердце") обеспечена далеко не всем научно-бредовым произведениям. :)
Квадратные монетки с треугольными дырочками. Увы, если ты пишешь исторический роман, нужно знать, какие в Китае в старину были монеты. Если же для тебя слишком тяжело перелопачивать тонны исторической литературы и приставать к археологам, пиши фэнтази, стилизованную под какое-нибудь восточное государство. "Давным-давно в империи Пномпень (кто помнит, что это столица Камбоджи вообще?) правил грозный император по имени Пень Пнем..." :)) Ошибки такого рода, естественно, не означают, что твой роман дрянь! Он может быть шедевром, даже если средневековые китайцы гоняют там по Запретному Городу на самокатах. Просто представьте себе на минуту русского, который читает книгу французского автора, где красна девица Mashka и ее жених Ivashka сидят под развесистой клюквой... Поэтому лучше исправить дырочки в монетах, а критегу сказать спасибо, если он только вам не нахамил и вообще сам что-то знает, а не выпендривается. :)
>аффтар выпий йаду, тебе на СИ не место
Это уже просто наезд, послать подальше.
Люди-поселенцы с Венеры - тут, скорей, вопрос, не как построить на Венере жилой комплекс, а зачем и кому понадобились такие трудности? Придумаешь убедительную версию - никто цепляться не будет.
>в ближайшие триста лет человечество все равно не выйдет в глубокий космос
Я думаю, оно туда вообще никогда не выйдет. А некоторые люди не верят, что любовь существует. И что, любовные романы издавать запретить? :)
Спасибо за ссылку! Удобно, что все там рассортировано по темам.
Пиар и все эти странные игры с оценками - фиг бы с ними. Что вот действительно мерзость, это когда на первой странице СИ пиарят "Бухенвальдские сказки", и владельцы ресурса ничего плохого в тупом стебе над жертвами нацизма и Великой Отечественной войной не видят. Я надеюсь, у них хватит ума хотя бы 9 мая сим дерьмом фасад любимого ресурса не украшать?
А оценки с пиаром - неприятно, конечно, но черт с ними. Не самое худшее, что здесь творится. ИПишники хулиганов можно в общественных местах вывешивать, чтобы люди знали, что есть тут такие любители неспортивного поведения.
202. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/12 15:03
[ответить]
>>201.Чернышева Ната
>вот у меня тоже слезы градом, хотя читала уже в какой раз...
>сумел же вот так написать! вот бы и мне научиться...
Мечты-мечты. Читаю некоторых популярных авторов. Они так просто говорят: "А убить бы этого персонажа! И еще вот этого! Бесят они меня..." Странное отношение к составлению сюжета и к жизни персонажей. Вот поэтому в события тех книг и не верится. А тут словно красочный фильм посмотрела.
>
>я плакала от фильма А зори здесь тихие. Я его так и не смогла посмотреть до конца потмоу что перед этим книжку прочла и над книжкой вот так ревела а было это - да, классе этак в девятом.
>и вот опять такое же состояние...
Я тоже сначала книжку прочитала. Но как-то "Завтра была война" меня больше пробрала концовкой.
201. 2009/04/12 14:41
[ответить]
вот у меня тоже слезы градом, хотя читала уже в какой раз...
сумел же вот так написать! вот бы и мне научиться...
я плакала от фильма А зори здесь тихие. Я его так и не смогла посмотреть до конца потмоу что перед этим книжку прочла и над книжкой вот так ревела а было это - да, классе этак в девятом.
и вот опять такое же состояние...
200. (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/12 14:31
[ответить]
>>199.Чернышева Ната
>от шо оно с погодой творится, а?
>
>кстати, как вам повесть Райдо? я не поленилась ее перечитать и снова душа перевернулась наизнанку...
Под конец я плакала. Последний раз я над книжкой плакала когда в 11 классе читала Бориса Васильева "Завтра была война". Больше 10 лет назад. Пожалуй, в обзоры свои напишу, чтобы люди читали хорошие книги!
199. 2009/04/12 14:19
[ответить]
от шо оно с погодой творится, а?
кстати, как вам повесть Райдо? я не поленилась ее перечитать и снова душа перевернулась наизнанку...
198. (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/12 13:54
[ответить]
>>197.Чернышева Ната
>если будет время и желание.
>загляните ко мне в гостевушку - у нас весна пропала полностью и я выложила фото вернувшейся бешеной зимы...
Уууу.... у нас тоже вчера снег выпал
197. *2009/04/12 12:40
[ответить]
да-а... про монетку - это крутто...
нет ну откудова такие дятлы берутся, а?
кстати.
если будет время и желание.
загляните ко мне в гостевушку - у нас весна пропала полностью и я выложила фото вернувшейся бешеной зимы...
196. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/12 07:22
[ответить]
>>195.Чернышева Ната
> да я к критике оч хорошо отношусь.
>особ если по делу.
>я тока не люблю когда начинается на личности: аффтар выпий йаду, тебе на СИ не место. или когда такое вот: жизнь на Венере невозможна, потэтому нефиг про нее писать. или даже такое: в ближайшие триста лет человечество все равно не выйдет в глубокий космос поэтому нефиг писать про звездолеты...
>тупость не люблю короче.
>ну да ладно.
>эт не наш с вами случай.
Нууууу... таких муд...рецов я тоже не люблю =)
А есть еще категория критиков, которые читают роман, пишут, мол, увлекательно и все такое, а потом вдруг резко: знаете, я не верю в ваш роман, такого быть не могло! Какого такого? ОКАЗЫВАЕТСЯ, что монеты в государстве А должны были быть не круглыми, а квадратными, да еще и с треугольной дырочкой. А т.к. автор написал о круглых да еще и без сюжетообразующей треугольной дырочки, значит, матчасть автор не знает, и роман его хрень полнейшая. Вот это куда обиднее, нежели "Жизнь на Венере невозможна" и "Афтар, брысь с СИ"!
195. 2009/04/11 23:35
[ответить]
да я к критике оч хорошо отношусь.
особ если по делу.
я тока не люблю когда начинается на личности: аффтар выпий йаду, тебе на СИ не место. или когда такое вот: жизнь на Венере невозможна, потэтому нефиг про нее писать. или даже такое: в ближайшие триста лет человечество все равно не выйдет в глубокий космос поэтому нефиг писать про звездолеты...
тупость не люблю короче.
ну да ладно.
эт не наш с вами случай.
>а мне там понравилось. Тихая такая мирная обстановка. Как на триммере (я вас именно триммере узнала. Кажись вы мой роман немнога обругали :) а ваш я тоже помню, только я обзор не писала - на таких объемах обзоры писать -неблагодарное дело.
Скажем так, я знаю автора проекта лент. У нее не может быть не тихо и не мирно, за что я ее и уважаю.
Ну да, обругала. Потому что надо ж было оценки как-то расставить =) И меня там хорошо поругали. После я свою сказочку сильно переделала.
>я между делом у Райдо Витича походила по разделу и очень мне запомнилась его повесть Долг - про женщину которая погибла в вертолетной катастрофе и вернулась к сыну - в виде рыси, чтобы оберегать значит. ух, пробирает! Умеет человек писать, всего ему доброго.
А ссылку можно?
193. 2009/04/11 22:26
[ответить]
>>192.Котенко А. А.
>>>191.Чернышева Ната
>
>>
>>
>>впрочем вы про это знаете наверное? если да, прошу прощения за невнимательность!
>Ага, я там даже присутствую в некоторых лентах =)) Вот на рассказы лень написать заявки - это точно. А романы там чуть ли не с дня создания раздела там живут %)
а мне там понравилось. Тихая такая мирная обстановка. Как на триммере (я вас именно триммере узнала. Кажись вы мой роман немнога обругали :) а ваш я тоже помню, только я обзор не писала - на таких объемах обзоры писать -неблагодарное дело.
я между делом у Райдо Витича походила по разделу и очень мне запомнилась его повесть Долг - про женщину которая погибла в вертолетной катастрофе и вернулась к сыну - в виде рыси, чтобы оберегать значит. ух, пробирает! Умеет человек писать, всего ему доброго.
192. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/11 22:22
[ответить]
>>191.Чернышева Ната
>
>
>впрочем вы про это знаете наверное? если да, прошу прощения за невнимательность!
Ага, я там даже присутствую в некоторых лентах =)) Вот на рассказы лень написать заявки - это точно. А романы там чуть ли не с дня создания раздела там живут %)
191. 2009/04/11 22:01
[ответить]
а у меня амнистер сожрал аж 4 единицы. и текст с тройки повысился до почти шестерки...
не, оценки - эт ерунда...
пеариться надо как-то иначе. Потому что в условиях не честной игры тех, кто трясецца за свои оценки (которые просто из подлости, увидев толпу десяток у текста ,ставят кол НЕ читая даже собственно текста, именно этих дятлов имею в виду прежде всего) так вот в таких условиях честному аффтару светит только хрен от морковки и ничего больше.
надо как-то выкручиваться.
вот кстати.
загляните сюда.
это интересно...
впрочем вы про это знаете наверное? если да, прошу прощения за невнимательность!
но в целом мне оч понравился ваш девиз:
>>УЛЫБАЙТЕСЬ МИРУ, И МИР УЛЫБНЕТСЯ ВАМ В ОТВЕТ!
так и держать! а те кто ставит вам незаслуженные колы пусть утопятся в канализации.
190. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/11 21:35
[ответить]
>>188.Rider
> - внизу -
8.00*4 : Zлобный: Все, что Вы не хотели знать о Гамлете, принце Датском
Оно попало в рейтинг благодаря тем 4 человекам, которые поместили эту штуку в список своих любимых произведений. И не важно, как проголосовали остальные!
Произведение, кстати, февральское, а не старое-старое.
>Может, и читает. Но он тебя не найдет никогда в жизни, если ты будешь где-то лежать в дебрях Самиздата, а не на видном месте. Вот из-за того и сыр-бор...
Это точно!
189. Rider2009/04/11 21:09
[ответить]
>>187.Котенко А. А.
>>лично я с оценками вообще не заморачиваюсь. Честно. Смысл ведь не в оценках.
>Неужели тебе ни один потенциальный читатель ни разу не говорил, что читает только то, что выше 7 баллов?
Может, и читает. Но он тебя не найдет никогда в жизни, если ты будешь где-то лежать в дебрях Самиздата, а не на видном месте. Вот из-за того и сыр-бор...
188. Rider2009/04/11 21:06
[ответить]
>>187.Котенко А. А.
>>В общем бред какой-то здесь творится. Вот еще шедевр, примерно такой же смешной, оценка 4.09*13 Мне казалось, что чтоб попасть в избранное, хоть много оценок набрать надо. Нифига.
>Покажите-ка ссылку на такое избранное. У меня все оценки выше этого и по кол-ву, и по кач-ву.
- внизу -
Если зайти внутрь, оценка уже 3.95*12 Может быть, произведение старое, было у партизана 40 хороших оценок, и все их амнистер сожрал? Тоже интересная информация к размышлению: без поступления новых оценок сожрет вообще все. :)
В избранном есть достаточно текстов с небольшим количеством оценок и невысокими баллами, не только это.
Не ломайте голову. Такое же чудо природы, как необходимость привести всех поголовно к оценке 6.
187. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/11 18:38
[ответить]
>>180.Rider
>Ни одной оценки ниже 7 баллов? Значит, валят то, что может создавать конкуренцию. В топ 40 ваша манга не пролезала, как я понимаю, в рейтингах не висла? Тут еще надо учитывать, что перевод - не авторское произведение и поможет только вашей карьере переводчицы, но никак не писательницы.
Есть несколько шестерок, вроде. Как-то поставили единицу, но ее через несколько дней ухлопал амнистер.
До ТОП-40 мне еще надо около 30 оценок накопить. Как еще пару раз обновлю перевод, думаю, попаду. Вот там и посмотрим, кто сильнее -- боты или те, кто качает переводы =)
>>181.Очын сильна добрый Обаратэн
>Приветы!)
>Мне Бадей говорил, что к Вам эта мразь тоже приходила!)
>
>
>И Вы ему даже наводку дали, мол, кто это!)))))
>А нельзя ли и мне поведать?)
Вах, какой доброжелатель! Не поняла, что вам про меня сказал Бадей, но доброжелатель, по всей видимости, пакостит отдельно взятому автору. Вот тут действительно, не ясно, куда амнистер смотрит, т.к. оценки явно не адекватно проставлены.
> Дык, в том то и дело, что вот такие писаки и лезут в разделы нормальных трудяг-писателей и там гадют!)))
Потому что их не замечают =))
> Сомневаюсь, что удалит - он колы не любит жрать!)))
Удалит. У меня амнистер и колы жрал. Самые подозрительные оценки для этой проги -- 1 и 10, поэтому многие боты перешли на проставление четверок.
>а по поводу письмишка - типа плати нам и окажешься в топе, 1000 читателей в месяц и прочий пеар - ну так и коню понятно, что лажа полная. моим френдам приходило тоже.
Меня обделили, даже в лохотрон поиграться не позвали.
>лично я с оценками вообще не заморачиваюсь. Честно. Смысл ведь не в оценках.
Неужели тебе ни один потенциальный читатель ни разу не говорил, что читает только то, что выше 7 баллов? Лично мне обидно. Фсякие тролли лепят колы и четверки, а из-за них читатели боятся меня читать. Не хотят, так бы и сказали, чесс слово
>В общем бред какой-то здесь творится. Вот еще шедевр, примерно такой же смешной, оценка 4.09*13 Мне казалось, что чтоб попасть в избранное, хоть много оценок набрать надо. Нифига.
Покажите-ка ссылку на такое избранное. У меня все оценки выше этого и по кол-ву, и по кач-ву.
186. Rider2009/04/11 17:38
[ответить]
>>183.Очын сильна добрый Обаратэн
>Возможно... Мне друзья так и говорили, что это, наверное, один единственный человек!)
Есть тут, похоже, своя "похоронная команда".
>ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!)))))))))
Я не имею чести водить знакомство с автором похождения Хрюбандона, может, в жизни он милейший человек и никого не обижает. :) Просто удивило, что высокое начальство СИ при таких суровых требованиях к литературным произведениям поместило эту вещь в избранное. Мне казалось, что для вступления в Союз Писателей РФ такие рукописи лучше не приносить. :) Одно дело - широкой публике нравиться и другое в элитный список угодить.
В общем бред какой-то здесь творится. Вот еще шедевр, примерно такой же смешной, оценка 4.09*13 Мне казалось, что чтоб попасть в избранное, хоть много оценок набрать надо. Нифига. Ладно, не понять сие нам, грешным. Пойду лучше дальше работать...
185. Rider2009/04/11 16:50
[ответить]
>>184.Чернышева Ната
>а по поводу письмишка - типа плати нам и окажешься в топе, 1000 читателей в месяц и прочий пеар - ну так и коню понятно, что лажа полная. моим френдам приходило тоже.
Раскрутить они могут, это точно.
>лично я с оценками вообще не заморачиваюсь. Честно. Смысл ведь не в оценках.
Иметь много хороших оценок и высокую посещаемость хочется всем, и вам тоже. Ничего в этом плохого нет. Вопрос только в том, какими средствами добиваться желаемого. Система, которая не столько жуликов ловит, сколько результаты свободного голосования корректирует (накой тогда вообще простым людям голосовать разрешили?!) поощряет неспортивные методы борьбы.
>хотя знаете амнистер - было такое дело- единички с моих текстов снимал тоже. Не только десятки...
И у меня снимал. Один кол и 6-8 десяток. :) Второй кол, двойки и тройки оставлял.
184. 2009/04/11 16:00
[ответить]
креативное название!
а по поводу письмишка - типа плати нам и окажешься в топе, 1000 читателей в месяц и прочий пеар - ну так и коню понятно, что лажа полная. моим френдам приходило тоже.
лично я с оценками вообще не заморачиваюсь. Честно. Смысл ведь не в оценках.
хотя знаете амнистер - было такое дело- единички с моих текстов снимал тоже. Не только десятки...
183. * (datyshchev@yandex.ru) 2009/04/11 15:43
[ответить]
>>182.Rider
>Любит тебя кто-то, товарищ Обаратэн. :) Тут еще может такое быть: у человека динамический ИП, он логинится, ставит колы, а с другим заходом у него уже новый ИП. А старый могут отдать кому-то другому. Вопрос, сколько из этих колов удалит амнистер?
Любит до гробовой доски!))))))))
Возможно... Мне друзья так и говорили, что это, наверное, один единственный человек!)
Сомневаюсь, что удалит - он колы не любит жрать!)))
>Лазаю по избранному. Некоторые мои любимые книги - там, приятно видеть. Вдруг натыкаюсь на это: Некто Брехунов: "Хрюбудониада, или Взрослая сказка о спящей царевне" Фигасе... А мы все, значицца, пошляки и графоманы. :))
ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!)))))))))
Дык, в том то и дело, что вот такие писаки и лезут в разделы нормальных трудяг-писателей и там гадют!)))
Потому что ЖАБА!))))
182. Rider2009/04/11 15:37
[ответить]
>>181.Очын сильна добрый Обаратэн
>Приветы!)
>Мне Бадей говорил, что к Вам эта мразь тоже приходила!)
>
Любит тебя кто-то, товарищ Обаратэн. :) Тут еще может такое быть: у человека динамический ИП, он логинится, ставит колы, а с другим заходом у него уже новый ИП. А старый могут отдать кому-то другому. Вопрос, сколько из этих колов удалит амнистер?
Лазаю по избранному. Некоторые мои любимые книги - там, приятно видеть. Вдруг натыкаюсь на это: Некто Брехунов: "Хрюбудониада, или Взрослая сказка о спящей царевне" Фигасе... А мы все, значицца, пошляки и графоманы. :))
181. * (datyshchev@yandex.ru) 2009/04/11 15:22
[ответить]
Приветы!)
Мне Бадей говорил, что к Вам эта мразь тоже приходила!)
И Вы ему даже наводку дали, мол, кто это!)))))
А нельзя ли и мне поведать?)
180. Rider2009/04/11 15:40
[ответить]
>>179.Котенко А. А.
>Кстати, вот ради эксперимента у меня висит перевод манги. Там 9,24*220 примерно. И ничего не уравновешивается говнооценками.
Ни одной оценки ниже 7 баллов? Значит, валят то, что может создавать конкуренцию. В топ 40 ваша манга не пролезала, как я понимаю, в рейтингах не висла? Тут еще надо учитывать, что перевод - не авторское произведение и поможет только вашей карьере переводчицы, но никак не писательницы.
179. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/10 18:36
[ответить]
>>178.Rider
>Все авторы считаются графоманами, все оценщики - жульем. Про шестерку, как самую правильную оценку, к которой нужно привести все тексты, было во время прошлого скандала.
Какое хамство со стороны руководства. Наводить "справедливость". Я еще замечала, что после простановки N оценок 8-10 мне вставляли профилактическую 3-4. Но смысла-то? Есть более удачливые авторы, есть менее удачливые, чего портить-то?
Кстати, вот ради эксперимента у меня висит перевод манги. Там 9,24*220 примерно. И ничего не уравновешивается говнооценками. Да, раз в месяц по десятку оценок съедают. Но все равно, никакой профилактики нет. Так что... профилактика ведется весьма избирательно!
>
>Кидаться четверками может и частное лицо, совсем не обязательно нанимать его на службу. :) Достаточно создать систему, при которой такой шпане будет вольготно. Не знаю, админы этого гоблина запускают, или деффачка какая дружков-подружек проталкивает. Деффачке дан флаг в руки без заслуженного бронепоезда навстречу. Только думаю, что если это частная инициатива, топ 40 диверсантке не светит все равно. :)
Да скорее всего плохие оценки выставляет тот, у кого нет никаких шансов.
>
>Я-то и не рвусь в избранное, но какого хрена десятки от друзей стирают-то?! У меня их все равно не наберется для первой страницы никогда. :) Принесли тебе друзья немного подарков, тут вломился пьяный Дед Мороз, 2/3 сгреб и унес. Таким как ты, мол, не положено! Я сам знаю, кому подарки дарить надо!
Вот это-то и обидно. Люди ставят (честно говоря, не знаю, друзья или просто читатели), а кто-то отбирает.
>Кстати, в этом избранном вещи висят по нескольку лет, неужели нового ничего не находится столь же достойного? Если посмотреть на избранное и топ 40, то видно, что единственный критерий, по которому народ туда вылезает - большое количество активно голосующих поклонников. Там есть как хорошие произведения, так и совершенно дурацкие, но на СИ лежат десятки тысяч текстов точно такого же уровня (хороших и плохих)! И ни в какой топ или избранное они не попадают.
Тут выход такой: ТОП-40 за все время существования СИ, и ТОП-40 за год. В ТОп-е за год помещаются только произведения, которые была добавлены за последний год =)
>Чтобы выплыть, нужен постоянный и мощный приток хороших оценок. Не просто, чтоб к тебе в месяц ходило 20 000 читателей, а чтобы они еще и голосовали каждый день. Тогда амнистер почему-то не удаляет все их новые оценки. :) Сложная задача, правда?
Будем экспериментировать =) У меня в распоряжении штук пять разных IP =)
>
>С Техдоски:
>"Демченко Оксана
>Лично мне на почту за 2 месяца пришло не менее 5 предложений с подробными прайсами. За деньги - "Избранное" в первой тридцатке (~300 долларов). И 100 оценок в месяц (куда дешевле), причем девяток - вашу фишку с амнистером давно просекли)) Далее... посещаемость - 500 чел в день. Такое же послание породило целую ветку обсуждения на "Кубикусе". Интересно - гляньте."
Ну, эту фигню я читала.
>
>На лохах можно деньги делать. Издадут ли тебя, попадешь ли в какой топ - неизвестно. Но баксы с тебя, дурака, состригут как пить дать. :)
Вот именно. Это лохотронь!
178. Rider2009/04/10 16:52
[ответить]
>>177.Котенко А. А.
>Если это так,
Повторяю:
">Редактор:
>Борьба идет не столько с накрутчиками, сколько с кривым оцениванием. Предполагалось, что оценивание будет честным и об'ективным. Собственно - об'ективные оценки под фильтр Амнистера не попадают, им ничего не грозит."
Все авторы считаются графоманами, все оценщики - жульем. Про шестерку, как самую правильную оценку, к которой нужно привести все тексты, было во время прошлого скандала.
>то эти профилактические четверки - просто хамство со стороны администрации. Это не поклонники неправильно голосуют, это произведения не удовлетворяют вкусу тех, кто заказывает музыку.
Кидаться четверками может и частное лицо, совсем не обязательно нанимать его на службу. :) Достаточно создать систему, при которой такой шпане будет вольготно. Не знаю, админы этого гоблина запускают, или деффачка какая дружков-подружек проталкивает. Деффачке дан флаг в руки без заслуженного бронепоезда навстречу. Только думаю, что если это частная инициатива, топ 40 диверсантке не светит все равно. :)
>Лишают возможности попасть в избранное. И пиарят лейну.
Я-то и не рвусь в избранное, но какого хрена десятки от друзей стирают-то?! У меня их все равно не наберется для первой страницы никогда. :) Принесли тебе друзья немного подарков, тут вломился пьяный Дед Мороз, 2/3 сгреб и унес. Таким как ты, мол, не положено! Я сам знаю, кому подарки дарить надо!
Кстати, в этом избранном вещи висят по нескольку лет, неужели нового ничего не находится столь же достойного? Если посмотреть на избранное и топ 40, то видно, что единственный критерий, по которому народ туда вылезает - большое количество активно голосующих поклонников. Там есть как хорошие произведения, так и совершенно дурацкие, но на СИ лежат десятки тысяч текстов точно такого же уровня (хороших и плохих)! И ни в какой топ или избранное они не попадают. Чтобы выплыть, нужен постоянный и мощный приток хороших оценок. Не просто, чтоб к тебе в месяц ходило 20 000 читателей, а чтобы они еще и голосовали каждый день. Тогда амнистер почему-то не удаляет все их новые оценки. :) Сложная задача, правда?
С Техдоски:
"Демченко Оксана
Лично мне на почту за 2 месяца пришло не менее 5 предложений с подробными прайсами. За деньги - "Избранное" в первой тридцатке (~300 долларов). И 100 оценок в месяц (куда дешевле), причем девяток - вашу фишку с амнистером давно просекли)) Далее... посещаемость - 500 чел в день. Такое же послание породило целую ветку обсуждения на "Кубикусе". Интересно - гляньте."
На лохах можно деньги делать. Издадут ли тебя, попадешь ли в какой топ - неизвестно. Но баксы с тебя, дурака, состригут как пить дать. :)
177. * (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/10 06:22
[ответить]
>>176.Rider
>Дело в том, что мнение фэнов, судя по тому, что написал редактор, не должно иметь значения. Все мы графоманы, которым положено урезать оценки до 6 баллов. Какая разница, сколько у вашего творчества поклонников - 15 или 100 000, если они неправильно голосуют за низкокачественное произведение? :)
Если это так, то эти профилактические четверки - просто хамство со стороны администрации. Это не поклонники неправильно голосуют, это произведения не удовлетворяют вкусу тех, кто заказывает музыку.
>
>>Так, а это откуда????
>Вы меня спрашиваете? :)
Да, такое чувство, что кросспост.
>
>Да уж. Разве автор из избранного не попал бы туда и без амнистера? Были бы у нас оценки 9*50, а у "избранных" 9*1000, и висели бы они там, где висят сейчас. Зачем же нас-то лишать последнего? :)
Лишают возможности попасть в избранное. И пиарят лейну.