20. 2009/12/21 13:52
[ответить]
>> 18.Дмитрий Домовой
>Оптоволокно это зло. Как не плети его всеравно будет слишком громоздко.
Не с той стороны к вопросу подходите. Надо просто сделать оптоволокно под соответствующие размеры.
А вот костюмчик с матрицей фотоэлементов это мысль хорошая. Только к нему радар еще нужен и комп по вычислительным способностям не уступающим тому же Crey4. Также нужно решить проблему с главным врагом человека невидимки - тенью, тоесть излучающая матрица должна выдавать свет с яркостью как минимум не уступающей солнцу в ясный день. Компьютер и радар нужны для того чтоб понять сколько, чего и в какую сторону нужно излучать чтобы остатся незамеченым.
Во-во, знаете, сколько надо энергии, чтобы матрица такую яркость выдавала? Ну, в принципе, решаемо - штучка, обратная OLED - дисплею. Всё в этом мире решаемо. Только тень, да, в этом решении будет.
18. Дмитрий Домовой2009/12/17 03:04
[ответить]
Оптоволокно это зло. Как не плети его всеравно будет слишком громоздко. А вот костюмчик с матрицей фотоэлементов это мысль хорошая. Только к нему радар еще нужен и комп по вычислительным способностям не уступающим тому же Crey4. Также нужно решить проблему с главным врагом человека невидимки - тенью, тоесть излучающая матрица должна выдавать свет с яркостью как минимум не уступающей солнцу в ясный день. Компьютер и радар нужны для того чтоб понять сколько, чего и в какую сторону нужно излучать чтобы остатся незамеченым.
P.s. У установки способной погнуть лучь света электромагнитным полем уровень излучения будет такой, что человека погнет темболее )))
17. *2009/08/26 20:34
[ответить]
Чес говоря, мне не нравится идея, что вокруг нас в реале будут расхаживать невидимки
16. (kaner_ian@mail.ru) 2009/08/21 15:12
[ответить]
> Аннотация:
> Это реально. И даже научно.
От себя добавлю: и уже существует, даже по телеящику показывали (человек, одетый в эдакий "плащик"). Японцы, как всегда, подсуетились. Пока что, конечно, полной невидимости не получилось, скорее, что-то типа Хищника в маскировочном режиме ("стекляннный" силуэт), но еще не вечер...
Только там не световоды, а микрокамеры и гибкие экраны. Плюс, еще ИМХО мощный процессор, "умный" софт и куча гиродатчиков.
Остается только одна проблема -- "растащить" эффект на как можно больший диапазон длины волн, от УФ до ИК.
15. 2009/06/14 23:56
[ответить]
Меня так младший брат разыгрывал. Я смотрела за угол в игрушечный перископ, а вместо комнаты видела глаз.
14. (tea3d@pochta.ru) 2009/06/14 23:26
[ответить]
>>13.Аитова Лейла
> Человек невидимый не потому, что прозрачный, а потому, что сквозь него видно. Принцип перископа.
Да? А мне всегда казалось, что если посмотреть в перископ - непременно увидишь там чей-то глаз, а не то, что находится позади подводной лодки...
13. 2009/05/24 23:43
[ответить]
Вот здесь и приводится решение. Человек невидимый не потому, что прозрачный, а потому, что сквозь него видно. Принцип перископа. Луч огибает голову, а в глаз можно подать изображение откуда угодно. Наш невидимка будет видеть не только столько же, сколько и обычный человек, но гораздо больше! Потому что с того же оптоволокна можно вывести изображение со спины и с боков.
12. * (feniks-a@ya.ru) 2009/05/24 16:02
[ответить]
Дело в том, что для человека, если он станет невидимым будут проблемы даже не с обесцвечиванием той пищи, которую он поглощает, и её последующим распространением по телу. А в том, что неведимка будет просто-напросто слеп! :)) Ведь наши глаза устроены по тому принципу, что мы видим отражённый от предметов свет. А если этот свет будет проходить сквозь палочки и колбочки глазного яблока (ибо они прозрачны) то невидимка превратится в слепого :)) И всё преимущество от невидимости сойдёт на нет:))
11. Аитова Лейла2009/03/21 23:36
[ответить]
Дописываю диссертацию на соискание степени кандидата технических наук в области оптичесчких технологий. У оптоволокна есть не только диаметр, но и длина. Вообще, мыслите глобальней: представьте себе ткань из стекла небольшой толщины. Реально разрабатывать это устройство я НЕ собираюсь, сразу скажу. Поэтому посчитайте сами, потом будете говорить, а? Задачка не пространственная, она тупо чуть ли не арифметическая.
Когда-то основную массу электронных приборов как раз-таки составляли провода. А сейчас... загляните в системный блок! Спасли технологии?