- Ночью, в лес?! - ужаснулась Лин. - Там же темно и страшно.
- У меня есть фонарик. А ещё я возьму с собой ружьё, мало ли, какие опасности могут подстерегать на пути.
- Это которое с пластиковыми шариками? - ехидно хмыкнула девочка.
Лиз, я не знаю, как будет называться твоя номинация. Или у нас одна на двоих? Оптимисты фореве!
2. (lizard_on_branch@rambler.ru) 2004/06/30 04:15
[ответить]
>>1.Поручик
Позитивисты рулят, однозначно. :)
3. Эль-Аламейн2004/07/01 16:17
[ответить]
ЗС: Написоно с юморком, но, ихмо - вторично. Чего-то новенького чегой-то не обнаружилось. Язык неплохой, но не до такой степени, чтоб окупить вторичность.
4. (dek@onego.ru) 2004/07/01 17:46
[ответить]
>>3.Эль-Аламейн
>ЗС: Написоно с юморком, но, ихмо - вторично. Чего-то новенького чегой-то не обнаружилось. Язык неплохой, но не до такой степени, чтоб окупить вторичность.
Для того, чтобы понять вторичность в Вашем понимании, дайте, пожалуйста, определение - чем отличается красивость от красоты?
5. (lizard_on_branch@rambler.ru) 2004/07/02 04:24
[ответить]
>>3.Эль-Аламейн
Хотелось бы увидеть приведение конкретного примера вторичности. С ссылкой на автора и произведение.
Язык ничего не должен окупать. Ни в каком случае. Писать ерунду с красивыми завитушками - настолько же плохо, насколько гениальную мысль подавать коняво.
За "юморок" - спасибо. Уж чего не старалась сделать, так написать смешную вещь. Ситуация, скорее, драматична. Ну да каждый увидит что-то своё во всей мозаике.
6. Эль-Аламейн2004/07/02 05:02
[ответить]
Эдмонд Гамильтон (конкретное произведение не вспомню так просто)+сказка про Эльзу, пряничный домик, как она там называется. Просто слияния двух этих произведений недостаточно, чтобы этот текст оказался в моём топе, в отличие от рассказ Поручика, кстати, который там точно будет за счёт нестандартного ассоциативного ряда. Тот рассказ более ассоциативно нестандартен. Там целых три компоненты, причём, значительно более удаленных. Мест в топе 10, а произведений на Скорпионе 76, вот я и стараюсь объяснить, почему этот рассказ не вошел в мою десятку. Кстати, считаю, что полученные мной недавно на один рассказ зачастую далеко нелицеприятные рецензии профи, дали мне для дальнейшего развития значительно больше, чем множество туманных комментариев и рецензий на СИ. И это несмотря на немногословность. Они фактически ткнули мне во все слабые места.
7. (lizard_on_branch@rambler.ru) 2004/07/02 10:26
[ответить]
>>6.Эль-Аламейн
Желательно бы вспомнить. Гамильтона не читала.
Да мне абсолютно параллельно, какое место в Вашем топе займёт мой рассказ, поскольку не собираюсь никому угождать.
За рассказ Поручика болею лично и тыкать им мне в фейс абсолютно глупое и бесперспективное занятие.
Ваше развитие и способы, которыми оно достигается - касаются только Вас. На что я претендую с этим рассказом и с какой целью он написан - это уже сугубо моё личное дело.
Лишь детальная разборка произведения, с подробным объяснением замечаний может принести реальную пользу. Но разве Вы занялись этим? Нет, Вы огульно охаяли произведение, которое Вам лично ни на какую мозоль не наступило, а всего лишь не пришлось Вам по вкусу.
Впрочем, конкурс, всего можно ожидать.
Для меня дискуссия исчерпана.
8. Даровская Даша2004/07/02 10:58
[ответить]
Да... Такая история могла произойти только с детьми. Несмотря на "убийство" пряничного человека, впечатление от рассказа все равно очень теплое, с легкой грустинкой. Споткнулась немного вот здесь:
"- Я спасла твою глупую тушку,"
Показалось, что тушка здесь не очень к месту. Как-то фальшиво звучит из уст маленькой девочки.
"мама ушла в хлев, кормить скотину, а отец уехал на ранчо. "
Не знаю даже почему мне не глянулось "ушла в хлев", просто интуитивно чувствую, что что-то здесь не так. А может, это мои личные тараканы:))
А у меня в детстве был диафильм про Гензеля и Гретель...
Удачи в конкурсе!
Ваша Д.
9. Эль-Аламейн2004/07/03 20:45
[ответить]
>>7.Lizard On Branch
>>>6.Эль-Аламейн
>Лишь детальная разборка произведения, с подробным объяснением замечаний может принести реальную пользу. Но разве Вы занялись этим? Нет, Вы огульно охаяли произведение, которое Вам лично ни на какую мозоль не наступило, а всего лишь не пришлось Вам по вкусу.
>Впрочем, конкурс, всего можно ожидать.
Я огульно не охаивал, на резкие тона вы перешли. И я не говорю, что мне совершенно не понравилось. Просто, мы имеем перед собой только развлекательное произведение, никакого глубокого контекста как-то не наблюдается. А для развлекухи, на мой взгляд, слишком прямолинейно и предсказуемо. То есть, уровень юмора у вас в данном рассказе не соответствует тому уровню развития юмора на который на сегодняшний день вышли передовики это направления деятельности. В общем, шутить вы пока не умеете, надо тренироваться.
>Для меня дискуссия исчерпана.
И для меня тоже.
10. (lizard_on_branch@rambler.ru) 2004/07/05 04:13
[ответить]
>>9.Эль-Аламейн
Это разве резкий тон? :)) Сходите на Вашу любимую Грелку, для сравнения. :)
Я пытаюсь довести до Вашего сведения, что Ваше частное мнение - всего лишь Ваше частное мнение и подавать его с видом устоявшегося общественного мнения по меньшей мере смешно.
Всё, эта дискуссия меня утомила. Неконструктивно и скучно.