13. 2010/01/06 12:10
[ответить]
>>12.Арямнова Вера
>>>11.Нарвский Саша
>>Чего в нём такого неприятно-негативного обнаружилось? Почему он, к примеру, вдруг ни стого ни с сего стал бывшим пьяницей и пр.? :))
>Хоть ложись помирать - не слыхать зазаборного гама,
>Достаёт до печёнок когда-то желанный покой.
>Я Ж И САМ ЗАВЯЗАЛ, ДАЖЕ В ПРАЗДНИК НИ СТОПКИ, НИ ГРАММА,
>Но никак не найду удовольствия в жизни такой. :)
Ну и, в чём же тут негатив?? Мне ведь тоже интересно. Специально Для Вас перепроверяю: 1 и 2 строчки об отсутствии намёков на живую Жизнь за стенами; следующие 2 - о совершееенном отказе (кстати, о причинах ни слова) от спиртного, и в итоге вполне трезвый вывод...
>Или третий стих в вашей строфе что-то иное подразумевает?
Ах, вот оно что! Выходит, Вы убеждённая трезвенница и, наверное, в известные времена самоотверженно принимали участие в борьбе с зелёным змием?.. Теперь до меня дошёл смысл Вашей приписки про монастырь... Что ж, в таком случае не стану Вас от него отговаривать. :)
12. (homoamans@yandex.ru) 2010/01/06 00:16
[ответить]
>>11.Нарвский Саша
>Я просто никак не пойму, чем Вам мужик в письме не угодил.. Ну, да, хочет жизни поярче, пополнее... Чего в нём такого неприятно-негативного обнаружилось? Почему он, к примеру, вдруг ни стого ни с сего стал бывшим пьяницей и пр.? :))
Хоть ложись помирать - не слыхать зазаборного гама,
Достаёт до печёнок когда-то желанный покой.
Я Ж И САМ ЗАВЯЗАЛ, ДАЖЕ В ПРАЗДНИК НИ СТОПКИ, НИ ГРАММА,
Но никак не найду удовольствия в жизни такой.
:)
Ответила, откуда? Или третий стих в вашей строфе что-то иное подразумевает?
11. 2010/01/05 17:04
[ответить]
>>10.Арямнова Вера
>И, разумеется, речь идет о лирическом герое, пищущем письмо, а никак не об авторе, пишущем стихотворение.
Я просто никак не пойму, чем Вам мужик в письме не угодил.. Ну, да, хочет жизни поярче, пополнее... Чего в нём такого неприятно-негативного обнаружилось? Почему он, к примеру, вдруг ни стого ни с сего стал бывшим пьяницей и пр.? :))
>Судя по Вашему ответному заходу в мой раздел Вы слегка раздражены моим мнением на счет Вашего лирического героя...
Нее, просто я не согласен с незаслуженным унижением своего лир.героя.. и, ко всему, у меня за всю жизнь так и не образовалось привычки быть у кого либо должником.. :)) это я и об ответных визитах между авторами, конкретно. :)
>Я этого не хотела, всего лишь свое скромное мнение выражая!!! Но другого у меня не было!
Вот мне и интересно, с чего вдруг такое совершенно необоснованное мнение. Видимо, наша с Вами психология так сильно различна.. :)
>Всё, снимаю парик, ухожу в монастырь:)))
Да там тоже не веселее..
10. (homoamans@yandex.ru) 2010/01/05 11:38
[ответить]
>>9.Нарвский Саша
>>>8.Арямнова Вера
>За рецку спасибо! Пишущему любые мнения интересны...
Не на чем. И это действительно лишь одно мнение, на истину в последней инстанции не претендующее.
И, разумеется, речь идет о лирическом герое, пищущем письмо, а никак не об авторе, пишущем стихотворение.
Для меня это правило абсолютно непререкаемо.
Автор, возможно, ставил целью показать мужскую слабость и безотвественность. И это получилось!Возможно, у него другие творческие замыслы, более широкие в контексте всей переписки, я не знаю, заглянула только на это стихотворение.
...но, кажись, зря я это сделала:).
Судя по Вашему ответному заходу в мой раздел Вы слегка раздражены моим мнением на счет Вашего лирического героя...
Я этого не хотела, всего лишь свое скромное мнение выражая!!! Но другого у меня не было!
Всё, снимаю парик, ухожу в монастырь:)))
9. 2010/01/05 09:49
[ответить]
>>8.Арямнова Вера
>Прочла и так и эдак, в надежде посочувствовать пишущему, но посочувствовала, увы, адресату. Оно... письма писать, пусть даже и в неплохой стихотворной форме, одно. Но детей и внуков растить куда сложней и трудней. Да в одиночку. Имхо. И проговаривается автор письма не в свою пользу: завязал (пил, выходит, пока "дорогая" рядом мучалась, и "некогда желанный покой" обретя, ей пишет теперь, выправшивает ответа, а она - ни гу-гу? Опять же "балбес" почтальон виноват. Ужели только он?..)
>Стихотворение, нормальное по форме, очень несимпатичное по содержанию. Увы. Ничего личного, как понимаете.
:)
Добрый день, Вера!
Слава богу, я своих детей вырастил достойными людьми, которые уже подарили мне двух замечательных внучат, чего и Вам желаю. :)
Неустраивающее Вас "письмо", однако, из цикла лирически-игровой переписки, поэтому о характерах и моральных качествах её героев невозможно судить в контексте одного клочка "почтовой" информации.. ну и, конечно же, не стоит отождествлять её автора с выдуманными персонажами.. т.б., что селяви ни для кого из нас не является 100%-но предсказуемой. Как говорят: "от сумы, да от тюрьмы..." :)
С Новым Годом, Верочка! Здоровья, прекрасного настроения, душевного и материального благополучия! :)
За рецку спасибо! Пишущему любые мнения интересны..
8. (homoamans@yandex.ru) 2010/01/05 02:02
[ответить]
Прочла и так и эдак, в надежде посочувствовать пишущему, но посочувствовала, увы, адресату. Оно... письма писать, пусть даже и в неплохой стихотворной форме, одно. Но детей и внуков растить куда сложней и трудней. Да в одиночку. Имхо. И проговаривается автор письма не в свою пользу: завязал (пил, выходит, пока "дорогая" рядом мучалась, и "некогда желанный покой" обретя, ей пишет теперь, выправшивает ответа, а она - ни гу-гу? Опять же "балбес" почтальон виноват. Ужели только он?..)
Стихотворение, нормальное по форме, очень несимпатичное по содержанию. Увы.
Ничего личного, как понимаете.
7. 2010/01/04 18:32
[ответить]
>>6.Алёна
>Так адресовано-то не мне :))) У меня до внуков-то ещё не дошло пока
>А я и дочке-то Верону ещё не показала:)))
И что с того? :)) Закрыла глаза на строчку не в тему, и все дела. Сама же знаешь, порой достаточно нескольких слов, чтоб завестись на отзыв. Но, конечно же, боже упаси, я к нему не принуждаю.. :)
6. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2010/01/04 17:00
[ответить]
>>3.Нарвский Саша
>Ну, так напиши скорее! Глядишь, этак-то и зима побыстрее закончится.. :)
Так адресовано-то не мне :))) У меня до внуков-то ещё не дошло пока (Может быть, ты внучатам уже показала Верону) :)))
А я и дочке-то Верону ещё не показала:)))
5. 2010/01/04 11:53
[ответить]
>>4.Меркулов Евгений Юрьевич
>Классно, Саш!
СПАСИБО, братишка, поддержал приятельски!
:)
>Что тебе до меня? Новостей ежедневно по гланды!
>А я в нашей глуши осуждён на пожизненный срок.
>Вот, на почту письмо отнесу - развлеченье. Да ладно...
>Ох, боюсь, не сдержусь и нарушу питейный зарок. :(
:) !!!!!
Тут мене что ни день достают "новостями" старухи:
Мол, таким прощелыгам, как я - век гореть на огне.
Хоть не верится мне в эти страшные байки и слухи,
Но не зря, видно, сухо сегодня в моём стаканЕ...
:(
4. * (e_merkulov@mail.ru) 2010/01/04 11:37
[ответить]
Классно, Саш!
Что тебе до меня? Новостей ежедневно по гланды!
А я в нашей глуши осуждён на пожизненный срок.
Вот, на почту письмо отнесу - развлеченье. Да ладно...
Ох, боюсь, не сдержусь и нарушу питейный зарок.
:(