15. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2006/04/08 03:40
[ответить]
>>13.Космолапов Женя
Не беру в рассчет обзор Натальи Анатольевны - там другая направленность, да и прочла я его позже, а так - в Вашем обзоре ценно то, что в нем мало Вас. Т.е. писали Вы его не с целью показать, какой Вы умный. Это меня лично очень подкупает.
С симпатией, С.
14. *2006/04/01 18:13
[ответить]
Вы проделали большую работу. В чем-то я согласен с вашим обзором, в чем-то не очень, но в любом случае такие обзоры оживляют конкурс.
Спасибо.
13. * (noker@bk.ru) 2006/03/31 07:53
[ответить]
>>12.Филатова Светлана Андреевна
>Спасибо за самый непредвзятый обзор.
>Мурк.
Спасибо.
Похоже, вы единственная, кто счел этот обзор хоть в малой степени отражающим суть дела
:-)
12. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2006/03/29 19:25
[ответить]
Спасибо за самый непредвзятый обзор.
Мурк.
10. * (piroman1@mail.ru) 2006/03/28 00:13
[ответить]
А от последнего Листа - спасибо:)
9. * (al_exor@mail.ru) 2006/03/27 22:07
[ответить]
Как часто ритмика у людей разная... жаль что мы не сошлись в ритмах и в следствии этого в оценках 8)
я бы еще пару балов себе накинул 8))))
Ну что ж, таково бытие людей - всем не угодишь 8)
8. * (e_merkulov@mail.ru) 2006/03/27 21:52
[ответить]
Евгений, то, что Вы назвали венцом - как раз и есть венок. А венец - это венок из венков.
Интересный обзор.
:О)
7. *2006/03/27 21:21
[ответить]
>>6.Горностаев Игорь
>11
>. К тому же, не знаю, почему, но читается, как скороговорка.
>
> Ну, как же? Потому, что весь стих построен на двух "жужащих" рифмах. А раз рифмы жужат, значит и в середине ду-шу-жу и т.п..
>
> Что, неужто не заметили? Правда? Щаз возгоржузь :))))
>
> Спасибо.
>
Значит, намеренное действие? Тогда должен признать, оно вам, Игорь, удалось. Ну что же, тогда это возражение аннулируется - соответственно, плюс балл. И еще. Тут за стихи с меньшей "цуреновостью" больше ставил, так что, наверное, поправлю и здесь. По крайней мере, два балла здесь должно быть, хотя бы за эти самые жужжащие, и шесть баллов из десяти вы заслужили непременно. Был, помню, чей-то забавный стих, так там автор сверхшипящую строку построил. Видимо, аналогичное воздействие на подкорку. Правда, он там же все и объяснил для дурака. Чтоб я понял.
:-)
> Я не очень смотрел пока ваши оценки другим авторам, но со всеми тремя в мой адрес почти согласен. :) По крайней мере с расстановкой по 1-3 месту. :)))
А остальные ваши - это какие?
6. (feyatson@rambler.ru) 2006/03/27 10:55
[ответить]
11
. К тому же, не знаю, почему, но читается, как скороговорка.
Ну, как же? Потому, что весь стих построен на двух "жужащих" рифмах. А раз рифмы жужат, значит и в середине ду-шу-жу и т.п..
Что, неужто не заметили? Правда? Щаз возгоржузь :))))
Спасибо.
Я не очень смотрел пока ваши оценки другим авторам, но со всеми тремя в мой адрес почти согласен. :) По крайней мере с расстановкой по 1-3 месту. :)))