13. 2014/06/22 15:06
[ответить]
>>12.Мудрая Татьяна Алексеевна
Cпасибо, да, мама-папа из более поздних эпох))
А какие еще ляпы заметили? У меня это бывает, со смешением стилей.
12. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/06/22 11:51
[ответить]
С меня хватает идеи вечного повторения.
Есть некие погрешности в напыщенном стиле - эти "мама-папа".
Башка - вполне себе живой, многие языковые ляпы хорошо можно на него списать. Не держит он стиля по дряхлости, что делать!
Но читалось-таки куда лучше многого из здешних выглаженных шедевров.
11. бестолковый словарь2014/06/10 22:00
[ответить]
>>8.Терехов Андрей Сергеевич
>> Имя "Башка" (...) с названием "Моринсхолм"
>Да? Ритмически или фонически?
Ну, показалось, что это рядом что-то русско-народное ("Балда") и что-то кельтское, "Вересковый мёд" и т.п. На слух, на вкус. Опять же ИМХО.
> А Каганат случайно возник - звучал хорошо :D
Верю! :)
10. (october9191@gmail.com) 2014/06/10 21:04
[ответить]
>>9.Лысенко Трофим Денисович
>Из праха ты восстал, во прах ты и вернёшься. А историю всегда пишут победители, бывшие завистники и лиходеи...
Спасибо :) Ага, в этом смысле забавно смотреть на ремарки об исторических событиях от лица современников-свидетелей и, например, ученых 20, а затем 21 века. Разница в каждом случае существенная.
9. *2014/06/10 17:25
[ответить]
Из праха ты восстал, во прах ты и вернёшься. А историю всегда пишут победители, бывшие завистники и лиходеи...
8. (october9191@gmail.com) 2014/06/10 16:36
[ответить]
>>7.бестолковый словарь
> Меня вообще-то стихи в начале смутили.
> Имя "Башка" не "поётся" (не гармонирует, не стыкуется) с названием "Моринсхолм", ИМХО.
Да? Ритмически или фонически? Хреновый из меня поэт, видимо :)
> И о победах над Каганатом :) захотелось подробнее. Сразу закрутились в голове карты изменения уровня Каспийского моря. :)
>
Ой, нет, я вообще за основу взял французских королей. Луи 14 - 15 - 16, и от них плясал в плане исторических тенденций. А Каганат случайно возник - звучал хорошо :D
> В итоге - жуткая история про войну, только рассказ воспринимается сырым и раздёрганным. Как полуосыпавшаяся мозаика, где нужно по части восстанавливать картину.
Ммм, наверное, лучше воспринималось бы, если одним стилем весь рассказ и без скачков во времени. Подумаю.
Спасибо! :)
7. бестолковый словарь2014/06/10 15:39
[ответить]
>>1.Капрарь Сергей Сергеевич
> А у меня такой вопрос: в чем идея вашего рассказа?
Когда у сороконожки спросили, какэтоунеёполучается ходить всеми ногами, она задумалась и остановилась навсегда.
Меня вообще-то стихи в начале смутили.
Имя "Башка" не "поётся" (не гармонирует, не стыкуется) с названием "Моринсхолм", ИМХО.
И о победах над Каганатом :) захотелось подробнее. Сразу закрутились в голове карты изменения уровня Каспийского моря. :)
В итоге - жуткая история про войну, только рассказ воспринимается сырым и раздёрганным. Как полуосыпавшаяся мозаика, где нужно по части восстанавливать картину.
6. * (october9191@gmail.com) 2013/05/21 16:07
[ответить]
>>5.Капрарь Сергей Сергеевич
Определенно, критика вообще полезней похвалы))
5. * (eralash-89@mail.ru) 2013/05/21 15:09
[ответить]
>>4.Терехов Андрей Сергеевич
>Спасибо, подумаю над вашими словами, доля истины тут есть определенно))
Я надеюсь, мое мнение будет хоть чуточку полезней таких отзывов, как "О, Андрей, клевый раск, прочитал на одном дыхании, ваще!". Чрезмерная похвала, как и чрезмерная критика - в равной степени губительны)
4. (october9191@gmail.com) 2013/05/21 10:26
[ответить]
>>3.Капрарь Сергей Сергеевич
>>>2.Терехов Андрей Сергеевич
>Это я вопрос, собственно, почему задал. Знаете, один американский писатель (уж извините, запамятовал имя) рассказал историю про свою коллегу (и ее тоже запамятовал).
Рассмешили))) Но вообще история про меня. И про двигатель это точно сказано. Я долго мучился с героем в одном произведении - пытался заставить его расследовать смерть друга, и все не выходило. Вроде бы, можно, а как-то... не верится, что взял ГГ и пошел высматривать, выспрашивать. Но потом нашел у него одну черту характера, которая и понесла все действие вперед. Самому удивительно было.
>Я вижу хороший, уместный стиль, который мне персонально нравится. И вижу набросок отличной, лихо закрученной истории. Но не вижу сердца внутри. Пока что не вижу. На мой взгляд, с вашим добротным, живым языком вы растрачиваете себя на ненужное, на красивый боевик, который выглядит фантиком без конфетки. Но это лишь мой взгляд.
Спасибо, подумаю над вашими словами, доля истины тут есть определенно))