17. Ariana2002/10/04 12:41
[ответить]
>>14.Ухо от сельди
Я могу быть разной - серьёзной и легкомысленной. Тогда, видимо, была серьёзной. теперь это не имеет никакого значения, так что не бери в голову.
Во-первых, если текст посвящен только тебе, то можно было бы его тебе лично и вручить, а не поднимать на сетевой флаг.
Этот вопрос не ко мне
И во-вторых: раз уж он (текст) оказался в публичном месте, то пардон за издержки... притупи чувствительность. К тому же, в нем (в самом тексте) тоже иронии изрядно.
Нет никакой иронии. Это просто для посвящённых. В инете я инкогнито
>>я всё равно вас люблю...можете это игнорировать, можете издеваться.
>Э-э-э... прям даже не знаю, что ответить. Надо полагать, что "вас", это "вас всех", да? Тогда еще менее понимаю что-либо:)
народ, с которым общаюсь в инете
>Лично тебя я не знаю, так что чувств не испытываю. Отношение - да, есть. А так... некий образ... кто знает, на что он похож на самом деле? Для меня виртуал - не "настоящая реальность". Старый слишком я, видать.
Не знаю, насколько она настоящая, она параллельная. При большом на то желании можно сделать её частью обыкновенной каждодневной реальности. Опасность в том, что сотрутся границы. Знаешь, как художественный фильм вперемешку с мультипликацией. И реальный герой влюбляется в нарисованную девушку. (не придирайся, знаю, что сравнение странное)
---{-{-@
16. Ariana2002/10/04 12:35
[ответить]
>>15.VVG
>;)
(-:-) я назвала ЭТО "двуличность":)
или вот ещё (-: австралиец
15. VVG (theone@inbox.ru) 2002/09/08 19:55
[ответить]
;)
14. (s129327@mail.ru) 2002/09/07 17:00
[ответить]
>>13.Ariana
>>>12.Михайлов С.
>Стас, не знаю, но мне всё-таки кажется, что ироничный тон здесь как-бы не уместен
По отношению к Гаврилюку, к тебе, к "любви", к предыдущему комменту?
Тады поясняю.
1. Вася меня изрядно веселит своими комментариями, которые разбрасывает как-будто случайным образом. К тому же сам он неплохо пишет. Думаю, здесь я вполне корректен?:) Процентов на 95 я писал ему, а не тебе или автору.
2. Смеяться над тобой и твоими светлыми чувствами (равно как и над чувствами автора, и пр.пр.пр.) я не был намерен (да и вообще не понимаю, как это можно было выудить из моего комментария:(). Однако, теперь имею пару соображений. Во-первых, если текст посвящен только тебе, то можно было бы его тебе лично и вручить, а не поднимать на сетевой флаг. И во-вторых: раз уж он (текст) оказался в публичном месте, то пардон за издержки... притупи чувствительность. К тому же, в нем (в самом тексте) тоже иронии изрядно. Только для тебя? Тогда см. мое "во-первых".:))
Но, повторяю, моя ирония была адресована лично Гаврилюку (который мне симпатичен, если это еще не понятно). Тебе была ссылка на Васин текст, который я, собственно, и спародировал.
>я всё равно вас люблю...можете это игнорировать, можете издеваться.
Э-э-э... прям даже не знаю, что ответить. Надо полагать, что "вас", это "вас всех", да? Тогда еще менее понимаю что-либо:)
>эта любовь, очень нежные чувства к людям, с которыми я общаюсь, много для меня значит. Это по сути моё спасение от суровой реальности. Мне хотелось бы стать хотя-бы на минутку очень умным человеком, чтобы я смогла донести эту мысль
Наоборот. Умным - не надо. Думать - вредно. Вот не думала бы слишком много, не нашла бы в моем комментарии НИЧЕГО обидного. Я, кстати, до сих пор не нахожу.
Лично тебя я не знаю, так что чувств не испытываю. Отношение - да, есть. А так... некий образ... кто знает, на что он похож на самом деле? Для меня виртуал - не "настоящая реальность". Старый слишком я, видать.
>Гит, как раз сейчас читаю твоё послание. Очень эмоционально. Но ты ведь не злой человек...малыш, что случилось?:(
Полагаю, это уже не ко мне:)
Черт, вот уж никогда не знаешь, где кто как тебя не так поймет:(
Короче, если что - извините все невинно оскорбленные в светлых и непорочных, обидеть никого не хотел, если наступил в душу - так случайно. Точка (жирная:)).
Стас
13. Ariana2002/09/07 12:45
[ответить]
>>12.Михайлов С.
Стас, не знаю, но мне всё-таки кажется, что ироничный тон здесь как-бы не уместен
я всё равно вас люблю...можете это игнорировать, можете издеваться.
эта любовь, очень нежные чувства к людям, с которыми я общаюсь, много для меня значит. Это по сути моё спасение от суровой реальности. Мне хотелось бы стать хотя-бы на минутку очень умным человеком, чтобы я смогла донести эту мысль
Гит, как раз сейчас читаю твоё послание. Очень эмоционально. Но ты ведь не злой человек...малыш, что случилось?:(
12. (s129327@mail.ru) 2002/09/05 09:17
[ответить]
>>11.Е А
>>>10.Гаврилюк Василий Васильевич
>>Ja razdel prochital - kommi posmotrel - razulibal'sjaaaaa...
>>Ne, rebjat, ne pisateli vi.
>>Sovet vam da ljubov' :-)
>а что такое любовь? :)
Это чувство, которое Гаврилюк испытывает к карпам. Зеркальным, разумеется. Их легче чистить... не то, что обычных. Хотя, все равно замучаешься, потому что они - рыба. Воняют рыбой, и чешуя прилипает к ножу. Ну, конечно, у зеркальных карпов не так сильно прилипает, как у обычных, но все-таки сильно прилипает...
А вот карпы его не любят. Они вообще никого не любят. Даже себя. Карпы не злые (особенно зеркальные). Просто у них очень плохая память на лица. У них вообще плохая память, у карпов. Да и видят они Васю всего раз в жизни. И сразу забывают. А вот Вася их любит и помнит, потому что у него хорошая память. Ну, не очень хорошая, но карпов он помнит. И любит.
Если не веришь, прочитай об этом сама: ""
11. (easy_me_3@mail.ru) 2002/09/04 16:17
[ответить]
>>10.Гаврилюк Василий Васильевич
>Ja razdel prochital - kommi posmotrel - razulibal'sjaaaaa...
>Ne, rebjat, ne pisateli vi.
>Sovet vam da ljubov' :-)
а что такое любовь? :)
10. (gavriljuck@pochtamt.ru) 2002/09/02 21:32
[ответить]
Ja razdel prochital - kommi posmotrel - razulibal'sjaaaaa...
Ne, rebjat, ne pisateli vi.
Sovet vam da ljubov' :-)
9. Ariana2002/08/27 16:30
[ответить]
зай, я уж по тебе соскучилась
8. (sic@nm.ru) 2002/08/24 17:24
[ответить]
>>7.Ariana
>просто не писатели мы с тобой, и не ищем вдохновения) но вот когда действительно прёт (оно появляется), тут-то и получается самое-самое))) (только для посвящённых)
Да именно так и всё нормально