Комментарии: Препарации Ст-9

Шоларь Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Препарации Ст-9
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/08/2009, изменен: 05/11/2009. 30k. Статистика.

Аннотация:
Консультантский обзор конкурсных рассказов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:37 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:37 "Форум: все за 12 часов" (182/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

13. Шоларь Сергей (aared@yandex.ru) 2010/03/09 18:30 [ответить]
  > > 12.Евдокимова Юлия Евгеньевна
  >Консультантский обзор... Звучит странновато. А Вы компетентный?

  Нет.
  Не судим, не привлекался, не состоял. Родственников за границей не имею.

  Общественность выдвинула. Консультант - наводчик - водопроводчик.

12. *Евдокимова Юлия Евгеньевна (yurec_vov@mail.ru) 2010/03/06 11:38 [ответить]
Консультантский обзор... Звучит странновато. А Вы компетентный?

11. Буденкова Татьяна Петровна (budenkova555@mail.ru) 2009/10/25 15:18 [ответить]
  Спасибо за обзор.Прочитала и задумалась. Главное для меня, во всём, что вы сказали: "Итак, два основных недостатка - неудачное построение сюжета и невыразительность образов. Фольклор - это хорошо. Но для хорошей картины недостаточно краски одного только цвета" Отложу на некоторое время,переварю, переработаю и, если позволите, ещё раз к Вам обращусь - за критикой.
  Не думаю, что вариться в собственном соку - лучший вариант, хотя вредности хватает,всё равно по своему делаю.

  С уважением, Татьяна Петровна.

10. Анастасия О. (a.olonceva@km.ru) 2009/10/16 21:30 [ответить]
  Здравствуйте, Сергей Владимирович!
  Благодарю за обзор 'Вишневого...'.
  Сегодня узнала, что его к публикации берут, а сверху Ваш обзор нахлобучил! :)))))
  Голова крУгом от СЧАСТЬЯ!!! :)))))
  Всего-всего Вам, самого-самого наилучшего!
  С уважением, Анастасия.

9. *Шоларь Сергей (aared@yandex.ru) 2009/09/07 22:51 [ответить]
Добавил

8. *Даймар Сонни 2009/09/02 14:22 [ответить]
  Вот пример. Поиск книги по тегу "фантасмагория".

  http://www.livelib.ru/tag/

7. *Даймар Сонни 2009/09/02 14:13 [ответить]
  > > 5.Шоларь Сергей
  >Давайте не путать грешное с праведным.
  >>>Из Википедии:
  >>>Фантасмаго́рия (от греч. φάντασμα - призрак и ἀγορεύω - публично выступаю) - жанр проекционного искусства в 17-18 веках, изображающий фантастическое представление, наваждение. Название связано с использованием 'волшебного фонаря'. Фантасмагория - причудливая картина, рисующаяся человеку в его болезненно-расстроенном воображении
  > От себя добавлю: в русской литературе фантасмагория - прообраз, исток многих современных нереалистических направлений. Просто тогда о космосе не знали, и всяких монстров еще не придумали. Техническое развитие общества не позволяло. Прежде чем называть текст фантасмагорией, рекомендую глянуть на дату написания. Если 17-18 век - смело называйте, если позже - увы. Только в виде стилизации. Вы согласны, что 'Пыхтарь'...(да, да 'Пыхарь') - стилизация текстов 'Волшебного фонаря'? Нет? Я - тоже.

  Ну, с этим положением я согласиться не могу. Можно говорить только о чистоте жанра, но не об отсутствии фантасмагорий в современной литературе и кино. Содержание термина также трансформировалось. И сегодня к фантасмагориям относят пограничные с сюрреализмом и психоделией произведения: "Малхолланд драйв" Дэвида Линча, "Голый завтрак" Берроуза.
  А уж социальную фантасмагорию Салтыкова-Щедрина сегодня ни один фантаст фнтастикой не назовет.
  В современной литературе киберпанк часто смыкается с фантасмагорией: "Подземный Венис" Вандермейеера.
  Альтернативная фантастика вообще использует фантасмагорические элементы: "Животная пища" Джона Барлоа, которая берет свои истоки от "Житейских воззрений кота Мурра" Гофмана.

  Примеров очень много много. Пограничный вещей - еще больше.
  Спор о терминах и их современном содержании - ...имеет ли смысл?

  > Заявление пожарников о пропаже деда... Кроме родственников (опекунов, попечителей и т.п.), никто не уполномочен заявлять о пропаже человека. Называется это 'заявлением о розыске'. Никаких отказных: заводится розыскное дело, объявляется сначала региональный, затем федеральный розыск. Фото вывешивается на специальных стендах и в газете печатается. Через пару лет, если не явится, меняется правовой статус отсутствующего. Он становится 'безвести пропавшим'. Открывается наследство и наступают прочие правовые последствия.

  Сергей. Откуда вы знаете содержание заявления пожарников? Это было банальное заявление о возможном преступлении (убийство, похищение): если вы заявляете, на льду озера у полыньи лежит одежда, а человека нет, то сотрудник милиции обязан принять заявление и провести проверку. Ведь неизвестно, что произошло на самом деле. Это стандартная процедура. Другое дело, что они постараются отмахаться от подобного рода заявления.

  На проверку заявления о преступлении отводится от 3 до 10 дней.

  Далее. В любом случае непринятие милицией заявления о пропаже человека (если уж речь зашла о пропаже) рассматривается как отказ в регистрации сообщения о преступлении. И это независимо от того, кто такое заявление подает. Могут подать и коллеги по работе, а не только родственники. Кто угодно, кто знает человека.

  > Но если в пропаже человека есть признаки уголовного преступления - убийства, похищения, захвата заложника и т.п. - сразу по факту возбуждается уголовное дело по соответствующей статье УК. И тогда начинается настоящее расследование. На озеро приезжает дежурная группа экспертов, следователь ведет протокол осмотра места происшествия, оперативники устанавливают личность потерпевшего, обстоятельства, круг подозреваемых и т.п. Даже 1 января бы приехали. Для этого есть дежурные.

  Это происходит только в тех случаях, когда есть труп, следы насилия или очевидцы преступления. Если ничего этого нет - никто не станет возбуждать дело. А у нас только одежда и подозрения. Это наш случай- только формальные проверочные мероприятия по факту возможного преступления. На уровне участкового.

  > Нет, не снимаю свое заявление об отсутствии заявления.

  Напрасно.

  > И про вдову в электричке - сходил прочитал еще раз - непонятно. Вот она издала негодующие крики... погоня... и, действительно - какое-то оранжевое пятно. Может быть истолковано в любом направлении.

  Это вы уже рассматриваете в силу озвученной ранее точки зрения. Очевидно, что пожарники оранжевые - это в тексте. О том, что вдова оранжевая - в тексте нет. Да и сажает Савушкин вдову в такси. Как же она могла спрыгнуть с поезда?

  > Все это к тому же: точность в передаче действия и образа. Не проблема читателя, что он не понял - не все такие умные. Это задача автора - довести до читателя то, что нужно.

  Разумеется, точность всегда нужна. Но тезис не настолько однозначен.

6. Шоларь Сергей (aared@yandex.ru) 2009/09/02 13:29 [ответить]
  > > 3.Дед Щукарь
  >> Автор обзора неправильно прочитал заголовок рассказа и имя главного героя.

  И все?
  Да, не дремлет око активиста...

5. Шоларь Сергей (aared@yandex.ru) 2009/09/02 12:52 [ответить]
  Давайте не путать грешное с праведным.
  >>Из Википедии:
  >>Фантасмаго́рия (от греч. φάντασμα - призрак и ἀγορεύω - публично выступаю) - жанр проекционного искусства в 17-18 веках, изображающий фантастическое представление, наваждение. Название связано с использованием 'волшебного фонаря'. Фантасмагория - причудливая картина, рисующаяся человеку в его болезненно-расстроенном воображении
   От себя добавлю: в русской литературе фантасмагория - прообраз, исток многих современных нереалистических направлений. Просто тогда о космосе не знали, и всяких монстров еще не придумали. Техническое развитие общества не позволяло. Прежде чем называть текст фантасмагорией, рекомендую глянуть на дату написания. Если 17-18 век - смело называйте, если позже - увы. Только в виде стилизации. Вы согласны, что 'Пыхтарь'...(да, да 'Пыхарь') - стилизация текстов 'Волшебного фонаря'? Нет? Я - тоже.

   Заявление пожарников о пропаже деда... Кроме родственников (опекунов, попечителей и т.п.), никто не уполномочен заявлять о пропаже человека. Называется это 'заявлением о розыске'. Никаких отказных: заводится розыскное дело, объявляется сначала региональный, затем федеральный розыск. Фото вывешивается на специальных стендах и в газете печатается. Через пару лет, если не явится, меняется правовой статус отсутствующего. Он становится 'безвести пропавшим'. Открывается наследство и наступают прочие правовые последствия.
   Но если в пропаже человека есть признаки уголовного преступления - убийства, похищения, захвата заложника и т.п. - сразу по факту возбуждается уголовное дело по соответствующей статье УК. И тогда начинается настоящее расследование. На озеро приезжает дежурная группа экспертов, следователь ведет протокол осмотра места происшествия, оперативники устанавливают личность потерпевшего, обстоятельства, круг подозреваемых и т.п. Даже 1 января бы приехали. Для этого есть дежурные.
   Нет, не снимаю свое заявление об отсутствии заявления.

   И про вдову в электричке - сходил прочитал еще раз - непонятно. Вот она издала негодующие крики... погоня... и, действительно - какое-то оранжевое пятно. Может быть истолковано в любом направлении.

   Все это к тому же: точность в передаче действия и образа. Не проблема читателя, что он не понял - не все такие умные. Это задача автора - довести до читателя то, что нужно.

4. *Даймар Сонни 2009/09/02 12:05 [ответить]
  > > 3.Дед Щукарь
  >> В рассказе есть главный и основной недостаток
  >
  >В обзоре тоже есть главный и основной недостаток, который, увы, достоинством совершенно не является. Автор обзора неправильно прочитал заголовок рассказа и имя главного героя. Стоит ли доверять такому обзору?

  Я обратил на это внимание. )
  Не считаю это настолько уж существенным.
  Я доверяю мнению Сергея. Хотя не со всеми тезисами могу согласиться, но считаю подход автора обзора интересным и заслуживающим внимания.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шоларь Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Препарации Ст-9 ()

Комментарии: Препарации Ст-9
()