Аннотация: А так ли хорошо у всех остальных, как и у Вас, уважаемый господин Чижик, с чувством юмора? (В защиту Самиздата от тех, кто мнят себя юмористами)
> К сожалению, в отдельных случаях острый недостаток времени не всегда позволяет осуществить задуманное сразу. Имею в виду как знакомство с 'Орлеанской девой', так и официальное посещение Вашего раздела. Но от своих планов, так же, как и от данных мною слов, я , как правило(если к тому не вынуждают экстремальные обстоятельства),никогда не отказываюсь. По-прежнему продолжаю знакомиться с Вашими художественными произведениями. Недавно прочитала еще два очень понравившихся мне рассказа : 'Жанна и Ханна' и 'Жена. Мама. Ведьма', в которых , вне всякого сомнения, ощутим философский стержень Вашего подхода к решению самых различных вопросов. Это в высшей степени гармоничные произведения гармоничного во всех отношениях автора.
Спасибо :-)
> На философскую основу Ваших конкретно исторических взглядов я , не сомневайтесь, обратила внимание сразу. Именно в этой связи меня заинтересовал вопрос о том, доктором каких наук Вы являетесь-исторических или философских. Мне казалось возможным и то, и другое. Поэтому, когда совсем недавно Алексей Сергеевич упомянул Вас как химика(его комментарий к моей работе 'I am not asking what you are, my friend Shavva. I know it.....',сознаюсь, у меня зародились серьезные сомнения, имел ли он в виду Вас, а не кого-нибудь еще. Ведь требования к уровню профессиональной компетентности по сравнению, например, со временами М.В.Ломоносова возросли слишком сильно, чтобы можно было 'объять необъятное'. Я не знаю, например, ни одного арабиста-филолога, который бы имел также публикации по философии(Это я о своей скромной персоне). А ведь обе относятся к гуманитарным науками. Не буду скрывать, как ПОРАЗИЛИ меня Вы, Фредди, сообщив о том. что >26 февраля 1996 я защитил в хайфском Технионе докторскую диссертацию по химической инженерии:
Да в общем, не такая это редкость. Сравните с Пригожиным. А философия традиционно "альма-матер" для физических наук. Что касается истории, то я к ней подхожу именно философски, т.е. это не отдельное направление для меня.
> К чему-то я, конечно, была подготовлена. Для филолога, даже и после весьма непродолжительного общения с человеком , не составляет особого труда составить общее представление о нем - о его ментальном потенциале, общем уровне культуры, эрудиции итд. Работы того или иного конкретного автора, на самом деле, дают представления об очень многом-о его социально-политических , морально-этических взглядах и пр. Логика Вашего мышления обращает на себя внимание сразу. Но такое разнообразие интересов, как у Вас, Фредди, на таком явно не дилетанском уровне(Не сочтите за комплимент), бесспорно, является редкостью и вызывает самое искреннее уважение. Во всяком случае, лично мое.
Спасибо :-)
> Можно ли обратиться к Вам с просьбой ? Комментируя уже упоминавшуюся мною работу, Алексей Сергеевич оценивает возможную материальную реализацию 'сносно проработанного в Си совместного экологического проекта' в сумму $5000000.00. Но подвергает сомнению саму возможность такой 'проработки'. 'Ничего не будет,-говорит он, мотивируя это тем, что >межклановые свары для Самиздтовцев куда интереснее'. 'Самое главное для них(Самиздатовцев),-считает мой уважаемый совладелец раздела,-это доказать, что в России нет и не может быть демократии'.
> Согласны ли Вы с Алексеем Сергеевичем? Не могли бы Вы написать ему (в комментариях к соответствующей работе) о том, что Вы по поводу такого проекта думаете. Готовы ли Вы с ним, или с кем либо еще из авторов Самиздата сотрудничать в этом направлении. Насколько такая совместная работа могла бы Вас заинтересовать.
Вы не могли бы оставить здесь точную ссылку, чтобы мне не искать? По поводу демократии в России - вопрос сложный и ответ неоднозначный. Дважды - в начале 1992 и в конце 1993 - Россия была очень близка к демократии. Однако само понятие демократии очень расплывчато. Можно ли считать демократией то, что демократическое НАТО делает на Балканах?
С уважением,
Фредди
196. *Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/07/20 10:58
[ответить]
>>194.Чернецкий Михаил.
>>К великим юмористам мира сего, как я поняла, относит себя некто господин Чижик, опубликовавший под рубрикой "юмор" одно из своих самых "блистательных" поэтических произведений "Хвала Мошкову". По-видимому, отсутствие кавычек в слове "хвала" ( последние поставленные - мои) Валерий Александрович считает пируэтом высшего юмористического пилотажа,
>Кавычки в заголовках у Мошкова применить невозможно - исчезают .
Это какое-то нововведение в пунктуации русского языка? Если можно, сообщите, пожалуйста, поподробнее.
>>...является ли Сергей Варсонофьев совком или дураком.
>Думаю, наш, совок.
Можно ли узнать, каковы Ваши критерии для отнесения к совкам в том числе и 'симпатишного' Сергея Варсонофьева?
Что же до Валерия Александровича, то при его интерпретации понятия совок последний получить определение 'симпатишный' не может никак. Так же, как, впрочем, и дурак.
>Симпатишный. Почти как его Соломон Маркович.
Не совсем ясно, кому Вы все-таки отдаете предпочтение.
>Не понимаю вас, Ольга Валентиновна. Что вам не нравится? Было бы написано: "для совков-дураков" - стоило бы обидеться.
Не вполне понимаю Вас. Кому стоило бы обидеться в случае 'совков-дураков'? Вы говорите о себе?
>А так - все правильно: есть на сайте совки (вот, я, например), а остальные - дураки.
Следует ли понимать Вас в том смысле, что кроме Вас(совка), все в Самиздате дураки? Есть ли те, кого Вы безоговорочно, так же, как и себя, относите к совкам? Ваше мнение о Сергее Варсонофьеве сродни более предположению, а не твердой уверенности('Я думаю').
>Понимать великих юмористов нужно с чувством юмора - только тогда их юмор продлевает жизнь.
Полностью разделяю Вашу точку зрения. Однако, в работе речь шла о 'великих юмористах', чей 'юмор', скорее, жизнь укорачивает, нежели продлевает. Сейчас. пожалуй, спустя 3месяца после появления в Самиздате склонна считать, что не заслуживает внимания и вовсе. Как говорит Сергей Варсонофьев, 'хулители не стоят того, чтобы на них обращать внимание'.
С уважением,
195. *Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/07/20 10:42
[ответить]
>>Славкин Ф.А.
Здравствуйте, Фредди.
Извините, что из-за отсутствия в Москве не смогла ответить Вам раньше.
Прочитала Ваше последнее сообщение с таким же удовольствием, что и предыдущие.
Сразу хочу поблагодарить за информацию о том, где можно найти Ваш роман. Надеюсь, непременно, его прочитать.
К сожалению, в отдельных случаях острый недостаток времени не всегда позволяет осуществить задуманное сразу. Имею в виду как знакомство с 'Орлеанской девой', так и официальное посещение Вашего раздела. Но от своих планов, так же, как и от данных мною слов, я , как правило(если к тому не вынуждают экстремальные обстоятельства),никогда не отказываюсь. По-прежнему продолжаю знакомиться с Вашими художественными произведениями. Недавно прочитала еще два очень понравившихся мне рассказа : 'Жанна и Ханна' и 'Жена. Мама. Ведьма', в которых , вне всякого сомнения, ощутим философский стержень Вашего подхода к решению самых различных вопросов. Это в высшей степени гармоничные произведения гармоничного во всех отношениях автора.
На философскую основу Ваших конкретно исторических взглядов я , не сомневайтесь, обратила внимание сразу. Именно в этой связи меня заинтересовал вопрос о том, доктором каких наук Вы являетесь-исторических или философских. Мне казалось возможным и то, и другое. Поэтому, когда совсем недавно Алексей Сергеевич упомянул Вас как химика(его комментарий к моей работе 'I am not asking what you are, my friend Shavva. I know it.....',сознаюсь, у меня зародились серьезные сомнения, имел ли он в виду Вас, а не кого-нибудь еще. Ведь требования к уровню профессиональной компетентности по сравнению, например, со временами М.В.Ломоносова возросли слишком сильно, чтобы можно было 'объять необъятное'. Я не знаю, например, ни одного арабиста-филолога, который бы имел также публикации по философии(Это я о своей скромной персоне). А ведь обе относятся к гуманитарным науками. Не буду скрывать, как ПОРАЗИЛИ меня Вы, Фредди, сообщив о том. что >26 февраля 1996 я защитил в хайфском Технионе докторскую диссертацию по химической инженерии:
К чему-то я, конечно, была подготовлена. Для филолога, даже и после весьма непродолжительного общения с человеком , не составляет особого труда составить общее представление о нем - о его ментальном потенциале, общем уровне культуры, эрудиции итд. Работы того или иного конкретного автора, на самом деле, дают представления об очень многом-о его социально-политических , морально-этических взглядах и пр. Логика Вашего мышления обращает на себя внимание сразу. Но такое разнообразие интересов, как у Вас, Фредди, на таком явно не дилетанском уровне(Не сочтите за комплимент), бесспорно, является редкостью и вызывает самое искреннее уважение. Во всяком случае, лично мое.
Можно ли обратиться к Вам с просьбой ? Комментируя уже упоминавшуюся мною работу, Алексей Сергеевич оценивает возможную материальную реализацию 'сносно проработанного в Си совместного экологического проекта' в сумму $5000000.00. Но подвергает сомнению саму возможность такой 'проработки'. 'Ничего не будет,-говорит он, мотивируя это тем, что >межклановые свары для Самиздтовцев куда интереснее'. 'Самое главное для них(Самиздатовцев),-считает мой уважаемый совладелец раздела,-это доказать, что в России нет и не может быть демократии'.
Согласны ли Вы с Алексеем Сергеевичем? Не могли бы Вы написать ему (в комментариях к соответствующей работе) о том, что Вы по поводу такого проекта думаете. Готовы ли Вы с ним, или с кем либо еще из авторов Самиздата сотрудничать в этом направлении. Насколько такая совместная работа могла бы Вас заинтересовать.
С уважением и надеждой на новую встречу,
.
194. * (mike@mega.ru) 2009/07/14 21:06
[ответить]
> К великим юмористам мира сего, как я поняла, относит себя некто господин Чижик, опубликовавший под рубрикой "юмор" одно из своих самых "блистательных" поэтических произведений "Хвала Мошкову". По-видимому, отсутствие кавычек в слове "хвала" ( последние поставленные - мои) Валерий Александрович считает пируэтом высшего юмористического пилотажа,
Кавычки в заголовках у Мошкова применить невозможно - исчезают :(
> ...является ли Сергей Варсонофьев совком или дураком.
Думаю, наш, совок. Симпатишный. Почти как его Соломон Маркович.
> "Не зная сам, создал Мошков
> сайт для совков и дураков".
Не понимаю вас, Ольга Валентиновна. Что вам не нравится? Было бы написано: "для совков-дураков" - стоило бы обидеться. А так - все правильно: есть на сайте совки (вот, я, например), а остальные - дураки... :)
Понимать великих юмористов нужно с чувством юмора - только тогда их юмор продлевает жизнь.
193. *2009/07/14 20:20
[ответить]
>>191.Ольга Валентиновна
Здравствуйте, Ольга.
>>>183.Славкин Ф.А.
> Не знаю, как могло произойти , что зайдя к Вам в первый раз, я не увидела того, что меня могло бы заинтересовать, пожалуй, в первую очередь. Имею в виду Ваш подраздел по философии. Наверное, это случилось потому, что, проглотив залпом 'Еретичку. Клятвопреступницу', я взяла установку на чтение 'Орлеанская Дева Не Была Сожжена?'.Я не очень люблю произведения исторического жанра, но Ваши слова о Жанне Дарк так завораживают и интригуют.
Спасибо :-)
Однако мои исторические взгляды непосредственно вытекают из философских :-)
> Ко всему прочему , примерно год тому назад мне довелось прочитать работу(автора, к сожалению, не помню) аналогичную написанной Ольгой Велейко. И эта тема меня заинтересовала. В своей 'Оклеветанная Жанна , или разоблачение 'разоблачений' Ольга упоминает Вас как исследователя и доктора наук. Можно ли, кстати, поинтересоваться, каких.
26 февраля 1996 я защитил в хайфском Технионе докторскую диссертацию по химической инженерии:
> Когда я окончательно вознамерилась читать Ваш роман( в Си , впрочем, не публикующийся)
Да, но его можно найти на другом сайте: :-)
> я вдруг обнаружила Ваш диалектический дуализм, в который полностью погрузилась. Я давно не занимаюсь напрямую вопросами философии, хотя принципа полярности и сопряженности противоположных категорий, рассмотрения языкового материала с точки зрения ядра-перефирии итд в своих лингвистических исследованиях придерживаются многие языковеды. Ваша альтернатива марксизму показалась мне интересной и, конечно, в силу своих целостности, логической непротиворечивости итд, бесспорно, заслуживающей право на существование. Впечатлила и предложенная Вами диалектико-дуалистическая модель эволюции материи : схемы иерархической самоорганизации материи, самоорганизации массивной материи, самоорганизации конденсированной материи, многое другое.
Спасибо :-)
Хотя моя философия яаляется стержнем моего подхода ко всему, включая художественную литературу, этот подраздел обычно мало интересует читателей :-)
> Я не особенно сталкивалась с жанром философской публицистики, больше с чисто научными текстами. И отдельные Ваши работы(Об инфантильности народных масс итд) произвели на меня впечатление также.
Спасибо :-)
> Мне было достаточно интересно почитать и некоторые комментарии. Я не предполагала, что они могут принадлежать не совсем дилетантам.
Возможно, Вы имеете в виду комментарии Н.Н.Шульгина. Он к.ф.н., зам. гл. ред. одного из ведущих философских журналов.
> Хотя, конечно, отдельные выражения типа >субстанциональное и локальное(вместо акцидентального), кажется у Lazy Rat итд о большом профессионализме не свидетельствуют.
:-)
>Тем не менее. Мне понравились, например, некоторые комментарии Сергея Шалоря(если не ошибаюсь) о материальности души, о том. что существует вид энергии, определяющей БИОС, об аккумулировании этой энергии в каком-то определенном месте. Мне доводилось самой читать научные статьи занимающихся этими вопросами ученых о том. что душа обладает определенными ФИЗИЧЕСКИМИ характеристиками. Наверное, после этого я стала склоняться к преодолению декартовской дихотомии душа-тело. Но не в духе послекантовского немецкого классического идеализма(Ф.Шеллинг, Г.Гегель), а скорее на основе понимания происхождения души и тела из чего-то материального. Первоначальные взгляды вообще во многом могут меняться. Я, например, не вполне уверена в том. что сама бы повторила то, что уже достаточно давно написала. Искренне надеюсь, что у меня появится возможность посетить Ваш раздел в качестве читательницы и обсудить интересующие меня и Вас вопросы.
Ясно :-)
> Спасибо Вам за то, что не забываете наш раздел.К сожаланию, должна сознаться,что у меня далеко не всегда есть возможность ознакомиться со всеми присылаемыми ссылками. Иногда получается это делать, иногда нет.Нет времени заниматься и анализом АНТИразделов, о которых Вы пишите в комментарии 179. Думаю, что подобный их анализ -это прежде всего задача модераторов.Появившись в Си (как автор) всего три месяца назад , я НЕ ЗНАЮ , существует ли в отношении АНТИ 'произведений' какая-либо цензура или нет. Сама я считаю, что существовать она ДОЛЖНА. Ведь пренебрежительные высказывания в адрес русских, грузин, прибалтов, американцев, поляков , израильтян и пр. ставят под угрозу ПРЕЖДЕ ВСЕГО репутацию Максима Евгеньевича Мошкова(я уже об этом писала)-НЕ ТОЛЬКО МНОЮ УВАЖАЕМОГО ЧЕЛОВЕКА . Конечно, в Самиздате слишком большое количество авторов, чтобы модераторы могли охватить всех без исключения. Но устранить НЕДОПУСТИМЫЕ пренебрежительные(иногда двусмысленные) высказывания хотя бы о самом Максиме Евгеньевиче все же, на мой взгляд, НЕОБХОДИМО. Я НЕ РАЗДЕЛЯЮ их и как военнообязанная(В чужой монастырь со своим уставом не ходят) и просто как человек. Если тебе чем-то не нравится библиотека Мошкова , то зачем в ней публиковаться?
Я немного знаком со взглядами самого Мошкова и его друзей. Я бы сказал, что они очень близки к господствующей сегодня в России идеологии.
> По поводу вредоносного совета будто бы Гарцева. Знаете, я , как и Михаил Исаакович, не сторонница уничтожения некоторых 'подлых комментариев с матом и оскорблениями'. Они ПОКАЗАТЕЛЬНЫ прежде всего владением их авторами НЕ литературным русским языком, а именно знанием ненормативной лексики . Во-вторых, дают ПОЛНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ читателям о так называемой 'ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ' СУЩНОСТИ их авторов.Я могу сколько-угодно говорить о том, как я не уважаю В.Е Резниченко, например, как человека. Но без его грязных ПАСКВИЛЕЙ(хотя бы обо мне) все мои слова будут бездоказательными. Однако же и в этом отношении намереваюсь руководствоваться законодательством Самиздата. Если употребление ненормативной лексики и оскорблений должно пресекаться самими владельцами разделов, я, конечно же. готова подчиняться. Вопрос, однако, возник по поводу следующего.
> Прося Алексея Сергеевича удалить один из комментариев с ненормативной лексикой, я получила от него отказ по причине того, что один из фрагментов этого комментария(постинг 83 в "Инофрмации о владельце раздела") был использован им при ответе. Он(Алексей Сергеевич) полностью, на мой взгляд, прав в том. что существуют( во всяком случае, ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ ) определенные правила поведения даже при ведении военных действий. Можно ли удалять чьи-либо комментарии, если фрагменты из них были использованы тобой или кем-то другим.?
Я лично удаляю в таких случаях.
>Я должна знать ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ администрации, чтобы , например, оскорбляющие лично меня комментарии удалять или не удалять. Как связаться с модераторами по этому вопросу, я не знаю.В последнем ввиду множества спорных моментов имеются , на мной взгляд, очень много ньюанов, которые нужно хорошо себе представлять . Начать хотя бы с того, КОГО негативным образом характеризуют 'подлые коммы'. Владельцев раздела, не употребляющих ненормативную лексику вообще? Думаю. что НЕТ. Я, во всяком случае, так не считаю. Подобные комментарии, на мой взгляд-это несомненное признание( их авторами) СВОЕГО ПОЛНОГО СЛОВЕСНОГО БЕССИЛИЯ И СВОЕЙ ПОЛНОЙ НЕСПОСОБНОСТИ ИЗЪЯСНЯТЬСЯ НА ЛИТЕРАТУРНОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ ПРИ ОТСТАИВАНИИ СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Из этой же области и оскорбления. Что есть они, кроме как расписка в собственной патологической болезни поливать кого ни попадя грязью? Вполне, однако, допускаю,что мое мнение может расходиться с мнением администрации и очень хотела бы его выяснить, для того, чтобы в своих действиях руководствоваться все же им, а не своими собственными соображениями относительно чистоты раздела.
> С уважением,
Спасибо, мне было очень приятно и интересно ознакомиться с Вашим мнением.
С уважением,
Фредди
192. *Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/07/14 17:25
[ответить]
>>112.Урби Орби Кенстут.
>В первый день войны мамин дом сожгла нацистская бомба, а в 1945 03 Смерш пристрелил мою бабушку - Мать моей Мамы - остались 4 сироты...После угроз и гибели Матери учительницы в 2004 07 23 - под моим окном, после якобы акции искусства, притащили имитацию гроба, которую продержали до 1 сентября - начала трагедии Беслана-Норд Ост...
Уважаемый Урби!
Извините за то, что до сих пор не могла Вам ответить.
Я только теперь поняла, чем была вызвана Ваша реакция на мои слова о том, что 'Мы выиграли эту войну потому, что наши бабушки и дедушки все до единого воевали против общего врага...'
То, что я имела в виду, я уже пояснила. Но речь уже не обо мне.
О каких страшных вещах Вы пишите.Тех, пережив которые , как мне кажется, человек уже НИКОГДА не сможет оставаться таким, как раньше. В своем отношении к людям, ко всему.
Что можно сравнить с осквернением памяти убитых родственников, надругательствами над теми, кто еще остался в живых? Думаю, что по-настоящему понять это могут только те, кто такое пережил. Хотя продолжать жить после этого очень сложно.
Держитесь, Урби. Ради Ваших бабушки, Мамы, которые несмотря ни на что с Вами. Родители всегда сопровождают своих детей, даже после смерти.
Я зашла к Вам в раздел. Как многообразен круг Ваших интересов.
Трудно поверить, что Вы математик по образованию. Я во всяком случае никогда не сталкивалась с математиками, которые пишут музыку, стихи , являются авторами статей на культурные и политически криминальные темы, интересуются этимологией слов.
Последнее как филологу интересно и мне самой. Одно время очень интересовалась применением математических моделей в лингвистике. Что касается происхождения слов, то хотя, конечно, о точном их происхождении мы можем догадываться иногда лишь весьма приблизительно, очень часто открываешь для себя много нового, с чем раньше никогда не сталкивался.Например, с тем,что некоторые так называемые 'исконно русские' слова оказываются иноязычными. К числу их относится , например, 'хлеб'.
Я не слышала о той версии происхождения этого слова , о которой говорите Вы.
>ХЛЕБ - это от КоЛотить плюс ЛЕПИТЬ и сначала по видимому имел форму Коллеп, т.е. таким образом была закодирована технология его изготовления), Слыщала о другой. Цитирую по с
>>Хлебопекам Древней Греции мы обязаны, как считают многие ученые, и самим происхождением слова "хлеб". Греческие мастера применяли для производства этого продукта горшки специальной формы, называемые "клибанос". От этого слова, по мнению специалистов, у древних готов было образовано слово "хлайфс", которое затем перешло в язык древних германцев, славян и многих других народов. В старонемецком языке существует слово "хлайб", которое похоже на наш "хлеб", украинский "хлиб" и на эстонский "лейб".
Была бы признательна и Вам за сообщение какой-нибудь новой и неожиданной для нас информации.
С уважением,
191. *Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/07/14 15:44
[ответить]
>>183.Славкин Ф.А.
Уважаемый Фредди.
Не знаю, как могло произойти , что зайдя к Вам в первый раз, я не увидела того, что меня могло бы заинтересовать, пожалуй, в первую очередь. Имею в виду Ваш подраздел по философии. Наверное, это случилось потому, что, проглотив залпом 'Еретичку. Клятвопреступницу', я взяла установку на чтение 'Орлеанская Дева Не Была Сожжена?'.Я не очень люблю произведения исторического жанра, но Ваши слова о Жанне Дарк так завораживают и интригуют.
>Орлеанская Дева, говорила, что Голоса святых, направленных к ней Богом, повелели ей освободить Францию. Мы не можем судить, что это были за Голоса. Мы не знаем, были ли они вообще или их выдумала мечтательная девушка. И всё же один Голос бесспорно был. Голос беспокойной совести самой Жанны, Голос её горячего сердца.
Ко всему прочему , примерно год тому назад мне довелось прочитать работу(автора, к сожалению, не помню) аналогичную написанной Ольгой Велейко. И эта тема меня заинтересовала. В своей 'Оклеветанная Жанна , или разоблачение 'разоблачений' Ольга упоминает Вас как исследователя и доктора наук. Можно ли, кстати, поинтересоваться, каких.
Когда я окончательно вознамерилась читать Ваш роман( в Си , впрочем, не публикующийся), я вдруг обнаружила Ваш диалектический дуализм, в который полностью погрузилась. Я давно не занимаюсь напрямую вопросами философии, хотя принципа полярности и сопряженности противоположных категорий, рассмотрения языкового материала с точки зрения ядра-перефирии итд в своих лингвистических исследованиях придерживаются многие языковеды. Ваша альтернатива марксизму показалась мне интересной и, конечно, в силу своих целостности, логической непротиворечивости итд, бесспорно, заслуживающей право на существование. Впечатлила и предложенная Вами диалектико-дуалистическая модель эволюции материи : схемы иерархической самоорганизации материи, самоорганизации массивной материи, самоорганизации конденсированной материи, многое другое.
Я не особенно сталкивалась с жанром философской публицистики, больше с чисто научными текстами. И отдельные Ваши работы(Об инфантильности народных масс итд) произвели на меня впечатление также.
Мне было достаточно интересно почитать и некоторые комментарии. Я не предполагала, что они могут принадлежать не совсем дилетантам. Хотя, конечно, отдельные выражения типа >субстанциональное и локальное(вместо акцидентального), кажется у Lazy Rat итд о большом профессионализме не свидетельствуют. Тем не менее. Мне понравились, например, некоторые комментарии Сергея Шалоря(если не ошибаюсь) о материальности души, о том. что существует вид энергии, определяющей БИОС, об аккумулировании этой энергии в каком-то определенном месте. Мне доводилось самой читать научные статьи занимающихся этими вопросами ученых о том. что душа обладает определенными ФИЗИЧЕСКИМИ характеристиками. Наверное, после этого я стала склоняться к преодолению декартовской дихотомии душа-тело. Но не в духе послекантовского немецкого классического идеализма(Ф.Шеллинг, Г.Гегель), а скорее на основе понимания происхождения души и тела из чего-то материального. Первоначальные взгляды вообще во многом могут меняться. Я, например, не вполне уверена в том. что сама бы повторила то, что уже достаточно давно написала. Искренне надеюсь, что у меня появится возможность посетить Ваш раздел в качестве читательницы и обсудить интересующие меня и Вас вопросы.
Спасибо Вам за то, что не забываете наш раздел.К сожаланию, должна сознаться,что у меня далеко не всегда есть возможность ознакомиться со всеми присылаемыми ссылками. Иногда получается это делать, иногда нет.Нет времени заниматься и анализом АНТИразделов, о которых Вы пишите в комментарии 179. Думаю, что подобный их анализ -это прежде всего задача модераторов.Появившись в Си (как автор) всего три месяца назад , я НЕ ЗНАЮ , существует ли в отношении АНТИ 'произведений' какая-либо цензура или нет. Сама я считаю, что существовать она ДОЛЖНА. Ведь пренебрежительные высказывания в адрес русских, грузин, прибалтов, американцев, поляков , израильтян и пр. ставят под угрозу ПРЕЖДЕ ВСЕГО репутацию Максима Евгеньевича Мошкова(я уже об этом писала)-НЕ ТОЛЬКО МНОЮ УВАЖАЕМОГО ЧЕЛОВЕКА . Конечно, в Самиздате слишком большое количество авторов, чтобы модераторы могли охватить всех без исключения. Но устранить НЕДОПУСТИМЫЕ пренебрежительные(иногда двусмысленные) высказывания хотя бы о самом Максиме Евгеньевиче все же, на мой взгляд, НЕОБХОДИМО. Я НЕ РАЗДЕЛЯЮ их и как военнообязанная(В чужой монастырь со своим уставом не ходят) и просто как человек. Если тебе чем-то не нравится библиотека Мошкова , то зачем в ней публиковаться?
По поводу вредоносного совета будто бы Гарцева. Знаете, я , как и Михаил Исаакович, не сторонница уничтожения некоторых 'подлых комментариев с матом и оскорблениями'. Они ПОКАЗАТЕЛЬНЫ прежде всего владением их авторами НЕ литературным русским языком, а именно знанием ненормативной лексики . Во-вторых, дают ПОЛНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ читателям о так называемой 'ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ' СУЩНОСТИ их авторов.Я могу сколько-угодно говорить о том, как я не уважаю В.Е Резниченко, например, как человека. Но без его грязных ПАСКВИЛЕЙ(хотя бы обо мне) все мои слова будут бездоказательными. Однако же и в этом отношении намереваюсь руководствоваться законодательством Самиздата. Если употребление ненормативной лексики и оскорблений должно пресекаться самими владельцами разделов, я, конечно же. готова подчиняться. Вопрос, однако, возник по поводу следующего.
Прося Алексея Сергеевича удалить один из комментариев с ненормативной лексикой, я получила от него отказ по причине того, что один из фрагментов этого комментария(постинг 83 в "Инофрмации о владельце раздела") был использован им при ответе. Он(Алексей Сергеевич) полностью, на мой взгляд, прав в том. что существуют( во всяком случае, ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ ) определенные правила поведения даже при ведении военных действий. Можно ли удалять чьи-либо комментарии, если фрагменты из них были использованы тобой или кем-то другим.? Я должна знать ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ администрации, чтобы , например, оскорбляющие лично меня комментарии удалять или не удалять. Как связаться с модераторами по этому вопросу, я не знаю.В последнем ввиду множества спорных моментов имеются , на мной взгляд, очень много ньюанов, которые нужно хорошо себе представлять . Начать хотя бы с того, КОГО негативным образом характеризуют 'подлые коммы'. Владельцев раздела, не употребляющих ненормативную лексику вообще? Думаю. что НЕТ. Я, во всяком случае, так не считаю. Подобные комментарии, на мой взгляд-это несомненное признание( их авторами) СВОЕГО ПОЛНОГО СЛОВЕСНОГО БЕССИЛИЯ И СВОЕЙ ПОЛНОЙ НЕСПОСОБНОСТИ ИЗЪЯСНЯТЬСЯ НА ЛИТЕРАТУРНОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ ПРИ ОТСТАИВАНИИ СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Из этой же области и оскорбления. Что есть они, кроме как расписка в собственной патологической болезни поливать кого ни попадя грязью? Вполне, однако, допускаю,что мое мнение может расходиться с мнением администрации и очень хотела бы его выяснить, для того, чтобы в своих действиях руководствоваться все же им, а не своими собственными соображениями относительно чистоты раздела.
С уважением,
190. * (shavva@tagmet.ru) 2009/06/27 21:34
[ответить]
>>183.Славкин Ф.А.
>>>182.следящий за разделом Гарцева
>
>Не знаю, кто скрывается за этим ником, но совет вредительский и вряд ли исходит от Гарцева.
Спасибо, Фредди. Ирония тонка. Я, пожалуй, нет, а Ольга Валентиновна могла и купиться.
С уважением,
187. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/27 14:32
[ответить]
>>Шавва Алексей Сергеевич.
URGENTLY!!!
Уважаемый Алексей Сергеевич!
Прошу Вас в СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ удалить :
1)Комментарий Чижика В.А.(184);
Я , возможно, отчасти извинила бы появление Валерия Александровича у нас в разделе, если бы он пришел для того, чтобы сказать что-либо о Михаиле Исааковиче. Но отнюдь не для того, чтобы снова развивать тему Максим Евгеньевич Мошков и дураки Самиздата. Не пора ли остановиться?
2)Комментарий 186 "следящего за беспределом Гарцева".
Пусть о своих чувствах к Михаилу Исааковичу тов. беспредельщики говорят в другом месте и в другой форме.
Не подскажете ли, кто был автором комментария 185 и почему Вы его удалили?
Не могли бы мы пригласить в наш раздел кого-нибудь из модераторов сайта? Можно ли с ними как-нибудь связаться, чтобы задать ряд вопросов?
Убедительно прошу Вас выслать мне в ближайшее время ( по электронной почте)подробную инструкцию относительно того, как удалять нежелательные комментарии.
>>Славкин Ф.А.
Уважаемый Фредди!
Мой следующий комментарий будет для Вас. Надеюсь в течение дня его написать. К сожалению, некоторые дела не позволяют мне ответить Вам в настоящий момент.
183. *2009/06/27 09:38
[ответить]
>>182.следящий за разделом Гарцева
>Он также просил не стирать подлых коммов с оскорблениями и матом, тогда будет трудно определить айпишку подонков.
Не знаю, кто скрывается за этим ником, но совет вредительский и вряд ли исходит от Гарцева. Если владелец раздела не удаляет названное, это отличный повод для Администрации предпринять санкции. Под этим предлогом Мошков отключил раздел Нерлина от ленты обсуждений. Что касается определения айпи, то его правомочен осуществлять только Мошков, а он видит и удалённые комментарии.
181. *2009/06/26 21:55
[ответить]
Ух ты шь
180. * (shavva@tagmet.ru) 2009/06/26 21:55
[ответить]
>>172.Ольга Валентиновна
>>>Шавва Алексей Сергеевич.
> Уважаемый Алексей Сергеевич.
> Как долго Вы собираетесь стоять в раздумьях перед клеткой задыхающихся от переизбытка собственного яда гадюк? Ведь я не буду отвечать на присланные мне комментарии НЕ анонимных авторов до тех пор, пока Вы туда не войдете.
Ольга Валентиновна, я очень прошу Вас определиться с нашим поведением в отношении гадюк. Когда я приглашал Вас в тогда ещё только мой раздел, я уповал (о чем Вам и писал тогда) не на нашу с Вами успешность в сражении с гадюками их средствами, это в конечном итоге невозможно, ибо нельзя сражаться с призраками, которые, как я уже писал, по мере поражения под одним ником надевают следующий Илюша превратится в Пердушу, потом в Квакушу и т.д.
>Но отравленная ядом атмосфера может негативным образом влиять и на людей также.
Вы даже представить себе не можете, до какой степени мне не ко двору то, во что превратился раздел. Ведь раньше я использовал его в утилитарных, производственных целях. А именно. В составе предприятия на котором тружусь, несколько сот человек тем или иным образом причастных к исполнению контрактов. За пределами предприятия примерно столько же временно причастных к исполнению наших контрактов. Очень многие выходят на контакты со мной, зная только моё ФИО. Далее возникает необходимость перейти от телефонного контакта к контакту по электронной почте. Вы никогда не слышали, как люди задиктовывают друг другу адрес E-Mail ? Потеря времени + ошибки. И снова потеря времени. Я поступал разумнее. Предлагал вышедшему на контакт со мной набрать моё полное ФИО в Яндексе. Когда мой партнёр это делал, то моментально оказывался на странице , где в верхней части страницы чётко написан мой рабочий адрес, на который и следует посылать служебные сообщения. Работало безупречно... Но теперь я не могу этого делать. Мне стыдно за раздел: вдруг не только адрес мыла возьмёт, но и прочесть решить, комментарии какие. Однако когда я решил провести генеральную уборку, снова наткнулся на Ваши возражения. А между прочим, у Вас на раздел те же права, что и у меня. Но Вы, как понимаю, не хотите нести ответственность за удаление комментариев. Убедительно прошу Вас самостоятельно привести ленту комментариев к Вашей теме в приличное состояние.
Что касается гадюк, то наилучшим, мне кажется ведение своего присутствия в Самиздате таким образом, чтобы они не считали для себя появление в нашем разделе отвечающим их целям.
Для этого надо, прежде всего, не провоцировать у себя в разделе межклановых и межличностных разборок. По большому счёту хвалить или осуждать надо, как правило, идеи и тексты, а не людей. Это золотое правило. Каким бы неприемлемым оно Вам не казалось.
Для прекращения здесь гадюшника я применил в последнее время некоторые приёмы, которые продиктовало мне минимальное понимание психологии людей. Это сработало. Что именно - готов пояснить по электронной почте. Готов согласовать также любые действия по комментариям последнего времени.
> С кем и по какому поводу Вы собираетесь полемизировать?
Я готов полемизировать с кем угодно и по любому поводу, который сочту достойным полемики. Полемику я очень люблю. Как я и продекларировал в информации о владельце раздела, темами для полемики вижу те случаи, когда очень большое число людей заблуждается в оценке тех или иных общественно значимых явлений, или 'недомысливает' относительно них.
Но я не собираюсь тратить время и силы на скандалы и склоки, не имеющие никакого отношения к полемике.
Чтобы не заканчивать на этой минорной ноте, для некоторой разрядки и понимания возможностей психологических приёмов перескажу один из любимых рассказов психологов.
На окраине небольшого города в США жил старый психолог.
Возле его дома была лужайка, которую однажды облюбовали для своих шумных, крикливых игр местные мальчишки. Здорово досаждали они старику. Однажды он вышел к мальчишкам и повёл такую речь:
- Мальчики, как всё-таки здорово, что вы тут каждый вечер играете. Я давно одинок, стар и мне очень тоскливо. Ваши шумные игры возвращают меня в воспоминаниях в детство. И тоска отступает. Играйте здесь ежедневно. Я буду платить каждому из Вас по 10 центов за вечер.
На следующий вечер мальчишек было вдвое больше обычного и орали они что было сил, отрабатывая зарплату. Старик добросовестно с ними расплатился. Однако в следующий раз он после раздачи монет он сказал:
- Хорошо мальчики, что вы здесь играете. Но я беден. С завтрашнего вечера я не смогу платить вам по 10 центов. Буду платить только по 5. Но вы ведь не в обиде на старика? И будет по-прежнему радовать меня каждый вечер? Хорошо?
- Не 'хорошо'. Ну, хорошо.
В следующий вечер старик продолжил ту же песнь:
- Я очень беден, очень. И не смогу платить вам вовсе. Но вы ведь не покинете бедного старика? И впредь будете каждый вечер на этой лужайке? Да?
- Нет, старик, бесплатно работать мы отказываемся.
И наступила возле дома старого психолога тишина. Навсегда.:)
С уважением,
178. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/26 04:20
[ответить]
>>Шавва Алексей Сергеевич.
Уважаемый Алексей Сергеевич!
Обращаюсь к Вам с настоятельной просьбой удалять чем-то не понравившиеся Вам сообщения с комментариями типа ;
Сообщение такое-то(номер и автор) удалено по причине употребления нецензурной лексики, некорректных высказываний в адрес российского государства и правительства, сочинения очередного пасквиля(при использовании нецензурной лексики) об Ольге Валентиновне, Михаиле Гарцеве и пр.
Я не всегда имела и имею возможность ознакомиться с некоторыми удаленными Вами комментариями.
Заранее благодарная,
Ольга Валентиновна.
177. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/26 03:46
[ответить]
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИХАИЛУ ИСААКОВИЧУ ГАРЦЕВУ.
Здравствуйте, Михаил Исаакович!
Совершенно не ориентируясь в том, что такое отключение 'от бороды' итд , решила написать Вам здесь в надежде, что Вы когда-нибудь в наш раздел зайдете.
Я НЕ ПРИЗЫВАЮ ГАРЦЕВА СТАТЬ НЕПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. ЭТО НЕВОЗМОЖНО. НО ВСЕГДА ЛИ МОЖНО ПОЗВОЛЯТЬ ЭМОЦИЯМ ПРЕВАЛИРОВАТЬ НАД ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ?
Пожалуй, впервые с целенаправленной , хорошо спланированной ТРАВЛЕЙ одного из величайших гуманистов нашего времени я столкнулась на I Съезде Народных Депутатов, где синхронила с арабским языком. Не передать словами потрясения, которое я испытала, когда с трибуны съезда какая-то якобы представительница Материнского Комитета погибших на войне 'афганцев' гневно провозгласила Андрея Дмитриевича Сахарова чуть ли не вдохновителем и разжигателем войны в Афганистане.Мне было по-настоящему СТРАШНО, когда я слушала ее душераздирающие, человекоподобные вопли. Я знала предысторию этого вопроса. Знала то, что именно за ОСУЖДЕНИЕ политики СССР в Афганистане Сахаров был выслан в город Горький, лишен ВСЕХ своих почетных званий и регалий. Но ведь были те, кто этого не знали. Те, кто этой женщине верили.
Выдающийся ученый XXвека Андрей Дмитриевич Сахаров известен миру не столько как изобретатель водородной бомбы, но ПРЕЖДЕ ВСЕГО КАК БОРЕЦ ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И СВОБОДУ, присужденный Нобелевским комитетом к награде Премией Мира. До сих пор все прогрессивное человечество скорбит о том, что этого удивительнейшего ученого и человека уже нет в живых. В сокращении срока пребывания его на нашей грешной земле во многом виноваты те, кто при жизни подвергал его жесточайшим преследованиям. 'Вина' же самого Андрея Дмитриевича, наверное, лишь в том, что он НЕ УМЕЛ ГОВОРИТЬ НЕПРАВДУ.
Михаил Исаакович!
Я вполне понимаю чувства , вызываемые незаслуженными оскорблениями в Ваш адрес, временными альянсами с теми, кто говорит 'Мы пахали' и пр. Но я призываю Вас к тому. чтобы голос разума все-таки одержал над этими чувствами верх.
Имеет ли смысл уделять столько внимания тем, чье 'творчество' уже явно выходит за рамки Си? Стоит ли тратить время на конратаки бездарнейших грязных пасквилянтов? Ведь поднимаемые Вами проблемы намного серьезнее и глубже Может, имеет смысл отвлечься от конкретных имен и фамилий? Ведь публикация в журнале Максима Евгеньевича антисемитских 'творений' чревата для их авторов не только статьей Российского Уголовного Кодекса.
Дозволяется сколько угодно писать о том, как 'трахали'(Извиняюсь) Сашка, но безотносительно к государству Израиль.Понравятся ли там слова от том. что Израиль-это арабский город?.Как отнесутся к рассуждениям о еврейском счастье народца, который плюет в свой колодец?
А ведь журнал Максима Мошкова читают не только в нашей с Вами стране, но и в Израиле также. Берите пример с меня, Михаил Исаакович.
Мне ГЛУБОКО БЕЗРАЗЛИЧНО посвященное мне 'творчество' опубликовавшихся в нашем разделе авторов. Ввиду отсутствия в нем каких-либо литературных достоиств я считаю его незаслуживающим внимания. Но я рада тому, что о нем известно уже не только на страницах Си. И мне есть, КОНКРЕТНО К КОМУ, предъявлять свои претензии. И как военнообязанной , и как дочери военнообязанного. Но все разговоры по этому вопросу я буду вести , конечно, не с модераторами.
Мне близки Ваши чувства по отношению к антисемитам. Но 'шедевры' их представителей в Си уже ОПУБЛИКОВАНЫ. Хотя и не знаю, как это могло произойти.
Я ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЯЮ позицию наших государства и правительства по вопросу АНТИСЕМИТИЗМА. Известно, что еще в 2003году на одной из пресс-конференций (Интернет-трансляция vip.lenta.ru, 18.12.2003 г.)
Владимир Владимирович Путин -в то время Президент России - говорил:
Этот вопрос (АНТИСЕМИТИЗМ-О.В)для России имеет особый приоритет. Те, кто говорит 'Россия для русских', либо непорядочные люди, которые не понимают, что делают, и тогда они просто придурки, либо это провокаторы. Чего они добиваются? У нас есть статьи в Уголовном кодексе, прокуратура должна реагировать на подобные проявления. Должен Вам сказать, что в прошлом году(2002-О.В) таких дел было возбуждено более 60, дел 20 доведено до суда. И примерно 17-20 вынесено обвинительных приговоров. Что касается тех партий, которые допускали вещи подобного рода... Я переговорю с генпрокурором, попрошу его все это проанализировать'.
Хочу напомнить и другие слова Владимира Владимировича: АНТИСЕМИТИЗМ-ЭТО ЗАРАЗА.
Кто может с этим не согласиться?
Меня не интересуют конкретные лица, Михаил Исаакович. Я не работник прокуратуры, чтобы с ними разбираться. Но проблема, например, АНТИСЕМИТИЗМА как таковая, на самом деле, к сожалению, существует. И публиковавшиеся в Самиздате работы авторов-антисемитов читали не только мы с Вами и не только граждане нашей страны со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Меня больше волнует в этой связи ДРУГОЙ ВОПРОС. О библиотеке Мошкова я слышала еще до того, как Алексей Сергеевич пригласил меня в свой раздел.Хотя о том, как много в Самиздате ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ АВТОРОВ я узнала уже непосредственно здесь. Недавно через Интернет я нашла о Максиме Мошкове следующую иноформацию.
Родился 13 октября 1966 г в Москве. Папа - научный сотрудник, мама - учительница. Образование - 57-я математическая школа 1980-83, механико-математический факультет МГУ кафедра ТФФА 1983-88, аспирантура 1988-1990. С 1991 г. сотрудник НИИ Системных Исследований РАН. Администратор институтской сети, Ведущий учебных курсов по Unix, TCP/IP, OpenMail.
В 1993 г. работал в Росийском Фонде Фундаментальных Исследований. Программист таких проектов, как Gazeta.Ru, Вести.Ру, Itogi.lenta.ru ... Ну и конечно его главный проект - Lib.Ru: 'Библиотека Максима Мошкова' - с 1994-го года стал самой известной электронной библиотекой на русском языке и до сих пор таковой остается.
Библиотека Мошкова - не единственная в русском Интернете, но она самая большая. За время ее существования в ней собралось более 30 тысяч файлов с литературными произведениями более чем тысячи авторов общим объемом 2,7 Гб. Проза и поэзия, публицистика и фантастика, литература современная и античная, русская и зарубежная, религия и эзотерика, философия и политика, история и детективы, техническая информация и туризм, тексты песен и самиздатовские журналы... Lib.Ru в 2001 г. - это 250 тысяч уникальных читателей в месяц, 20-е место по посещаемости в русской части интернета.
Никто из авторов Самиздата , по моему мнению, не имеет право ставить под угрозу репутацию всеми уважаемого человека. Но как сообщить ему о подрывной антигосударственной деятельности отдельных авторов , от которой страдает прежде всего репутация Максима Евгеньевича, я не представляю.
Натолкнулась вчера на Вашу переписку с Сергеем Варсонофьевым. Вы пишите: (Почему-то не удалось перенести текст . Печатаю сама и поэтому в сокращенном варианте).
>Прежде, чем критиковать власти, надо задуматься: а что могут сделать люди с некоторыми(в тексте с такими) людьми, вышедшими из той же массы(власти же к нам не с неба упали). Мне важны не манипуляции фактами таких 'бихевиористов' как Оробей, у которого на определенный 'стимул' тут же готов 'ответ', и которые тащят в Си мегафоны всякого разного мусора из сети.
Мне важно понять архетип по Юнгу, 'коллективное бессознательное' по Хайдеггеру, фундаментальные основы экзистенции среднестатистического российского гражданина.
Обрабатывая постинги некоторых наших с тобой соотечетвенников и коллег по Си, Сергей, можно не одну диссертацию защитить.
Я должна Вам сказать, Михаил Исаакович, что некоторые авторы Самиздата в качестве потенциальных объектов для защиты диссертаций, все же, на мой взгляд, не самые удачные..
Не уходите , пожалуйста, из Си, даже временно.
Я попрошу Алексея Сергеевича опубликовать специально для Вас что-нибудь из моих работ по философии. В рамках истории философии я занималась конкретно проблемами арабоязычной, хотя из-за временных ограничений не имею возможности продолжать это делать сейчас. Сфера моих научных интересов в настоящее время замыкается лишь на лингвистических проблемах, хотя и достаточно широкого диапазона. Это индоевропейские и семитские языки.
Нам есть, что с Вами обсудить, Михаил Исаакович, и мне будет ОЧЕНЬ ВАС НЕ ХВАТАТЬ, если только не уйду сама.
Я знаю, что ГАРЦЕВ НИКОГДА НЕ СТАНЕТ НЕПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ И НЕ БУДЕТ ГОВОРИТЬ НЕПРАВДУ. Я НЕ ПРИЗЫВАЮ ВАС К ЭТОМУ ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО. НО СТОИТ ЛИ ПОЗВОЛЯТЬ ЭМОЦИЯМ ПРЕВАЛИРОВАТЬ НАД РАЗУМОМ?
Извините, но применительно к Вам, Михаил Исаакович, считаю , что сейчас это именно так и есть.
С уважением,
P.S. Я , на самом деле, ОЧЕНЬ РАССТРОЕНА и не знаю, когда смогу Вам(и кому-либо еще) написать, если Вы, конечно, мне ответите.
174. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/24 21:31
[ответить]
>>173.Лингвистуус Маргулис.
"Попрошу не оскорблять моего друга Славкина. Он не пудель. Он выдающийся израильтянский писатель. У него даже словарь Даля есть. А у пуделей разве бывают словари Даля? Вы точно самозванец".(с) Б. Слесарченко
> Самым положительным качеством мужчины является, бесспорно, его желание понравиться женщине, Алексей Сергеевич. И я это ценю. Но можно ли так перебарщивать с грубой лестью? Чем Вы восхищаетесь?
Груба в своей лести, тётка, груба... Согласен. Иногда вкус Алексею Сергеевичу изменяет.
Уважаемый коллега!
Я с удовольствием обменяюсь с Вами взглядами по обсуждавшимся в моей статье вопросам. Но при условии уважительного отношения к женщинам. Я могу лишь горько сожалеть о том, что некоторые мои соотечественницы , по-видимому, в силу демографической проблемы согласны на любое к ним отношение со стороны мужчин. Но я, увы, не из их числа и ,несмотря на преклонный возраст бабы-стервы, по выражению Т.С.Минасян, на меньшее, чем 99роз кажый день НЕ СОГЛАСНА. Не допускаю также, чтобы в моем присутствии(пусть и виртуальном) женщин называли тетками итд.
> Нельзя ли также ОФИЦИАЛЬНО закрыть в нашем разделе непредусмотренное обсуждение творчества Джи Майка, отказавшегося у нас появляться ?
> Я писала, что считаю его >>сильным автором и не собираюсь обсуждать противоположное в его отсутствие.
А вот здесь я с Вами не соглашусь, почтенная Ольга Валентиновна.
Почему это автора НЕЛЬЗЯ ОБСУЖДАТЬ В ЕГО ОТСУТСТВИЕ?
Не соглашусь и я с Вашей интерпретацией моих слов, почтенный коллега. Я писала:
>не собираюсь обсуждать противоположное в его отсутствие.
А это не тождественно первому. Критиковать кого-либо в случае отсутствия у критикуемого возможности что-либо возразить означает, по-моему мнению, наносить , как пишет Михаил Исаакович Гарцев,>односторонние удары. А я не сторонница таковых.
Ольга Славянка, например, обсуждала творчество Мандельштама и Пастернака В ИХ ОТСУТСТВИЕ. Кто-нибудь ей сделала замечение? Никто.
НЕПРИКАСАЕМОЙ КАСТЫ НЕТ СРЕДИ ПОЭТОВ. Назвался груздем, так получай.
Мне очень сложно рассуждать с позиций поэта(поэтессы), которым(ой) я никогда не была и никогда не буду. Но предпочитаю НЕ КАСАТЬСЯ того, в чем я не особенно, как Вы пишете, разбираюсь.За исключением , может быть , чего-то понравившегося ЛИЧНО МНЕ. Как, например, творчества Михаила Гарцева. Назвав Джи Майка >>сильным автором, я говорила о нем как о прозаике. У меня создалось впечатление, что он ВООБЩЕ- сильный человек, личность, если хотите, в смысле независимости от окружающих. Возможно, что это не так. Это просто мое субъективное мнение, которого я никому не навязываю и обсуждать которое тоже ни с кем не собираюсь.
Участвуя в каких-либо обсуждениях и дискуссиях, я ориентируюсь не столько на замечания, которые мне, возможно, сделают, сколько прежде всего на возможную ценность моих мнений и суждений по тому или иному вопросу.
ЯДОВИТЫЕ ГАДЮЧНЫЕ ВИРШЕСПЛЕТЕНИЯ ПРОШУ НЕМЕДЛЕННО УДАЛИТЬ.
Пусть лежат тут в грязи.
Предпочитаю , чтобы грязь без особой необходимости в нашем разделе все же НЕ СКАПЛИВАЛАСЬ.
173. Лингвистуус Маргулис2009/06/24 11:25
[ответить]
>>172.Ольга Валентиновна
>>>Шавва Алексей Сергеевич.
"Попрошу не оскорблять моего друга Славкина. Он не пудель. Он выдающийся израильтянский писатель. У него даже словарь Даля есть. А у пуделей разве бывают словари Даля? Вы точно самозванец".(с) Б. Слесарченко
> Самым положительным качеством мужчины является. бесспорно, его желание понравиться женщине, Алексей Сергеевич. И я это ценю. Но можно ли так перебарщивать с грубой лестью? Чем Вы восхищаетесь?
Груба в своей лести, тётка, груба... Согласен. Иногда вкус Алексею Сергеевичу изменяет.
> У Бэллы Слесарченко....
> Нельзя ли также ОФИЦИАЛЬНО закрыть в нашем разделе непредусмотренное обсуждение творчества Джи Майка, отказавшегося у нас появляться ?
> Я писала, что считаю его >>сильным автором и не собираюсь обсуждать противоположное в его отсутствие.
А вот здесь я с Вами не соглашусь, почтенная Ольга Валентиновна.
Почему это автора НЕЛЬЗЯ ОБСУЖДАТЬ В ЕГО ОТСУТСТВИЕ?
Ольга Славянка, например, обсуждала творчество Мандельштама и Пастернака В ИХ ОТСУТСТВИЕ. Кто-нибудь ей сделала замечение? Никто.
НЕПРИКАСАЕМОЙ КАСТЫ НЕТ СРЕДИ ПОЭТОВ. Назвался груздем, так получай.
ЯДОВИТЫЕ ГАДЮЧНЫЕ ВИРШЕСПЛЕТЕНИЯ ПРОШУ НЕМЕДЛЕННО УДАЛИТЬ.
Пусть лежат тут в грязи. Убогость, бездарность и мерзость этих черноротых чёрных ников должна быть видна каждому.
172. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/06/24 10:27
[ответить]
>>Шавва Алексей Сергеевич.
Уважаемый Алексей Сергеевич.
Как долго Вы собираетесь стоять в раздумьях перед клеткой задыхающихся от переизбытка собственного яда гадюк? Ведь я не буду отвечать на присланные мне комментарии НЕ анонимных авторов до тех пор, пока Вы туда не войдете.
Извините. что прошу Вас выступить в роли дрессировщика и укротителя раздувшихся , но бессильно шипящих представителей семейства уже "отгремевших свое" ядовитых змей. Вас не должна смущать их подготовка к молниеносному броску для укуса. Предел их мечтаний- мелкие позвоночные и насекомыме. Людям гадюки не опасны. Но отравленная ядом атмосфера может негативным образом влиять и на людей также.
Не находитесь ли некоторым образом под влиянием гадюшника и Вы, Алексей Сергеевич? Извините за подобное предположение.
Основанием для него явился Ваш неуемный восторг по поводу постинга Бэллы Слесарчеко как образца >виртуозного остроумия.
>Остроумна, виртуозно остроумна. Отличная техника стихосложения. И в параллельной теме её постинг
Попрошу не оскорблять моего друга Славкина. Он не пудель. Он выдающийся израильтянский писатель. У него даже словарь Даля есть. А у пуделей разве бывают словари Даля? Вы точно самозванец.
Практически единственный, над которым можно просто улыбнуться.
Самым положительным качеством мужчины является. бесспорно, его желание понравиться женщине, Алексей Сергеевич. И я это ценю. Но можно ли так перебарщивать с грубой лестью? Чем Вы восхищаетесь?
У Бэллы Слесарченко, владеющей в том числе и техникой стихосложения, достаточно написанного, чтобы его можно было цитировать. Я уже приводила ее слова о Максиме Мошкове и Самиздате. Также и из ее "Ада ристалища". Но мне НИКАК НЕ МОГ ПОНРАВИТЬСЯ приведенный Вами постинг о Фредди Славкине. Мне этот автор СИМПАТИЧЕН.
Нельзя ли также ОФИЦИАЛЬНО закрыть в нашем разделе непредусмотренное обсуждение творчества Джи Майка, отказавшегося у нас появляться ?
Я писала, что считаю его >>сильным автором и не собираюсь обсуждать противоположное в его отсутствие.
Что Вы имеете против выводов, сделанных Валом Ярославом к названной Вами в параллельном форуме работе? Или я Вас не правильно поняла?
Как долго намереваетесь решать за счет нашего раздела проблему русско-африканских палестинских беженцев?
С кем и по какому поводу Вы собираетесь полемизировать?
Что касается меня, то я считаю долгом ответить на некоторые присланные сообщения.Возможность это сделать зависит сейчас ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от Вас. ЯДОВИТЫЕ ГАДЮЧНЫЕ ВИРШЕСПЛЕТЕНИЯ ПРОШУ НЕМЕДЛЕННО УДАЛИТЬ.
С уважением,
170. Лингвистуус Маргулис2009/06/24 01:03
[ответить]
>>169.Информированный
>>>168.Шавва Алексей Сергеевич
>"Но пысину свою назад
>на лысину налей!" (с)лейбус-резниченко
> ...........................................
Такого мы даже у Лары Крок не встречали... "пысина" - это типа словотворчество, намякивает на то, что выходит из писи во время естественного отпраления... Но как её можно назад налить через лысину????
Не, санитары уже близко...
168. * (shavva@tagmet.ru) 2009/06/24 00:29
[ответить]
>>166.Шавва Алексей Сергеевич
>Расходитесь по окопам, господа.
Господа, тревога, вернее отсутствие тревоги, оказалось ложным.
Постинг 166 был вызван поступившим по электронной почте и впоследствии, к счастью, не подтверждённым сообщением Ольги Валентиновны о её намерении покинуть раздел. Наоборот, Ольга Валентиновна намерена продолжить полемику. О чём Вам с радостью сообщаю.
Призываю покинуть земляные оборонительные сооружения и приступить к ведению активных боевых действий.
Да здравствует справедливая борьба всех мыслимых и немыслимых СИ-шных кланов, а также особо боевых самостийных вольных казаков! Ура!!!
167. Информированный2009/06/24 00:13
[ответить]
УРА! ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ВЗЯЛ ВВЕРХ!!!!!!!!!!!!!!!!
166. * (shavva@tagmet.ru) 2009/06/23 00:38
[ответить]
Уважаемые господа поэты и прозаики, интенсивно пробуждающие здесь лирой чувства добрые. Извещаю Вас, что завтра данная высокохудожественная полемика начная от постинга ? 62 будет удалена. Додено время на то, чтобы представляющие ценность с точки зрения авторов постинги скопировать к себе в разделы либо на домашние жесткие диски.
Напоследок прощу Вас отметить, что понятия 'совок' - 'не совок', 'демократия' - 'не демократия' не имеют для Ольги Валентиновны никакого значения. Что в идеале и должно быть обычным для ЛИТЕРАТУРНОГО ресурса. Однако, как оказалось, ресурс сильно грешит нелитературностью. Что и привело для Ольги Валентиновны к положению 'не свой среди своих, не свой среди чужих'.
Расходитесь по окопам, господа.
С ув.
164. МОССАД СООБЩАЕТ2009/06/23 00:07
[ответить]
Бил я экскрементофилов
7 забористых годков,
аж звенели нэрвы, жилы
у задиристых братков.
Ксенофобов и нацистов,
лицемеров и квасных
патриотов... Бил я чисто,
и играл без запасных.
Сколько времени пиита
было отдано борьбе.
Но медаль мне не отлита,
как укор моей судьбе.
Обложили жизнь поэта
сонмы красненьких флажков...
Пусть мне премию за это
выдаёт Максим Мошков.
163. МОССАД СООБЩАЕТ2009/06/22 23:03
[ответить]
ЧЕРНОРОТАЯ КОМПАШКА
ГРЯЗЬЮ ПЕРЕПОЛНЕН РОТ.
СКОРО ХВАТИТ ВАС КОНДРАШКА,
И ВОЗЬМУТ ВАС В ОБОРОТ.
МЫ РУБАЛИ ВАС В 20-М,
В 45-М, И СЕЙЧАС
НЕ ОТВЕТИМ ГРЯЗНЫМ МАТОМ...
МЫ ВАС СПУСТИМ В УНИТАЗ.
161. МОССАД СООБЩАЕТ2009/06/22 22:41
[ответить]
>>159.Кафка
>У Ольги климакс, у нее приливы!
>Помилуйте, какая ж это б...дь?
>Кретинка чувствует себя счастливой,
>Что ей на сайте дали поболтать.
>
>Не разбираясь в черноником мраке,
>Без перерыва пишет всякий вздр
>Изящно проплывая по клоаке,
>Как из села Кукуева топор
Наш враг хитёр, но ведь и мы - не промах.
Араб с евреем свой чеканьте шаг,
на нас попёр Кукуевский топор.
Пусть мат живёт в твоих, мерзавец, коммах,
Наш киллер-хакер в деле своём маг,
и на расправу будет очень скор.
160. МОССАД СООБЩАЕТ2009/06/22 22:28
[ответить]
>>158.Илюша
>Что ж ты моссад позоришь, мамзер!
>Я жив-здоров, существованию рад
>А ты, мамзер, клевещешь на Моссад
Нет, самозванец, ты - не он.
Ты новенькая версия "ИЛЮШИ",
ты будешь тоже умерщвлён.
МАМЗЕР, МОЧИ ИЛЮШИ ТУШУ!!!!!!!!!!!!!
158. Илюша2009/06/22 22:03
[ответить]
Что ж ты моссад позоришь, мамзер!
Я жив-здоров, существованию рад
А ты, мамзер, клевещешь на Моссад