Аннотация: А так ли хорошо у всех остальных, как и у Вас, уважаемый господин Чижик, с чувством юмора? (В защиту Самиздата от тех, кто мнят себя юмористами)
237. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2017/01/28 08:36
[ответить]
>>236.П. Б.
>Ольга Валентиновна, спасибо за ваш пост на ветке "Двойного стандарта ММ".
>Оценил вашу иронию, в том числе в мою скромную сторону.
>Однако файл я удаляю вместе с гостевой и, увы, с вашим постом. Ибо соглядатай не дремлет, раздел уже захайжен и отключен от бороды, сохранять его - мало смысла.
>Новый раздел будет, но несколько позже, и в нем будет новый текст, более сдержанный, чуть более аргументированный и с несколько измененным названием.
>Всего хорошего.
Не оправдали мы ваших надежд. Понимаю.
А я представила, как вам было 'приятно' читать
постскриптум к моему посланию и решила вторично извиниться.
Более того - еще и просить оправдать мою тн женскую непоследовательность. Вначале - вроде бы выразить свою солидарность, а затем - несогласие с лейтмотивом статьи.
Что я могу сказать в свое оправдание? Оптимальный выход, видимо, -переложить вину на ваших родителей. Поспособствовал же кто-то тому, что грани вашего разнопланового творчества играют так ярко, как сейчас и т.д. и т.п.
Мои же родители учили меня быть благодарной людям за любое сделанное мне ими добро (к вопросу о том, почему я благодарна Максиму Евгеньевичу и не смогу при всем своем желании поддержать какую-либо критику в его адрес, даже конструктивную).
Вот и приходится талантливым людям страдать (это о вас)...Понимая это, не могла все же удержаться ...
Сплошные многоточия- многозначительный знак препинания, правда? Best of Luck
А вообще, КОНЕЧНО:
Дураком быть выгодно, да очень не хочется,
умным - очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но, может быть, когда-нибудь к среднему придем.
→
ЖАЛЬ, ЧТО Я НЕ ВСЕСИЛЬНА!
236. П. Б.2017/01/28 08:00
[ответить]
Ольга Валентиновна, спасибо за ваш пост на ветке "Двойного стандарта ММ".
Оценил вашу иронию, в том числе в мою скромную сторону.
Однако файл я удаляю вместе с гостевой и, увы, с вашим постом. Ибо соглядатай не дремлет, раздел уже захайжен и отключен от бороды, сохранять его – мало смысла.
Новый раздел будет, но несколько позже, и в нем будет новый текст, более сдержанный, чуть более аргументированный и с несколько измененным названием.
Всего хорошего.
234. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2017/01/28 07:57
[ответить]
230.Гермес Трисмегист
>>>229.Гуськова = ٌٌКотий-Дюбимова Ольга
>> Считайте, что я Вас специально удалила, Михаил Исаакович!
>> У Лермонтова что-то слямзить -ерунда,
>>А переделать Пушкина -вот это да!
>> Это у меня Joke такой. Не обижайтесь.
>А примерчики слямзанного у Лермонтова и переделку Пушкина - ЕСЛИ ЭТО СЕРЬЁЗНЫЕ СТИХИ - можно посмотреть?
Конечно, НЕСЕРЬЕЗНЫЕ. Сами их и ищите -вы ведь свое творчество лучше знаете. А я тем временем в Питер и обратно.
Мой друг, из глубины твоей души
Стучит копытом сердце Петербурга...
А. Башлачёвظ
На время своего отсутствия на всякий случай вас заблокирую (как Гармеса Трисмегиста)
ДОЛОЙ ПОКЛОНЕНИЕ ПЕРЕД ИНОСТРАНЩИНОЙ!
233. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2017/01/28 00:47
[ответить]
Михаилу Гарцеву.
>Кто меня тут все время блочит, а блок не работает? Что это за игры такие: заблочить и тут же разблочить?
РАСКАПРИЗНИЧАЛИСЬ. Не хотите быть заблоченным -ТРАДИЦИОННО вас удалю.
232. * (alexz10@yandex.ru) 2017/01/27 22:14
[ответить]
Тест
231. Шавва, Котий-Любимова (Гуськова Ольга Валентиновна) (ovalg@mail.ru) 2017/01/26 01:14
[ответить]
"Перемещаюсь" в комментарии к своей работе
About unability of some high-ranking Soviet-Russian scientists to distinguish between place value & non-place-value systems when discussing the subject (on the example of illiterate statements made by mathenaticians for the people Doctor of Mathematics & Physical Science Academic A.T.Fomenko (Atf) & the Candidate of Physical and Mathematical Sciences G.V.Nosovskiy (Gvn) regarding Sumerian sexagesimal (base 60) positional numeral system &sumerian clay tablets). Part II.
()
230.Удалено владельцем раздела. 2017/01/25 10:52
229. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2017/01/21 00:28
[ответить]
Считайте, что я Вас специально удалила, Михаил Исаакович!
У Лермонтова что-то слямзить -ерунда,
А переделать Пушкина -вот это да!
Это у меня Joke такой. Не обижайтесь.
228.Удалено владельцем раздела. 2017/01/20 02:00
227.Удалено владельцем раздела. 2016/12/30 22:40
226. (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2016/12/28 15:48
[ответить]
Мой друг, из глубины твоей души
Стучит копытом сердце Петербурга...
А. Башлачёв
Навеяно мыслями о Ленинграде.
Ветер ли старое имя развеял?
Нет мне дороги в мой брошенный край.
Если увидеть пытаешься издали -
Не разглядишь меня... не разглядишь меня...
Друг мой, прощай!
Я уплываю, и время
Несет меня с края на край,
С берега к берегу, с отмели к отмели,
Друг мой, прощай.
Знаю, когда-нибудь с дальнего берега - давнего прошлого,
Ветер осенний ночной принесет тебе вздох от меня.
Ты погляди, ты погляди, ты погляди...
Не осталось ли что-нибудь после меня?
В полночь забвенья, на поздней окраине жизни твоей,
Ты погляди без отчаянья... ты погляди без отчаянья:
Вспыхнет ли? Примет ли облик безвестного образа?.. будто случайного,
Примет ли облик безвестного образа, будто случайного?
Это не сон... это - не сон!
Это вся правда моя - это истина:
Смерть побеждающий Вечный Закон - это ЛЮБОВЬ МОЯ!
...это - Любовь моя...
...это - Любовь моя...
225. *2010/11/27 03:12
[ответить]
Вот эти снимки "В Крым-3".
Море-это,понятно, море.
А КИСКА..........
Даже страшно смотреть.
Она ТАКАЯ...Нет, ну ТАКАЯ....Ну просто не знаю ...КАКАЯ....
Надо же так снять.
Сережа говорит, что это дочки снимали под его руководством.
Но я не верю. Мне кажется, он всех обманывет СПЕЦИАЛЬНО.
Вот такой Варсонофьев коварный.
224. *2010/11/17 04:33
[ответить]
Какой все-таки Варсонофьев ТАЛАНТЛИВЕЙШИЙ писатель!
Уж больше года прошло с тех пор, как начала его работы читать.
А восприятие все то же.
Решила поделиться им с читателями, вспомнив свой самый первый отзыв-комментарий, адресованный, правда, Алексею Сергеевичу.
57. *Ольга ВАлентиновна ([email protected]) 2009/04/24 05:03 ответить
Здравствуйте, Алексей Сергеевич !
Извините, что не отвечая на Ваше последнее сообщение, хочу задать вопрос :читали ли Вы что-нибудь Сергея Варсонофьева ? Прочитала его "Время Пи... или музыка ни о чем", Неожиданно для себя >>> ОФИГЕЛА. ТАКОЙ ТАЛАНТ ! Хотела бы хотя бы часть работ Сергея с Вами обсудить.
Беспрестанно вслушиваюсь в четко выдержанный ритм , на самом деле, стихов, лишь формально прозы. В капли дождя >>> стучащего по темным, мокрым улицам в промозглую ночь.
Неужели музыка этих стихов НЕ ВЕЧНА и неужели она >>>НИ О ЧЕМ ?
ОНЕМЕЛА и ГОВОРИТЬ НЕ МОГУ. СЛОВА, КОТОРЫЕ ЗНАЮ, ОКАЖУТСЯ ФАЛЬШЬЮ. Пусть лучше говорит автор.
>>>Аристократический французский с присущей ему лёгкой эротикой сменился чуть пошловатым немецким с запахом колбасы и пива, а тот и вовсе подвинулся, уступив повсеместному обязательному английскому с его недоблёванностью в произношении. Но это - фон. Всеобъемлющий русский с его переливами, широтой и необъятностью, такой родной русский язык сузился, потускнел и приобрёл какой-то пластмассовый привкус.
Наверное, страну, народ определяют язык и женщины. Девальвация языка... Девальвация женщин... Женщины... Какой рядом с женщиной мужчина - такая и женщина. То, как выглядит женщина, - показывает, какой у неё мужчина. Какая страна - такие и женщины. Какие женщины - такая и эпоха.
Замкнутые круги, переходящие в замкнутые спирали Мёбиуса, круги и спирали с женственными изгибами...
Что скажут о нас, посмотрев на наших женщин? Американский ширпотреб, стандарт - Барби, в своём российском воплощении выглядит убого. Когда я смотрю на своих соотечественниц и современниц, то прихожу в уныние: неужто, они выдвинули лозунг - "чем бляже, тем краше"? Ну, ладно, внешнее. Но! Девушка учится на филолога. Или юриста. Не суть. Главное, неплохая девушка и неплохо учится. Но иногда спит с мужчинами. И берёт за это деньги.
Нет, что вы - она не блядь! Да вы что - никакая она не проститутка! Просто спит иногда с мужчинами. Ну, деньги с них берёт. Что плохого?
...Вот такая чёрточка времени. Маленький штришок.
Что делать, дорогой Алексей Сергеевич ? Помогите выйти из состояния оцепенения. Или это НЕВОЗМОЖНО потому, что НАСТОЯЩИЙ ТАЛАНТ ВСЕСИЛЕН ???
В каком временном измерении мы живем ?. Просмотрела снимки 'В Крым'. Фантастика ! Как снято море, которое безумно люблю.Мне кажется, оно лучше, чем на картинах Айвазовского. Добралась и до 'Божьего человека'. Цитирую начало.
>>>Лёгкий приятный ветерок колышет травы, томное солнце лениво освещает берёзы с желтоватыми листьями, кажется, что всё в природе нежится и дремлет тёплым деньком: маленький островок бабьего лета перед переправой через осень, зиму, весну...
Из середины.
>>> Ветер всё так же лениво шевелил травинки, солнце также грело на этом островке бабьего лета. Островке перед осенью, зимой, весной. . Тёплыми днями вот так вот ветерок колышет травами, в дождливые дни глубже дремота, ведь сырость не чувствуешь, равно как и мороз, и жару - всё это уже отболело, но ощущения различных погод передаются. А по ночам, особенно когда луна и нет облаков - алмазы звёзд с неба смотрят на меня, и так тоскливо делается...
И самый конец.
>>> Прости, я тоже бывала часто не права... Но ведь так хотелось пожить!.. Жаль, что мало Бог тебе отпустил жизни... Нам отпустил жизни мало...
Ладно, Алёшенька, пойду я - скоро наш с тобой внучек из школы придёт, пора встречать его. Я пойду, но ведь ты всё равно с нами, мы вспоминаем тебя, любим, и всем кажется, будто ты никуда не ушёл, и даже Лёшенька, который тебя и помнить-то не может, поставил твою фотографию к себе на письменный столик и так и говорит с гордостью: "Деда!"
А цветочки эти мы вместе с Надюшей посадили, по-моему хорошо получилось...
Она ещё посидела возле могилы, поправила цветы, машинально выдернула несколько травинок, перекрестилась - и пошла.
Ветер всё так же лениво шевелил травинки, солнце также грело на этом островке бабьего лета. Островке перед осенью, зимой, весной.
ОСТАНОВИТЕ МЕНЯ, ПОЖАЛУЙСТА, АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ! МНЕ КАЖЕТСЯ, Я УТРАТИЛА ЧУВСТВО РЕАЛЬНОСТИ . НЕУЖЕЛИ ТАКОЙ ТАЛАНТ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ ?
Теперь я знаю, реально существует.
Так же, как и то, что ТАКОЙ ТАЛАНТ БОГ ЛЮДЯМ ДАЕТ НЕ СЛУЧАЙНО!/
Интересно, понял ли это сам Сережа?
223. * (ovalg@mail.ru) 2009/08/24 18:55
[ответить]
Ввиду некоторых обстоятельств вынуждена закрыть комментирование ко всем своим работам. Хочется думать, что временно.
До встречи.
С уважением,
221.Удалено владельцем раздела. 2009/08/15 11:31
220. Матрос Кошкин2009/08/14 02:33
[ответить]
>>219.Князь Мышкин
>Мне не совсем понятно, Ольга Валентиновна, почему Вы вовсю пиарите Гарцева, который вполне способен делать это сам, вместо того, чтобы пиарить, например, П.Бородина, который в этом бедственно нуждается?
Но как Вы посоветуете Ольге Валентиновне поступить, если Гарцев скромный и не хочет пиарить себя сам, вместо того чтобы пиарить, например, Бородина?
Вы такой добрый, Князь Мышкин. Не о вас ли Фёдор Михайлович Достоевский, царствие ему небесное, написал свой знаменитый роман "Идиот"?
219. Князь Мышкин (kmyshkin@ mail.ru) 2009/08/14 02:12
[ответить]
Мне не совсем понятно, Ольга Валентиновна, почему Вы вовсю пиарите Гарцева, который вполне способен делать это сам, вместо того, чтобы пиарить, например, П.Бородина, который в этом бедственно нуждается?
218. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/08/12 02:42
[ответить]
>>216.Варсонофьев Сергей.
>Зато как я эту всю муру умел сдавать на экзаменах! Главное - это бойко и уверенно нести бред, выучив одну цитату: а за ЦИТАТУ уж двойку никто поставить не мог! Можно было ничего не знать, но гордо заявить: УЧЕНИЕ МАРКСА ВСЕСИЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО - мне всегда после таких ответов "четвёрки" ставили, хоть я НИКОГДА ко всему этому бреду не готовился. Правда, один раз в ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ института вызвали, поинтересовались, не изменилась ли у меня дата рождения... Видимо, у НИХ это такой намёк был. А на что намёк - я так и не понял...
Отдельные намеки иногда понять бывает невозможно. По мне, так лучше прямым текстом что-либо говорить. Но не все это любят, предпочитая в отдельных случаях "подразумевать" непонятное свое. Что поделать?
А вот Ваши "четверки" меня удивляют. С Вашими-то способностями. Ладно химия. Я сама только перед экзаменами(в школе) узнала о том, что такое кислота, хотя эксперементировать и ставить опыты любила всегда. А вот экзамены по тому, что Вы нзываете мурой....
Странно, что Вам "отлично" не ставили.
>>Я думаю, что Варсонофьеву пора новую книгу писать. Про то, как гуси-лебеди на своих белых крыльях все-таки взлетают, белые перья вновь обретя .
>Пока могу только наваять что-то типа ПОСОБИЯ ПО КУПАНИЮ В ВОДОЁМАХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, но я больше практик, тут не писать надо, а просто купаться - что я и делаю!
Это Вы об >озерце, что в черте города? Приснилось мне как-то , что и сама там побывала. Так выразительно и с такой силой Вы все это описываете. Потом проснулась и сразу поняла, что это сон. Иногда лучше ничего не представлять.Что с очень давних пор уже и не делаю. Вы, на мой взгляд, правы. Теорию практикой не заменить. Если плавать не умеешь, лучше не плавать. А Пособие-это тоже хорошо. Может, кто-нибудь плавать научится. Хотя учатся все, наверное, только на СОБСТВЕННОМ опыте.
>Если на какой язык и переводить, то на китайский - при этом желательно выйти на руководство Китая, чтобы обязать ВСЕХ китайцев покупать мои книги. КАКОЙ тиражище будет!!! Правда, судьба этого тиража повторит судьбу тиражей Брежнева...
Так это даже и еще лучше. Я, откровенно говоря, что-либо писать просто НЕНАВИЖУ. Любые тексты. Поэтому и переводила всегда практически только устно. За самым редчайшим исключением.
А знакомый китаист у меня есть. Это моя старшая сестра. Она, правда, последнее время больше работает с английским и у нее свой бизнес. Но связи с бывшими коллегами не теряет. Так что хороших переводчиков мы найдем. И на руководство Китая, не сомневайтесь, выйдем сразу и без каких-либо проблем. У сестры, кстати сказать, имеются знакомства в Мэрии, которые нам могут пригодиться. Она и сама включена в сборник "Лучшие люди России"(Издается при Мэрии).Его просто так не купишь. Может, и мы куда-нибудь попадем. Кто знает.
Я к этому никогда как-то не стремилась и никогда этим не интересовалась. А теперь подумала: А почему бы и нет? Чем я собственно хуже других? Главное, что возможность наверстать упущенное есть. Было бы желание.
Тиражищу мы, если сестру удастся заинтересовать, обеспечим.
Ну а судьба книг...Разве только у Брежневского тиража она такая?
Мне иногда кажется, что если даже и один по-настоящему понимающий читатель найдется, и то, на мой взгляд, хорошо. Я, впрочем, не расуждаю с позиций автора. Ваше право, Сережа, хотеть большего.
Страшно стыдно, что отвечаю так поздно. У Вас в разделе по этому поводу уже объяснилась. Я НИКОГДА Вас не забываю, Сергей, хотя пишу только сейчас.
Вторично прошу меня извинить.
С уважением,
.
217. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/08/12 02:56
[ответить]
>> 211.Славкин Ф.А.
Здравствуйте, Оля.
Здравствуйте, дорогой Фредди.Как всегда Вас задабриваю.
Примите и Вы мои извинения за с опозданием присланный ответ.
>>Спасибо за то, что сочли возможным мою статью прокомментировать.
> Мне было важно узнать как Сережино, так и Ваше мнение по вопросу о творчестве Михаила Исааковича. Из присланного мне нового комментария я узнала о том, что некоторые , например, М.Чернецкий считают мое отношение к поэзии М.И.Гарцева пристрастным.
>Он считает пристрастными всех, кто не согласен с ним.
У каждого свои пристрастия, Фредди, и в отдельных случаях они, безусловно, не совпадают с пристрастиями других.
>> Была бы признательна, если бы Вы сочли возможным уважаемому Михаилу по этому поводу возразить, ссылаясь хотя бы на процитированные мною в комментариях стихи Михаила Исааковича.
>Оля, я думаю, что мнение специалиста в Вашем лице в данном случае не может не быть убедительнее моего дилетантского.
Спасибо за комплимент, Фредди. Могу расценивать Ваши слова только таким образом, специалистом-профессионалом в области литературы не являясь. Лингвист все же не есть литературовед. Хотя и первый и второй -филологи.
>> К сожалению, не приходилось раньше (до Вас)слышать о том, что он родился 11ноября. Спасибо за информацию Мне известно, однако, что 11ноября 1864года родился известный французский писатель Морис Леблан, создавший образ благородного вора Арселя Люпена, истории о котором стали венцом его творческой славы.
>Да, интересный образ. Этакий возвышенный современный Робин Гуд. Французы сделали по его сюжетам очень изысканный сериал.
О сериале ничего не слышала, но с Вашей оценкой согласна.
>> О тех, кто родился 11числа, знаю из нумерологического гороскопа то, что они искренни и преданы, не выносят предательства и поражений. Но больше всего я запомнила то, что для них, как ни для кого другого, важно найти подходящего партнера по жизни . Если таковой им не встретится, то вся их жизнь 'идет наперекосяк'.Не раз убеждалась в этом на примере своих знакомых.
>Это правда, но мне кажется, что мало кто из других гороскопов терпит то и другое.
Согласна и с этим. Частично затронутой темы, хотя и в другом аспекте, коснулась в работе о Михаиле Исааковиче.
>> Спасибо, Фредди. Я получила Ваше письмо. Но долго не могла ответить из-за невозможности связаться с Алексеем Сергеевичем. Даже и сейчас пишу Вам не потому, что это сделала. А потому, что мое молчание уже превысило все допустимые сроки.
>Оля, всё же вопросы профессиональные я предпочитаю обсуждать в привате.
Алексей Сергеевич полностью Ваше мнение разделяет и сотрудничеству с Вами был бы искренне рад. Можно ли установить Ваш с ним контакт через меня? Как это лучше сделать?
Подумываю о том, чтобы присоединиться к экологическому проекту сама, однако же , на стадии его завершения. Имею в виду некоторые организационные вопросы.
>>Не могли бы Вы Фредди, если можно, написать о том, что Вы В ПРИНЦИПЕ о возможном сотрудничестве думаете.
>В принципе, отношусь к этому положительно.
Имею основания заверить Вас в положительном отношении к этому вопросу и Алексея Сергеевича.
>С уважением,
Фредди.
Более, чем с взаимным,
Ольга.
>>212.Чернецкий Михаил.
Здравствуйте, Михаил.
Извините, что из-за некоторых временных ограничений отвечаю Вам только сейчас. Поверьте, переживаю сама, что тему Сергея Варсонофьева как будто бы забыла. На самом деле, это не так. Просто не получалось что-либо написать здесь раньше. Не буду, впрочем, себя оправдывать.Прошу еще раз простить.
Спасибо за Ваши разъяснения по поводу кавычек. Не поняла Вас сразу.
>Остальное - это ирония, жаль, что вы это не поняли. В первую очередь - по адресу Чижика: его фразу можно понимать, как "есть совки, и есть дураки - почувствуйте разницу" (хотя, он имел в виду, конечно, наоборот: совок - разновидность дурака). Мне кажется, это повод пошутить, мудро усмехнуться и заняться другими делами. Чего и всем желаю.
Ну а вот эту Вашу иронию я как раз поняла. Но, сознаюсь откровенно, не оценила. Всегда считала и продолжаю считать, что "шутить" можно далеко не по любому поводу. Думаю, что и "мудрость" поведения(В данном случае речь идет о Самиздате) приходит не сразу и не ко всем вообще. Боюсь, что я из числа последних. То есть тех, к кому она , возможно, не придет никогда. Могу, впрочем, и ошибаться.
>Что до моего отношения к совкам (по научному - Хомо Советикус) - я не встречал это слово в толковом словаре, поэтому не могу однозначно ответить.
Для одних это - ничтожное, недалекое существо, которых при советской власти, безусловно хватало (такие есть везде просто по природе хомо сапиенс). Это, в частности, заявил недавно Б.Стругацкий - "жалкое существо, ненавидящее начальство, не обладающее инициативой, которое, оказавшись на свободе, стремится обратно в барак, к сапогу хозяина - душераздирающее зрелище" (по памяти).
С другой стороны, это слово можно использовать для обозначения титанов (и нетитанов) духа, описанных в творчестве тех же Стругацких (Понедельник, Стажеры, Путь на Амальтею, Полдень и т.д.) - людей, исходящих из общеизвестного принципа "человек человеку - друг, товарищ и брат", на котором наживаться - грех. Поэтому они предпочитают работать на страну, и им приятно, что страна отвечает им ответной заботой (например, меня очень тронуло в 1983-86гг, как мой учебный институт искал для меня место, где я мог бы максимально успешно приложить свои способности). Таких людей тоже хватало.
Я отношу себя ко второй категории. Естественно, такие люди мне милы и близки. Про остальных хороших людей могу сказать словами героя Стажеров Стругацких: "Хороший ты парень - уже не хочешь быть слугой. Тебе осталось еще перестать хотеть быть "хозяйчиком" (по памяти).
Спасибо за изложенное Вами отношение к совкам. При отсутствии этого слова в толковом словаре(я его тоже пока нигде не встречала) Ваше отношение к ним в вышесказанном однозначно присутствует.Так же, как и Вам, мне близки и милы люди второй категории. Мне доводилось с ними сталкиваться и Ваши прочувственные слова я оценила, хотя экзальтированной барышней, как Вы меня воспринимаете, отнюдь не являюсь. Вот и Вам, как я поняла, ничто человеческое не чуждо.
Мне не понравилось отношение Валерия Александровича к авторам Самиздата как к совкам, относимым им, полозреваю, к первой рассмотренной Вами категории. Прежде всего как к >ничтожным, недалеким, ссылаясь на Вас, существам.
Я стараюсь отвечать за свои слова сама и жду(возможно, не имея на то никаких в отдельных случаях оснований) того же от других.
Приняла к размышлению, однако, Ваши рекомендации заниматься своими делами. Во всех случаях спасибо за них.
Рада, что мое отношение к Сергею Вароснофьеву Вы разделяете, независимо от того, считаете ли его совком или нет.
Спасибо за высказанное Вами мнение и участие в обсуждении работы.
Приглашаю Вас , если будут на то время и желание, принять участие в обсуждении и другой моей работы о М.И.Гарцеве, так же, как и меня самое.
То, что Вы, как я заметила, уже успешно делаете у себя в разделе, щадя мои высокие чувства.
К сожалению, я достаточно поздно об этом узнала, чем собственно объясняется и мое запоздалое приглашение. Прошу Вас, тем не менее, его принять и заверяю в том, что Вашему визиту буду всегда рада.
С уважением,
214. * (varsonofiev@yandex.ru) 2009/07/29 18:31
[ответить]
>>207.Ольга Валентиновна
>>>205.Сергей Варсонофьев.
>> Да, виноват, книги Брежнева - "Малая земля", "Целина", "Возрождение". Последняя, учитывая дикцию Брежнева, в народе называли "Вырождение".
> Но я всю эту муру не читал.
> Не только Вы один,Сережа. Я эту "муру" не читала также.
Зато как я эту всю муру умел сдавать на экзаменах! Главное - это бойко и уверенно нести бред, выучив одну цитату: а за ЦИТАТУ уж двойку никто поставить не мог! Можно было ничего не знать, но гордо заявить: УЧЕНИЕ МАРКСА ВСЕСИЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО - мне всегда после таких ответов "четвёрки" ставили, хоть я НИКОГДА ко всему этому бреду не готовился. Правда, один раз в ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ института вызвали, поинтересовались, не изменилась ли у меня дата рождения... Видимо, у НИХ это такой намёк был. А на что намёк - я так и не понял...
> Я думаю, что Варсонофьеву пора новую книгу писать. Про то, как гуси-лебеди на своих белых крыльях все-таки взлетают, белые перья вновь обретя .
Пока могу только наваять что-то типа ПОСОБИЯ ПО КУПАНИЮ В ВОДОЁМАХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, но я больше практик, тут не писать надо, а просто купаться - что я и делаю!
> Как Вы на это смотрите, Сережа?
> Вести какие-либо разговоры на эту тему раньше осени смысла нет. Но определиться в общем виде ближе к ней было бы желательно.
Если на какой язык и переводить, то на китайский - при этом желательно выйти на руководство Китая, чтобы обязать ВСЕХ китайцев покупать мои книги. КАКОЙ тиражище будет!!! Правда, судьба этого тиража повторит судьбу тиражей Брежнева...
213. * (mike@mega.ru) 2009/07/25 15:29
[ответить]
>>211.Славкин Ф.А.
>>>208.Чернецкий Михаил
>> Коммунистические идеологи прекрасно понимали (осознанно или на интуитивном уровне), что человеческое сознание - штука до крайности пластичная: верный ленинец не видит противоречия между описанным сюжетом и официальными пропагандистскими принципами.
>
>Вы разве неверный ленинец?
Ваши грязные домыслы мне порядком надоели. То вам кажется, будто я сам признал, что не понял сюжет рассказа Джи Майка (до сих пор жду пояснений, где и в каких выражениях я это вам сообщил), то какого-то "верного ленинца" выдумали. Недавно в одной теме вы заявляли, что мне, как "коммунисту" нельзя верить... Лечились бы вы. Либо от паранойи, либо от клеветомании, либо от того и другого. А то неровен час - ляпнете что-нибудь подобное в реале - и ваш собеседник вылечит вас подручными средствами...
>>Также, как верный христианин не видит противоречия между учением Христа и кострами инквизиции, крестовыми походами и геноцидом индейцев
>
>Миф, основанный на устойчивом заблуждении. Когда от Жанны Дарк потребовали подписать обращение против гуситов, она наотрез отказалась. Впоследствие это сильно повлияло на решимость церкви расправиться с ней.
Не миф, а неумолимая статистика. Естественно, среди христиан соответствующей конфессии и эпохи. То же относится и к коммунистам "соответствующей конфессии и эпохи" и вообще ко всем людям, оказавшимся под влиянием пропаганды и "стадного чувства". С этими инструментами легко "доказать, что люди ходят на ногах, и что люди ходят на боках" (с). Основным массам, разумеется - одиночки не в счет.
А, если вы намекаете, что я что-то писал про ЖД или еще каких отдельных граждан (как объективных, так и фанатов другого знака) - это ваша очередная галлюцинация.
...Да, ваше недавнее умозаключение "коммунисту не может ничего толкового сказать о честности" совершенно аналогично фразе "христианин не может ничего толкового сказать о честности". Ровно по тем же причинам. И потому столь же опасно для сохранности фейса того, кто говорит подобные вещи.
212. * (mike@mega.ru) 2009/07/25 15:14
[ответить]
>>210.Ольга Валентиновна
>>>Чернецкий Михаил.
> Уважаемый Михаил!
> Я постаралась Вам ответить на оставленное Вами для меня сообщение.(См. мой комментарий 196).
Про кавычки - повторю. Это не правило русского языка. Это устройство Самиздата. Кавычки в заголовке исчезают. Вроде я именно так и написал - при чем тут русский язык?
Остальное - это ирония, жаль, что вы это не поняли. В первую очередь - по адресу Чижика: его фразу можно понимать, как "есть совки, и есть дураки - почувствуйте разницу" (хотя, он имел в виду, конечно, наоборот: совок - разновидность дурака). Мне кажется, это повод пошутить, мудро усмехнуться и заняться другими делами. Чего и всем желаю.
Что до моего отношения к совкам (по научному - Хомо Советикус) - я не встречал это слово в толковом словаре, поэтому не могу однозначно ответить.
Для одних это - ничтожное, недалекое существо, которых при советской власти, безусловно хватало (такие есть везде просто по природе хомо сапиенс). Это, в частности, заявил недавно Б.Стругацкий - "жалкое существо, ненавидящее начальство, не обладающее инициативой, которое, оказавшись на свободе, стремится обратно в барак, к сапогу хозяина - душераздирающее зрелище" (по памяти).
С другой стороны, это слово можно использовать для обозначения титанов (и нетитанов) духа, описанных в творчестве тех же Стругацких (Понедельник, Стажеры, Путь на Амальтею, Полдень и т.д.) - людей, исходящих из общеизвестного принципа "человек человеку - друг, товарищ и брат", на котором наживаться - грех. Поэтому они предпочитают работать на страну, и им приятно, что страна отвечает им ответной заботой (например, меня очень тронуло в 1983-86гг, как мой учебный институт искал для меня место, где я мог бы максимально успешно приложить свои способности). Таких людей тоже хватало.
Я отношу себя ко второй категории. Естественно, такие люди мне милы и близки. Про остальных хороших людей могу сказать словами героя Стажеров Стругацких: "Хороший ты парень - уже не хочешь быть слугой. Тебе осталось еще перестать хотеть быть "хозяйчиком" (по памяти).
211. *2009/07/25 14:09
[ответить]
>>206.Ольга Валентиновна
Здравствуйте, Оля.
>>>200.Славкин Ф.А.
>Спасибо за то, что сочли возможным мою статью прокомментировать.
> Мне было важно узнать как Сережино, так и Ваше мнение по вопросу о творчестве Михаила Исааковича. Из присланного мне нового комментария я узнала о том, что некоторые , например, М.Чернецкий считают мое отношение к поэзии М.И.Гарцева пристрастным.
Он считает пристрастными всех, кто не согласен с ним :-)
> Была бы признательна, если бы Вы сочли возможным уважаемому Михаилу по этому поводу возразить, ссылаясь хотя бы на процитированные мною в комментариях стихи Михаила Исааковича.
Оля, я думаю, что мнение специалиста в Вашем лице в данном случае не может не быть убедительнее моего дилетантского.
> К сожалению, не приходилось раньше (до Вас)слышать о том, что он родился 11ноября. Спасибо за информацию Мне известно, однако, что 11ноября 1864года родился известный французский писатель Морис Леблан, создавший образ благородного вора Арселя Люпена, истории о котором стали венцом его творческой славы.
Да, интересный образ. Этакий возвышенный современный Робин Гуд. Французы сделали по его сюжетам очень изысканный сериал.
> О тех, кто родился 11числа, знаю из нумерологического гороскопа то, что они искренни и преданы, не выносят предательства и поражений. Но больше всего я запомнила то, что для них, как ни для кого другого, важно найти подходящего партнера по жизни . Если таковой им не встретится, то вся их жизнь 'идет наперекосяк'.Не раз убеждалась в этом на примере своих знакомых.
Это правда, но мне кажется, что мало кто из других гороскопов терпит то и другое.
> Спасибо, Фредди. Я получила Ваше письмо. Но долго не могла ответить из-за невозможности связаться с Алексеем Сергеевичем. Даже и сейчас пишу Вам не потому, что это сделала. А потому, что мое молчание уже превысило все допустимые сроки.
Оля, всё же вопросы профессиональные я предпочитаю обсуждать в привате.
> Не могли бы Вы Фредди, если можно, написать о том, что Вы В ПРИНЦИПЕ о возможном сотрудничестве думаете.
В принципе, отношусь к этому положительно.
С уважением,
Фредди
>>208.Чернецкий Михаил
> Коммунистические идеологи прекрасно понимали (осознанно или на интуитивном уровне), что человеческое сознание - штука до крайности пластичная: верный ленинец не видит противоречия между описанным сюжетом и официальными пропагандистскими принципами.
Вы разве неверный ленинец?
>Также, как верный христианин не видит противоречия между учением Христа и кострами инквизиции, крестовыми походами и геноцидом индейцев
Миф, основанный на устойчивом заблуждении. Когда от Жанны Дарк потребовали подписать обращение против гуситов, она наотрез отказалась. Впоследствие это сильно повлияло на решимость церкви расправиться с ней.
210. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/07/25 12:14
[ответить]
>>Чернецкий Михаил.
Уважаемый Михаил!
Я постаралась Вам ответить на оставленное Вами для меня сообщение.(См. мой комментарий 196).
209. * (mike@mega.ru) 2009/07/25 11:59
[ответить]
>>203.Кравцова Арина
>>Сергей, книга Брежнева - "Целина". А "Поднятая целина" - книга Шолохова.
>Господа, позвольте Вас поправить. "Бестселлер" Л.И.Брежнева назывался "Малая земля" :))
-...не по оленю, а по мамонту. И не косточкой, а обычной пулей.
-Нет, он стрелял все-таки вишневой косточкой, но через дымоход. Когда они пролетали над его крышей.
-Кто? Утки?
-Ну не мамонты же!
-Позвольте, но почему же тогда все это выросло на голове у оленя?
(Тот самый Мюнгхаузен)
"Вода кипит при 90 градусах... отставить! Вода кипит при 100 градусах, а 90 градусов - это прямой угол"
(Анекдот)
Бестселлеры Брежнева - это и Целина, и Малая земля, а еще есть "Возрождение".
Вода кипит при 100, а 90 - это прямой угол.
Стрелял покойный Янковский, тьфу, Мюнгхаузен вишневой косточкой по оленю и дробью - по уткам через дымоход. По мамонтам не стрелял вовсе.
Поправлять собеседника - дело благое и приятное, но сначала хорошо бы ознакомиться с темой.
208. * (mike@mega.ru) 2009/07/25 12:03
[ответить]
>>202.Славкин Ф.А.
>А "Поднятая целина" - книга Шолохова. Кстати, жуткая антисоветчина :-)
Угу - там есть фрагмент, где автор (устами коммуниста-активиста) фактически признает лояльность и полезность для советской власти кулака Тита. Коммунист (судя по имиджу - Нагульнов - не помню точно) цитирует слова кулака, что тот "дает советской власти, что жевать, а работников имеет по закону" - и никаких опровержений. После этого признания коммунист (реальная сов.власть на хуторе), хвастает, что Титка "лишили голосу гражданства" и пригрозили "затоптать в землю", раз он "становится поперек путя и не хочет дожидаться Мировой Революции". В чем тут "поперек путя" - не поясняет - видно, что в голове одни тараканы копошатся (совсем как у некоторых бессовестных или безмозглых завсегдатаев СИ).
Потом в книге рассказывается, как этих полезных и лояльных кулаков выселяют с конфискацией (правда, позднее возвращают обратно).
То есть книга не вяжется даже с основами сталинской идеологии - как несложно видеть, описанный фрагмент противоречит обоим следующим постулатам: 1. "у нас невинных не наказывают"
2. "объективный критерий Правды и Законности - польза для СССР"
А уж с хрущевско-брежневской - тем паче.
Факт официального признания Поднятой целины отражает парадоксы человеческого восприятия.
Коммунистические идеологи прекрасно понимали (осознанно или на интуитивном уровне), что человеческое сознание - штука до крайности пластичная: верный ленинец не видит противоречия между описанным сюжетом и официальными пропагандистскими принципами. Также, как верный христианин не видит противоречия между учением Христа и кострами инквизиции, крестовыми походами и геноцидом индейцев, не считает, что богатый не попадет в рай, и т.д... Верный мусульманин не видит противоречия между призывами Корана убивать неверных и реальной общепринятой исламской идеологией религиозной терпимости (в смысле - идеологией большинства мусульман).
Этот казус с ПЦ можно сравнить с "Тарасом Бульбой". Как несложно видеть, Тарас ничем не отличается от СС-овцев. Между тем, его принято изучать вполне благосклонно. И такой подход проходит как по маслу - мало у кого возникают вопросы: "Как же это, вашу мать, это надо понимать?" (с).
Замечу, что Тараса я проходил в 4 классе, и у меня тоже не возникали "лишние" вопросы. А ПЦ - в конце школы - и уже прекрасно понимал антисоветско-разоблачительный смысл этой книги (для объективного читателя - не для зомби, разумеется). А про Тараса я это понял только, перечитав его лет 6 назад...
207. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/07/25 11:48
[ответить]
>>205.Сергей Варсонофьев.
> Да, виноват, книги Брежнева - "Малая земля", "Целина", "Возрождение". Последняя, учитывая дикцию Брежнева, в народе называли "Вырождение".
Но я всю эту муру не читал.
Не только Вы один,Сережа. Я эту "муру" не читала также.
>>201.Сергей Варсонофьев.
> Лично я от Брежнева из анекдота отличаюсь тем, что не все хвалят.
Боюсь, что ничего нельзя сделать с тем, что красота у завистников всегда вызывала самые недобрые чувства.
Давайте только не будем вспоминать наркоманов. Я решу, что это относится и к тем, кто "наркоманит" Вашими работами. То есть в том числе и ко мне.
>Что не мешает задуматься: может, всё же и мне Варсонофьева почитать?
Задуматься, Сергей, конечно, можно. А читать не обязательно. Если захотите узнать, о чем Варсонофьев пишет, спросите у меня. Я Вам расскажу.
Но только сразу предупреждаю о том, что не то, чтобы понять, а, скорее, воспринимать его не всегда просто. Поэтому готовиться надо заранее. Иногда длительно. Например, к несостоявшемуся полету белых гусей-лебедей, '(белые) перья которых поистерлись и попачкались, и крыльев больше нет. Которые окончательно приземлились, так никогда и не взлетев'. Или еще, например, о тоске и одиночестве. О том, что ' все так же хреново на душе, как и было. Когда съеживаешься ,сжимаешься сам в себя...'
Я думаю, что Варсонофьеву пора новую книгу писать. Про то, как гуси-лебеди на своих белых крыльях все-таки взлетают, белые перья вновь обретя .
Я даже хочу ему предложить себя в качестве какого-нибудь технического редактора. Для того, чтобы тексты прочитывать и в случае опечаток править. Все ведь бывает. А мы с Варсонофьевым, смею надеяться, друг друга достаточно хорошо понимаем. И манера его выражения лично мне очень близка. Я ее, к тому же, уже достаточно хорошо изучила. Полагаю, что и к новой, если появится, привыкнуть мне будет совсем не сложно. Ну а потом мы достойную пиар- кампанию организуем. Статьи о Варсонофьеве я только сама писать буду. И переведем его книгу на иностранные языки. На какие-нибудь западные, например, английский, французский итд переводить, как мне кажется,не стоит. Не слишком перспективно. Хотя можно и подумать. А вот какой-нибудь бестселлер в арабском мире издадим точно. И обогатимся. Я потом куда-нибудь на море-окиян подамся. А Варсонофьев в родном Питере творить будет, но уже с новым размахом.
Как Вы на это смотрите, Сережа?
Вести какие-либо разговоры на эту тему раньше осени смысла нет. Но определиться в общем виде ближе к ней было бы желательно.
206. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/07/25 12:05
[ответить]
>>200.Славкин Ф.А.
Здравствуйте, Фредди.
Ответила Вам в 'Очертания сомкнувшихся слов" М.И.Гарцева'-его 'четкий след" в поэтической жизни России'.
Спасибо за то, что сочли возможным мою статью прокомментировать.
Мне было важно узнать как Сережино, так и Ваше мнение по вопросу о творчестве Михаила Исааковича. Из присланного мне нового комментария я узнала о том, что некоторые , например, М.Чернецкий считают мое отношение к поэзии М.И.Гарцева пристрастным. Считаю все-таки, что одинаковое мнение по этому вопросу трех, никак не сговаривавшихся между собой людей, быть таковым все-таки не может. Хотя на последнее сообщение еще не ответила.
Была бы признательна, если бы Вы сочли возможным уважаемому Михаилу по этому поводу возразить, ссылаясь хотя бы на процитированные мною в комментариях стихи Михаила Исааковича.
>>Спасибо, я тоже рад. К гороскопам отношусь с недоверием, однако 11 ноября родился генерал Паттон, вызывающий у меня большую симпатию.
К сожалению, не приходилось раньше (до Вас)слышать о том, что он родился 11ноября. Спасибо за информацию Мне известно, однако, что 11ноября 1864года родился известный французский писатель Морис Леблан, создавший образ благородного вора Арселя Люпена, истории о котором стали венцом его творческой славы.
Я же, на самом деле, имела в виду чуть-чуть другое.
О тех, кто родился 11числа, знаю из нумерологического гороскопа то, что они искренни и преданы, не выносят предательства и поражений. Но больше всего я запомнила то, что для них, как ни для кого другого, важно найти подходящего партнера по жизни . Если таковой им не встретится, то вся их жизнь 'идет наперекосяк'.Не раз убеждалась в этом на примере своих знакомых.
Одному моему приятелю, к слову сказать, родившемуся 11сентября, как-то не очень повезло в этом отношении. И источником всех своих жизненных бед и неудач он сам считает несложившуюся личную жизнь. Последнее время, впрочем, жалуется и на события 11сентября. По его твердому мнению, -знак того, что ничего хорошего в его жизни быть уже не может. Искренне надеюсь на то, что у Вас, в отличие от него, такой проблемы нет.
>Оля, я, кажется, понял. Этот вопрос выходит за рамки СИшного общения, я написал Вам приватом.
Спасибо, Фредди. Я получила Ваше письмо. Но долго не могла ответить из-за невозможности связаться с Алексеем Сергеевичем. Даже и сейчас пишу Вам не потому, что это сделала. А потому, что мое молчание уже превысило все допустимые сроки.
Увы! У моего друга последнее время какие-то неправдоподобные, на мой взгляд, проблемы дома с отсутствующим у него компьютером. Уже около 2-3недель. Я не знаю, действительно ли Алексей Сергеевич проживает в Таганроге. Но для ЛЮБОГО не столичного города такие проблемы все равно странны. Хотя и все может быть. А начальство на работе почему-то вдруг стало его непомерно нагружать-то письмами к важному господину Элькину, то чем-либо другим. Алексей Сергеевич-в высшей степени обязательный человек. Но последний раз, когда я обратилась к нему с просьбой о помощи, ответа не последовало. Чем это объяснить, не знаю.
Не могли бы Вы Фредди, если можно, написать о том, что Вы В ПРИНЦИПЕ о возможном сотрудничестве думаете. В комментариях к 'I am not asking...'. Ну а все остальные вопросы решаются, действительно, в приватном порядке. Может, и Алексей Сергеевич станет доступным для связи.
>>Собственно моей задачей является как можно быстрее спровоцировать Алексея Сергеевича на завершение работы 'Тепловая экология. Земля человечество'. Была бы чрезвычайно признательна, если бы Вы помогли мне это сделать.
>Сделаю всё от меня зависящее.
Икренне благодарна за Вашу готовность мне помочь.
С уважением,
>>203.Кравцова Арина.
Уважаемая Арина!
Большое Вам спасибо за внесение некоторой ясноcти по поводу работ Л.И.Брежнева и М.А.Шолохова.
Что бы мужчины вообще без женщин делали?
205. * (varsonofiev@yandex.ru) 2009/07/22 23:06
[ответить]
>>203.Кравцова Арина
>>>202.Славкин Ф.А.
>>>>201.Варсонофьев Сергей
>>Сергей, книга Брежнева - "Целина". А "Поднятая целина" - книга Шолохова.
>Господа, позвольте Вас поправить. "Бестселлер" Л.И.Брежнева назывался "Малая земля" :))
Да, виноват, книги Брежнева - "Малая земля", "Целина", "Возрождение". Последняя, учитывая дикцию Брежнева, в народе называли "Вырождение".
Но я всю эту муру не читал.
204. *2009/07/22 10:58
[ответить]
>>203.Кравцова Арина
>>>202.Славкин Ф.А.
>>>>201.Варсонофьев Сергей
>>Сергей, книга Брежнева - "Целина". А "Поднятая целина" - книга Шолохова.
>Господа, позвольте Вас поправить. "Бестселлер" Л.И.Брежнева назывался "Малая земля" :))
>Сергей, книга Брежнева - "Целина". А "Поднятая целина" - книга Шолохова.
Господа, позвольте Вас поправить. "Бестселлер" Л.И.Брежнева назывался "Малая земля" :))
202. *2009/07/22 09:51
[ответить]
>>201.Варсонофьев Сергей
>А Вы читали что-нибудь Сергея Варсонофьева?
>
>Анекдот вспомнил.
>Сидит Брежнев у себя в кабинете, вызывает Суслова:
>- Скажи-ка, товарищ Суслов, ты читал мою книгу "Поднятая целина"?
>- Конечно, Леонид Ильич! Грандиозная книга! Мне очень понравилось!
>вызывает Брежнев к себе Пельше:
>- Товарищ Пельше! А ты читал мою книгу "Поднятая целина"?
>- О, да! это великая книга! Я столько для себя из неё почерпнул!
>Сидит Брежнев, думает, потом сам себе говорит:
>- Все так хвалят "Поднятую целину"... Может, и мне прочитать?
Сергей, книга Брежнева - "Целина". А "Поднятая целина" - книга Шолохова. Кстати, жуткая антисоветчина :-)
201. * (varsonofiev@yandex.ru) 2009/07/22 05:07
[ответить]
А Вы читали что-нибудь Сергея Варсонофьева?
Анекдот вспомнил.
Сидит Брежнев у себя в кабинете, вызывает Суслова:
- Скажи-ка, товарищ Суслов, ты читал мою книгу "Поднятая целина"?
- Конечно, Леонид Ильич! Грандиозная книга! Мне очень понравилось!
вызывает Брежнев к себе Пельше:
- Товарищ Пельше! А ты читал мою книгу "Поднятая целина"?
- О, да! это великая книга! Я столько для себя из неё почерпнул!
Сидит Брежнев, думает, потом сам себе говорит:
- Все так хвалят "Поднятую целину"... Может, и мне прочитать?
Лично я от Брежнева из анекдота отличаюсь тем, что не все хвалят. Что не мешает задуматься: может, всё же и мне Варсонофьева почитать?
200. *2009/07/21 13:58
[ответить]
>>198.Ольга Валентиновна
Здравствуйте, Оля.
>>>197.Славкин Ф.А.
> Всегда ценила столь редкое в наше время джентльменское отношение мужчин к женщинам. Не ожидала увидеть Ваш ответ так скоро. Но тем приятнее было его прочитать. Как жаль, что джентльмены, которые 'и к цветочнице относятся , как к настоящей леди', встречаются так редко. Не сомневалась, впрочем, что и в этом отношении Вы очень выгодно от остальных отличаетесь.
Спасибо :-)
Я обычно отвечаю немедленно, как только обнаруживаю комментарий, адресованный мне. Исключение составил период, когда я был заблокирован.
> Мне очень приятно, не буду скрывать, с Вами общаться, Фредди. Чисто случайно обратила внимание на дату Вашего рождения. Оказывается, мы с Вами ровесники. А скорпион-один из моих любимых знаков зодиака. Не поленилась заглянуть в гороскоп. Даже и по гороскопу я нисколько не ошиблась, говоря о гармоничности Ваших произведений и личности в целом. Это отличительная черта второй декады скорпионов вообще. Утверждается, что, кроме ума, направляющего их честолюбие, ими (родившимися во второй декаде) руководит страстный темперамент, для которого любовь является жизненно важной осью. ИСКУССТВО ВЫДЕЛЯТЬ ЛЮБОВЬ В СВОЕМ ТВОРЧЕСТВЕ, А В ЖИЗНИ СОЗДАВАТЬ ЕЕ ПОЭТИЧЕСКУЮ ФОРМУ придают особую значительность и долговечность произведениям литературы, созданными скорпионами второй декады. Я крайне редко обращаюсь к гороскопам, но то, что сказала я сама, подтверждается. Как после этого, хотя бы отчасти, им(гороскопам)не верить? Чрезвычайно интересно, согласно уже нумерологическому гороскопу, и 11число безотносительно к месяцу рождения. Но об этом ,если разрешите, Ваша Шехерезада поведает уже в другой раз. Я рада нашему продолжающемуся общению.
Спасибо, я тоже рад. К гороскопам отношусь с недоверием, однако 11 ноября родился генерал Паттон, вызывающий у меня большую симпатию.
> Речь шла о моей работе 'I am not asking what you are, my friend Shavva. I know it. I am asking who you are', которую Алексей Сергеевич разместил в самом низу нашего раздела под рубрикой 'Критика'. Я еще не успела ответить на его пока единственный к ней комментарий. Надеюсь сделать это сегодня. Думаю, что Алексею Сергеевичу было бы очень приятно пообщаться с Вами на предмет возможного сотрудничества. Он упоминает Вас как химика в связи с экологическом проектом. А о своем уважении к Вам как к человеку он неоднократно писал мне по электронной почте.
Оля, я, кажется, понял. Этот вопрос выходит за рамки СИшного общения, я написал Вам приватом.
> Я только отнюдь не призываю Вас, Фредди(не поймите неправильно) обсуждать проблему демократии. Этот вопрос, на самом деле, сложный и неоднозначный. Но профессиональный разговор(если он состоится) был бы, как представляется, интересен и Вам, и моему уважаемому другу. Искренне, по крайней мере, на это надеюсь.Собственно моей задачей является как можно быстрее спровоцировать Алексея Сергеевича на завершение работы 'Тепловая экология. Земля человечество'. Была бы чрезвычайно признательна, если бы Вы помогли мне это сделать.
Сделаю всё от меня зависящее :-)
> Совсем забыла сказать. Уже достаточно давно получила письмо от Михаила Исааковича, в котором он просит меня открыть обсуждение посвященной его поэтическому творчеству работы. Собираюсь это сделать в ближайшее время и приглашаю Вас высказаться также. Не обязательно, впрочем, только о его поэзии. У Михаила Исааковича есть весьма интересные, на мой взгляд, работы по философии. Но писать о них отдельную статью я уже не стала. Сама отправила Алексею Сергеевичу текст своей 'Категории 'субстанция' в философии Ибн Сины'. Неожиданно возникли сложности с форматированием. Но все равно появления работы жду в ближайшее время.
Спасибо, кажется, я понял, о чём идёт речь. Сейчас загляну в ту статью.
С уважением,
Фредди
199. * (shavva@tagmet.ru) 2009/07/20 23:37
[ответить]
Котий-Любимова Ольга Валентиновна.
СООБЩЕНИЕ.
В результате предварительной уборки темы однозначному удалению подлежали комментарии;
186-Следящего за беспределом М.И.Гарцева(употребление ненормативной лексики в адрес Михаила Исааковича);
165-Тролля Лейбуса(непристойные, грязные предположения об уважаемом Максиме Евгеньевиче Мошкове);
159-Кафки(рассуждения об Ольге Валентиновне с использованием нецензурной лексики);
148-Архивариуса Маргулиуса, цитировавшего употребляемую оппонентами М.И.Гарцева ненормативную лексику);
141-Карлика Носова(оскорбления в адрес М.И.Гарцева):
118-Резничено В.Е.(пасквиль о М.И.Гарцеве и Ольге Валентиновне с использованием ненормативной лексики).
О последующем удалении несоответствующих законодательству Си комментариев будет сообщаться также.
198. Ольга Валентиновна (ovalg@mail.ru) 2009/07/20 17:06
[ответить]
>>197.Славкин Ф.А.
Еще раз с удовольствием Вас приветствую, Фредди.
Всегда ценила столь редкое в наше время джентльменское отношение мужчин к женщинам. Не ожидала увидеть Ваш ответ так скоро. Но тем приятнее было его прочитать. Как жаль, что джентльмены, которые 'и к цветочнице относятся , как к настоящей леди', встречаются так редко. Не сомневалась, впрочем, что и в этом отношении Вы очень выгодно от остальных отличаетесь.
Мне очень приятно, не буду скрывать, с Вами общаться, Фредди. Чисто случайно обратила внимание на дату Вашего рождения. Оказывается, мы с Вами ровесники. А скорпион-один из моих любимых знаков зодиака. Не поленилась заглянуть в гороскоп. Даже и по гороскопу я нисколько не ошиблась, говоря о гармоничности Ваших произведений и личности в целом. Это отличительная черта второй декады скорпионов вообще. Утверждается, что, кроме ума, направляющего их честолюбие, ими (родившимися во второй декаде) руководит страстный темперамент, для которого любовь является жизненно важной осью. ИСКУССТВО ВЫДЕЛЯТЬ ЛЮБОВЬ В СВОЕМ ТВОРЧЕСТВЕ, А В ЖИЗНИ СОЗДАВАТЬ ЕЕ ПОЭТИЧЕСКУЮ ФОРМУ придают особую значительность и долговечность произведениям литературы, созданными скорпионами второй декады. Я крайне редко обращаюсь к гороскопам, но то, что сказала я сама, подтверждается. Как после этого, хотя бы отчасти, им(гороскопам)не верить? Чрезвычайно интересно, согласно уже нумерологическому гороскопу, и 11число безотносительно к месяцу рождения. Но об этом ,если разрешите, Ваша Шехерезада поведает уже в другой раз. Я рада нашему продолжающемуся общению.
>Вы не могли бы оставить здесь точную ссылку, чтобы мне не искать? По поводу демократии в России - вопрос сложный и ответ неоднозначный. Дважды - в начале 1992 и в конце 1993 - Россия была очень близка к демократии. Однако само понятие демократии очень расплывчато. Можно ли считать демократией то, что демократическое НАТО делает на Балканах?
Фредди!
Речь шла о моей работе 'I am not asking what you are, my friend Shavva. I know it. I am asking who you are', которую Алексей Сергеевич разместил в самом низу нашего раздела под рубрикой 'Критика'. Я еще не успела ответить на его пока единственный к ней комментарий. Надеюсь сделать это сегодня. Думаю, что Алексею Сергеевичу было бы очень приятно пообщаться с Вами на предмет возможного сотрудничества. Он упоминает Вас как химика в связи с экологическом проектом. А о своем уважении к Вам как к человеку он неоднократно писал мне по электронной почте.
Я только отнюдь не призываю Вас, Фредди(не поймите неправильно) обсуждать проблему демократии. Этот вопрос, на самом деле, сложный и неоднозначный. Но профессиональный разговор(если он состоится) был бы, как представляется, интересен и Вам, и моему уважаемому другу. Искренне, по крайней мере, на это надеюсь.Собственно моей задачей является как можно быстрее спровоцировать Алексея Сергеевича на завершение работы 'Тепловая экология. Земля человечество'. Была бы чрезвычайно признательна, если бы Вы помогли мне это сделать.
Совсем забыла сказать. Уже достаточно давно получила письмо от Михаила Исааковича, в котором он просит меня открыть обсуждение посвященной его поэтическому творчеству работы. Собираюсь это сделать в ближайшее время и приглашаю Вас высказаться также. Не обязательно, впрочем, только о его поэзии. У Михаила Исааковича есть весьма интересные, на мой взгляд, работы по философии. Но писать о них отдельную статью я уже не стала. Сама отправила Алексею Сергеевичу текст своей 'Категории 'субстанция' в философии Ибн Сины'. Неожиданно возникли сложности с форматированием. Но все равно появления работы жду в ближайшее время.
С неизменным к Вам уважением,