15. (n_a_ta@mail.ru) 2005/01/16 22:09
[ответить]
>>5.fantagaro
>>т.е. если в рассказе присутствует замок, кладбище, подземелье, традиционный призрак с его местью, и тому подобные аксессуары - фантазии у автора маловато и ни на что большее, чем на плагиат, он не сподобился.
>Антураж не есть свидетельство оригинальности авторского мышления. Если это так - стало быть, мышление поверхностное и убогое, если его хватило на описание парагуманоидной живоности и не хватило на то, чтобы красиво и неожиданно развернуть сюжет, образы, высветливть новый аспект старой как мир проблемы (потому что абсолютно все проблемы стары как мир).
>Это первое.
>А второе - не надо путать плагиат с вторичностью. Это может быть и почти наверняка будет воспринято как клевета и оскорбление. Плагиат - уголовно и морально наказуемое преступление, для его доказательства должен быть предоставлен первоисточник, сходство с которым идёт дальше заявления "а вот тут тоже зомби и на кладбище".
Да-да-да!!! Хотела сказать то же самое. Надо ж такое завернуть - про плагиат. :((((
14. Мисс Горгона (hrema@yandex.ru) 2004/04/06 16:05
[ответить]
Я ВООООБЩЕ НИ ФИГУЛЕЧКИ НЕ ПОНИМАЮ: ЩАС ЗАЛЕЗЛА НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ Г-ЖИ РОМАНЧУК ПОД ИНТРИГУЮЩИМ НАЗВАНИЕМ: ПУНКТ СЛЕДОВАНИЯ НЕ ОБОЗНАЧЕН" И ПРЕДСТАВЬТЕ МОЕ УДИВЛЕНИЕ И НЕДОУМЕНИЕ, КОГДА Я ПОНЯЛА, ЧТО СОВСЕМ НЕДАВНО ЧИТАЛА ЭТОТ ЖЕ РАССКАЗ НА КРЕЩЕНСКОМ ВЕЧЕРКЕ, НО ВОТ ТОЛЬКО ПОД НАЗВАНИЕМ "ХРОНОТОП" А АВТОРОМ БЫЛ ЗАЯВЛЕН НЕКТО ЧЕРНЫЙ РЫЦАРЬ. МОЖЕТ ЭТО ФИШКА ТАКАЯ, ЧТОБ ЧИТАТЕЛЕЙ И КРИТИКОВ РАЗОГРЕВАТЬ И ВОЗМУЩАТЬ, ИЛИ КАКОЙ ПРОМО ХОД, ОСНОВАННЫЙ НА СОВМЕСТНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ, ТОЛЬКО ВОТ НЕ ПОНЯТНО, КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?
нУ И ПОСЛЕ ЭТОГО ЧИТАТЬ ОБЗОР ГОТИЧЕСКОГО КОНКУРСА, ПРОИЗВЕДЕННЫЙ АВТОРОМ БЫЛО СОВСЕМ ВЕСЕЛО....КАКОЙ-ТО ГЛУМ НАД ПОСЕТИТЕЛЯМИ, СКАЖУ Я ВАМ!
13. Мисс Горгона (hrema@yandex.ru) 2004/04/06 16:04
[ответить]
Я ВООООБЩЕ НИ ФИГУЛЕЧКИ НЕ ПОНИМАЮ: ЩАС ЗАЛЕЗЛА НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ Г-ЖИ РОМАНЧУК ПОД ИНТРИГУЮЩИМ НАЗВАНИЕМ: ПУНКТ СЛЕДОВАНИЯ НЕ ОБОЗНАЧЕН" И ПРЕДСТАВЬТЕ МОЕ УДИВЛЕНИЕ И НЕДОУМЕНИЕ, КОГДА Я ПОНЯЛА, ЧТО СОВСЕМ НЕДАВНО ЧИТАЛА ЭТОТ ЖЕ РАССКАЗ НА КРЕЩЕНСКОМ ВЕЧЕРКЕ, НО ВОТ ТОЛЬКО ПОД НАЗВАНИЕМ "ХРОНОТОП" А АВТОРОМ БЫЛ ЗАЯВЛЕН НЕКТО ЧЕРНЫЙ РЫЦАРЬ. МОЖЕТ ЭТО ФИШКА ТАКАЯ, ЧТОБ ЧИТАТЕЛЕЙ И КРИТИКОВ РАЗОГРИВАТЬ И ВОЗМУЩАТЬ, ИЛИ КАКОЙ ПРОМО ХОД, ОСНОВАННОЙ НА СОВМЕСТНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ, ТОЛЬКО ВОТ НЕ ПОНЯТНО, КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?
нУ И ПОСЛЕ ЭТОГО ЧИТАТЬ ОБЗОР ГОТИЧЕСКОГО КОНКУРСА, ПРОИЗВЕДЕННЫЙ АВТОРОМ БЫЛО СОВСЕМ ВЕСЕЛО....КАККОЙ-ТО ГЛУМ НАД ПОСЕТИТЕЛЯМИ, СКАЖУ Я ВАМ!
12. Очень злобный автор2004/02/09 23:27
[ответить]
Что? И это всё? (эдак сочувственно)Бедная девочка. Её терпение кончилось, не выдержав этих ужасов :))) Остальные рассказы вообще кошмар, так что о них-то и говорить не нужно.
11. Такасука2004/02/02 20:03
[ответить]
>>10.Готический снеговик
>Чего мы все на девочку набросились?! Напишите хоть такой обзор!
Она первая начала :-)
Что из этого обзора может взять автор? - пересказ своего рассказа из двух строк? А читатель?
По мне если уж написала "Обзор", так уж будь добра напрягись - принеси пользу себе и обществу.
10. Готический снеговик2004/02/02 14:14
[ответить]
Чего мы все на девочку набросились?! Напишите хоть такой обзор!
9. Михеич2004/02/02 13:16
[ответить]
>>8.Любовь Романчук
>>>3.Готический снеговик
>...Место и время действия даны не потому, что меня так уж они волнуют, а для анонса. Реклама, если угодно, авторам и путеводитель для читателей.
Минуточку, уважаемая! Это как?
Это куда ж вы ведете читателей своим путеводителем-рекламой?
По-вашему все, кто писал про замки после Вальтера Скотта - это плагиаторы.
Пожалуй, Вам нужно сменить ник на Иванна Сусанина!! :-)
С кем вы мастера Обзоров???
8. Любовь Романчук2004/01/31 20:20
[ответить]
>>3.Готический снеговик
>Согласен с предыдущим комментатором. Обзор оставляет ощущение, что идея и сюжет в рассказе готики - основное. Автора критической статьи мало интересует литература как таковая. Стиль, каким образом раскрыта идея...У Вас, милая барышня, прямо какая0то колбаса получается - свежая идея, не свежая идея... Место действия, время, действия. Какие-то Вас все второстепенные вопросы волнуют.
>
>Мое мнение - обзор поверхностный, мало продуманный.
Да интересует меня литература, еще как! Место и время действия даны не потому, что меня так уж они волнуют, а для анонса. Реклама, если угодно, авторам и путеводитель для читателей.
Насчет поверхности не спорю. На то и обзор, а не статья.
7. Любовь Романчук2004/01/31 20:13
[ответить]
>>1.Упыренок
>А остальные просто не успели еще прочесть или их авторам можно сразу вешаться как недостойным?
Конечно. Потом добавлю. Речь вообще не о том, что достойно, а что нет, а о степени соответствия условиям конкурса. Ну и лично моем вкусе.
6. Мисс Фаррингтон2004/01/30 20:37
[ответить]
Согласна, что на конкурсе есть рассказы, которые можно было бы назвать "антиготикой". Потому что даже если в основе готика была бесполезным и довольно развлекательным, возможно, даже деструктивным чтивом, в развитии она стала весьма конструктивным и поучительным жанром. О чем не следует забывать, увлекаясь чернухой. Впрочем, мне кажется, что чернуха сама по себе способна испортить вещь. Даже хорошую. Хорошая вещь не нуждается в лишних спецэффектах. Органичность использования тех или иных образов была бы высшим пилотажем. Без прямого передера, конечно же... Ну да интересному автору и передирать-то самому неинтересно.
Спасибо! Жду продолжения.