10. 2014/03/03 23:40
[ответить]
>>7.Александр Серый
>>>6.Зависть
>
>Да нет, с чего вы взяли? Оскорбляться тут не на что, в общем-то.
Видимо показалось.
>Я и не настаиваю, просто сказал. Но стиль всё равно очень СИ'шный, Иваныч правильно сказал.
Хм, насколько я поняла, девОческим он назвал не сам текст, а мое решение отказаться от привычной формы отзыва заменив на сумбурно-рецензионный. Ну, да это не важно, пусть будет так, как вы сказали.
В любом случае, мне бы хотелось узнать - в чем именно так хромает мой стиль, быть может, если я пойму, увижу собственные ошибки - смогу исправить их.
>Дев0чки, впрочем, выражают своё мнение более невнятно.
Меня это не утешает.
>>8.мЮРЮКЭ
> Спасибо. Прочитаю. Грешным делом, люблю неспешно развивающийся роман.
Пожалуйста. По-моему мнению, эти книги достойны прочтения, не смотря ни на что.
И да, в таком случае, разрешите считать это работой над "формированием читательского вкуса", о котором тут как-то взывали.
>>9.Рихтер
>Мне вставки о кораблях и море всегда нравились, ну так я по следам гардемаринов в Питер в свое время и попал.
>Спасибо за обзор, много лет эта книга на глаза не попадалась.
Пожалуйста. Меня куда больше увлекли пейзажи и быт светского общества того времени. Но, по итогу, можно считать, что автор сумел подобрать ключик к читателям с разнящимися вкусами. Что это, если не талант?
9. Рихтер2014/03/03 18:47
[ответить]
А Василь Федорыч крут, да)
Мне вставки о кораблях и море всегда нравились, ну так я по следам гардемаринов в Питер в свое время и попал.
Спасибо за обзор, много лет эта книга на глаза не попадалась.
8. мЮРЮКЭ2014/03/02 20:21
[ответить]
Спасибо. Прочитаю. Грешным делом, люблю неспешно развивающийся роман.
7. Александр Серый2014/03/01 20:55
[ответить]
>>6.Зависть
>Оу, мне очень жаль, что мой отзыв и его стиль оскорбил вас.
Да нет, с чего вы взяли? Оскорбляться тут не на что, в общем-то.
>По той же самой причине не считала необходимым расписывать сюжет или давать оценки.
Я и не настаиваю, просто сказал. Но стиль всё равно очень СИ'шный, Иваныч правильно сказал.
Дев0чки, впрочем, выражают своё мнение более невнятно.
6. *2014/03/01 18:39
[ответить]
>>4.Александр Серый
>Кстати, стиль и вправду очень дев0ческий - могли бы потрудиться кратко изложить суть и сюжет произведения. Конечно, на постсоветском пространсте скажешь "Гардемарины" - и сразу вроде бы ясно, о чём речь. Но всё же, некоторые из нас кое-что пропустили в своё время.
Оу, мне очень жаль, что мой отзыв и его стиль оскорбил вас. На самом деле, я написала его не в качестве рецензии или привычного обзора, а именно составила письменный отзыв, в значении этого слова как "высказанного кем-либо мнения о чём-либо". По той же самой причине не считала необходимым расписывать сюжет или давать оценки.
Учитывая то, что эту страницу я использую как памятку о мною когда-либо прочитанном, то посчитала себя в праве выложить данный текст здесь.
5. 2014/03/01 13:16
[ответить]
>>4.Александр Серый
>Что за странный обзор? С налётом раздвоения личности.
>
Это я помогал, как мог. Разобрал обзор немножко. Уж простите, видимо, не получилось.
А все остальные вопросы к Зависти, она обзор делала - вот пусть и отдувается.
А вообще - в защиту - это рецензия, а не обзор. я мои вставки - мелкое хулиганство
4. Александр Серый2014/03/01 13:04
[ответить]
Что за странный обзор? С налётом раздвоения личности.
Кстати, стиль и вправду очень дев0ческий - могли бы потрудиться кратко изложить суть и сюжет произведения. Конечно, на постсоветском пространсте скажешь "Гардемарины" - и сразу вроде бы ясно, о чём речь. Но всё же, некоторые из нас кое-что пропустили в своё время.
3. 2014/03/01 01:05
[ответить]
>>2.Сергей Александрович
>вы случайно не в курсе: фильм Тайны дворцовых переворотов по какой книге поставлены ?
Я нет, но, может быть, вот эта Писаренко Константин Анатольевич "Тайны Российской империи"? Я еще не ознакомилась ни с книгой, ни с фильмом, так что полнее на ваш вопрос ответить вряд ли сумею.
>Сорри за беспокойство
Ничего, я еще не сплю
2. 2014/03/01 00:39
[ответить]
вы случайно не в курсе: фильм Тайны дворцовых переворотов по какой книге поставлены ?
Спрашиваю у вас так как вы критик :-) (и можете быть в курсе)
и эпоха и стиль фильма очень близки к гардемаринам,
но в текстовом виде ни сценария ни книги не встречал.
Сорри за беспокойство
1. 2014/02/28 21:27
[ответить]
Вот и до гардемаринов добрались