135. (polotany@yandex.ru) 2016/06/11 11:52
[ответить]
>>134.Поединков
>Ну да, февральское такое. Ты как-то пишешь ниочём, я в творчестве более конкретный.
))) Посмешили)) Неконкретно - не равно ни о чём))) Вообще всё это глубоко о внутренних переживаниях. Объяснять, дешифровывать, конечно, автор не должен. Если не проникает, значит, либо написано поверхностно, либо прочитано поверхностно, либо 1+1 ))
134. 2016/06/07 19:50
[ответить]
Ну да, февральское такое. Ты как-то пишешь ниочём, я в творчестве более конкретный.
133. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/24 20:29
[ответить]
>>132.Пращур
>>>131.Половинкина Татьяна
>>>и всё-таки попробую ещё раз.
>>Люблю принципиальность!)
>)))
>>>в комментарии Вы говорите о горсти,
>>Ой, да, вот что значит, на ночь мозг активировать)))
>хм... мне бы вообще-то его притормозить неплохо бы... )))
>а то, понимаете ли, рифмы, лишённые мысли, кружат.
Как грифы, кружат, хищно...)) Вот и образ родился)))
>
Буду!))
>буду рад любому разгромному мнению. ))
Ну, я разгромно не умею и не люблю. Даже если что-то мне в чужих стихах не нравится, это чаще субъективные моменты. Смысл их перекручивать в фарш? Мне не особенно интересно.
>>Спасибо, я с Вашим последним замечанием никак согласиться не могу, но ответного уважения это не исключает))
>я и не задавался целью переубедить. просто высказал свою точку зрения.
>был услышан - уже хорошо.))
>
>с уважением,
> Владимир.
Вполне услышан! Просто у меня процесс переваривания полезного и энергетически ценного довольно длителен)))
132. * (veselyy.r@bk.ru) 2016/04/24 15:56
[ответить]
>>131.Половинкина Татьяна
>>и всё-таки попробую ещё раз.
>Люблю принципиальность!)
)))
>>в комментарии Вы говорите о горсти,
>Ой, да, вот что значит, на ночь мозг активировать)))
хм... мне бы вообще-то его притормозить неплохо бы... )))
а то, понимаете ли, рифмы, лишённые мысли, кружат.
буду рад любому разгромному мнению. ))
>Спасибо, я с Вашим последним замечанием никак согласиться не могу, но ответного уважения это не исключает))
я и не задавался целью переубедить. просто высказал свою точку зрения.
был услышан - уже хорошо.))
с уважением,
Владимир.
131. (polotany@yandex.ru) 2016/04/24 15:00
[ответить]
>>130.Пращур
>>>129.Половинкина Татьяна
>>Здравствуйте, Владимир!
>здравствуйте, Татьяна!
Мы так долго можем, я поняла))))))
>>Очень здраво и верно рассуждаете. Я просто противоречия не вижу относительно сермяжности единой горсти мякины. Не согласна с тем, что сермяжность относится к горсти. Она относится к горсти мякины и этим поле трактования, на мой взгляд, удачно расширяется.
>
>и всё-таки попробую ещё раз.
Люблю принципиальность!)
>в комментарии Вы говорите о горсти,
Ой, да, вот что значит, на ночь мозг активировать)))
>а в стихотворении - о пригоршне, что по сути не одно и тоже.
>если у горсти есть переносное значение "очень малое количество", то у пригоршни такого значения нет.
Правильно, у пригоршни есть совершенно иная экспрессивная окраска - "подательная", не чувствуете? От неё и отталкивалась.
И "пригоршня праха" - устойчивое со своим вполне сакраментальным значением, что тоже не так и далеко по смыслу.
>то есть горсть одна сермяжная мякины ещё имеет право на существование, а пригоршня сермяжная мякины смотрится (и воспринимается) также аляповато, как чашка родниковая воды.
>
>с уважением,
> Владимир.
Спасибо, я с Вашим последним замечанием никак согласиться не могу, но ответного уважения это не исключает))
130. * (veselyy.r@bk.ru) 2016/04/24 14:05
[ответить]
>>129.Половинкина Татьяна
>Здравствуйте, Владимир!
здравствуйте, Татьяна!
>Очень здраво и верно рассуждаете. Я просто противоречия не вижу относительно сермяжности единой горсти мякины. Не согласна с тем, что сермяжность относится к горсти. Она относится к горсти мякины и этим поле трактования, на мой взгляд, удачно расширяется.
и всё-таки попробую ещё раз.
в комментарии Вы говорите о горсти, а в стихотворении - о пригоршне, что по сути не одно и тоже.
если у горсти есть переносное значение "очень малое количество", то у пригоршни такого значения нет.
то есть горсть одна сермяжная мякины ещё имеет право на существование, а пригоршня сермяжная мякины смотрится (и воспринимается) также аляповато, как чашка родниковая воды.
с уважением,
Владимир.
129. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/23 23:32
[ответить]
>>128.Пращур
>вечер добрый, Татьяна.
>пролистал все комментарии, вроде бы не нашёл тех вопросов, на которые меня натолкнуло прочтение этого стиха.
>к примеру:
>я немного запутался в смысле последней строчки
>>Пригоршня сермяжная мякины
>коей оценивается погрешность души.
>каждое слово в отдельности я приемлю, а вот в данном сочетании мозги мои заявляют решительный протест, в основном из-за того, что определение "сермяжная" является эпитетом слова "пригоршня", а не "мякина".
>то есть, переведя на современный русский язык, получаем
>крестьянская (бедняцкая) пригоршня с отходами зернообработки.
>я, конечно, понимаю, (вспомним ещё пословицу про стреляного воробья и мякину - здесь переносный смысл обмана) что у слова "сермяжная" есть тоже переносный смысл - простая, грубая. и Вы планировали в качестве цены погрешности души предложить пригоршню простого (грубого) обмана.
>если я чего не увидел, объясните мне, пожалуйста.
>пока я вижу только необходимость переподчинения эпитета в последней строчке.
>
>с уважением,
> Владимир.
Здравствуйте, Владимир!
Очень здраво и верно рассуждаете. Я просто противоречия не вижу относительно сермяжности единой горсти мякины. Не согласна с тем, что сермяжность относится к горсти. Она относится к горсти мякины и этим поле трактования, на мой взгляд, удачно расширяется.
128. (veselyy.r@bk.ru) 2016/04/23 22:45
[ответить]
вечер добрый, Татьяна.
пролистал все комментарии, вроде бы не нашёл тех вопросов, на которые меня натолкнуло прочтение этого стиха.
к примеру:
я немного запутался в смысле последней строчки
>Пригоршня сермяжная мякины
коей оценивается погрешность души.
каждое слово в отдельности я приемлю, а вот в данном сочетании мозги мои заявляют решительный протест, в основном из-за того, что определение "сермяжная" является эпитетом слова "пригоршня", а не "мякина".
то есть, переведя на современный русский язык, получаем крестьянская (бедняцкая) пригоршня с отходами зернообработки.
я, конечно, понимаю, (вспомним ещё пословицу про стреляного воробья и мякину - здесь переносный смысл обмана) что у слова "сермяжная" есть тоже переносный смысл - простая, грубая. и Вы планировали в качестве цены погрешности души предложить пригоршню простого (грубого) обмана.
если я чего не увидел, объясните мне, пожалуйста.
пока я вижу только необходимость переподчинения эпитета в последней строчке.
с уважением,
Владимир.
127. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/22 20:34
[ответить]
>>125.Рудуш Роман
>>>113.Половинкина Татьяна
>>>>111.Рудуш Роман
>>Здравствуй, старина))) Уж не чаяла)
>>Много воды утекло с момента последнего нашего общения... Кайфую, что все на месте и на связи, несмотря ни на что.
>>Спасибо за такой горячий отзыв))
>>Новизной, говоришь, дышит... Казацкие степи диктуют, наверное))
>
>
>Казацкие?!!! Ты что, путешествуешь? А-а, наверное в во время путешествия это стихо написалось. Это очень хорошо и для поэта полезно всегда, только какие именно степи? Ареал обитания казаков-то ведь огромен:))) где же именно так пишется?:)))
>Слушай, совсем я слепой стал :)))
>Написано же: КРАСНОДАР, а я в упор не вижу:))) Эко тебя занесло - я в тех краях не бывал, красиво наверное:)
))) Занесло, так занесло это точно)) Настолько стремительно всё произошло, что и опомниться не успела)
Конечно, здесь иной колорит, иной воздух, иные песни птиц, не говорю уж о музыке речи... Самоощущение, безусловно, изменяется, пропускаемое через всё это. Вот и стихи по-другому звучат, наверное (мне изнутри это не очевидно). Неизменно только одно: куда бы ты ни уехал, в какую бы даль ни отправился, ты всегда берёшь с собой... себя))