2. Корляков Андрей (kprint@list.ru) 2018/11/23 07:50 >>1.Лютый Роман
>Я хочу в своем комментарии оказаться Вам полезным (надеюсь так и будет). Потому, что мне понравилось то, что Вы могли сделать :).
Благодарю за столь тщательный разбор! Это, безусловно, было полезно.
Мелкие косячки потом уже и сам увидел, обязательно их повылавливаю.
Касаемо всего остального, могу сказать лишь одно: произошло то, чего я больше всего и боялся - тотальная обрезка сделала своё чёрное дело. Пострадали герои, пострадал сюжет, а кое что стало вообще непонятно.
Казалось, что куски удалось склеить незаметно. Но оказалось, лишь казалось... Вы заметили.)
В любом случае, взгляд со стороны всегда ценен. Спасибо!
>с неподвижно лежащим на них людьми
потерялась буква "и"
> В памяти всплывали лишь смутные обрывки из детства и юности, но
>более поздние события лишь дразнили смутными образам
Лишь, лишь
>Это ясно любому дебилу с зачатками базовых знаний физики,
это что за дебилы такие, которые с базовыми знаниями физики? :)
Дальше понеслась мясорубка. В ней крепыш, великан, атлет и здоровяк. Я очень люблю боевые сцены, но мне было сложно сконцентрироваться из-за схожести имен (метонимий?) . Они мелькали между собой и все происходило очень быстро и скомкано.
Мне понравилась задумка файтинга. Но дальше, как такового сюжета не было. Особой логики в разговоре с доктором Сториусом (кстати имя у него интересное) не было. Зачем нужен этот диалог? Он мало что объясняет, только отбирает место.
У этого рассказа нет самостоятельного сюжета, он выглядит как коротенькая завязка на будущее, но завязка очень смазанная.
Возможно, нужно было весь рассказ посвятить одной боевой сцене. Только сначала раскрыть персонажи. Представить их читателю. Оживить. Ведь чувствуются наработки. Гипнотизер выглядел перспективно, но быстро умер... Дать читателю время выбрать кому симпатизировать, а кому нет. И лишь затем, запустить кровавую жатву. Это вызовет больше эмоций. Больше вопросов у читателя: "Что, мать его, тут происходит?!". Интрига. А потом, когда останется лишь один живой, объявить его победителем и что он прошел куда-то дальше. Хотите узнать куда? Молите о продолжении.
Смотрели российский фильм "Лифт"? Вот, что-то такое. Там не файтинг конечно. Но пример того, как можно сделать увлекательный сюжет, в замкнутом пространстве.
А получилось вот так:
рассказ называется "паук в банке" и с самого его начала, читатель попадает именно в банку с дерущимися пауками. Очень быстро они разносят друг друга, а затем, вдруг, упор сюжета делается на то, что Марк видит энергетические нити и может ими управлять. Не особо заморачиваясь с раскрытием этой темы, мы бежим дальше. Марк зачем-то хамит Сториусу и попадает в лагерь. Где решает всех поработить. Но вот выйдет ли у него?
Что мы имеем?
Две плохо раскрытые темы в одном коротеньком рассказе.
Вы меня заинтриговали началом. Заставили вчитаться в слова гипнотизера. Он мог быть сильным персонажем. А потом упустили мое внимание в мельтешении и схожести употребляемых эпитетов. И уже зацепить не удалось.
Я хочу в своем комментарии оказаться Вам полезным (надеюсь так и будет). Потому, что мне понравилось то, что Вы могли сделать :).