5. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2018/12/01 19:32 Если люди что-то могут понять неправильно, они всё равно поймут неправильно. А начни я растекаться мыслью по древу, объясняя, где конкретно, получится рассказ поэта Бездомного.
Ну а профессионалы в стрессовом посттравматическом состоянии способны допускать любые ошибки, даже приводящие к летальному исходу.
Вообще-то бродила мысль развить всю эту писанину во что-то, вроде повестушки, где закрыть все косяки и пробелы, но - некогда.
4. Вспоминая примерно все2018/12/01 19:04 >Кто сказал, что Вика сидела в том каре, на который упала башня? Я такого не говорил.
Ну мне пришлось перечитать чтоб понять :) Я ж такой... читатель. Надеваю специальную шапку и смотрю на текст:
"охранная башенка рухнула на патрульный электрокар. Вит была там и уже начала отдавать приказы" -- там -- где? в электрокаре? (в предыдущем предложении говорится про башню, только что упавшую куда? на электрокар). Самый трешовый вариант -- предположить что она была в башне, которая падала на электрокар. Вкупе со второй серией зарядов и получился такой "кумулятивный эффект" недоумения. Для исключения двусмысленности возможно стоит "Вит была там" писать с новой строки -- или конкретизировать где "там". Но я не настаиваю :) Я иллюстрирую, как можно понять, кроме того что вы имели в виду.
> Маньяк, которого долго никто не способен поймать априори должен быть лучше преследователей, в том числе и по уровню подготовки.
Ну, это ок. Прост не засчет совпадений и, как там у Юдковского "искусственной глупости" остальных, особенно "элитных" персонажей, которых завистовывали "неглупыми" или даже "умными". Как-то так
В конце концов на то и профессионалы -- что от них ждешь "профессионального поведения". В большинстве историй "галивут стайл" факапы связаны со снижением планки ("если бы они просто соблюдали инструкции и не тупили там, где сценарист не смог в интригу") -- теперь в жизни круче получается (с предпосылками к факапам): то понизьте требования по отбору, чтоб толерантный процент наличия социальных групп повысить, то отбор начинают проходить профнепригодные (большинство историй про "солдат-Джейн" в жизни созданы увы пиарщиками :) И рядовую, награжденную "за плен", в Ираке не спасали, и ЦАХАЛ отказался от женских экипажей танков) Но если в фикшоне кого-то обозначили "элитой" -- совсем уж глупых косяков не ждешь, и "предварительно веришь", что отбор они прошли не для галочки :)
3. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2018/12/01 17:19 Чегой-то я совсем обленился, даже некогда ответить на коммы к собственным рассказам. Караул! Ладно, давайте разик и всё, хорошо?
Броники вообще такая штука, которая даже в лучшем случае способна оставить тебя со сломанными рёбрами, а вообще предназначена для защиты от ноже, пуль на излёте и рикошетов. Как вся броня, которую человек способен носить на себе (танковая танкистов не спасает!).
Кто сказал, что Вика сидела в том каре, на который упала башня? Я такого не говорил.
Маньяк, которого долго никто не способен поймать априори должен быть лучше преследователей, в том числе и по уровню подготовки.
Виктория перед последней встречей крепко получила по головушке, отчего и все её косяки. Ну и отвечая на не заданный вопрос, почему припёрлась одна - женское желание отомстить или что-то доказать - намного сильнее любой логики.
Спасибо и Вам и Вашему внутреннему поручику. Мобилизует.
А по поводу хорошей фантастики...Попробуйте у меня ОЗа почитать, может зайдёт.
2. * (nwg3@inbox.ru) 2018/12/01 12:59 Может, супер.
1. Вспоминая примерно все2018/12/01 13:11 "Его отражение в зеркале металла" -- кажется подряд идущие родительные падежи. Мб "в металлическом зеркале" -- или просто "в металле", если отражение и так понятно. Ну и анимизм "отражение искривило" -- мб "Павел в отражении искривил", все-таки у отражений нет "агентности".
"Вибронож спецназовца прорезал бронежилет" -- всегда интересовало, какой прок от бронежилетов при наличии ручного оружия, которое сводит на нет все их преимущества :) Фикшон-дискурсы почему-то все время вводят "читкоды" имбовых артефактов или абилок. Но... некоторые бронежилеты типа кевларового и "прорезать" не надо "виброкинжалом" -- лезвие обычного ножа просовывается между волокон как тут
"Пол вновь вдрогнул, но в этот раз не успокоился, а продолжил мелко вибрировать" (с) Paul has shivered again :) Ну, знаете -- "Павел-Пол". Который Маккартни, например.
"Таким, каким они любовались с Ви за неделю до того, как она догадалась, кто жил с ней последнее время" -- на мой взгляд крайне сомнительно что они любовались... Водопадом крови. Т.е. сравнивать кровь, которая вот-вот хлынет водопадом и "такой водопад, которым любовались" -- надо как-то отдельно. А то получается довольно причудливый образ. Можно, конечно, усугубить его ремаркой, что именно кровавым -- ну типа "такой вот у героя внутренний мир", но так же сомнительно что именно это имелось в виду.
"охранная башенка рухнула на патрульный электрокар. Вит была там и уже начала отдавать приказы, когда сработала вторая серия зарядов" -- довольно крепкий был электрокар :) Башенка ему нипочом -- пришлось второй серией добивать :)
" Радовало то, что вероятный враг едва ли подготовился так, как Павел и вряд ли увидит его во мраке. " -- имбовая проницательность и предусмотрительность :) В жызе, в учебниках по охране и обороне, предполагают что у противника есть примерно любые силы и средства :)
"У самого поворота Гамаюн остановился и принюхался" -- как говорится, "в интернете никто не спалит, что вы кот или собака, пока вы не скажете что слышите ультразвук и чуете по запаху" в условиях какой-нибудь нестерильной среды :) Но я отношу это на жанровые условности "киберпанка" -- где никто еще не отменял пересадку обонятельных луковиц собаки или имплантируемые масс-спектрографы :)
"Виктория видимо не ожидала, что цель появится так внезапно и пистолет в её руке был направлен в пол" (с) -- ну это просто уже ГГ "лаки сники сан оф бич" -- имбовая удачливость... или что-то не так с тренировкой у Виктории. Ну просто несколько далее подчеркивается что она "элитный офицер полиции". А врасплох ее застать че-то раз плюнуть.
Пафос (в греческом смысле слова) последнего предложения от меня ускользнул (увы, внутренний поручик слегка недоверчив (и вообще, скотина бесчувственная) -- до чего Станиславский страну довел! Впрочем, это не моя вина -- а беда. Представляете -- прихожу в книжный по привычке в раздел фанастики. И... нечего читать! Но у вас есть главное -- умение складно складывать историю. А вымотать нервы может и первый рассказ. Не то что третий на одном конкурсе.