37. (milalap@yahoo.com) 2006/06/08 18:56
[ответить]
>>36.Михей
>>>35.Лап Лю Ив
Выглядит так, что я ответ-таки получила. Большая редкость на СИ, надо сказать.
Обычная история, что "обвиняемый" (вы не против? :))) входит в выяснения, будто его не так поняли, да так оттуда и не возвращается.
Более того, оказалось, что половина вопроса ответилась уже вчера, во время написания вопроса. А вторая отвечается прямо сейчас.
И я вполне успокоенная на ваш счёт, уваливаю написать вам ещё чуточку в другом комме.
Но что фактически, так это, что во мне встал к вам острее вопрос, который я не захотела задавать открыто :) (Видела на него ответ кому-то, но не поверила)
36. (medvedev_m@mail.ru) 2006/06/08 13:53
[ответить]
>>35.Лап Лю Ив
>:))) Ну вы что, серьёзно в это верите? Даже я получаю удовольствие от вашего удовольствия, когда вы пишите комментерии! И про те периоды, где вы просто говорите - ну кому интересно туда смотреть? Да ещё и обсуждать?!
Я имел в виду, что мне в принципе не важна реакция "обвиняемого", моя цель не обидеть, а удовольствие от высказанного мнения я, конечно, получаю, особенно облекая его в некую литературную форму.
Веселая игра в злобного критика.
А вообще, это была моя первая, пробная попытка, и, если я вдруг сейчас возьмусь за обзор, то, возможно, он будет кардинально отличаться.
35. Лап Лю Ив2006/06/07 21:23
[ответить]
>>34.Михей
>>>33.Лап Лю Ив
>Я от "поучить уму-разуму" не получаю удовольствия, я либо говорю свое мнение, либо не говорю.
:))) Ну вы что, серьёзно в это верите? Даже я получаю удовольствие от вашего удовольствия, когда вы пишите комментерии! И про те периоды, где вы просто говорите - ну кому интересно туда смотреть? Да ещё и обсуждать?!
Нет! Когда вы пишите что само пишется - вы про то удовольствие себе отчёт отдаёте? Потому что мне вы можете мозгульки не конопатить, будто "просто говорите". Не ваш случай. Именно, что и воздействует. :)) Кароче, если вы об этом ещё ничего не знаете, то я вам глаз открывать не буду - проехали... Но если вы в курсе, о чём именно я толкую, то зачем отказываться?
Вы понимаете, про что вопрос?
>Если человек обижается - его проблемы, у меня перед ним лично вины нет. Он всегда может меня проигнорировать, или обругать в ответ - я выслушаю со всем смирением.
Эту хрень, кто за что обижается... Мне что за дело? Мне интересно, как себя ощущает тот, кто обижает. И если он воображает, что вины нет, то почему чувство вины сочится? Почему оно ОЩУЩАЕМО? И если это "вина" ощущателя, то почему она не от всех ощущается?
34. (medvedev_m@mail.ru) 2006/06/07 11:13
[ответить]
>>33.Лап Лю Ив
>А куда вы денете свою вину за удовольствие поучить уму-разуму, когда подозреваете, что человек ничему не научится, а всего лишь примитивно обидится?
Я от "поучить уму-разуму" не получаю удовольствия, я либо говорю свое мнение, либо не говорю. Если человек обижается - его проблемы, у меня перед ним лично вины нет. Он всегда может меня проигнорировать, или обругать в ответ - я выслушаю со всем смирением.
33. Лап Лю Ив2006/06/07 04:31
[ответить]
>>32.Михей
>>>31.Лап Лю Ив
>Если человек обижается на то, на что обижаться глупо - сам виноват.
>Жестокость делает человека сильнее. Нельзя потакать своей мнительности :)
Тоже несвобода. И уж до великодушия, как до неба...
Разве вопрос в вине человека? За свою вину он сам сопли жуёт, показывает нам или нет. А куда вы денете свою вину за удовольствие поучить уму-разуму, когда подозреваете, что человек ничему не научится, а всего лишь примитивно обидится?
Поговорите со мной (мне интересно)?
32. * (medvedev_m@mail.ru) 2006/06/06 14:35
[ответить]
>>31.Лап Лю Ив
>Вы сумеете отказаться от удовольствия "красного словца", если заподозрите, что можете обидеть хорошего с принципе человека?
Если человек обижается на то, на что обижаться глупо - сам виноват.
Жестокость делает человека сильнее. Нельзя потакать своей мнительности :)
31. * (milalap@yahoo.com) 2006/06/03 17:30
[ответить]
>>30.Михей
>>>29.Лап Лю Ив
>Спасибо за такое внимание к моему творчеству :)
>Рецензент из меня не ахти, это был единственный опыт, и я вряд ли теперь еще подпишусь на такое
Видите ли, ведь жисть не цинична? Выживают сильнейшие: если кто-то выставляет себя на конкурс - он должОн быть готов к "нескушным играм". Такие законы. Вы его приводите в жисть - закон - что ж тут плохого? Я бы, не читая, поверила, что ваша рецензия правильна.
Только поставила бы вам на вид, что когда кого-то хвалите, нужно сменить "образ речи", чтобы они поняли. И что похвала должна быть ОТЧЁТЛИВА, ведь в мире не везде только смех и печаль? Есть и такое, что можно говорить без "манеры"? Вам, наверно, трудно разговаривать "без манеры"? Чтобы знать про себя больше, это полезно - пытаться в том числе по своему желанию убирать манеру, в разговоре и поведении, а не только включать.
У вас ум интересный, сложный, многослойчатый. Я потому и читала, что рассматривала. Наверно, что и ещё почитаю. Вас даже непонятно куда поставить в своих рядах на полках, где хранятся понятые люди или события... Явно нет ячейки, куда... поставить.
Вы сумеете отказаться от удовольствия "красного словца", если заподозрите, что можете обидеть хорошего с принципе человека?
Да, скорее сможете, чем нет... Если успеете удержать "словцо"...
Мне ведь не нужно ваше разрешение и ещё что-то читать, или вдруг оставить мнение? :)
30. (medvedev_m@mail.ru) 2006/06/03 11:28
[ответить]
>>29.Лап Лю Ив
Спасибо за такое внимание к моему творчеству :)
Рецензент из меня не ахти, это был единственный опыт, и я вряд ли теперь еще подпишусь на такое
29. * (milalap@yahoo.com) 2006/06/03 07:31
[ответить]
Сначала почитала ваших стихов... многа... А потом наткнулась на это. Вы, стало-ть - оценщик? Повеселили комментариями. Люди, кто юмора много не имеют - даже удивительно культурные, уш должны бы вам поотвечать "в традициях" - но... они прямо душки, ничего себе сильна и не позваляют... боятся, поди?
А мне бы, наверно, жалко их было ругать. Хотя рассказов-то не читамши - оно лехко быть беленькой.
Собственно, кажись, позабыла, чего хотела сказать...
Вспомнила! Мне комментарии понравились: оченна живо и творчески :)))
Самое гнилое дело в этой короткой суете - скука. Если кому-то скуччно, чего он не должен это обозначить? ДА!!! Вы ещё и ангел с точки зрения терпения. Дочитать всех до конца? Забесплатно?
Вы - герой!!!
Справка: на конкурсе не была, в силу своего полного бессилия написать што-нть фантастичессскоё. :)))
28. (medvedev_m@mail.ru) 2005/10/28 16:11
[ответить]
>>27.Скляров Владимир
>Не люблю я Гаррисона
Между тем очень похоже на "Билл-герой галактики". В подсознании отложилось?