Комментарии: Коза и мое судейство

Маковецкая Марина Александровна : другие произведения.

Комментарии: Коза и мое судейство
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/08/2006, изменен: 09/12/2012. 94k. Статистика.

Аннотация:
27+13=40. Еще 13 рассказов остались без отзыва; для желающих - разбор по заявкам

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:30 "Форум: Трибуна люду" (190/101) 10:30 "Форум: все за 12 часов" (130/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7) 10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1) 10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10) 10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2) 10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2) 10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16) 10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

26. *Юлиана Линкс (juli.lynx@gmail.com) 2006/09/03 20:02 [ответить]
  > > 23.Маковецкая Марина
  >> > 21.Юлиана Линкс
  >
  >Иногда бывает, что даже после тщательной правки выползают досадные ляпы...
  Ото ж бо:) Ну ниче, будем править!
  >
  >Успехов! Надеюсь, что все у вас получится.
  Спасибо! И вам всяческих успехов!
  >

25. *Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2006/09/03 00:13 [ответить]
  > > 24.J
  >О противоречии этических принципов "вообще" и личных мотивов.

  Ага, вот это интересно.
  Рассказ - умный. Серьезная вещь, не пустышка. Только порой размышления даны уж чересчур "в лоб", что и вызвало у меня неприятие.
  А вообще интересно, что некоторым судьям "Равноценность", наоборот, больше понравилась, чем "Безмятежный блеск"! Обе вещи вызывают тот или иной эмоциональный отклик, значит, не оставляют никого равнодушным - и это хорошо.

24. J 2006/09/02 08:05 [ответить]
Хотела сказать спасибо за подробный разбор "Равноценности." И за обоснованое мнение, а не просто возмущенное "Фу!" Ляпы попробую потом исправить. Насчет же "для чего" - да, пожалуй, именно о мести. О ее равноценности. О противоречии этических принципов "вообще" и личных мотивов.
Наверное, это можно считать заботливо отсаженым и откормленным в отдельной баночке тараканом из моей головы.

23. Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2006/09/02 00:25 [ответить]
  > > 21.Юлиана Линкс
  >Эх, сколько ни вычитывай текст, он все равно грязный:((

  Иногда бывает, что даже после тщательной правки выползают досадные ляпы, но все же чем больше править - тем лучше :) По крайней мере, этих ляпов меньше будет.

  >А за это - отдельно СПАСИБО! Мне многие написали: вы мол талантливы, но, но... Эх! В общем, буду учиться!

  Успехов! Надеюсь, что все у вас получится.


  > > 22.Малиновская Елена
  >Чесслово - не предполагала даже сходство с Догвиллем, хотя, признаюсь, этот фильм один из моих любимейших.

  Философия, на мой взгляд, похожа :)

  >Короткие рубленые фразы - да, мой недостаток.

  Чуть-чуть только резануло.

  >А славянский фольклор действительно серьезно изучаю. Не люблю писать о том, в чем ничего не смыслю.

  Это чувствуется. Филологу (мне) читать было интересно.
  Спасибо за рассказ!

22. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2006/09/01 21:22 [ответить]
  Большое спасибо! Ваши слова - бальзам на израненную душу автора :))
  Чесслово - не предполагала даже сходство с Догвиллем, хотя, признаюсь, этот фильм один из моих любимейших.
  Короткие рубленые фразы - да, мой недостаток. А все из-за Олега Дивова, который в одной из своих статей утверждал, что предложение должно быть не длиннее пяти слов, иначе динамика теряется. Вот, пытаюсь соответствовать, хотя надо исправляться, сама понимаю. А славянский фольклор действительно серьезно изучаю. Не люблю писать о том, в чем ничего не смыслю.
  Еще раз большое спасибо!
  Бабка Матрона и ее "Навий день"

21. *Юлиана Линкс (juli.lynx@gmail.com) 2006/09/01 16:55 [ответить]
  Здравствуйте, Марина!
  Спасибо, что не обошли меня стороной ("Плагиаторша")
  Эх, сколько ни вычитывай текст, он все равно грязный:(( Ну ладно. Рассказ я поправлю с учетом всех полученных замечаний:)

  >И все же замысел хорош, фантазия яркая. Автор небесталанен, и потому не хотелось бы слишком снижать оценку.
  А за это - отдельно СПАСИБО! Мне многие написали: вы мол талантливы, но, но... Эх! В общем, буду учиться!
  И еще раз огромный вам сенкс!

20. Маковецкая Марина 2006/08/30 22:08 [ответить]
  > > 18.Костров Михаил
  >Пригодиться для будущих конкурсных рассказов. Да, успешный конкурсный рассказ имеет характерные черты. Нужно соответствовать этим требованиям.

  Главное при этом - себя не потерять. Можно (если постараться) быть успешным на конкурсах автором и при этом сохранить свою индивидуальность. А иначе штамп получится...


  > > 19.Лана
  >Ну да, ты права - насчет КОНКУРСОВ. Но - разве это дело - для конкурсов писать, и вообще, для, тксть, беглого прочтения (такие книжки, увы, и издатели нонеча любят - читатель ленивый стал, ему поскорее да попонятнее... зачем?)?

  Есть разница: издатели не любят вообще никакой психологии - ни внутренней, ни внешней, им только бы рубилово-махалово, и всё... А сетевой читатель - продвинутый, он хоть и тоже бегло читает, но предпочитает, чтобы психология-философия была, без этого ему скучно.
  А такого читателя, чтобы любил читать медленно, - сейчас, боюсь, вообще нигде не отыщешь... На конкурсах же по крайней мере публика продвинутая, больше шансов для интеллектуальной, неформатной фантастики. Если же не на конкурс - то рассказ могут и вообще не прочесть :(

  >Если насчет книжки еще можно поспорить (вон, у меня в коммах целая дискуссия вышла), то рассказитк-то коротенький уж можно позволить себе написать, как душа просит.

  У меня как-то получалось сочетать - т.е. писать на конкурсы именно о том, что меня волнует, - но при этом с учетом специфики конкурсной... Главное, чтобы была с первого взгляда видна яркость и неизъюзанность, а все остальное - это общелитературные критерии.

  >А на мой вкус, бихевиоризм (когда герои действуют и говорят, иногда думают, но это тоже как бы говорят, про себя, а чувства и мотивы - под всем этим) куда предпочтительнее аналитики (когда автор сообщает пунктуально, чего, как и почему

  Хорошо бывает и то и другое. Важно, чтобы персонаж думал, как люди обычно думают - без преувеличений, объяснялова и фальшивостей... Чтобы ему верилось.

19. *Лана (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/30 15:08 [ответить]
  > > 16.Маковецкая Марина
  >Сама по себе психология а-ля Хэмингуэй (т.е. когда внутренние мотивы даются в подтексте, а не на поверхности) - это еще не плохо, если подать умело. Но на конкурсах такие рассказы имеют меньше шансов, чем тексты с детально выписанными психологическими подробностями. Когда читаешь быстро, чуть ли не по диагонали - лучше, чтобы эмоции персонажей были яркими, на виду...

  Ой... Ну да, ты права - насчет КОНКУРСОВ. Но - разве это дело - для конкурсов писать, и вообще, для, тксть, беглого прочтения (такие книжки, увы, и издатели нонеча любят - читатель ленивый стал, ему поскорее да попонятнее... зачем?)? Если насчет книжки еще можно поспорить (вон, у меня в коммах целая дискуссия вышла), то рассказитк-то коротенький уж можно позволить себе написать, как душа просит. А на мой вкус, бихевиоризм (когда герои действуют и говорят, иногда думают, но это тоже как бы говорят, про себя, а чувства и мотивы - под всем этим) куда предпочтительнее аналитики (когда автор сообщает пунктуально, чего, как и почему, при этом часто врет, неосознанно, понятно, но - про себя-то иной раз не скажешь, чего и как, а уж про других людей... Вот за что Бальзака не люблю).

  Михаилу
  :)))

18. Костров Михаил (mykoster@yandex.ru) 2006/08/30 09:43 [ответить]
  > > 16.Маковецкая Марина

  >Когда читаешь быстро, чуть ли не по диагонали - лучше, чтобы эмоции персонажей были яркими, на виду...

  Пригодиться для будущих конкурсных рассказов. Да, успешный конкурсный рассказ имеет характерные черты. Нужно соответствовать этим требованиям.

  >Отрадно видеть, когда автор, которому есть что сказать, не сидит сложа руки, но стремится улучшать технику.

  Как говорится, нет предела совершенствованию. :

  Спасибо за поддержку, за подбадривания.
  И дышать стало веселее )

17. Костров Михаил (mykoster@yandex.ru) 2006/08/30 09:33 [ответить]
  >Удачи, хотя я в нее не верю.

  А раздел "везунчики" у вас случайно появился...
  ;)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Маковецкая Марина Александровна : другие произведения.

Комментарии: Коза и мое судейство ()

Комментарии: Коза и мое судейство
()