25. * (mek#bk.ru) 2011/12/12 16:49 >>22.Тимоти Лирик
>в вашем разделе я не вижу бурных флудоворотов, уважаемый mek.
Ну да, у меня в разделе такое бывало исключительно редко. Но ведь я говорю и о том, что есть поэты здесь на СИ, которые постоянно заняты общением на самые что ни на есть бытовые темы и темочки со своими приятелями и друзьями. Но при всём при том у них замечательные произведения.
Мне обычно трудно вклиниваться в подобные междусобойчики, поэтому в таких разделах я чаще всего молчу. Но это не значит, что я не читаю и не ценю этих авторов.
Может быть, этим людям нужно для стимуляции творчества общение именно такого типа - кто знает?
Что касается ненормальности Хлебникова... он был псих, конечно, но интересно, что Маяковский, отзывающийся о Хлебникове как о сумасшедшем, тоже был не вполне нормален... однако всё-таки чуть понормальнее.
Вообще теория о том, что патология - непременная составляющая часть гениальности, для меня кажется вполне подтверждающейся.
24. *2011/12/12 16:41 >>20.жуть
>Правильно! Тут на днях в Техвопросах были предложения: запретить на Самиздате странички, где нету больших романов и поэм.
,) там было предложение от лица, которое не удосужилось проверить собственное предложение на физическую исполнимость. ну, сайт, вроде, для поэтов-прозаеков, а они народ улечённый и эфемерный, внезапный и противоречивый.
*ха-ха! какая опечатка! сегодня день опечаток! УЛЕЧЁННЫЙ!!! а? каково? )))*
моя же скромная эссешечка не претендует на внедряемость, так же как не претендует на идеологическую платформу для геноцида исследование дождеввого червя.
23. *2011/12/12 16:35 >>19.КОШКА
>вы прям открыли мне веки, дорогой Тимоти - и знать ведь не знала о породе кретипчиков (долго ломала голову /чужую/ над женским родом - сломала, но не придумала)
славная очепяточка (?) - кретипчики :)
ж.р. - креаципочка?
>отдельное мерси за очаровательное словечко "микротекстюканье" - обожаю такую точность
>(и в ужасе убежала в собственный раздел - с ревизией)
+1 (похолодев от ужаса, подумала при чтении пятого выпуска пСИ о том же - и это не кокэтство!)
22. *2011/12/12 16:35 >>17.mek
прочитайте, пожалуйста, мой ответ уважаемому Юричу.
в вашем разделе я не вижу бурных флудоворотов, уважаемый mek.
>>19.КОШКА
>и знать ведь не знала о породе кретипчиков
примите жаркие поздравления: вы изобрели целый новый вид -- критиканствующие кретины-типчики!
>(долго ломала голову /чужую/ над женским родом - сломала, но не придумала)
креатипуля.
а если они в коротком объеме еще и успевают и сами запутаться, и читателя запутать, то креатипутаны.
>отдельное мерси за очаровательное словечко "микротекстюканье" - обожаю такую точность
пользуйтесь на благо России! )
>(и в ужасе убежала в собственный раздел - с ревизией)
зря волнуетесь, вы ряд ли относитесь к описанным мной видам.
21. *2011/12/12 16:06 >>16.Корягин Виталий Юрьевич
>Jurich. Спасибо, Тимоти! Куриная слепота, наверно. Надо морковку есть.
не сразу понял я, за что спасибо, уважаемый Юрич! за подсказку о регистрации. я должен извиниться за неудобство. извините.
>Читать по главам ужасно
я тоже крайне не люблю разрывать чтение. в любом случае, в промежглавье я буду читать что-то другое, что перебьёт ощущение цельности.
>О стихах. Но ведь то, что Вы написали, к хорошим стихам не относится.
то, что я написал, относится не к стихам, а к людям. людям вполне конкретного modus operandi. о текстах я почти не писал, но сделал оговорку, что у продолжуликов и креатипчиков как правило получается неряшливо.
>По-моему, Вы слишком к ним жестоки, не все могут летать высоко.
ничего не имею против людей, которые пишут не великолепно. я и сам далеко не гений. в своих статьях из пСИ-серии я говорю о людях, об их работе с текстом, о мотивациях пребывания здесь.
>Вообще не люблю короткие рассказы.
а мне нравится. это как хорошее стихотворение -- всё на месте, всё работает на какую-то идею, всё сверкает обаянием художественной правды.
ну, или нет. тогда не нравится. )
20. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/12/12 16:03 Правильно! Тут на днях в Техвопросах были предложения: запретить на Самиздате странички, где нету больших романов и поэм.
19. *2011/12/12 16:01
вы прям открыли мне веки, дорогой Тимоти - и знать ведь не знала о породе кретипчиков (долго ломала голову /чужую/ над женским родом - сломала, но не придумала)
отдельное мерси за очаровательное словечко "микротекстюканье" - обожаю такую точность
(и в ужасе убежала в собственный раздел - с ревизией)
18. *2011/12/12 15:51 >>15.Ганина Агния
>А что - хороший образ, эфемерный такой.
так тому и быть!)))
>и Председателя Земного Шара, и зам. Заведующего Всем
))) на этот пост охотцев слишком мало.
>В таком случае - да здравствуют амбиции!
ура?!
>Вот, кстати, интересная информация о предыдущем избрании Председателя ЗШ
да-да, он был безумен. как вам такое интересное построение жизни? краеугольным камнем дворца будетлянства был тихий юродивый, в чьём сознании сталкивались миры, организованные по шизоидным законам. в этом есть особый креационистский шарм, который и был учтён в "эльфах".
вы же читали Желязны с его хрониками Янтаря? там в основе сущего -- аватара порядка -- лабиринт. а здесь наоборот -- нечто хаотичное и "нездоровое". ,)
17. * (mek#bk.ru) 2011/12/12 15:51 А я вот всю жизнь пишу стихи короткие. И писал я их ещё когда не только Самиздата, но и интернета в природе не существовало. И что? Ну вот не заточен я писать длинно. Есть у меня несколько стихов подлиннее, так они все не столь удачные - не моя это, видимо, стихия.
Более того. Есть такое явление, когда поэты здесь на СИ больше тусуются-общаются. Но так как я замечал это свойство за самыми замечательными авторами, то мне и в голову не приходило клеймить их за такое. Единственное, я обычно избегаю часто появляться в их разделах, что-то писать в комментах. Но читаю-то я их всё равно. Ведь пишут они классно.
Да! ещё что очень важно! Многие мои стихи, в том числе и самые удачные, родились как раз в результате споров, которые я вёл здесь, на Самиздате. То есть само по себе общение в соответствующей среде стимулирует творчество, и СИ - как раз такая среда и есть.
16. * (5078906@mail.ru) 2011/12/12 14:49 Jurich. Спасибо, Тимоти! Куриная слепота, наверно. Надо морковку есть.
Читать по главам ужасно, пока следующая появится, я все из предыдущей забуду, заслонят другие книги, прочитанные между. Получается, что потребители и потребительши могут неделю-две ничего не читать в ожидании очередного куска. Но вот Ж.Верн, цум байшпиль, как-то справлялся, выдавал свои романы-фельетоны порционно, и все от них балдели. Видимо, дело опять же в качестве, и, подумал я, может быть, в отсутствии достойной конкуренции в этой нише в то время.
О стихах. Но ведь то, что Вы написали, к хорошим стихам не относится. Они тоже могут быть короткими. А на плохие если кто и приходит повторно, так такого же уровня, все правильно. Ну, и пусть они сосуществуют в жалком симбиозе, им же тоже надо общаться, не выгонять же их. По-моему, Вы слишком к ним жестоки, не все могут летать высоко.
Вообще не люблю короткие рассказы. До меня суть доходит медленно, пока я понял, об чем речь, рассказ уже кончился. И что, прерванный акт (чтения) может доставлять удовольствие? Исключения, пожалуй, Конан-Дойль, О.Генри, Фолкнер, тоже вот Лесков, Горький из наших, у них каждый рассказ автономен и самодостаточен. Тоже получается - талант нужен писать и такое. Но все равно - для меня рассказы не очень. СК.
15. * (agniya-ganina@mail.ru) 2011/12/12 15:00 >>14.Тимоти Лирик
>давайте, тогда вы будете одна звезда, которая горит в небе голубом? ну, чтобы совсем как в песне.
А что - хороший образ, эфемерный такой.
>остаётся вакантной должность огнегривого льва... ,)
и Председателя Земного Шара, и зам. Заведующего Всем
>но амбиции не оставляются, поэтому СИ уникален и неповторим.
В таком случае - да здравствуют амбиции!
>аххххха!!!
>
>14:19 Лирик Т. "п С И - 5. Продолжулики и " (14/13)
>14:18 Кулаков А.И. "прода" (884/76)
А то!))))) Всё не просто так!
Вот, кстати, интересная информация о предыдущем избрании Председателя ЗШ
14. *2011/12/12 14:19 >>12.Ганина Агния
>Всё пРрравильно написали, золотой вы наш оРррёл небесный)
))) спасибо! давайте, тогда вы будете одна звезда, которая горит в небе голубом? ну, чтобы совсем как в песне.
остаётся вакантной должность огнегривого льва... ,)
>"литература, ради которой, вроде бы, и затеян СИ, становится служанкой" - и это грустно.
вероятно, это объективный процесс социализации сети. если при этом пользователи СИ оставят амбиции творцов, то будет просто ещё одна соцсеть. но амбиции не оставляются, поэтому СИ уникален и неповторим.
*остальные самопубликационные резервации не столь живы*
аххххха!!!
14:19 Лирик Т. "п С И - 5. Продолжулики и " (14/13)
14:18 Кулаков А.И. "прода" (884/76)
13. *2011/12/12 14:13 >>10.Эрде Анна
> Но шоковый стимулятор работает, стало быть, выкладывание по частям в ряде случае всё же имеет смысл.
разве я утверждал обратное? нет-нет. и ещё раз нет. не утверждал.
12. * (agniya-ganina@mail.ru) 2011/12/12 14:12 Всё пРрравильно написали, золотой вы наш оРррёл небесный)
"литература, ради которой, вроде бы, и затеян СИ, становится служанкой" - и это грустно.
11. *2011/12/12 14:12 >>9.Трудлер Алекс
>Помню помню один такой роман с продой читал почти каждое воскресенье. Что-то про сложные взаимоотношения вампиров и эльфов.:))))
,))))) разве мог я предложить твоему вниманию исследование, не подкреплённое эмпирическими штудиями? )))
>Со вторым явлением тоже широко знаком (правда больше в поэтическом проспекте). Есть над чем работать (и критически осмотрел себя с ног до головы).
... и остался в целом доволен! )))
*это я про себя рассказал!*
10. * (rd4m@yandex.ru) 2011/12/12 14:10 >>8.Тимоти Лирик
>>>7.Эрде Анна
>как человек совестливый, вы тут же примерили на себя, да, уважаемая Анна? ,)
А на кого же мне примерять? Я у себя самый дорогой и любимый человек.)
>авторский мозг работает над рукописью, молчание здесь -- дополнительный шоковый стимулятор,
Вероятно, так оно и есть. Но шоковый стимулятор работает, стало быть, выкладывание по частям в ряде случае всё же имеет смысл.
9. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/12/12 14:05 Помню помню один такой роман с продой читал почти каждое воскресенье. Что-то про сложные взаимоотношения вампиров и эльфов.:))))
Со вторым явлением тоже широко знаком (правда больше в поэтическом проспекте). Есть над чем работать (и критически осмотрел себя с ног до головы).
8. *2011/12/12 14:01 >>7.Эрде Анна
>Ну да, ну да. И всё же. Если выкладывать по частям, то кое-что можно подкорректировать в процессе из-за чудовищно сильного воздействия обратной связи. Даже если молчат, но читают. Это почти мистика, но если быть чутким, то и в молчании читателей можно почувствовать, как именно слово отозвалось.
как человек совестливый, вы тут же примерили на себя, да, уважаемая Анна? ,)
имхо, в молчании читателя можно расслышать исключительно собственные мысли. авторский мозг работает над рукописью, молчание здесь -- дополнительный шоковый стимулятор, мозг сам ищет ответ на вопрос "что здесь ещё не так?" и рождает ответы. основной мистический эффект в том, что всё та же совесть треплет автора за подол, эй, дескать, не спать, ты уверен, что всё в порядке?.. )
7. * (rd4m@yandex.ru) 2011/12/12 13:29 Ну да, ну да. И всё же. Если выкладывать по частям, то кое-что можно подкорректировать в процессе из-за чудовищно сильного воздействия обратной связи. Даже если молчат, но читают. Это почти мистика, но если быть чутким, то и в молчании читателей можно почувствовать, как именно слово отозвалось.
6. *2011/12/12 12:54 >>5.Пташка
>Се ля ви:(
))) имхо, надо как в песне -- благодарно принимать. и это тоже природа-мать, мол... )))
>Мне вот тоже один симпатичный автор, заглянув в раздел, посетовал, что рассказиков нету. А то бы почитал... Вот так и призадумаешься, а не бросить ли эти романы, и взяться за рассказы? "короче, Склихософский!"))))
))) вас склоняли к креатифозному б(а)раку!!!
крепитесь, уважаемая Пташка, и не сдавайтесь! заграница нам вряд ли поможет, но на что-то надеяться, думаю, надо...
)))
5. *2011/12/12 12:43 Простая сермяжная правда-матка тут есть. Чего уж там. Се ля ви:(
Мне вот тоже один симпатичный автор, заглянув в раздел, посетовал, что рассказиков нету. А то бы почитал... Вот так и призадумаешься, а не бросить ли эти романы, и взяться за рассказы? "короче, Склихософский!"))))
с ув. Пташка
4. *2011/12/12 12:42 исправил опечатки. чуть-чуть выправил стиль.
3. *2011/12/12 11:59 >>2.Евтушенко Валерий Федорович
>Тут еще дело и в том, что многие посетители СИ ленятся читать большие тексты.
не оправдывайтесь!!! )))
*шучу, конечно*
имхо, из контекста понятно, что процесс взаимен -- я мало напишу, ты мало прочитаешь, оба быстро покончили с этой пустой формальностью и занялись более насущным.
и посещаемость худо-бедно высоковата.
2. * (stels2705@mail.ru) 2011/12/12 11:51 Тут еще дело и в том, что многие посетители СИ ленятся читать большие тексты.Им предпочтительнее рассказик на страничку или короткое стихотворение. И комментарии на них легче писать.Вот поэтому "аффтары" и пишут коротенькие опусы.И оценку легче заработать и комментариев получить побольше гораздо проще.
1. *2011/12/12 11:41 ленты. сборы. дискуссии.