25. * (lira09@bk.ru) 2014/03/22 12:22
[ответить]
>>24.Skier
>Большое спасибо за ваше мнение и высокий балл!
Пожалуйста.
:-))
24. Skier2014/03/21 23:19
[ответить]
Большое спасибо за ваше мнение и высокий балл!
Вы правы относительно фантэлемента. Дело здесь в том, что автор застрял в светлом будущем советской НФ. Никакого другого образа не прорисовывается. Такие дела.
Благодарю ещё раз!
23. * (lira09@bk.ru) 2014/03/21 19:44
[ответить]
>>22.Афинский Тимон
>Спасибо большое, Ирина Карловна, за обзор и высокую оценку!
Пожалуйста.
22. (dimytch.tim2013@yandex.ru) 2014/03/21 13:44
[ответить]
Спасибо большое, Ирина Карловна, за обзор и высокую оценку!
21. * (lira09@bk.ru) 2014/03/21 13:35
[ответить]
>>19.Сорокин Александр Викторович
>Сорокин А.В. Где ты, май?
>В приведенном вами отрывке отнюдь не внутренний монолог, а некий порядок действий, некий видеоряд происходящего нарочито лишенный глаголов для создания дискретности, фрагментарности, которые сами по себе сливаются в общую канву происходящего. Плюс еще и звук - последняя фраза относится к тому, что Илья слышит из телевизора.
Если бы рассказ начинался примерно так: "Несмотря на усталость, вприпрыжку взбежал по лестнице" и далее по тексту, все бы сработало, как надо. Достаточно небольшого штриха. И мысль об условности современного мира не пострадала бы, и сахар сыграл бы свое. ИМХО
>Увы, я не писатель, я только... пытаюсь учиться.
Кокетничаете - задачи перед собой ставите вполне профессиональные. ;-))
>Удачи вам!
И вам!
20. * (lira09@bk.ru) 2014/03/21 13:23
[ответить]
>>18.Аноним
>Благодарю за обзор, ув. И.К.
>:)
Пожалуйста.
:-))
19. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2014/03/21 12:14
[ответить]
Сорокин А.В. Где ты, май?
>Хороший рассказ с замечательной центральной идеей: в жизни каждый ставит на свою карту и получает соответствующий выигрыш.
Ну квак-то так...
>Написано убедительно, но поскольку я обязана искать недостатки, сделаю небольшое замечание. Текст начинается с внутреннего монолога ГГ. Тот ворчит, отчего возникает ощущение, что он немолод:
>"Потертую косуху на крючок, кепку туда же, ботинки в угол, газету на кухню, чайник под кран, спички, пульт, первый канал, чайник на огонь. Гарнье, Нескафе, Опель... сегодня мы поговорим о столь немаловажном явлении, как...
Хм...
Чуть в замешательстве.
Понимаю, что сам выбрал непростой способ подачи материала, этакий, как я его про себя называю, псевдопоток сознания. То есть, когда не столь просто отсепарировать авторский текст от мыслей персонажа. В оправдание: мне интересно так писать...
В приведенном вами отрывке отнюдь не внутренний монолог, а некий порядок действий, некий видеоряд происходящего нарочито лишенный глаголов для создания дискретности, фрагментарности, которые сами по себе сливаются в общую канву происходящего. Плюс еще и звук - последняя фраза относится к тому, что Илья слышит из телевизора.
По идее, по правилам, приведенный фрагмент должен был выглядеть так:
"Илья повесил потертую косуху на крючок, кепку туда же, ботинки положил в угол, отнес газету на кухню, чайник поставил под кран, спичками газ зажег на плите, взял пульт, включил первый канал, переставил наполнившийся чайник на огонь. По телеящику шла реклама: Гарнье, Нескафе, Опель... сегодня мы поговорим о столь немаловажном явлении, как... - это уже забубнила прерванная рекламой передача о чем-то "немаловажном" и "злободневном"."
Да, можно было бы и так...
Но я хотел показать условность современного мира. Здесь, во фрагменте с чтением газеты, в поездке к родителям и разговоре с ними - ритм нонешней жизни, ритм, который идет не плавным движением, а рывками, оставаясь в памяти не лентой, а кадрами.
Как, например, у Гая Ричи в "Большом куше" подаются перелеты скупшика краденных бриллиантов через океан.
Так что, Илья вовсе не ворчал. Он просто пришел домой, разделся, поставил чайник и включил зомбоящик...
Он не старик, он обычный среднестатистический человек, пришедший с работы домой.
>...
>Кипяток, пакетик, сахар (без жены можно и три ложки)".
>Последняя фраза особенно убедительна - в определенном возрасте жены, возможно, слишком настойчиво следят за здоровьем беспечных мужей. Ведь далеко не всегда ограничения в еде - следствие придирок.
Согласен.
Но бывают и такие, что придираются, прожив рядом еще меньше. Когда понимают, что тот, за кого вышла, оказался вовсе не принцем, а простым охранником, что не оправдал ее надежд, разочаровал донельзя... И вдруг в нем начинает раздражать буквально все!
Перечислять не буду.
>А через пару фраз я делаю неожиданное открытие: герой женат всего пять лет. Женился сразу после армии. Образ рассыпается, потом собирается вновь.
Раз у вас такая картинка сложилась, значит я не сумел до вас донести то, что хотел показать.
Увы, я не писатель, я только... пытаюсь учиться. Оценка: 9.
Ого!
Спасибо, Ирина Карловна, за добрые слова о моей новелле, за высокую ей оценку!
А за обзор - низкий поклон!
Удачи вам!
18. (marsuser@rambler.ru) 2014/03/20 22:29
[ответить]
Благодарю за обзор, ув. И.К.
:)
17. * (lira09@bk.ru) 2014/03/20 22:14
[ответить]
>>16.Керлис Пальмира
>>>15.Лежава Ирина Карловна
>Ясно, спасибо. Вот туда залезть я как-то не догадалась. Странно, что преноминацию вообще прошла в таком случае 0_0 Нехорошо вышло.
Мне это тоже показалось странным. Сделала для себя вывод: ваше произведение так понравилось преноминатору, что он забыл про правила.
:-))))))
16. * (everine@rambler.ru) 2014/03/20 22:12
[ответить]
>>15.Лежава Ирина Карловна
Ясно, спасибо. Вот туда залезть я как-то не догадалась. Странно, что преноминацию вообще прошла в таком случае 0_0 Нехорошо вышло.