Комментарии: По следам группы Дятлова 1. Исповедь на заданную тему, или "не могу молчать"?

Клевцова Ирина Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: По следам группы Дятлова 1. Исповедь на заданную тему, или "не могу молчать"?
(Оценка:**4.75*18**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/01/2010, изменен: 20/01/2010. 54k. Статистика.

Аннотация:
Начало заочного расследования причин таинственной гибели группы туристов-лыжников под руководством Игоря Дятлова зимою 1959 года на Северном Урале. Критический подход к странному "откровению", которое дал в своей статье для газеты "Ленинский путь" (г. Кустанай) Л.Н. Иванов, бывший следователь, который вёл уголовное дело по факту гибели туристов. Предпринята попытка найти намёк на истинную причину гибели дятловцев путём логического осмысления всех странных заявлений и оговорок, которые Иванов сделал в своей статье.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:50 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:44 "Форум: все за 12 часов" (178/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

22. алекс шаркин (aleksander.shapkin2016yandex.ru) 2017/07/20 21:34 [ответить]
Нет никакой Тайны Огненных шаров,существует Тайна странного следователя Иванова.До 1990года все близкие и друзья погибших туристов,поисковики,жители Свердловска и Вижая жили с мыслью что произошла нештатная ситуация на воздушных военных испытаниях,что никто не предполагал о том ,что группа установит палатку почти на вершине голой горы.И тут На тебе-Огненные шары с астронавтами на борту...и об этом сообщает никто иной как прокурор-криминалист на пенсии Л Иванов.Тогда на закате перестройки шла настоящая вакханалия разоблачений всего советского.Но почему сам Иванов? Когда к нему явился журналист С Богомолов с просьбой поведать о забытой трагедии 1959года бывший следователь,испугавшись за свою безбедную старость,и подсунул липу про Огненные Шары и НЛО.Верил ли Иванов в паранормальные явления и их связь с трагедией на перевале?Конечно нет ,о чем и поведала его дочь в последнем фильме-Конец истории. Алекс Шаркин.

21. Ольга 2013/06/09 14:36 [ответить]
Видимо, статья попала в точку! Столько злобных комментариев...

20. *Пискарева Майя Леонидовна (melicenta01@gmail.com) 2012/10/31 00:31 [ответить]
  Спасибо за статью! Замечательный анализ.

  Николай Тибо-Бриньоль родился в 1935 году, а не в 1934, как написано в очерке.

  """"""После института Ельцин совершал турпоходы только до ближайшего гастронома.""""""""""

  рассмешило)

19. сашка 2011/08/06 20:18 [ответить]
такой глупости не читал уже давно. сформировалось впечатление что он (иванов) вас бросил и разбил сердце. и я много чего прочитал у вас между строк. извините.

18. Кизилов Геннадий Иванович (kgi70@yandex.ru) 2011/07/25 08:50 [ответить]
  > > 16.djab
  >Гибель участников группы Дятлова произошла не из-за нападения на нее кого-то, и не из-за НЛО...
  >
   Доктор исторических наук, член Союза писателей России Бударин Михаил Дмитриевич придумал ещё один вариант гибели группы Дятлова. Вариант, естественно, самый правдивый.

   > "Таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы".
  Загадочную гибель группы Дятлова, с легкой руки следователей, ведших это уголовное дело, практически все авторы предыдущих публикаций пытались объяснить воздействием загадочного НЛО. Однако, на мой взгляд, в этой неординарной истории нет ничего загадочного и таинственного.
   > "Это действительно был космический тандем-взрыв. Взрывы произошли с интервалом в 25 минут. Не имея возможности оценить мощность второго взрыва, могу лишь отметить, что именно он погубил последних семерых членов группы Дятлова".
   > "Около головы Колмогоровой свидетели заметили небольшую лужицу крови, которая шла у нее горлом".
   Вот так.

   > "Комета - возмездие была хорошо известна древним астрономам. Эта огромная комета имеет ряд мифологических названий: Нибиру, Фаэтон, Гиксос, Немезида, Тифон, Вавилонская блудница и т.д. В силу ряда обстоятельств комета - возмездие была не просто забыта, а умышленно изъята из книг античных историков. В своих книгах и статьях я вновь открываю секретные знания древних астрономов, а так же расскажу о современных случаях, когда комета влияла на жизнь Земли, предлагая читателям самим проверить излагаемую информацию".
   Врёт ведь. Не член Союза и не доктор наук - слог у него не научный и знаний нет. Нам 50 лет назад профессор Малахов, тоже доктор наук, только геолого-минералогических, говорил, что Фаэтон - гипотетическая планета, которая разрушилась, и теперь вокруг Земли вращается "хоровод" малых планет. Тайные знания, которые Бударин хочет раскрыть, всего лишь блеф некомпетентного человека. Он - ещё один, которого рекрутировали сказать, что дятловцы погибли от взрыва, пусть и вычурного.

17. Кизилов Геннадий Иванович (kgi70@yandex.ru) 2011/07/25 08:48 [ответить]
  > > 15.W
  >> > 12.Ольга
  >>> > 6.Кизилов Геннадий Иванович
  >>
   W так старательно поливает Кизилова грязью, что всем понятно, что он выполняет поручение. Добиться он может одного: боженька оторвёт у него язык и бросит в 4-й приток Лозьвы, чтобы Коськин изучал, будут ли рыбки поедать язык этого доцента.
   Такие деятели считают, что они устанавливают истину.

16. djab (kometa-vozmezdie@mail.ru ) 2010/12/17 18:58 [ответить]
  Гибель участников группы Дятлова произошла не из-за нападения на нее кого-то, и не из-за НЛО...
  Причиной гибели группы явился тандем взрыв метеорита.
  Этим и объясняются все 'непонятные' моменты этой трагедии.
  Все подробности Вы можете узнать на сайте:
  http://kometa-vozmezdie.ru
  В достоверности этой информации может убедиться любой желающий.

15. W 2010/06/07 22:32 [ответить]
  > > 12.Ольга
  >> > 6.Кизилов Геннадий Иванович
  > Прочитала Ваш очерк.Однозначно пока не решила-верить или нет.

  Для "верить" надо быть либо слепым фанатиком кизилова, либо человеком который верить во все что угодно без разбора. Вообще то, я не советую причислять себя ни к одной, ни к другой группе. Я уже писал ему на его разделе, что большая часть его "творчества", это либо пересуд сплетен, либо малограмотное фантазирование на темы, о которых он не имеет представлений. Что бы в этом убедиться, я приведу здесь еще раз его "перлы" и комментарии к ним. На своем разделе он не утруждался какими либо возражениями или обсуждениями фактических моментов, он просто удалил возражения, чем проявил себя и как самодур, и как человек совсем не умный, ибо современные информационные технологии позволяют все легко повторить. Собственно иллюстрация и есть повторение того, что уже было написано. Однако вруны и демагоги типа кизилова не терпят возражений по существу, оно им "не нада". Если помните в самом начале компьютерной эры всех незнаек делили на 2 категории: "чайников" и "ламеров". "Чайник", это новичек, который мало что знает. Это нормально в самом начале, это пройдет со временем, если человек захочет научиться. "Ламер" же, это тот "чайник", который ничему учиться не желает и мнит себя суперспециалистом. Типичный пример"ламера" - кизилов, есть масса информации в сети, только читай и анализируй, не фантазируя на том что не знаешь. Нет это не для него, он все "знает сам", даже лучше чем Карелин и Юдин, на которых он ссылается. Однако, по много раз общаясь и с тем и с другим, выясняется, что они ничего подобного не говорили, и их слова кизилов просто извращает. Вот и делайте выводы, можно ли ему верить???

  > Но почти со всем согласна. У меня есть некоторые вопросы,на которые прошу очень Вас ответить.

  Он вам опять подсунет свою "отсебятину", могу попробовать ответить по существу.

   > 1. Почему все фотографии,которые есть по делу перевала Дятлова не имеют привязку к местности? Все очень абстрактно и непонятно.

  Вы напрасно так думаете. Привязки к месту есть на каждой фотографии, которые есть в как в деле, так и в архиве Л. Н. Иванова. Надо только побывать на местности. Тогда все будет очевидно. Я, также как и Л. Н. Иванов (каждый в СВОЕ время!) на месте был и могу показать на крупномасштабной карте место съемки практически любого кадра. Конечно, тем кто с местностью не знаком, это трудно и даже невозможно. Но в этом нет ничего особенного. Таково свойство человеческой психики: не понимать информации, которую он не знает.

  > Разве такими должны быть фотографии в деле?

  А какими?? Может быть в УПК (тем более того времени) есть требования к фотографиям? Это дело исключительно следователя ведущего дело, он отвечает за него, и может все пояснить суду, вышестоящему прокурору, надзорному работнику...
  Не стоит предъявлять требований, которые не прописаны в законе.
  Иванов на месте был и считал, что такие фото юридический процесс устраивают.
  Я вам по секрету могу сказать (имея опыт двух десятков подобных случаев), что во многих других делах положение еще хуже.

  > А не означает ли это,что в действительности трагедия случилась не на 1079,а где-то в другом месте?

  Нет не означает. Попробуйте ответить себе, четко и определенно на вопрос о том, зачем все это надо было (устраивать такой сложный и трудоемкий "спектакль", тем более что "проколоться" можно было легко на любой мелочи; и нельзя ли всю "инсценировку" сделать проще надежнее и быстрее- потому что "видеть вперед" еще никто не умеет) и как все это можно было сделать? Вот когда найдется четкая и обоснованная жизнью причинно-следственная связь, тогда можно говорить о ВОЗМОЖНОСТИ подобного. Пока ее нет и не предвидится.
  Во всяком случае "объяснения" кизилова на этот счет (если они вообще есть) ничего кроме гомерического хохота (у тех, кто в подобных делах специалист), не вызывают.

  > Это ведь подтверждает Ваши мысли и факт того,что палатка на 1079--фальшива.Иначе зачем делать такие фото?Чтобы скрыть настоящее место происшествия.

  Что бы скрыть место, надо было увезти все что нашли км на 100 в сторону и оставить в озере или болоте. 100% гарантия, что и не найдут, и никто ничего не заподозрит. С чего бы вдруг, если не известно НИЧЕГО?

14. W 2010/06/07 22:30 [ответить]
  > > 11.Кизилов Геннадий
  >> > 10.W

   >> >
  > Вы очень нудный, злобный и пустой. Ваше хобби, как вы показываете сами, - бахвальство и унижение людей.

  Я говорил много раз, что врунам и демагогам типа кизилова, так спокойно врать на эту тему не дам. Остальные эмоции меня не волнуют, что заслужили, то и получите.

   > Я вас не знал и не знаю, вы начали обзываться. Примитивно и не интересно.
   > Люди, на которых вы ссылаетесь как на первоисточники, известны всем. Но вы-то какое отношение к ним имете?

  Самое прямое. Спросите у них.

  > Выполняете роль "оруженосца" или просто подвываете?

  Да, уже давно верно говорят: "Если человек ...., то это надолго". Чего уж еще ждать от ....

  > Они, конечно, были не под колпаком у Мюллера, который работал в другом месте, но плясали под дудку Льва Иванова. Слыхали о таком?

  Это показатель ваших умственных способностей??

  > Этот обделал всех поисковиков, а потом заявил, что всё расследование - туфта, не соответствует действительности. Эта туфта и служит вам путеводной звездой и источником вдохновения при нападках на людей.

  Да, уровень, однако. Судить по себе о других.... Даже читать кизилов не умеет. К чтению я отношу не нахождение знакомых букв на листе бумаги, а понимание смысла того, о чем говориться. Если Иванов посчитал, что "на них напало НЛО", то это лишний раз подтверждает, что он не знал истинной причины покидания палатки. И не мог знать. 50 лет назад еще не было достаточной естественно-научной базы, даже среди бOльшей части ученых. И сейчас с этим проблемы есть. Правда уже совсем другого рода.

   > Кстати, поисковики, кроме Карелина, боятся высказаться, что дятловцы не ночевали в месте находки палатки и не были там, а были раскиданы по известному склону с вертолёта. До одних поисковиков это не дошло за 50 лет, а другие боятся произносить подобные слова.

  Это откровенное и наглое вранье. С Владиславом Георгиевичем мы много раз обменивались мнениями по поводу этого случая. У него и мыслей о подобной белиберде не было. Он умный человек, что бы говорить подобную чушь. У остальных, кстати, тоже.
  Вообще это стиль кизилова, придумывать сплетни и выдавать их за "истину в последней инстанции". Чего уж тут про интеллектуальный уровень....

  > А вы - о каком-то Мюллере! Вот вам и "первоисточники".
   > В общем, вы думайте по-своему, но меня ваши неумные высказывания не интересуют.

  Понятное дело... Кого ж что будет интересовать, если спокойно врать не дают.

  > Поняли? А если поняли, то натягивайте "сетку, спрыснутую диметилом" и спите. Я вас за язык не тянул, не будил, а вы оборачиваете всё так, будто я отрываю у вас время ото сна. Нет, дорогой, спите спокойно. И с моим невежеством бороться не надо,
  >всё равно ваши высказывания для меня - пустые звуки.

  Так же как и любые факты и истины, которые не помогают врать и демогоствовать....

  > Подумали бы, зачем вы мне нужны.

  Я?? Вам??? У вас, случаем, мании величия не наблюдается??? Я здесь нужен только для того, что бы не дать вам свободно врать и гнусно фантазировать, опошляя память ребят, которая для вас просто побочный материал для пропаганды своих гнусных идей.

  > Лучше боритесь со своим невежеством, не теряя время.

  Господи, от кого подобные вещи приходится слушать....

  > Я вас не трогал, а вы начали меня обзывать. В чём моя вина, если вы бахвалитесь, но ничего не знаете?

  Да, клиенту непременно нужно к психиатору, если не состоянии отличить действительность, от собственного бреда....

   > Общайтесь с людьми своего уровня.

  Так я с ними и общаюсь. Список я уже приводил (с кем именно на эту тему).
  Повторить?
  No problem...
  Юдин, Карелин, Бартоломей, Слобцов, Шаравин, Коптелов, Мохов, Якименко, Зиновьев, Коротаев, Тиунов, Кунцевич, Коськин, Буянов... остальную "молодежь" уже не буду упоминать. Самое главное, что это первоисточники и практики в исследовании обстоятельств этого дела... А не досужие фантазеры.
   Однако те из них, кто уже знает о том, что такое кизилов, руки ему определенно не подадут.

  > Для меня вы - нуль.

  Я же говорю - мания величия. Меня мнение ..... не интересует. Вы для меня "00", хотя бы потому, что это, с позволение сказать "творчество", пахнет не лучше...
  Что уж поделать.

13. *Кизилов Геннадий Иванович (kgi70@yandex.ru) 2010/05/14 21:55 [ответить]
  > > 12.Ольга
  ....
  Уважаемая Ольга, здравствуйте!
  Вообще-то у меня есть свой раздел, но, думаю, что Ирина Сергеевна извинит за то, что мы немного поговорим в её разделе: тема-то одна и та же.
  Хорошо, что ваше решение не однозначное: лучше всё подвергать сомнению.
  По поводу вопросов: мне нет нужды отвечать на них, потому что согласен с вашими предположениями. Почему фотографии не привязаны к местности? А кто их привяжет и зачем? Они все до единой - любительские. Уголовное дело остаётся секретным и недоступным. Когда говорят о "деле", то подразумевают какую-то папку, которую показали допущенному лицу, будь это А. Гущин, А. Матвеева или Е. Буянов. На мой взгляд, в каждой такой папке лежат наборы несекретных документов из секретного дела.
  Палатка на высоте 1079 не фальшивая, это палатка дятловцев. Фальшивым является место её установки на этой высоте. В этом месте дятловцы в палатке не ночевали, их следы на склоне не установлены. Имеюзиеся следы не идентифицируются со следами туристов.
  Всё "расследование" на склоне высоты 1079 не выдерживает никакой критики. Оно признано ложным самим исполнителем - Львом Ивановым и служит ширмой, скрывающей действительное место происшествия.
  Чем глубже копать в этом деле, тем больше жути. Фотографии не привязаны к местности - куда ни шло, хотя и это непростительно. Обратите внимание, что нет ни одного протокола опознания, родителям запрещали смотреть, кого они хоронят! Тогда кто же похоронен на Михайловском кладбизе? А никто не знает.
  Как видите, к вашим догадкам я почти ничего не добавил.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Клевцова Ирина Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: По следам группы Дятлова 1. Исповедь на заданную тему, или "не могу молчать"? (Оценка:4.75*18,)

Комментарии: По следам группы Дятлова 1. Исповедь на заданную тему, или "не могу молчать"?
(Оценка:**4.75*18**,)