19. asia (vavilon@ru) 2006/04/23 23:00
[ответить]
Чаячий крик - порадовал
18. (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/04/18 19:22
[ответить]
>>16.Пайков Валерий Лазаревич
>Уже столько добрых слов сказано читателями Вам о Ваших стихах, что сомневаешься, а нужно ли ещё? Но жизнь моя говорит о том, что добра и любви всегда мало - это такие субстанции, что к ним не вырабатывается привыкания... Радуюсь открытию замечательной поэтессы.
>С уважением
Это правда - хорошего никогда не бывает много и оно никогда не приедается. Спасибо Вам за добрые слова, искренне рада, что по душе пришлось.
17. (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/04/18 19:22
[ответить]
>>16.Пайков Валерий Лазаревич
>Уже столько добрых слов сказано читателями Вам о Ваших стихах, что сомневаешься, а нужно ли ещё? Но жизнь моя говорит о том, что добра и любви всегда мало - это такие субстанции, что к ним не вырабатывается привыкания... Радуюсь открытию замечательной поэтессы.
>С уважением
Это правда - хорошего никогда не бывает много и оно никогда не приедается. Спасибо Вам за добрые слова, искренне рада, что по душе пришлось.
16. * (p8567797@bezeqint.net) 2006/04/16 15:53
[ответить]
Уже столько добрых слов сказано читателями Вам о Ваших стихах, что сомневаешься, а нужно ли ещё? Но жизнь моя говорит о том, что добра и любви всегда мало - это такие субстанции, что к ним не вырабатывается привыкания... Радуюсь открытию замечательной поэтессы.
С уважением
15. * (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/04/13 17:34
[ответить]
>>14.Ухандеев Анатолий Евгеньевич
(кстати, ещё напомнило чуточку "Соррентинские фотографии" Ходасевича, но не столько само по себе, сколько благодаря некоторым комментариям - о картинках, слайдах). Ещё ясно, что нуждаются в расшифровке (моей для меня, конечно, я не прошу тут что-то объяснять).
Интересно, что Вам напомнит Хорватский фотоальбом - там как раз все выстроено на "картиночном" материале, в куда большей степени, чем здесь. А так - любопытные ассоциации, спасибо.
14. (aprilcity@mail.ru) 2006/04/13 04:19
[ответить]
Позавчера Дима читал мне Бродского "Наставление".
Очень хочется сказать что пресловутый Б. нас всех пресловуто скушал... Но я понимаю, что могу ошибаться, после первого-то (и ночного) прочтения. Ясно одно - мне нравятся эти стихи (кстати, ещё напомнило чуточку "Соррентинские фотографии" Ходасевича, но не столько само по себе, сколько благодаря некоторым комментариям - о картинках, слайдах). Ещё ясно, что нуждаются в расшифровке (моей для меня, конечно, я не прошу тут что-то объяснять).
13. * (xyzvit@ramblert.ru) 2006/04/11 15:42
[ответить]
белые стихи
не так возвышенно, не так здорово
12. (hgalka2@yandex.ru) 2006/04/11 01:31
[ответить]
Могу сказать, что во мне все до единого, ваши образы, работают :)
11. (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/04/10 19:55
[ответить]
>>10.Егорыч
>вот по-простому, объясните Вы мне - отсавнику - как это может быть, чтобы чудился привкус моря, вливаемого внутривенно? Кто его кому внутривенно вливает, и кто приэтом пробует на язык. Только не надо мне про хим.формулы, их в стихе и близко нет.
"их в стихе и близко нет."
Поэтому меня и удивило Ваше предположение, что я начну объяснять про химические формулы - с чего бы?
А вообще говоря, довольно неразумное дело - объяснять художественный образ. Либо он работает, либо нет. Для Вас как читателя этого текста - очевидно, что нет. Не страшно ))
10. 2006/04/10 16:23
[ответить]
Екатерина Иосифовна, Бог с Вами! Что это такое?
Почему в именах Венеция и Равенна,
в ускользающем эхе, мечтательном и пугливом, чудится привкус моря, вливаемого внутривенно?
вот по-простому, объясните Вы мне - отсавнику - как это может быть, чтобы чудился привкус моря, вливаемого внутривенно? Кто его кому внутривенно вливает, и кто приэтом пробует на язык. Только не надо мне про хим.формулы, их в стихе и близко нет.