13. (nicklaus@mail.ru) 2018/12/16 00:40
[ответить]
>>12.li
>Пленительно. Восхитительная ностальгия. А помню я ручей в центре города. В детстве, играя в казаки-разбойники, прячась в полисаднике на Аткарской, вдруг оказалась в оазисе. Зной, тишина, кто-то жужжит и среди золотых шаров пленительная бегущая, журчащая вода. А Вы помните?
Нет, на Аткарской ручья, увы, не помню. А вот засыпанный песком Проспект 50 лет Октября, речку вдоль Вишневой и 1-ой Дачной и болото на Стрелке возле железнодорожных путей хорошо запомнились, мы там кроссы бегали, когда в юности морским многоборьем занимался.
12. li2018/01/07 23:35
[ответить]
Пленительно. Восхитительная ностальгия. А помню я ручей в центре города. В детстве, играя в казаки-разбойники, прячась в полисаднике на Аткарской, вдруг оказалась в оазисе. Зной, тишина, кто-то жужжит и среди золотых шаров пленительная бегущая, журчащая вода. А Вы помните?
11. * (nicklaus@mail.ru) 2015/12/04 09:21
[ответить]
>>10.,
>Евгений Дмитриевич, жутька предложила начать какой-то разговор о переводах
Спасибо. Почитаю. Только нынче со временем не очень.
10. ,2015/12/03 19:34
[ответить]
Евгений Дмитриевич, жутька предложила начать какой-то разговор о переводах здесь
(см. начиная с 265 комма)
Не знаю, что из этого получится...
9. * (nicklaus@mail.ru) 2015/11/17 23:41
[ответить]
>>8.Сапфира Алла
>Мне понравилось. В особенности потому, что в финале реализованы обе мысли, которые, как мне кажется, есть в исходном стихотворении, и о возможном бунте ручья, и о неисчерпаемой красоте природы
Как и у вас, кстати.
Это стихотворение, видимо, не просто так выставили на конкурс, больно уж перевод не подсловный. Вы четко отметили двухслойность произведения. Мне кажется там должно быть и третье дно: стих наверняка написан по следам некоего события того времени, но это уже задача для серьезного историка.
8. *2015/11/17 13:04
[ответить]
Мне понравилось. В особенности потому, что в финале реализованы обе мысли, которые, как мне кажется, есть в исходном стихотворении, и о возможном бунте ручья, и о неисчерпаемой красоте природы
7. * (nicklaus@mail.ru) 2015/11/14 14:53
[ответить]
>>5.Голиков Александр Викторович
>Здорово, Женя! Завидую однако...
Спасибо, Саша!
Ну, у меня была некоторая тренировка в прошлом, когда я пробовал переводить Битлов, у Джона - такие недосказанности. А стихи на чужую музыку? Сейчас читаю, не помня музыки, - сплошной верлибр, настолько сложные слоговые схемы этим композиторам приходилось делать.
Не завидуй, у самого вещи получше.
6. * (nicklaus@mail.ru) 2015/11/14 14:45
[ответить]
>>4.Чижик Нюша
>Художественный перевод тем и отличается от прямого, что должен перенести не столько смысл слова, сколько мысль автора )))
>А образ ручья, держащего под локоть старушку-усадьбу вообще удивительный )))
В этом месте очень сложный перевод, по-русски это вылилось бы в страшную длинноту: Фрост играл словами понятий "вести даму под руку" и "изгиб трубы водостока" по которой протекал ручей. Я даже засомневался, может быть имеется в виду дождевой сток из трубы - там ведь тоже, если дождь слабый и течет еле-еле, а если ливень - струя бьет по руке, будь здоров. А ребенку, я не уточнял даты написания стиха и перестройки улицы, возможно, стих - детские воспоминания, поток из водостока вполне может казаться ручьем. Но "source" у водостока, вроде бы, быть не может, хотя... в Англии дожди шли постоянно.
5. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/13 09:38
[ответить]
Здорово, Женя! Завидую однако...
4. * (novostynew@rambler.ru) 2015/11/12 11:15
[ответить]
>>3.Казимиров Евгений Дмитриевич
>>>2.Чижик Нюша
>>Почти дословно получилось ))
>Спасибо!
>Ну дык, старался. Правда, длинновато вышло - английский язык значительно компактнее. И контекстом у них выражается больше, я по-русски так не умею.
Художественный перевод тем и отличается от прямого, что должен перенести не столько смысл слова, сколько мысль автора )))
А образ ручья, держащего под локоть старушку-усадьбу вообще удивительный )))