Комментарии: Ван Костич

Jill K. : другие произведения.

Комментарии: Ван Костич
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/08/2011, изменен: 03/08/2012. 36k. Статистика.

Аннотация:
Новые байки о личности одиозной и неповторимой

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
06:34 Шердан "Облом" (7/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:51 "Форум: Трибуна люду" (186/101) 09:51 "Форум: все за 12 часов" (136/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

12. Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/27 18:48 [ответить]

  Здравствуйте!

  У нас на конкурсе финал.
  Вы должны проголосовать за критические работы финалистов в разделе
  http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=k/konkurs_kritiki&AREA=6
  до 23 часов 59 минут 1 сентября

  Спасибо!

11. Jill K. (salamandra_k@mail.ru) 2012/08/14 14:55 [ответить]
  >> 10.Шоларь Сергей Владимирович
  > По поводу рассказа - таки да: есть еще на Самиздате легкий и ненавязчивый юмор, сказка-шутка, почитай-отдохни-умом. Автору читательское спасибо, хороший рассказ.

  Здравствуйте, спасибо за ваше мнение )

  > Не скажу, что мне понравилось абсолютно все. Есть недостатки - в основном в прописке образов. Кое в чем сложилось впечатление, что автор - озорной мальчишка, подрисовывающий на афише знаменитости усы (шапку-ушанку) Оно как-бы на первый взгляд весело, но на самостоятельный образ не дотягивает. Можно было и свою шапку выдумать (дело не в шапке почтальона Печкина, а в использовании изобразительных штампов) Распространеннейшая ошибка начинающих, старающихся писать юмор.

  Да, образ скорее каррикатурный, и я тоже абсолютно уверена в том, что рассказ будет правиться, доделываться и выписываться. И, сказать по правде, какому взрослому иногда не хочется впасть в детство и подорисовывать усики на портрете серьезного дяди? :)

  > Но это ничего, еще раз повторюсь - рассказ неплох, прочитал с удовольствием. Пишите, пробуйте, рисуйте широкой кистью - все получится.
  > И не вздумайте принимать куда-нибудь близко брюзжание желчегонных дристунов - это все ерунда; они просто злые и тупые. А Вы умный и талантливый.

  Еще раз большое вам спасибо, именно так и поступлю: буду пробывать и писать еще. Потому что только так возможен рост.

10. *Шоларь Сергей Владимирович (aared@yandex.ru) 2012/08/14 00:33 [ответить]
   Привет.
   Мне Ваш рассказ больше других понравился из подставленных под критику. Даже хотел статейку накропать (бывало, баловался раньше), но не выходит со временем.
   По поводу рассказа - таки да: есть еще на Самиздате легкий и ненавязчивый юмор, сказка-шутка, почитай-отдохни-умом. Автору читательское спасибо, хороший рассказ.
   Не скажу, что мне понравилось абсолютно все. Есть недостатки - в основном в прописке образов. Кое в чем сложилось впечатление, что автор - озорной мальчишка, подрисовывающий на афише знаменитости усы (шапку-ушанку) Оно как-бы на первый взгляд весело, но на самостоятельный образ не дотягивает. Можно было и свою шапку выдумать (дело не в шапке почтальона Печкина, а в использовании изобразительных штампов) Распространеннейшая ошибка начинающих, старающихся писать юмор.
   Но это ничего, еще раз повторюсь - рассказ неплох, прочитал с удовольствием. Пишите, пробуйте, рисуйте широкой кистью - все получится.
   И не вздумайте принимать куда-нибудь близко брюзжание желчегонных дристунов - это все ерунда; они просто злые и тупые. А Вы умный и талантливый.

9. Jill K. (salamandra_k@mail.ru) 2012/08/13 19:25 [ответить]
  >> 6.Львова Лариса Анатольевна
  >>> 4.Jill K.
  >>>> 3.Шемет Стас
  > Однако наступит момент, когда графоманский комфорт вам надоест. Захочется иного уровня. Вот тогда вы пожалеете, что оттолкнули "противного" читателя. Так что просто необходимо, скрежеща зубами, прислушиваться к любому мнению.
  >А рассказ прикольный, понравился. Поработать чуток согласно замечаниям, и вовсе здорово будет. Успехов, коллега!
  Но, согласитесь, что я все же имею право выбирать, с кем мне хотелось бы общаться, а с кем - увы, нет ) Дефекты есть, кто бы спорил, и самосовершенствоваться тоже надо. Но и откровенное поливание грязью я терпеть не собираюсь.
  Спасибо за пожелание успеха )

8. Jill K. (salamandra_k@mail.ru) 2012/08/13 19:23 [ответить]
  >> 5.Генерал-Полкан
  >>> 4.Jill K.

  Очень интересное мнение и прочтение ) И, кстати, я совершенно не спорю, что всякая вещь нуждается в критике. А про норку - вы правы )

7. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/08/13 16:41 [ответить]
  А вот бы еще бы хорошо как нибудь кратенько намекнуть, что "хоббиту в нору" это очень близко по смыслу к Курту Воннегуту, где "норки нараспашку"...

  :-)))

6. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2012/08/13 16:28 [ответить]
  > > 4.Jill K.
  >>> 3.Шемет Стас
  >>>> 2.Jill K.
  >Ну, во-первых, не учите филолога литературным терминам. Я и без вас их прекрасно знаю. Во-вторых, вы можете думать все, что хотите, но насильно я вас свои вещи читать не заставляла. Начали читать - не нравится? Закройте страничку и уйдите из моего раздела. По-моему, я вам отвечала достаточно корректно, но вы уже переходите всякие границы вежливости. Еще раз говорю - не нравится, не читайте, благо, у меня кроме вас достаточно читателей. И они понимают, на что тратят своё время.
  >А в-третьих, что ж, мне вполне комфортно в своем графоманстве, а потому, указывать, что мне делать - не стоит. Я к вам в друзья не набивалась, и это общение не начинала. Это вы почему-то посчитали себя вправе указывать, как мне жить.
  >Увы, дальнейшее наше общение считаю несостоятельным. Всего вам доброго.
  Заносчиво, уважаемая :) Понимаю, люди испытывают ни с чем не сравнимое удовольствие, тыкая филологов носом в дефекты текста. А они неизбежны, как и у всякого начинающего автора. Ибо расстояние между теорией и навыком преодолевается только многочисленными тренировками. Ну, нефилологи-то заполняют его могучим писательским даром и никогда не ошибаются :))) Однако наступит момент, когда графоманский комфорт вам надоест. Захочется иного уровня. Вот тогда вы пожалеете, что оттолкнули "противного" читателя. Так что просто необходимо, скрежеща зубами, прислушиваться к любому мнению.
  А рассказ прикольный, понравился. Поработать чуток согласно замечаниям, и вовсе здорово будет. Успехов, коллега!

5. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/08/13 16:01 [ответить]
  > > 4.Jill K.
  > указывать, что мне делать - не стоит.

   Я не буду указывать. Я просто покажу, как я бы написал этот эпизод. Просто информация к размышлению. ОК?

   Вывеска "Пошли к хоббиту в... нору" еще не успела смениться на "Заходите, что ли...", как приглашением тут же поспешили воспользоваться. Я в это время упорно пытался подвесить вконец разленившегося паука на мной же! сплетенную паутину. Но скотина попалась упрямая. Разжирев на торжественно подносимых ему мухах, он даже ползать самостоятельно отказывался, а теперь вот и сидеть соглашался только на стойке, с возмутительным упорством игнорируя естественную среду обитания.
   - Дай что ли "Пьяного экзорциста", - раздался хриплый чуть растягивающий слова голос. Печально знакомый, надо сказать. Резко обернувшись, я размашисто покачнулся, и едва сам не запутался в приснопамятной паутине.
   - Руки на стойку! - гаркнул я, спускаясь.
   - Не успел, - разочарованно сказала колоритная личность, обосновавшаяся на стуле.

   Я перевернул табличку у двери. Теперь вместо прямо-откровенного "Пошли к хоббиту в... нору" на посетителя смотрело лениво-доброжелательное "Заходите, что ли...".
   Поскольку многолетним опытным путём было установлено, что до первого посетителя время еще есть, я решил подправить дизайн помещения. Для моего заведения ажурная паутина в правом верхнем углу - самое то. Для её изготовления и был приобретён специальный паук. Но, это "послушное и полезное домашнее животное", как обещали в зоомагазине, на поверку оказалось обычной ленивой сволочью. Не говоря уже о том, что плести паутину в итоге пришлось мне самому, так даже мух он соглашался есть только после многочасовых уговоров.
   Итак, диспозиция: паутина в углу, я на стремянке, одной рукой держусь за неё, другой тычу толстую скотину в тенета, а тварь поджала ноги, закатила все свои восемь глазок и делает вид, что боится высоты. И в этот момент сзади раздаётся:
  - Пьйаный экзоорсцист.
   Печально. Печально знаком мне этот хриплый голос и привычка растягивать слова.
   Я резко поворачиваюсь, паук вылетает из руки и впервые в моём присутствии выпускает паутину? в потолок; затем паук-как-человек спускается по этой паутине вниз, прямиком на стойку перед поситителем бара. Но я этого не вижу, поскольку стремянка качается, и я с криком:
  - Хенде хох! - с грохотом падаю за стойку. Хорошее слово "стойка", но я приземляюсь сидя.
  - Не успеел, - разочарованно констатирует колоритная личность, пристально глядя на пустующую в углу паутину.
   То же мне, эстет. Поднимаюсь, потирая копчик.

4. *Jill K. (salamandra_k@mail.ru) 2012/08/13 11:48 [ответить]
  >> 3.Шемет Стас
  >>> 2.Jill K.
  >>>> 1.Шемет Стас

  Ну, во-первых, не учите филолога литературным терминам. Я и без вас их прекрасно знаю. Во-вторых, вы можете думать все, что хотите, но насильно я вас свои вещи читать не заставляла. Начали читать - не нравится? Закройте страничку и уйдите из моего раздела. По-моему, я вам отвечала достаточно корректно, но вы уже переходите всякие границы вежливости. Еще раз говорю - не нравится, не читайте, благо, у меня кроме вас достаточно читателей. И они понимают, на что тратят своё время.
  А в-третьих, что ж, мне вполне комфортно в своем графоманстве, а потому, указывать, что мне делать - не стоит. Я к вам в друзья не набивалась, и это общение не начинала. Это вы почему-то посчитали себя вправе указывать, как мне жить.
  Увы, дальнейшее наше общение считаю несостоятельным. Всего вам доброго.

3. *Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/08/13 11:23 [ответить]
  > > 2.Jill K.
  >> > 1.Шемет Стас
  >>Другое дело, что я и не заявляю о том, что пишу серьезную литературу, и не претендую на лавры Достоевского и Толстого. Я пишу сказки - такие, как вижу их я. Это, если хотите, пародия
   Вы правы, писать надо, если хочется. Но - для себя. Только сначала узнайте, чем сказка отличается от пародии, юмора и фэнтези.
  Другим можно показывать литературные произведения и желательно - художественные. То, что на вашей странице - не является художественной литературой. Еще раз прочитайте определение ЛИТЕРАТУРЫ и ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ. На заборах и в туалетах тоже много бреда написано - но никто это литературой не называет.
   К тому же у писателя должна быть ответственность - он должен что-то давать взамен читателю за потраченное на чтение драгоценное время жизни.
   Поэтому я и написал в рецензии, что не все, что из человека вылазит надо совать в нос читателю.
  Хотя... Похоже здесь клинический случай бредовой графомании. А это - не лечится. К счастью...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Jill K. : другие произведения.

Комментарии: Ван Костич ()

Комментарии: Ван Костич
()