6. Александр Иванов2006/07/26 10:26
[ответить]
Я это и имел ввиду.
5. 2006/07/23 21:14
[ответить]
Говори проще (Здесь многие понимают с трудом, дрожа извилиной):
"За что петушка хвалит кукуха? За то, что хвалит он петушку."
4. 2006/03/23 06:07
[ответить]
Главное воздействие стихотворения на человека, это способность в краткой форме и в простом до гениальности такте, при рифмующемся сочетании слов, выразить идею и мысли автора, донести их до читателя. А когда выброс адреналина автора и читателя будет идентичным, то цель достигнута! Вот она гениальность Державина, Пушкина, Лермонтова, Брюсова и других - старых мастеров.
На этом сайте есть такие - гениальные авторы. Это И. Зеленцов, Лерман, Блажко и некоторые другие.
3. *2006/03/20 14:51
[ответить]
>>2.Крджоян Арам Вартанович
>Во-первых просчитайте количество слогов - диаграмма оставляет желать лучшего!
>Второй катрен совершенно по противоположному ветру - ломает!
>
>А рифмы "видно-очевидно" - гениальная рифма!
>"Хваиает - хромает" - слов нет, гениально!
>"Мозгах-трудах" - я в восхищении!!!
>
>Кто остался на трубе? Иванов - критик?
>Я бы с удовольствием перенял от него кое что, но увы где пусто - там пусто!
>:)))
>
>И вааще, я КАрджаяна не знаю! :))
-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
Интересно, сколько времени требуется человеку, чтобы с ориентироваться в пустоте!
Расчет количества слогов и просчет диаграмм - делают бездарные буквоеды, не способные выразить мгновенно, свои мысли в стихотворной форме. Они пишут не ради того, чтобы доносить свою энергетику до читателя, и заставлять его унисоном воспринимать свои мысли, а ради того, чтобы слыть грамотными буквоедами. Причем, произведения таких авторов не интересны, не вызывают чувств, скучны и изобилуют натянутыми рифмами и сложными словами - трудными для восприятия и никак не гармонирующими с общей идеей стиха. Также, претендуя на гениальность такие авторы со свойственным им снобизмом, поучают других. Таких много и мне смешно...ха-ха.
2. (Armavir65@mail.ru) 2006/03/18 01:05
[ответить]
Ваш кураж - не наш, а наш - не ваш!
И в потоке общем зерен тех не видно.
Живо-описной подхалимаж,
Справленный под эго очевидно.
В Кураже иных икон хватает
ВСЕ, здесь относительны в мозгах
Только часто качество хромает -
Перьев, что обуглены в трудах.
У кого, трудов за сотни метров,
У иных, бумаги сотни тон.
В бесполезных клочьях, что по ветру;
Слышу я амбиций блеклых стон.
Во-первых просчитайте количество слогов - диаграмма оставляет желать лучшего!
Второй катрен совершенно по противоположному ветру - ломает!
А рифмы "видно-очевидно" - гениальная рифма!
"Хваиает - хромает" - слов нет, гениально!
"Мозгах-трудах" - я в восхищении!!!
Кто остался на трубе? Иванов - критик?
Я бы с удовольствием перенял от него кое что, но увы где пусто - там пусто!
:)))
И вааще, я КАрджаяна не знаю! :))
1. * (homoamans@yandex.ru) 2006/03/17 13:55
[ответить]
Не слабо, хотя Алан Эббот ни при чем, а Арама жалко. Он же от души, он такой!