48. * (queenstory@mail.ru) 2005/08/29 18:29
[ответить]
Дорогой автор Самиздата. Возможно, ты еще не был приглашен на международную встречу СамИздата, которая состоится 3 декабря этого года во Франкфурте на Майне (Германия)
Все обсуждения здесь
Любая помощь, а особенно личное участие приветствуется.
Майка (Элла Титова)
47. (kuznecberg@rambler.ru) 2005/06/07 23:57
[ответить]
>>46.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>45.Игорь
>спасибо. как дела?
Наконец-то. В общем, более/менее, но больше - менее.
А вообще, я тебе письмо напишу. Электронное.
спасибо. как дела?
45. (kuznecberg@rambler.ru) 2005/05/12 13:59
[ответить]
С прошедшим тебя, Василий!
44. (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2005/05/06 18:46
[ответить]
>>43.Александр Кабанов
>Василий, поздравляю с Днем Рождения! Книг!
>Привет из Киева,
>А.К.
спасибо! помните :)
43. Александр Кабанов2005/04/29 20:34
[ответить]
Василий, поздравляю с Днем Рождения! Книг!
Привет из Киева,
А.К.
42. (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2005/02/20 13:41
[ответить]
>>41.Даун Имбо
>>>40.Гаврилюк Василий Васильевич
>>ээхм... как сказать. мне за многие ранние тексты слишком уж стыдно стало. что, в каком-то смысле хорошо - отталкиваешся от того что сам написал. но уж больно они .. детские. хотя и нынешние тоже. страдают.
>я вообще то редко пускаюсь в критические парафии, но видя ваше адекватное восприятие, сообщу здесь, то что сначала сообщил в "Погоне", а потом чё то затёр.
>Естественно,я весь текст не прочитал, по указанной причине, поэтому о выстроенности и занимательности \в хорошем смысле\ сюжета говорить не могу, но стилистически у вас всё очень точно, отступления плавно перетекают в действие и обратно, это у вас легко и замечательно. так что вы зря тут на себя наговариваете, но! есть там всякие мелкие кочки, вот одну даже запомнил, даже не цитирую, а своими словами: "типа, стало тепло в голове" - не может в голове стать тепло, там мозг, он нифига не чувствует. и такие штучки, по ходу дела встречаются и далее. Я думаю, что это от того что достаточно сложно, смоделировать ситуацию, которой с вами не было и описать её, для этого и существуют всякие технические уловки. вот у вас тон произведения - лирический, а сюжет, скажем проще - нелирический. Это сложная задача, вы с ней справляетесь, но из-за её сложности, эти огрехи и возникают. Но исправлять ничего не надо, просто огрехи поубирать, и мне дак лично, чувствую понравиться. Я так уверенно говорю, потому что нюхом чую хороший текст и редко ошибаюсь. я в книжном магазине даже книжку незнакомого автора понюхаю и сразу понимаю, понравиться мне или нет и почему.
ну, вобщем да, незнакомая ситуация.
про тепло в голове.. ну я не знаю. бывает такое чувсвто, когда приливает кровь к лицу ушам и т.п. и становистя сверху жарко вокруг, всей голове.
такое случается при резкой вспаышке активности, если, напр. подходит поезд, котроый стаит на станции 2 минуты, и останавливается далеко. и ты хватешь байдарку и рюкзак и бежишь с ними 20 метров, далее закидываешь из в тамбур. бежишь назад, хватаешь гитару и рюкзак и бешишь опять. помт залезаешь в поезд.. и тут тебя накрывает жаром. который охватываает голову всю.
то есть понятно что он не в головое, но всё же. вот, кстати, говорят, что голова болит. а она не может. по той же причине - мозг не болит.
но огрехи там есть, это верно, просто вот про жарко в голове я не столь уж согласен, но вообще их там дофига. и буду благодарен за выловленные.
пс - а наговриваю - я про старое, новое всё же лучше, но всё равно, всё равно. местами - пустовато. местами - искорки банальности, невычёсываемые. и т.п. и т.д.
хитрооооууу....
вася
41. * (daun69@mail.ru) 2005/02/20 01:49
[ответить]
>>40.Гаврилюк Василий Васильевич
>ээхм... как сказать. мне за многие ранние тексты слишком уж стыдно стало. что, в каком-то смысле хорошо - отталкиваешся от того что сам написал. но уж больно они .. детские. хотя и нынешние тоже. страдают.
я вообще то редко пускаюсь в критические парафии, но видя ваше адекватное восприятие, сообщу здесь, то что сначала сообщил в "Погоне", а потом чё то затёр.
Естественно,я весь текст не прочитал, по указанной причине, поэтому о выстроенности и занимательности \в хорошем смысле\ сюжета говорить не могу, но стилистически у вас всё очень точно, отступления плавно перетекают в действие и обратно, это у вас легко и замечательно. так что вы зря тут на себя наговариваете, но! есть там всякие мелкие кочки, вот одну даже запомнил, даже не цитирую, а своими словами: "типа, стало тепло в голове" - не может в голове стать тепло, там мозг, он нифига не чувствует. и такие штучки, по ходу дела встречаются и далее. Я думаю, что это от того что достаточно сложно, смоделировать ситуацию, которой с вами не было и описать её, для этого и существуют всякие технические уловки. вот у вас тон произведения - лирический, а сюжет, скажем проще - нелирический. Это сложная задача, вы с ней справляетесь, но из-за её сложности, эти огрехи и возникают. Но исправлять ничего не надо, просто огрехи поубирать, и мне дак лично, чувствую понравиться. Я так уверенно говорю, потому что нюхом чую хороший текст и редко ошибаюсь. я в книжном магазине даже книжку незнакомого автора понюхаю и сразу понимаю, понравиться мне или нет и почему.
40. (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2005/02/20 01:15
[ответить]
>>39.Даун Имбо
>>>38.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>>37.Даун Имбо
>>>нормально, потянет. у меня такое ж мтровоззрение, точнее никакого такого мировоззрения. философичность, кароче. она, она родимая.
>>не надо это чтать. это всё х**я.
>tckb cthm`pyj блин, опять. Если серьёзно, то вовсе не х**я. Форма очень даже приличная. Я уж давно смотрю в философских вещах лишь на форму, на убедительность и занимательность. У Вас очень неплохо.
Такие Кортасаровские типа рассуждения, без шовинизма и фобий.
ну да, но.. вобшем это там в карамболе и погоне сделано лучше. хотя опять же я вижу бессилие буковок, всё оно. отсутствие ремесленнических навыков.
знаете. тту на СИ много ..этих, прозаикров.. и поэтов. ну вот они пишут мальенькие тесткики. по 3к, и я писал. и не знают, что простроить сюжет это сложно. я попытался пару раз и хрен вышло. вобшем, работать. содержание+форма+язык+структура, и всё это хитро.. ну вобшем читайте указанное, если читаете.
>>читайте карамболь и погоню.
>Ok. Щас мароженое тока с фруктовой подливой сожру, а то уж почти растаяло.
ок, но только там надолго. но это свежее довольно, ап ту дейт, так сказать. приятного аппетита (во области всего).
>>остальное я тут вообще снесу. чтобы не отвлекать.
>думаю, если уж назрела необходимость, то можно просто упорядочить.
>
ээхм... как сказать. мне за многие ранние тексты слишком уж стыдно стало. что, в каком-то смысле хорошо - отталкиваешся от того что сам написал. но уж больно они .. детские. хотя и нынешние тоже. страдают.
39. * (daun69@mail.ru) 2005/02/20 01:09
[ответить]
>>38.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>37.Даун Имбо
>>нормально, потянет. у меня такое ж мтровоззрение, точнее никакого такого мировоззрения. философичность, кароче. она, она родимая.
>не надо это чтать. это всё х**я.
tckb cthm`pyj блин, опять. Если серьёзно, то вовсе не х**я. Форма очень даже приличная. Я уж давно смотрю в философских вещах лишь на форму, на убедительность и занимательность. У Вас очень неплохо. Такие Кортасаровские типа рассуждения, без шовинизма и фобий.
>читайте карамболь и погоню.
Ok. Щас мароженое тока с фруктовой подливой сожру, а то уж почти растаяло.
>остальное я тут вообще снесу. чтобы не отвлекать.
думаю, если уж назрела необходимость, то можно просто упорядочить.