2. 2011/02/23 16:35
[ответить]
>>1.Владимир
>А что в замен? Как вы представляете общественное устройство -- податься всем на натуральное хозяйство -- по гектару земли и обеспечивай себя сам? Или в йоги податься -- сесть в позу лотоса и медитировать? Как вы представляете жизнь ста миллионов с лишком граждан России, миллионов пенсионеров? А российская зима -- жить-то чем, кушать-то чего? Экономику, что же сократить?
Что взамен? Интересный вы человек. Откуда я знаю, что взамен? Если бы знала, моя статья была бы не про основной вопрос современной философии, а про основной ответ на этот вопрос. Я не знаю, что взамен. Но я предлагаю вместе подумать на этот счет. Вот вы, например, задумайтесь на минуту, что для вас является показателем качества жизни? Как бы вы могли его повысить? С помощью денег или с помощью изменения отношения к каким-то вещам? Кроме вас на эти вопросы никто не ответит, так что спрашивайте у себя.
А что касается общественного устройства. Я полагаю, что осознание имеющихся жизненных установок и изменение их в сторону приоритета качества хотя бы у некоторого количества людей приведет к качественному улучшению общественной жизни. Этого не может не произойти, потому что это закономерно. Изменение цели дает изменение результата. И я уверена, что для этого улучшения нет необходимости ломать старые системы с помощью войн, революций и насильственного сокращения экономики - новое мировоззрение само сломает их, как корни тополя ломают асфальт. Да, это дело не быстрое, и потому миллионы Российских пенсионеров могут пока жить спокойно.
Что же касается остальных граждан, то, если они хотят жить и чтобы жили их дети и внуки, то, похоже, пришла пора определяться с целями. Кстати, не надо иронизировать над натуральным хозяйством на гектаре - пожалуй, сейчас это единственное мировоззрение, в котором делается упор на качество еды, воды, воздуха и прочего, что необходимо для жизни. Есть, правда, еще экологические поселения западного типа - тоже очень ничего. И над йогами в позе лотоса не смейтесь, я сама этим делом балуюсь и знаю, какие там глубины. Единственный недостаток всех этих систем то, что основная проблема человечества - проблема потребления - не выражена там достаточно четко. А как известно, для того, чтобы проблему решить, надо ее сначала сформулировать, а потом поставить цель найти решение. Если нет цели, не будет результата.
Надеюсь, ответила на ваш вопрос. Если что-то прозвучало недостаточно внятно, пишите.
1. 2011/02/22 20:24
[ответить]
А что в замен? Как вы представляете общественное устройство -- податься всем на натуральное хозяйство -- по гектару земли и обеспечивай себя сам? Или в йоги податься -- сесть в позу лотоса и медитировать? Как вы представляете жизнь ста миллионов с лишком граждан России, миллионов пенсионеров? А российская зима -- жить-то чем, кушать-то чего? Экономику, что же сократить?