19. (suzetta@narod.ru) 2009/02/26 12:20
[ответить]
великолепно. просто заслушалась. редко такие эмоции при прочтении испытываешь. спасибо автору.
17. (sim04@bigmir.net) 2007/11/07 12:44
[ответить]
Гиперболы, метафоры...
чуть не потерялась в таком изобилиии!
лабиринт все равно хорош!
Автор, увидела год написания, стало интересно, вы сейчас, спустя столько лет, смогли бы ТАК написать!?
Риторический вопрос!:)
16. (lisred@kruiz.org) 2007/11/03 05:47
[ответить]
Видишь, я верю тебе, город праздничный,
город - тортом плывущий у неба подмышкой,
Полуангел ли? - Шлюхой ложащийся навзничь, но
неизменно читающий старую книжку,
где следы мои, охи, печали и хлопоты
от раскрашеных сабелек, кошек, до краешка
простыни на постели её... И - до крошки
уж потом, на столе непротёртом... - Не тайна что
ты всё знаешь, стоишь за спиною, не щуришься
неотступен твой взгляд, на лопатку наведенный.
Да, совсем отстранённо, но помню я улицу,
на которой снег мокрый, как как ангел замедленный
падал, косо ложась для сокрытия давнего
преступления страшного черного острого:
убежать от тебя попытался - подавно что
ясно всем: не найдётся скалы или острова
позабыть, замотаться в пески, отбояриться
за камнями залечь, отстреляться, отбрыкаться
от тебя город главный, собака, товарищ мой,
моя точка центральная, словно милиция
посредине страны с палкой твердой с полосками
установленный, прочно приклеенный, намертво,
чтобы знал я - живя от тебя ополосками
- что несчастнее нет, чем по краешкам зарева
пробегать,проскользить твоего бесконечного,
чистым спиртом промытого, сажей намазанного
векового, да что там - наверное, вечного -
твоего снегопада на сердце мне заживо.
УМРН.
(вслед вам.)
15. * (the-whirlpool@yandex.ru) 2004/11/17 15:16
[ответить]
На мой взгляд, чудесное стихотворение.
14. (pppchelku@yandex.ru) 2003/11/25 15:47
[ответить]
>>13.Masha
>Эдгар! Я посылала Вам письмо. Вы не получили? Уж неделю тому. А вот я Вас и поймала :)
у меня только сегодня наладился доступ. ответ никак не высылался. сейчас вышлю.
12. (pppchelku@yandex.ru) 2003/11/25 15:44
[ответить]
>>10.Ермолинская Анастасия
>Существуя Вашей почитательницей, позволила себе взять цитату из Вашей "Радуги" в качестве эпиграфа. Вы не против?
>
>
>С уважением,
>А.)
не против.
спасибо за существование.
11. (pppchelku@yandex.ru) 2003/11/25 15:43
[ответить]
>>9.Романов Василий Николаевич
>Э, нет, человек - существо разумное, а сам язык - свойство разума, мышления, тут ни куда не уйдешь от анализа, пусть даже подсознательного...
>Но чем естественнее текут стихи, тем, конечно, лучше для поэта, значить это ваше...
>Вот по началу стиха:
>
>Видишь, зимнего солнца зрачковое таинство
> золотые опилочки птиц
> онемело несут вниз куда-то, где танец свой
> продолжает сонм снежных лисиц.
>
>Почему зимнее солнце, мороз - откуда там птицы? В наших краях в холода птицы отсиживаются в затишьях, а если - снежные лисицы, то значить - вьюжит, тем более особо птиц не увидишь...
>Или это связано с особенностью вашего края???
живем мы в одном краю. в казани.
я писал здесь в комментарии о собственной низкой оценке этого стихотворения. дорожу в нем лишь несколькими строками.
вы отчасти правы в своих природных наблюдениях. но правы вообще. бывает, кстати, дождь при полной луне. помню - касательно первой строфы - что списывал ее с натуры.
птицы не летают в мороз? летают еще как. вы, конечно, видели в мороз ворон на ветках. в казани они усеивают деревья, как черные погремушки. пугните их - и поднимите стаю. во время сильного мороза может быть солнце и поземка. солнце зимой даже в зените низкое, потому золотится, а не слепит.
а чем дальше на север, тем еще привычнее золотое солнце, птицы и поземка.
дело не в этом.
вы образ пытаетесь раскусить. вербализовать или увидеть так, как вы привыкли. вы говорите: это означает то-то и то-то. принцип чуждый моей поэтике.
образ не больше и не меньше самого себя. он тавтологичен: образ означает только образ.
не нужна рефлексия, если есть целокупное восприятие. если вы, анализируя стихотворение, не соглашаетесь с организацией его частей, то это, вероятно, по причине слабости текста, по причине отсутствия доминирующей целокупности для читателя. ведь бывает так, что ничего еще не понимая в стихотворении рассудком, вы говорите, что это хорошо, а потом только начинаете разбираться, почему было хорошо. но текст мой действительно слаб.
однажды мы с алдошиным брали у луны анализ мочи. он стоял на моих плечах и подставлял стаканчик. конечно, хотелось бы писать так, чтобы к стихам относились с той же трепетностью, как мы к луне. но стихов я давно не пишу - точнее, перестал записывать.
ни в одном российском городе не удавалось мне столь часто наблюдать гало, как в казани, особенно зимой - я за гало охочусь, знаю как надо ставить глаза - чудеса в нашем городе на каждом шагу -
с любовью поэтому к нашей казани и с благодарностью за ваше внимание к стихотворению,
эдгар.
10. (Anastasia.Ermolinskaya@web.de) 2003/11/23 15:07
[ответить]
Существуя Вашей почитательницей, позволила себе взять цитату из Вашей "Радуги" в качестве эпиграфа. Вы не против?